Une petite question, cependant: étant données tes compétences, q uelles raisons majeures t'empêchent de contribuer activement à la promoti on des logiciels libres
Une petite question, cependant: étant données tes compétences, q uelles
raisons majeures t'empêchent de contribuer activement à la promoti on des
logiciels libres
Une petite question, cependant: étant données tes compétences, q uelles raisons majeures t'empêchent de contribuer activement à la promoti on des logiciels libres
On Mon, 09 Jun 2008 06:11:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
encore "on" ? tu te sens seul dans ton pti slip et tu dis "on" pour te donner du courage ?
Non, je reflete l'opinion de l'immense majorite ici. On est pas toujours d'accord sur tout, mais sur l'offre 3D sous Windows, franchement, je te confirme sans risque que 95% des intervenants de fcold s'en contre- foutent.
et donc ?
Et donc *on* te demande d'aller te branler la nouille ailleurs parce que tu fais chier avec tes trolls à deux balles.
Tu pourrais être drôle, mais en fait tu sais pas faire (à part peut-être dans le running gag: la3Dséplussemieuxsouswindows).
Tu n'es même pas un troll, tu es juste un trou du cul, pire un étron (un trou du cul, au moins, sert à quelque chose).
Demande à quelqu'un de tirer la chasse et va visiter les siphons (en 3D les siphons).
faut pas s'énerver. Il y en a des tas des comme ça, qui ne causent pas pour construire mais pour gonfler les autres. Si personne ne relevait la bêtise, elle se dégonflerait instantanément
Thierry
Hugolino a écrit :
Le 09-06-2008, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Stephane TOUGARD a exprimé avec précision :
On Mon, 09 Jun 2008 06:11:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
encore "on" ?
tu te sens seul dans ton pti slip et tu dis "on" pour te donner du
courage ?
Non, je reflete l'opinion de l'immense majorite ici. On est pas toujours
d'accord sur tout, mais sur l'offre 3D sous Windows, franchement, je te
confirme sans risque que 95% des intervenants de fcold s'en contre-
foutent.
et donc ?
Et donc *on* te demande d'aller te branler la nouille ailleurs parce que
tu fais chier avec tes trolls à deux balles.
Tu pourrais être drôle, mais en fait tu sais pas faire (à part peut-être
dans le running gag: la3Dséplussemieuxsouswindows).
Tu n'es même pas un troll, tu es juste un trou du cul, pire un étron (un
trou du cul, au moins, sert à quelque chose).
Demande à quelqu'un de tirer la chasse et va visiter les siphons (en 3D
les siphons).
faut pas s'énerver. Il y en a des tas des comme ça, qui ne causent pas
pour construire mais pour gonfler les autres. Si personne ne relevait la
bêtise, elle se dégonflerait instantanément
On Mon, 09 Jun 2008 06:11:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
encore "on" ? tu te sens seul dans ton pti slip et tu dis "on" pour te donner du courage ?
Non, je reflete l'opinion de l'immense majorite ici. On est pas toujours d'accord sur tout, mais sur l'offre 3D sous Windows, franchement, je te confirme sans risque que 95% des intervenants de fcold s'en contre- foutent.
et donc ?
Et donc *on* te demande d'aller te branler la nouille ailleurs parce que tu fais chier avec tes trolls à deux balles.
Tu pourrais être drôle, mais en fait tu sais pas faire (à part peut-être dans le running gag: la3Dséplussemieuxsouswindows).
Tu n'es même pas un troll, tu es juste un trou du cul, pire un étron (un trou du cul, au moins, sert à quelque chose).
Demande à quelqu'un de tirer la chasse et va visiter les siphons (en 3D les siphons).
faut pas s'énerver. Il y en a des tas des comme ça, qui ne causent pas pour construire mais pour gonfler les autres. Si personne ne relevait la bêtise, elle se dégonflerait instantanément
Thierry
thierry escola
*.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
C'est bien ce que j'ai cru comprendre, mais Pipolin est si, comment dire, circonvolué que ce n'est peut-être finalement pas son but principal.
en quoi mon but te concerne t il ?
Parce que je suis excessivement borné, et que je ne vois pas pourquoi tu débarques dans fcold pour raler que "Linux il veut pas faire marcher ZmadBrushBox". Jusqu'à présent tu n'as pas montré la moindre volonté d'aller demander aux éditeurs de ces logiciels de faire le portage. Voilà pourquoi je continue à me poser des questions sur le but de tes interventions.
je me fout de ce que tu vois ou pas, je n'ai pas de compte à te rendre sur mes agissements...
quelqu'un qui parle autant n'agit pas
*.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
C'est bien ce que j'ai cru comprendre, mais Pipolin est si,
comment dire, circonvolué que ce n'est peut-être finalement
pas son but principal.
en quoi mon but te concerne t il ?
Parce que je suis excessivement borné, et que je ne vois pas
pourquoi tu débarques dans fcold pour raler que "Linux il
veut pas faire marcher ZmadBrushBox". Jusqu'à présent tu
n'as pas montré la moindre volonté d'aller demander aux
éditeurs de ces logiciels de faire le portage. Voilà pourquoi
je continue à me poser des questions sur le but de tes
interventions.
je me fout de ce que tu vois ou pas, je n'ai pas de compte à te rendre
sur mes agissements...
C'est bien ce que j'ai cru comprendre, mais Pipolin est si, comment dire, circonvolué que ce n'est peut-être finalement pas son but principal.
en quoi mon but te concerne t il ?
Parce que je suis excessivement borné, et que je ne vois pas pourquoi tu débarques dans fcold pour raler que "Linux il veut pas faire marcher ZmadBrushBox". Jusqu'à présent tu n'as pas montré la moindre volonté d'aller demander aux éditeurs de ces logiciels de faire le portage. Voilà pourquoi je continue à me poser des questions sur le but de tes interventions.
je me fout de ce que tu vois ou pas, je n'ai pas de compte à te rendre sur mes agissements...
quelqu'un qui parle autant n'agit pas
Laurent P
Stephane TOUGARD a écrit :
non, ca fait 20 ans que tu sors en 3D les plans d'autres personnes. Tu n'es pas un artiste, tu es un technicien qui se contente de bouger une souris pour suivre la creation d'un autre.
Ca ne fait pas de toi un faiseur d'images, au mieux, ca fait de toi un ouvrier qualifie (et encore, ta meconnaissance d'un outil comme Povray, independement de ses qualites et defauts, me permet de mettre en doute tres fortement la notion de qualification).
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une autre histoire.
-- Laurent P.
Stephane TOUGARD a écrit :
non, ca fait 20 ans que tu sors en 3D les plans d'autres personnes. Tu
n'es pas un artiste, tu es un technicien qui se contente de bouger une
souris pour suivre la creation d'un autre.
Ca ne fait pas de toi un faiseur d'images, au mieux, ca fait de toi un
ouvrier qualifie (et encore, ta meconnaissance d'un outil comme Povray,
independement de ses qualites et defauts, me permet de mettre en doute
tres fortement la notion de qualification).
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la
plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la
Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra
nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes.
Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la
MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus.
Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te
plaise pas c'est une autre histoire.
non, ca fait 20 ans que tu sors en 3D les plans d'autres personnes. Tu n'es pas un artiste, tu es un technicien qui se contente de bouger une souris pour suivre la creation d'un autre.
Ca ne fait pas de toi un faiseur d'images, au mieux, ca fait de toi un ouvrier qualifie (et encore, ta meconnaissance d'un outil comme Povray, independement de ses qualites et defauts, me permet de mettre en doute tres fortement la notion de qualification).
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une autre histoire.
-- Laurent P.
Ed
On Wed, 18 Jun 2008 13:40:12 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a exprimé avec précision :
Personne ne sait précisément à quoi pouvait ressembler la quasi-totalité des dinosaures. Par contre on peut inférer qu'ils ne ressemblaient ni à des lézards, ni à des éléphants, ni à des autruches, ni à des etc etc. Ceux qui prétendent l'inverse sont des menteurs.
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour donner vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de paléontologue. mais tu sais surment mieux qu'eux...
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance et que ce qui est une vérité un jour devient obsolète plus tard. Voilà, tu me donne un exemple :
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm
« Depuis plusieurs années, les empreintes fossiles prouvant que de nombreux théropodes possédaient des protoplumes abondent. A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du bébé tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsolète. Aujourd?hui, il serait très probablement couvert d'un beau duvet coloré. »
le débat ne porte pas sur la obsolescence du concept des dinos de J.P, mais sur le fait qu'ils sont plus acceptable dans leurs "réalité simulé", parce qu'ils ont été construit en employant des bases référentiels qui sont dans la nature, ce qui n'est pas le cas pour le personnage de Hulk, ce qui le rend plus difficilement acceptable dans sa "réalité simulé"
Hulk est un personnage de fiction qui a deux bras, deux jambes, une tête, etc, et toutes les symétries aux bons endroits (et une belle couleur prairie): je ne sais pas ce que tu veux précisément dire, mais ça me semble bien correspondre à la description d'un humanoïde. Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
-- Ed
On Wed, 18 Jun 2008 13:40:12 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a exprimé avec précision :
Personne ne sait précisément à quoi pouvait ressembler la
quasi-totalité des dinosaures.
Par contre on peut inférer qu'ils ne ressemblaient ni à des lézards,
ni à des éléphants, ni à des autruches, ni à des etc etc. Ceux qui
prétendent l'inverse sont des menteurs.
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour
donner
vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de
paléontologue. mais tu sais surment mieux qu'eux...
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance
et que ce qui est une vérité un jour devient obsolète plus tard. Voilà,
tu me donne un exemple :
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm
« Depuis plusieurs années, les empreintes fossiles prouvant que de
nombreux théropodes possédaient des protoplumes abondent.
A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du bébé
tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsolète. Aujourd?hui, il
serait très probablement couvert d'un beau duvet coloré. »
le débat ne porte pas sur la obsolescence du concept des dinos de J.P,
mais sur le fait qu'ils sont plus acceptable dans leurs "réalité
simulé", parce qu'ils ont été construit en employant des bases
référentiels qui sont dans la nature, ce qui n'est pas le cas pour le
personnage de Hulk, ce qui le rend plus difficilement acceptable dans sa
"réalité simulé"
Hulk est un personnage de fiction qui a deux bras, deux jambes, une tête,
etc, et toutes les symétries aux bons endroits (et une belle couleur
prairie): je ne sais pas ce que tu veux précisément dire, mais ça me
semble bien correspondre à la description d'un humanoïde.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent
d'exprimer des idées.
On Wed, 18 Jun 2008 13:40:12 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a exprimé avec précision :
Personne ne sait précisément à quoi pouvait ressembler la quasi-totalité des dinosaures. Par contre on peut inférer qu'ils ne ressemblaient ni à des lézards, ni à des éléphants, ni à des autruches, ni à des etc etc. Ceux qui prétendent l'inverse sont des menteurs.
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour donner vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de paléontologue. mais tu sais surment mieux qu'eux...
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance et que ce qui est une vérité un jour devient obsolète plus tard. Voilà, tu me donne un exemple :
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm
« Depuis plusieurs années, les empreintes fossiles prouvant que de nombreux théropodes possédaient des protoplumes abondent. A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du bébé tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsolète. Aujourd?hui, il serait très probablement couvert d'un beau duvet coloré. »
le débat ne porte pas sur la obsolescence du concept des dinos de J.P, mais sur le fait qu'ils sont plus acceptable dans leurs "réalité simulé", parce qu'ils ont été construit en employant des bases référentiels qui sont dans la nature, ce qui n'est pas le cas pour le personnage de Hulk, ce qui le rend plus difficilement acceptable dans sa "réalité simulé"
Hulk est un personnage de fiction qui a deux bras, deux jambes, une tête, etc, et toutes les symétries aux bons endroits (et une belle couleur prairie): je ne sais pas ce que tu veux précisément dire, mais ça me semble bien correspondre à la description d'un humanoïde. Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
-- Ed
Ed
On Wed, 18 Jun 2008 14:10:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
vivi, j'en connais qui pensent que les chinois sont fou parce qu'il parlent n'importe comment...
Voyons, voyons. Crois-tu que les chinois parlent n'importe comment? Penses-tu vraiment que les chinois sont fous? Est-tu chinois?
je n'ai pas parler de moi...
Pourquoi éludes-tu les questions?
-- Ed
On Wed, 18 Jun 2008 14:10:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
vivi, j'en connais qui pensent que les chinois sont fou parce qu'il
parlent n'importe comment...
Voyons, voyons.
Crois-tu que les chinois parlent n'importe comment? Penses-tu vraiment
que les chinois sont fous? Est-tu chinois?
On Wed, 18 Jun 2008 13:36:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est bien. Aucun paléontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un dinosaure, ni l'environnement dans lequel ils vivaient.
possible, mais là n'est pas le débat, de toute facon,ils sont quand même les personnes les mieux plaçé pour d'exprimer sur le sujet...
Qui ça, les dinosaures?
-- Ed
Stephane TOUGARD
On Wed, 18 Jun 2008 20:19:05 +0200, Laurent P wrote:
non, ca fait 20 ans que tu sors en 3D les plans d'autres personnes. Tu n'es pas un artiste, tu es un technicien qui se contente de bouger une souris pour suivre la creation d'un autre.
Ca ne fait pas de toi un faiseur d'images, au mieux, ca fait de toi un ouvrier qualifie (et encore, ta meconnaissance d'un outil comme Povray, independement de ses qualites et defauts, me permet de mettre en doute tres fortement la notion de qualification).
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une autre histoire.
Je n'ai pas parle de ton ami "infographiste" que je sache, pas plus que je n'ai pas parle des gens de la "maison des Artistes", ni de ta cousine ou du chien de ton voisin. J'ai parle a l'espece d'enclume qui nous sort ses aneries sur la 3D et les arts et dont personne n'est dupe.
On Wed, 18 Jun 2008 20:19:05 +0200, Laurent P wrote:
non, ca fait 20 ans que tu sors en 3D les plans d'autres personnes. Tu
n'es pas un artiste, tu es un technicien qui se contente de bouger une
souris pour suivre la creation d'un autre.
Ca ne fait pas de toi un faiseur d'images, au mieux, ca fait de toi un
ouvrier qualifie (et encore, ta meconnaissance d'un outil comme Povray,
independement de ses qualites et defauts, me permet de mettre en doute
tres fortement la notion de qualification).
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus
grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des
Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous
expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances
est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont
originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais
une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une
autre histoire.
Je n'ai pas parle de ton ami "infographiste" que je sache, pas plus que
je n'ai pas parle des gens de la "maison des Artistes", ni de ta cousine
ou du chien de ton voisin. J'ai parle a l'espece d'enclume qui nous sort
ses aneries sur la 3D et les arts et dont personne n'est dupe.
On Wed, 18 Jun 2008 20:19:05 +0200, Laurent P wrote:
non, ca fait 20 ans que tu sors en 3D les plans d'autres personnes. Tu n'es pas un artiste, tu es un technicien qui se contente de bouger une souris pour suivre la creation d'un autre.
Ca ne fait pas de toi un faiseur d'images, au mieux, ca fait de toi un ouvrier qualifie (et encore, ta meconnaissance d'un outil comme Povray, independement de ses qualites et defauts, me permet de mettre en doute tres fortement la notion de qualification).
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une autre histoire.
Je n'ai pas parle de ton ami "infographiste" que je sache, pas plus que je n'ai pas parle des gens de la "maison des Artistes", ni de ta cousine ou du chien de ton voisin. J'ai parle a l'espece d'enclume qui nous sort ses aneries sur la 3D et les arts et dont personne n'est dupe.
Laurent P
Stephane TOUGARD a écrit :
On Wed, 18 Jun 2008 20:19:05 +0200, Laurent P wrote:
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une autre histoire.
Je n'ai pas parle de ton ami "infographiste" que je sache, pas plus que je n'ai pas parle des gens de la "maison des Artistes", ni de ta cousine ou du chien de ton voisin. J'ai parle a l'espece d'enclume qui nous sort ses aneries sur la 3D et les arts et dont personne n'est dupe.
Ma cousine va très bien et comment Madame votre tante se porte t-elle ?
-- Laurent P.
Stephane TOUGARD a écrit :
On Wed, 18 Jun 2008 20:19:05 +0200, Laurent P wrote:
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus
grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des
Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous
expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances
est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont
originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais
une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une
autre histoire.
Je n'ai pas parle de ton ami "infographiste" que je sache, pas plus que
je n'ai pas parle des gens de la "maison des Artistes", ni de ta cousine
ou du chien de ton voisin. J'ai parle a l'espece d'enclume qui nous sort
ses aneries sur la 3D et les arts et dont personne n'est dupe.
Ma cousine va très bien et comment Madame votre tante se porte t-elle ?
On Wed, 18 Jun 2008 20:19:05 +0200, Laurent P wrote:
Je ne me mêlerais pas de vos enfantillages pour savoir qui a la plus grosse mais tu devrais aller faire un tour sur le site de la Maison Des Artistes pour y lire quelques documents et puis tu reviendra nous expliquer en quoi ils ne sont pas des artistes. Une de mes connaissances est infographiste " free lance" et inscrit à la MDA.Ses oeuvres sont originales. Il touche même des droits d'auteur dessus. Après que tu ais une opinion négative et que cette forme d'art ne te plaise pas c'est une autre histoire.
Je n'ai pas parle de ton ami "infographiste" que je sache, pas plus que je n'ai pas parle des gens de la "maison des Artistes", ni de ta cousine ou du chien de ton voisin. J'ai parle a l'espece d'enclume qui nous sort ses aneries sur la 3D et les arts et dont personne n'est dupe.
Ma cousine va très bien et comment Madame votre tante se porte t-elle ?
-- Laurent P.
Patrice Karatchentzeff
*.-pipolin-.* a écrit :
[...]
faux, aucune personne sur la planète ne possèdes les attributs morphologique de hulk, taille des mains et des pieds disproportionnés, musculature hypertrophié, coloration de la peau, etc etc
C'est sûr qu'un mec qui sort des griffes de 50 cm, un colosse en acier, un gars qui crache de rayons laser avec les yeux, une gonzesse aux yeux blanc qui commande les éléments, un gars qui s'enflamme, etc., cela fait des références tout à fait naturelles et crédibles...
faux, aucune personne sur la planète ne possèdes les attributs
morphologique de hulk, taille des mains et des pieds
disproportionnés, musculature hypertrophié, coloration de la peau,
etc etc
C'est sûr qu'un mec qui sort des griffes de 50 cm, un colosse en
acier, un gars qui crache de rayons laser avec les yeux, une gonzesse
aux yeux blanc qui commande les éléments, un gars qui s'enflamme,
etc., cela fait des références tout à fait naturelles et crédibles...
faux, aucune personne sur la planète ne possèdes les attributs morphologique de hulk, taille des mains et des pieds disproportionnés, musculature hypertrophié, coloration de la peau, etc etc
C'est sûr qu'un mec qui sort des griffes de 50 cm, un colosse en acier, un gars qui crache de rayons laser avec les yeux, une gonzesse aux yeux blanc qui commande les éléments, un gars qui s'enflamme, etc., cela fait des références tout à fait naturelles et crédibles...
