Record battu : Casio sort un compact 10 Mpixels sur un
capteur 1.8" !
C'est le Z1000. Prix : 399 euros
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:444fe77b$0$487$ :
grandement exacte. le consommateur moyen s'en tappe de l'homogénéïté. la preuve, un compact de 10MP pour 149euros : http://www.lhommemoderne.com/product.aspx?id%976&catid&M=1
Si l'homme moderne vend çà 149 Euros, c'est qu'on peut le trouver ailleurs à 100 Euros.
L'homme moderne, c'est l'art d'acheter plus cher ce que l'on trouve ailleurs.
Ils devraient prendre comme formule : "Si vous trouvez plus cher ailleurs, vous paierez la différence" :D
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:444fe77b$0$487$626a54ce@news.free.fr :
grandement exacte.
le consommateur moyen s'en tappe de l'homogénéïté.
la preuve, un compact de 10MP pour 149euros :
http://www.lhommemoderne.com/product.aspx?id%976&catid&M=1
Si l'homme moderne vend çà 149 Euros, c'est qu'on peut le trouver
ailleurs à 100 Euros.
L'homme moderne, c'est l'art d'acheter plus cher ce que l'on trouve
ailleurs.
Ils devraient prendre comme formule : "Si vous trouvez plus cher
ailleurs, vous paierez la différence" :D
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:444fe77b$0$487$ :
grandement exacte. le consommateur moyen s'en tappe de l'homogénéïté. la preuve, un compact de 10MP pour 149euros : http://www.lhommemoderne.com/product.aspx?id%976&catid&M=1
Si l'homme moderne vend çà 149 Euros, c'est qu'on peut le trouver ailleurs à 100 Euros.
L'homme moderne, c'est l'art d'acheter plus cher ce que l'on trouve ailleurs.
Ils devraient prendre comme formule : "Si vous trouvez plus cher ailleurs, vous paierez la différence" :D
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Christian THOMAS
J'oubliais
Ce qu'ils proposent à l'homme moderne, c'est obsolète. Dans la même marque, il y a un 12 millions de pixels.
En plus c'est à 109 Euros pour le 12 millions de pixels sur EBAY.
Les petits capteurs ont deux gros inconvénients : le bruit et la pdc immense. Le premier inconvénient n'est pas éternel, et il y a déjà eu de grosses améliorations récentes dans ce domaine. Le second est lié aux lois de l'optique, mais certains peuvent y voir un avantage.
D'ailleurs, mon opremier appareil (argentique) etait un fix focus, c'est a dire regle une fois pour toute sur l'hyperfocale. Aucun soucis d'autofocus donc, puisque focus est fixe.. Avec nos petits capteurs a la mode, et les prix tires vers le bas, je suis supris qu'il n'y ait pas de numerique (a ma conaissance) utilisant ce principe.
Le Chevalier Noir
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> wrote
Les petits capteurs ont deux gros inconvénients :
le bruit et la pdc immense. Le premier inconvénient
n'est pas éternel, et il y a déjà eu de grosses améliorations
récentes dans ce domaine. Le second est lié aux lois de l'optique,
mais certains peuvent y voir un avantage.
D'ailleurs, mon opremier appareil (argentique) etait un fix focus, c'est a
dire regle une fois pour toute sur l'hyperfocale. Aucun soucis d'autofocus
donc, puisque focus est fixe..
Avec nos petits capteurs a la mode, et les prix tires vers le bas, je suis
supris qu'il n'y ait pas de numerique (a ma conaissance) utilisant ce
principe.
Les petits capteurs ont deux gros inconvénients : le bruit et la pdc immense. Le premier inconvénient n'est pas éternel, et il y a déjà eu de grosses améliorations récentes dans ce domaine. Le second est lié aux lois de l'optique, mais certains peuvent y voir un avantage.
D'ailleurs, mon opremier appareil (argentique) etait un fix focus, c'est a dire regle une fois pour toute sur l'hyperfocale. Aucun soucis d'autofocus donc, puisque focus est fixe.. Avec nos petits capteurs a la mode, et les prix tires vers le bas, je suis supris qu'il n'y ait pas de numerique (a ma conaissance) utilisant ce principe.
Le Chevalier Noir
John Kelly
Alf92 wrote:
Bour-Brown () a écrit dans news:444ff0a8$0$20145$ :
je suis sur un terrain glissant que je connais mal ... utilisation de crampons recommandée :-)
Alf92 wrote:
Bour-Brown (Bour-Brown@wnd.fr) a écrit
dans news:444ff0a8$0$20145$8fcfb975@news.wanadoo.fr :
je suis sur un terrain glissant que je connais mal ...
utilisation de crampons recommandée :-)
à part faire du zoom numérique, je ne vois pas trop l'interet de 10Mp sur un compact...
Record battu ;-)
L'ermite
En plus c'est à 109 Euros pour le 12 millions de pixels sur EBAY. http://cgi.ebay.fr/MEGAPIX-V25-APPAREIL-PHOTO-numerique-12-Mpixels_W0QQitemZ7607913209QQcategoryZ100728QQcmdZViewItem
12 MPixels interpolés, mais seulement 5.1 MPixels réels. Même topo avec le zoom: 8x ..numérique. Bref, beaucoup de pipeau marketing mais pas grand chose derrière. -- L'ermite
En plus c'est à 109 Euros pour le 12 millions de pixels sur EBAY.
http://cgi.ebay.fr/MEGAPIX-V25-APPAREIL-PHOTO-numerique-12-Mpixels_W0QQitemZ7607913209QQcategoryZ100728QQcmdZViewItem
12 MPixels interpolés, mais seulement 5.1 MPixels réels.
Même topo avec le zoom: 8x ..numérique.
Bref, beaucoup de pipeau marketing mais pas grand chose derrière.
--
L'ermite
En plus c'est à 109 Euros pour le 12 millions de pixels sur EBAY. http://cgi.ebay.fr/MEGAPIX-V25-APPAREIL-PHOTO-numerique-12-Mpixels_W0QQitemZ7607913209QQcategoryZ100728QQcmdZViewItem
12 MPixels interpolés, mais seulement 5.1 MPixels réels. Même topo avec le zoom: 8x ..numérique. Bref, beaucoup de pipeau marketing mais pas grand chose derrière. -- L'ermite
Sylvain NORAZ
"Le Chevalier Noir" a écrit
D'ailleurs, mon opremier appareil (argentique) etait un fix focus, c'est a dire regle une fois pour toute sur l'hyperfocale. Aucun soucis d'autofocus donc, puisque focus est fixe.. Avec nos petits capteurs a la mode, et les prix tires vers le bas, je suis supris qu'il n'y ait pas de numerique (a ma conaissance) utilisant ce principe.
Si, il y en a plein, en gros tous les compacts d'entrée de gamme qui ne disposent pas de zoom ... La différence c'est que le marketing ne dit plus "fix-focus" mais "focus automatique de 1 m à l'infini" !
A+
Sylvain.
"Le Chevalier Noir" a écrit
D'ailleurs, mon opremier appareil (argentique) etait un fix focus, c'est a
dire regle une fois pour toute sur l'hyperfocale. Aucun soucis d'autofocus
donc, puisque focus est fixe..
Avec nos petits capteurs a la mode, et les prix tires vers le bas, je suis
supris qu'il n'y ait pas de numerique (a ma conaissance) utilisant ce
principe.
Si, il y en a plein, en gros tous les compacts d'entrée de gamme qui ne
disposent pas de zoom ... La différence c'est que le marketing ne dit
plus "fix-focus" mais "focus automatique de 1 m à l'infini" !
D'ailleurs, mon opremier appareil (argentique) etait un fix focus, c'est a dire regle une fois pour toute sur l'hyperfocale. Aucun soucis d'autofocus donc, puisque focus est fixe.. Avec nos petits capteurs a la mode, et les prix tires vers le bas, je suis supris qu'il n'y ait pas de numerique (a ma conaissance) utilisant ce principe.
Si, il y en a plein, en gros tous les compacts d'entrée de gamme qui ne disposent pas de zoom ... La différence c'est que le marketing ne dit plus "fix-focus" mais "focus automatique de 1 m à l'infini" !
A+
Sylvain.
fran eric
">
oui c'est clair que la quantité de megapixel est le seul truc en photo que l'acheteur même le plus ignare a quand même compris. - parfois on se le demande, vois le fil sur " petites annonces annonces "
avec cette offre mirobolante d'un 12 M qui n'est que de l'extapolation pure, parait que ça se vendait dans " l'homme moderne " une revue Eric
">
oui c'est clair que la quantité de megapixel est le seul
truc en photo que l'acheteur même le plus ignare a
quand même compris.
- parfois on se le demande, vois le fil sur " petites annonces annonces "
avec cette offre mirobolante d'un 12 M qui n'est que de l'extapolation pure,
parait que ça se vendait dans " l'homme moderne " une revue
Eric
oui c'est clair que la quantité de megapixel est le seul truc en photo que l'acheteur même le plus ignare a quand même compris. - parfois on se le demande, vois le fil sur " petites annonces annonces "
avec cette offre mirobolante d'un 12 M qui n'est que de l'extapolation pure, parait que ça se vendait dans " l'homme moderne " une revue Eric
fran eric
). Et je me demandais, pour ceux qui n'ont justement pas envie de reflex avec leur cargaison d'objectifs, leur capteur exposé et le viseur uniquement optique, si là n'était pas la solution : un bridge voire un compact grand capteur stabilisé avec tourelle de deux ou trois objectifs interchangeables séparément. - je ne sais pas si ça a existé, je vais voir dans mes bouquins, c'est vrai
que pour les cameras c'etait faisable car une optique pour une 16 mm n'etait pas grosse, Eric
). Et je me demandais, pour ceux qui n'ont justement
pas envie de reflex avec leur cargaison d'objectifs, leur capteur exposé
et
le viseur uniquement optique, si là n'était pas la solution : un bridge
voire un compact grand capteur stabilisé avec tourelle de deux ou trois
objectifs interchangeables séparément.
- je ne sais pas si ça a existé, je vais voir dans mes bouquins, c'est vrai
que pour les cameras c'etait faisable car une optique pour une 16 mm n'etait
pas grosse,
Eric
). Et je me demandais, pour ceux qui n'ont justement pas envie de reflex avec leur cargaison d'objectifs, leur capteur exposé et le viseur uniquement optique, si là n'était pas la solution : un bridge voire un compact grand capteur stabilisé avec tourelle de deux ou trois objectifs interchangeables séparément. - je ne sais pas si ça a existé, je vais voir dans mes bouquins, c'est vrai
que pour les cameras c'etait faisable car une optique pour une 16 mm n'etait pas grosse, Eric
filodeclic
"fran eric" > - je ne sais pas si ça a existé, je vais voir dans mes bouquins, c'est vrai
que pour les cameras c'etait faisable car une optique pour une 16 mm n'etait pas grosse, Eric Pour ma part je n'en vois pas trop l'intérêt par rapport a un bon zoom.
"fran eric" > - je ne sais pas si ça a existé, je vais voir dans mes
bouquins, c'est vrai
que pour les cameras c'etait faisable car une optique pour une 16 mm
n'etait pas grosse,
Eric
Pour ma part je n'en vois pas trop l'intérêt par rapport a un bon zoom.
"fran eric" > - je ne sais pas si ça a existé, je vais voir dans mes bouquins, c'est vrai
que pour les cameras c'etait faisable car une optique pour une 16 mm n'etait pas grosse, Eric Pour ma part je n'en vois pas trop l'intérêt par rapport a un bon zoom.
