> Vous faites juste une attaque d'hystérie sénile. > Un cas intéressant pour votre gérontologue, d'ailleurs.
Moi c'est votre fraîcheur d'esprit juvénile qui m'enchante. C'est rare chez une personne âgée comme vous. D'habitude, les jeunes gens frais émoulus de la fac pensent très normatif : livres 80% + vraie vie 20%. Et puis avec les années, le ratio s'inverse parce que la réalité leur inspire des façons plus réalistes d'aborder les thèmes juridiques.
> Vous faites juste une attaque d'hystérie sénile.
> Un cas intéressant pour votre gérontologue, d'ailleurs.
Moi c'est votre fraîcheur d'esprit juvénile qui m'enchante.
C'est rare chez une personne âgée comme vous.
D'habitude, les jeunes gens frais émoulus de la fac pensent très
normatif : livres 80% + vraie vie 20%.
Et puis avec les années, le ratio s'inverse parce que la réalité leur
inspire des façons plus réalistes d'aborder les thèmes juridiques.
> Vous faites juste une attaque d'hystérie sénile. > Un cas intéressant pour votre gérontologue, d'ailleurs.
Moi c'est votre fraîcheur d'esprit juvénile qui m'enchante. C'est rare chez une personne âgée comme vous. D'habitude, les jeunes gens frais émoulus de la fac pensent très normatif : livres 80% + vraie vie 20%. Et puis avec les années, le ratio s'inverse parce que la réalité leur inspire des façons plus réalistes d'aborder les thèmes juridiques.
Vous vous jiherrisez. Avec des propos du style : "vous avez tort de croire que 2 + 2 = 4, je vous renvoie à ma table d'addition qui prouve indiscutablement que 2 + 2 = 4." :oÞ
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
Dominique avait émis l'idée :
Vous savez lire?
Et bien, lisez, maintenant :
Vous vous jiherrisez.
Avec des propos du style : "vous avez tort de croire que 2 + 2 = 4,
je vous renvoie à ma table d'addition qui prouve indiscutablement
que 2 + 2 = 4." :oÞ
--
Le coup de pied au cul, c'est maintenant !
http://christian.navis.over-blog.com/
Vous vous jiherrisez. Avec des propos du style : "vous avez tort de croire que 2 + 2 = 4, je vous renvoie à ma table d'addition qui prouve indiscutablement que 2 + 2 = 4." :oÞ
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
Christian Navis
Dominique a pensé très fort :
C'est la Cour de Cassation qui a annulé l'arrêt de la Cour d'Assises et renvoyé les auteurs pour être jugés.
La cour de cassation n'avait pas le choix, ne feignez pas de l'ignorer. Autant je comprends que l'opposition de droite ou de gauche (chacun son tour) essaie de retarder la promulgation d'une loi qu'elle n'a pas voté... Autant la QPC est une monstruosité juridique en ce sens qu'elle contraint à annuler des décisions reposant sur un texte qui n'existe plus, ce qui de facto revient à instaurer une rétroactivité de la loi pénale.
Et ce sera à nouveau une Cour d'Assises jugeant en première instance, donc il y aura encore possibilité d'appel puis possibilité de Cassation.
Ai-je prétendu le contraire ? Ceci dit, c'est bien regrettable pour les victimes qui croyaient en avoir enfin fini avec leurs bourreaux. Violée de 8 à 15 ans, entre 1986 et 1995, son violeur toujours en liberté, elle repart pour un marathon judiciaire. Le conseil constitutionnel et ses zélotes peuvent être fiers ! :-@ http://www.midilibre.fr/2012/04/12/violee-elle-va-devoir-endurer-un-3e-proces,485455.php
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
Dominique a pensé très fort :
C'est la Cour de Cassation qui a annulé l'arrêt de la Cour d'Assises et
renvoyé les auteurs pour être jugés.
La cour de cassation n'avait pas le choix, ne feignez pas de l'ignorer.
Autant je comprends que l'opposition de droite ou de gauche (chacun son
tour) essaie de retarder la promulgation d'une loi qu'elle n'a pas
voté... Autant la QPC est une monstruosité juridique en ce sens qu'elle
contraint à annuler des décisions reposant sur un texte qui n'existe
plus, ce qui de facto revient à instaurer une rétroactivité de la loi
pénale.
Et ce sera à nouveau une Cour d'Assises jugeant en première instance,
donc il y aura encore possibilité d'appel puis possibilité de Cassation.
Ai-je prétendu le contraire ?
Ceci dit, c'est bien regrettable pour les victimes qui croyaient
en avoir enfin fini avec leurs bourreaux.
Violée de 8 à 15 ans, entre 1986 et 1995, son violeur toujours en
liberté, elle repart pour un marathon judiciaire.
Le conseil constitutionnel et ses zélotes peuvent être fiers ! :-@
http://www.midilibre.fr/2012/04/12/violee-elle-va-devoir-endurer-un-3e-proces,485455.php
--
Le coup de pied au cul, c'est maintenant !
http://christian.navis.over-blog.com/
C'est la Cour de Cassation qui a annulé l'arrêt de la Cour d'Assises et renvoyé les auteurs pour être jugés.
La cour de cassation n'avait pas le choix, ne feignez pas de l'ignorer. Autant je comprends que l'opposition de droite ou de gauche (chacun son tour) essaie de retarder la promulgation d'une loi qu'elle n'a pas voté... Autant la QPC est une monstruosité juridique en ce sens qu'elle contraint à annuler des décisions reposant sur un texte qui n'existe plus, ce qui de facto revient à instaurer une rétroactivité de la loi pénale.
Et ce sera à nouveau une Cour d'Assises jugeant en première instance, donc il y aura encore possibilité d'appel puis possibilité de Cassation.
Ai-je prétendu le contraire ? Ceci dit, c'est bien regrettable pour les victimes qui croyaient en avoir enfin fini avec leurs bourreaux. Violée de 8 à 15 ans, entre 1986 et 1995, son violeur toujours en liberté, elle repart pour un marathon judiciaire. Le conseil constitutionnel et ses zélotes peuvent être fiers ! :-@ http://www.midilibre.fr/2012/04/12/violee-elle-va-devoir-endurer-un-3e-proces,485455.php
-- Le coup de pied au cul, c'est maintenant ! http://christian.navis.over-blog.com/
jourdalfred
"Yop" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51d6cbaa$0$3735$
C'est fou ce que ça leur fait mal au cul quand les lois s'appliquent à eux.
Quand on entend Mr Hortefeux s'indigner sur RTL qu'ils sont punis pour un dépassement de SEULEMENT 2%, il oublie qu'il a contribué à mettre en place des lois qui punissent l'automobiliste qui roule à 51 au lieu de 50 (et qu'il ne respectait pas puisque son chauffeur roulait avec gyrophare) Effectivement se voir appliquer une loi, c'est nouveau pour eux...
Cette droite revancharde, haineuse ne devrait plus pour un bon bout de temps revenir au pouvoir! Laissons la soit disant gauche gouverner jusqu'en 2017 et après on verra bien!
"Yop" a écrit dans le message de groupe de discussion :
51d6cbaa$0$3735$426a74cc@news.free.fr...
C'est fou ce que ça leur fait mal au cul quand les lois s'appliquent à
eux.
Quand on entend Mr Hortefeux s'indigner sur RTL
qu'ils sont punis pour un dépassement de SEULEMENT 2%,
il oublie qu'il a contribué à mettre en place des lois
qui punissent l'automobiliste qui roule à 51 au lieu de 50
(et qu'il ne respectait pas puisque son chauffeur roulait
avec gyrophare)
Effectivement se voir appliquer une loi, c'est nouveau pour eux...
Cette droite revancharde, haineuse ne devrait plus pour un bon bout de temps
revenir au pouvoir!
Laissons la soit disant gauche gouverner jusqu'en 2017 et après on verra
bien!
"Yop" a écrit dans le message de groupe de discussion : 51d6cbaa$0$3735$
C'est fou ce que ça leur fait mal au cul quand les lois s'appliquent à eux.
Quand on entend Mr Hortefeux s'indigner sur RTL qu'ils sont punis pour un dépassement de SEULEMENT 2%, il oublie qu'il a contribué à mettre en place des lois qui punissent l'automobiliste qui roule à 51 au lieu de 50 (et qu'il ne respectait pas puisque son chauffeur roulait avec gyrophare) Effectivement se voir appliquer une loi, c'est nouveau pour eux...
Cette droite revancharde, haineuse ne devrait plus pour un bon bout de temps revenir au pouvoir! Laissons la soit disant gauche gouverner jusqu'en 2017 et après on verra bien!
Nestor, un vrai chef
jr a écrit:
Le 05/07/2013 14:22, Christian Navis a écrit :
Il se trouve que Arthur a formulé :
Un petit cours d'éducation civique pour Mme Morano:
Morano n'est certes pas une pointure intellectuelle (aimable litote) mais au delà du cas Sarkozy (qui amha l'a bien cherché) il n'est pas interdit de se poser la question : Quelle légitimité peut avoir dans un système démocratique (ou qui se prétend tel) un aréopage de personnalités pistonnées disposant du pouvoir exorbitant de remettre en question des lois votées par la représentation populaire ?
La même légitimité que ceux qui disposent du pouvoir de les appliquer. Les juges ont pour seule vertu d'avoir passé un concours moyennement difficile
Ne me dites pas qu'ils ont un bac d'une série qui fait rire.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 05/07/2013 14:22, Christian Navis a écrit :
Il se trouve que Arthur a formulé :
Un petit cours d'éducation civique pour Mme Morano:
Morano n'est certes pas une pointure intellectuelle (aimable litote)
mais au delà du cas Sarkozy (qui amha l'a bien cherché) il n'est pas
interdit de se poser la question :
Quelle légitimité peut avoir dans un système démocratique (ou qui se
prétend tel) un aréopage de personnalités pistonnées disposant du
pouvoir exorbitant de remettre en question des lois votées par la
représentation populaire ?
La même légitimité que ceux qui disposent du pouvoir de les appliquer.
Les juges ont pour seule vertu d'avoir passé un concours moyennement
difficile
Ne me dites pas qu'ils ont un bac d'une série qui fait rire.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Un petit cours d'éducation civique pour Mme Morano:
Morano n'est certes pas une pointure intellectuelle (aimable litote) mais au delà du cas Sarkozy (qui amha l'a bien cherché) il n'est pas interdit de se poser la question : Quelle légitimité peut avoir dans un système démocratique (ou qui se prétend tel) un aréopage de personnalités pistonnées disposant du pouvoir exorbitant de remettre en question des lois votées par la représentation populaire ?
La même légitimité que ceux qui disposent du pouvoir de les appliquer. Les juges ont pour seule vertu d'avoir passé un concours moyennement difficile
Ne me dites pas qu'ils ont un bac d'une série qui fait rire.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, un vrai chef
Christian Navis a écrit:
C'est ce qu'on fait quand on change de république.
La république n'est pas la solution, c'est le problème.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Christian Navis a écrit:
C'est ce qu'on fait quand on change de république.
La république n'est pas la solution, c'est le problème.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
C'est ce qu'on fait quand on change de république.
La république n'est pas la solution, c'est le problème.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, un vrai chef
jr a écrit:
Le 05/07/2013 15:39, Dominique a écrit :
Le Conseil Constitutionnel ne détient pas le pouvoir exécutif ni le pouvoir législatif, encore moins le pouvoir judiciaire.
Comme la théorie de nos zautes zotorités qu'on crée toutes les semaines, le CC a un pouvoir de censure qui devient une sorte de quatrième pouvoir dans notre système; sur le modèle "autorité indépendante, neuf membres nommés pour un seul mandat par les premiers personnages de l'état, dernier ressort, etc."
Perso mon avis que je partage, c'est que le Sénat devrait être remplacé par une assemblée de citoyens tirés au sort sur les listes électorales, se réunissant quatre fois par an et prononçant les censures.
Voilà. A majorité qualifiée, sinon, entre 51% et majorité qualifiée, possibilité de référendum sur requête de président ou 10% des députés.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Le 05/07/2013 15:39, Dominique a écrit :
Le Conseil Constitutionnel ne détient pas le pouvoir exécutif ni le
pouvoir
législatif, encore moins le pouvoir judiciaire.
Comme la théorie de nos zautes zotorités qu'on crée toutes les semaines,
le CC a un pouvoir de censure qui devient une sorte de quatrième pouvoir
dans notre système; sur le modèle "autorité indépendante, neuf membres
nommés pour un seul mandat par les premiers personnages de l'état,
dernier ressort, etc."
Perso mon avis que je partage, c'est que le Sénat devrait être remplacé
par une assemblée de citoyens tirés au sort sur les listes électorales,
se réunissant quatre fois par an et prononçant les censures.
Voilà. A majorité qualifiée, sinon, entre 51% et majorité qualifiée,
possibilité de référendum sur requête de président ou 10% des députés.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Le Conseil Constitutionnel ne détient pas le pouvoir exécutif ni le pouvoir législatif, encore moins le pouvoir judiciaire.
Comme la théorie de nos zautes zotorités qu'on crée toutes les semaines, le CC a un pouvoir de censure qui devient une sorte de quatrième pouvoir dans notre système; sur le modèle "autorité indépendante, neuf membres nommés pour un seul mandat par les premiers personnages de l'état, dernier ressort, etc."
Perso mon avis que je partage, c'est que le Sénat devrait être remplacé par une assemblée de citoyens tirés au sort sur les listes électorales, se réunissant quatre fois par an et prononçant les censures.
Voilà. A majorité qualifiée, sinon, entre 51% et majorité qualifiée, possibilité de référendum sur requête de président ou 10% des députés.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Nestor, un vrai chef
jr a écrit:
Et il semble bien qu'il y ait un tropisme pour régler les problèmes de cohérence par des zotes zotorités.
Qu'il est facile de contrôler, pour ceux qui contrôlent in fine, par des moyens nettement moins coûteux que la démocratie.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
jr a écrit:
Et il semble bien qu'il y ait un tropisme pour régler les problèmes de
cohérence par des zotes zotorités.
Qu'il est facile de contrôler, pour ceux qui contrôlent in fine, par des
moyens nettement moins coûteux que la démocratie.
--
Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message
par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et
vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de
tutelle francs-maçons.
Et il semble bien qu'il y ait un tropisme pour régler les problèmes de cohérence par des zotes zotorités.
Qu'il est facile de contrôler, pour ceux qui contrôlent in fine, par des moyens nettement moins coûteux que la démocratie.
-- Tout enregistrement ou reproduction sur support quelconque de ce message par la NSA, la DGSE, la DCRI constituerait une violation du copyright et vaudrait des poursuites aux responsables de fait, les ministres de tutelle francs-maçons.
Cl.Massé
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:51d6ba6d$0$2090$
Il se trouve que Arthur a formulé :
Un petit cours d'éducation civique pour Mme Morano:
Morano n'est certes pas une pointure intellectuelle (aimable litote) mais au delà du cas Sarkozy (qui amha l'a bien cherché) il n'est pas interdit de se poser la question : Quelle légitimité peut avoir dans un système démocratique (ou qui se prétend tel) un aréopage de personnalités pistonnées disposant du pouvoir exorbitant de remettre en question des lois votées par la représentation populaire ?
Erreur de droit: la constitution est aussi votée par la représentation populaire. Ça peut éviter un putch, tout parlementaire qu'il puisse être. C'est le principe du contre pouvoir, qui fait mal au cul quand il s'applique à soi-même.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Christian Navis" <christian.navis@free.fr> a écrit dans le message de
news:51d6ba6d$0$2090$426a74cc@news.free.fr...
Il se trouve que Arthur a formulé :
Un petit cours d'éducation civique pour Mme Morano:
Morano n'est certes pas une pointure intellectuelle (aimable litote)
mais au delà du cas Sarkozy (qui amha l'a bien cherché) il n'est pas
interdit de se poser la question :
Quelle légitimité peut avoir dans un système démocratique (ou qui se
prétend tel) un aréopage de personnalités pistonnées disposant du
pouvoir exorbitant de remettre en question des lois votées par la
représentation populaire ?
Erreur de droit: la constitution est aussi votée par la représentation
populaire. Ça peut éviter un putch, tout parlementaire qu'il puisse être.
C'est le principe du contre pouvoir, qui fait mal au cul quand il s'applique à
soi-même.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Christian Navis" a écrit dans le message de news:51d6ba6d$0$2090$
Il se trouve que Arthur a formulé :
Un petit cours d'éducation civique pour Mme Morano:
Morano n'est certes pas une pointure intellectuelle (aimable litote) mais au delà du cas Sarkozy (qui amha l'a bien cherché) il n'est pas interdit de se poser la question : Quelle légitimité peut avoir dans un système démocratique (ou qui se prétend tel) un aréopage de personnalités pistonnées disposant du pouvoir exorbitant de remettre en question des lois votées par la représentation populaire ?
Erreur de droit: la constitution est aussi votée par la représentation populaire. Ça peut éviter un putch, tout parlementaire qu'il puisse être. C'est le principe du contre pouvoir, qui fait mal au cul quand il s'applique à soi-même.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Christian Navis wrote:
Dominique a pensé très fort :
C'est la Cour de Cassation qui a annulé l'arrêt de la Cour d'Assises et renvoyé les auteurs pour être jugés.
La cour de cassation n'avait pas le choix, ne feignez pas de l'ignorer. Autant je comprends que l'opposition de droite ou de gauche (chacun son tour) essaie de retarder la promulgation d'une loi qu'elle n'a pas voté... Autant la QPC est une monstruosité juridique en ce sens qu'elle contraint à annuler des décisions reposant sur un texte qui n'existe plus, ce qui de facto revient à instaurer une rétroactivité de la loi pénale.
Et ce sera à nouveau une Cour d'Assises jugeant en première instance, donc il y aura encore possibilité d'appel puis possibilité de Cassation.
Ai-je prétendu le contraire ? Ceci dit, c'est bien regrettable pour les victimes qui croyaient en avoir enfin fini avec leurs bourreaux. Violée de 8 à 15 ans, entre 1986 et 1995, son violeur toujours en liberté, elle repart pour un marathon judiciaire. Le conseil constitutionnel et ses zélotes peuvent être fiers ! :-@ http://www.midilibre.fr/2012/04/12/violee-elle-va-devoir-endurer-un-3e-proces,485455.php
Oui, elle peut remercier les obsédés qui ont voulu mettre le mot "inceste" dans le code pénal, contre toute raison et en dépit du bon sens.
-- jr
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Dominique a pensé très fort :
C'est la Cour de Cassation qui a annulé l'arrêt de la Cour d'Assises et
renvoyé les auteurs pour être jugés.
La cour de cassation n'avait pas le choix, ne feignez pas de l'ignorer.
Autant je comprends que l'opposition de droite ou de gauche (chacun son
tour) essaie de retarder la promulgation d'une loi qu'elle n'a pas
voté... Autant la QPC est une monstruosité juridique en ce sens qu'elle
contraint à annuler des décisions reposant sur un texte qui n'existe
plus, ce qui de facto revient à instaurer une rétroactivité de la loi
pénale.
Et ce sera à nouveau une Cour d'Assises jugeant en première instance,
donc il y aura encore possibilité d'appel puis possibilité de Cassation.
Ai-je prétendu le contraire ?
Ceci dit, c'est bien regrettable pour les victimes qui croyaient
en avoir enfin fini avec leurs bourreaux.
Violée de 8 à 15 ans, entre 1986 et 1995, son violeur toujours en
liberté, elle repart pour un marathon judiciaire.
Le conseil constitutionnel et ses zélotes peuvent être fiers ! :-@
http://www.midilibre.fr/2012/04/12/violee-elle-va-devoir-endurer-un-3e-proces,485455.php
Oui, elle peut remercier les obsédés qui ont voulu mettre le mot "inceste"
dans le code pénal, contre toute raison et en dépit du bon sens.
C'est la Cour de Cassation qui a annulé l'arrêt de la Cour d'Assises et renvoyé les auteurs pour être jugés.
La cour de cassation n'avait pas le choix, ne feignez pas de l'ignorer. Autant je comprends que l'opposition de droite ou de gauche (chacun son tour) essaie de retarder la promulgation d'une loi qu'elle n'a pas voté... Autant la QPC est une monstruosité juridique en ce sens qu'elle contraint à annuler des décisions reposant sur un texte qui n'existe plus, ce qui de facto revient à instaurer une rétroactivité de la loi pénale.
Et ce sera à nouveau une Cour d'Assises jugeant en première instance, donc il y aura encore possibilité d'appel puis possibilité de Cassation.
Ai-je prétendu le contraire ? Ceci dit, c'est bien regrettable pour les victimes qui croyaient en avoir enfin fini avec leurs bourreaux. Violée de 8 à 15 ans, entre 1986 et 1995, son violeur toujours en liberté, elle repart pour un marathon judiciaire. Le conseil constitutionnel et ses zélotes peuvent être fiers ! :-@ http://www.midilibre.fr/2012/04/12/violee-elle-va-devoir-endurer-un-3e-proces,485455.php
Oui, elle peut remercier les obsédés qui ont voulu mettre le mot "inceste" dans le code pénal, contre toute raison et en dépit du bon sens.
