Répétitions du meeting aérien d'Avy dimanche. vite le télé posé sur la
table et pré réglé ...Mais où sont-ils donc, dur de les trouver avec un
télé avec et un angle de 4°, et un peu loin.
"Presque acceptable" au 1/800e 640 ISo f/11 à main levée.
Ce n'est pas la bonne solution. Il faudrait 1/1000 et Iso moins forts
avec une bonne mise au point; Ce sera cadeau dimanche directement depuis
la chaise longue...
quitte à sous-exposer un peu.
souvenirs, mais pour SLD, cette image n'est qu'une bouillie infâme
n'empêche qu'un mec qui fait ça au D800, le ramène au SAV ...
mais oui, je sais bien mais qu'est ce que ça change ? est ce que le fait de lire le dernier sticker le plus petit sur le casque du pilote apporte plus d'intérêt à la photo ? au sponsor, peut être ? la photo de cette voiture en pleine vitesse est très chouette, je sais que tu fais partie de cette génération qui veut qu'une photo soit lisible de loin comme si tu la regardais au compte fil à part les prouesses techniques des appareils ou bien tes propres photos tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin, je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement techniques ?
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ? vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant. http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html y a même moins cher.
"Ricco" :
Stephane Legras-Decussy a supposé :
Ricco a écrit :
souvenirs,
mais pour SLD, cette image n'est qu'une bouillie infâme
n'empêche qu'un mec qui fait ça au D800, le ramène au SAV ...
mais oui, je sais bien mais qu'est ce que ça change ?
est ce que le fait de lire le dernier sticker le plus petit sur le casque
du pilote apporte plus d'intérêt à la photo ?
au sponsor, peut être ?
la photo de cette voiture en pleine vitesse est très chouette,
je sais que tu fais partie de cette génération qui veut qu'une photo soit
lisible de loin comme si tu la regardais au compte fil
à part les prouesses techniques des appareils ou bien tes propres photos
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin,
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement
techniques ?
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ?
vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant.
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html
y a même moins cher.
souvenirs, mais pour SLD, cette image n'est qu'une bouillie infâme
n'empêche qu'un mec qui fait ça au D800, le ramène au SAV ...
mais oui, je sais bien mais qu'est ce que ça change ? est ce que le fait de lire le dernier sticker le plus petit sur le casque du pilote apporte plus d'intérêt à la photo ? au sponsor, peut être ? la photo de cette voiture en pleine vitesse est très chouette, je sais que tu fais partie de cette génération qui veut qu'une photo soit lisible de loin comme si tu la regardais au compte fil à part les prouesses techniques des appareils ou bien tes propres photos tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin, je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement techniques ?
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ? vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant. http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html y a même moins cher.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/09/2014 12:24, Ricco a écrit :
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement techniques ? :o)
parce que c'est plus facile ce genre commentaire, que faire une thèse sur l'art du beau ...
Le 01/09/2014 12:24, Ricco a écrit :
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos,
enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que
strictement techniques ? :o)
parce que c'est plus facile ce genre commentaire, que faire
une thèse sur l'art du beau ...
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement techniques ? :o)
parce que c'est plus facile ce genre commentaire, que faire une thèse sur l'art du beau ...
Ricco
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ? vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant. http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html y a même moins cher.
je ne vois pas le rapport, de plus, c'est à SLD que je disais ça ? il semblerait qu'à certains rien de ce qui n'est pas technique pure ne parvienne, autant photographier des mires dans ce cas, ou bien de se contenter de lire des tests ?
-- ricco --
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ?
vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant.
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html
y a même moins cher.
je ne vois pas le rapport, de plus, c'est à SLD que je disais ça ?
il semblerait qu'à certains rien de ce qui n'est pas technique pure ne
parvienne, autant photographier des mires dans ce cas, ou bien de se
contenter de lire des tests ?
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ? vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant. http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html y a même moins cher.
je ne vois pas le rapport, de plus, c'est à SLD que je disais ça ? il semblerait qu'à certains rien de ce qui n'est pas technique pure ne parvienne, autant photographier des mires dans ce cas, ou bien de se contenter de lire des tests ?
-- ricco --
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" :
Birdy a écrit :
Une question, à part ma parlote, dois-je vous gaver de photos diverses sur plusieurs posts
oui, ça c'est simple et un forum c'est fait pour ça ...
-1 je ne parle pas spécialement pour Birdy, mais voir 500 fois la même photo médiocre, bof...
"Stephane Legras-Decussy" :
Birdy a écrit :
Une
question, à part ma parlote, dois-je vous gaver de photos diverses sur
plusieurs posts
oui, ça c'est simple et un forum c'est fait pour ça ...
-1
je ne parle pas spécialement pour Birdy, mais voir 500 fois la même photo
médiocre, bof...
Une question, à part ma parlote, dois-je vous gaver de photos diverses sur plusieurs posts
oui, ça c'est simple et un forum c'est fait pour ça ...
-1 je ne parle pas spécialement pour Birdy, mais voir 500 fois la même photo médiocre, bof...
Ricco
Stephane Legras-Decussy a exposé le 01/09/2014 :
Le 01/09/2014 12:24, Ricco a écrit :
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement techniques ? :o)
parce que c'est plus facile ce genre commentaire, que faire une thèse sur l'art du beau ...
t'es quand même pas obligé d'en faire une thèse ? lol je comprends parfaitement que tu puisses ne pas apprécier, c'est quand même normal, mais ici ce n'est pas qu'un banc d'essai, c'est ça que je veux dire quand tu fais une photo de ta fille, tu ne la fais pas uniquement pour vérifier les caractéristiques d'un appareil, je suppose ?
-- ricco --
Stephane Legras-Decussy a exposé le 01/09/2014 :
Le 01/09/2014 12:24, Ricco a écrit :
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos,
enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que
strictement techniques ? :o)
parce que c'est plus facile ce genre commentaire, que faire
une thèse sur l'art du beau ...
t'es quand même pas obligé d'en faire une thèse ? lol
je comprends parfaitement que tu puisses ne pas apprécier, c'est quand
même normal, mais ici ce n'est pas qu'un banc d'essai, c'est ça que je
veux dire
quand tu fais une photo de ta fille, tu ne la fais pas uniquement pour
vérifier les caractéristiques d'un appareil, je suppose ?
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
je ne vois pas vraiment beaucoup de commentaires autres que strictement techniques ? :o)
parce que c'est plus facile ce genre commentaire, que faire une thèse sur l'art du beau ...
t'es quand même pas obligé d'en faire une thèse ? lol je comprends parfaitement que tu puisses ne pas apprécier, c'est quand même normal, mais ici ce n'est pas qu'un banc d'essai, c'est ça que je veux dire quand tu fais une photo de ta fille, tu ne la fais pas uniquement pour vérifier les caractéristiques d'un appareil, je suppose ?
-- ricco --
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" :
Ricco a écrit :
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos, enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
bah... de toute manière c'est un truc cucu qui va gagné. l'essentiel c'est de participer !
"Stephane Legras-Decussy" :
Ricco a écrit :
tu ne sembles pas vraiment être intéressé par le sujet des photos,
enfin,
oulà tu vas voir ma contrib' au concours de regard ...
bah... de toute manière c'est un truc cucu qui va gagné.
l'essentiel c'est de participer !
-1 je ne parle pas spécialement pour Birdy, mais voir 500 fois la même photo médiocre, bof...
si c'est indiqué dans le sujet, c'est facile de ne pas ouvrir.
je pense que celui qui ne veut pas voir les photos de meeting de palmer, n'aura aucun mal à les ignorer ...
Stephane Legras-Decussy
Le 01/09/2014 12:46, Ricco a écrit :
t'es quand même pas obligé d'en faire une thèse ? lol je comprends parfaitement que tu puisses ne pas apprécier, c'est quand même normal, mais ici ce n'est pas qu'un banc d'essai, c'est ça que je veux dire quand tu fais une photo de ta fille, tu ne la fais pas uniquement pour vérifier les caractéristiques d'un appareil, je suppose ?
bien sur...
quand j'ai rien à dire "artistiquement" sur un photo, j'embraye sur la technique.
sinon je parle des deux ou d'un des deux ou de rien des deux.
Le 01/09/2014 12:46, Ricco a écrit :
t'es quand même pas obligé d'en faire une thèse ? lol
je comprends parfaitement que tu puisses ne pas apprécier, c'est quand
même normal, mais ici ce n'est pas qu'un banc d'essai, c'est ça que je
veux dire
quand tu fais une photo de ta fille, tu ne la fais pas uniquement pour
vérifier les caractéristiques d'un appareil, je suppose ?
bien sur...
quand j'ai rien à dire "artistiquement" sur un photo, j'embraye
sur la technique.
sinon je parle des deux ou d'un des deux ou de rien des deux.
t'es quand même pas obligé d'en faire une thèse ? lol je comprends parfaitement que tu puisses ne pas apprécier, c'est quand même normal, mais ici ce n'est pas qu'un banc d'essai, c'est ça que je veux dire quand tu fais une photo de ta fille, tu ne la fais pas uniquement pour vérifier les caractéristiques d'un appareil, je suppose ?
bien sur...
quand j'ai rien à dire "artistiquement" sur un photo, j'embraye sur la technique.
sinon je parle des deux ou d'un des deux ou de rien des deux.
Alf92
"Ricco" :
Alf92 :
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ? vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant. http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html y a même moins cher.
je ne vois pas le rapport,
le rapport ? simple : pourquoi avoir un APN qui fait des fichiers de 20Mpixels si c'est pas pour voir les image en full résolution. dans le même genre : pourquoi publier en high res si ce n'est pas pour voir les photos en full size. comme déjà dit, du 800x600siffirait...
de plus, c'est à SLD que je disais ça ?
bin tu m'as bassiné tout l'été avec ce sujet. de plus un forum usenet c'est public.
il semblerait qu'à certains rien de ce qui n'est pas technique pure ne parvienne, autant photographier des mires dans ce cas, ou bien de se contenter de lire des tests ?
si c'est pour moi que tu dis ça, c'est un erreur. je suis bien placé pour le dire avec mon matos minimaliste et ancien.
"Ricco" :
Alf92 :
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ?
vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant.
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html
y a même moins cher.
je ne vois pas le rapport,
le rapport ?
simple : pourquoi avoir un APN qui fait des fichiers de 20Mpixels si c'est
pas pour voir les image en full résolution.
dans le même genre : pourquoi publier en high res si ce n'est pas pour voir
les photos en full size.
comme déjà dit, du 800x600siffirait...
de plus, c'est à SLD que je disais ça ?
bin tu m'as bassiné tout l'été avec ce sujet.
de plus un forum usenet c'est public.
il semblerait qu'à certains rien de ce qui n'est pas technique pure ne
parvienne, autant photographier des mires dans ce cas, ou bien de se
contenter de lire des tests ?
si c'est pour moi que tu dis ça, c'est un erreur.
je suis bien placé pour le dire avec mon matos minimaliste et ancien.
dans ce cas dis-moi pourquoi tu n'as pas acheté un APN à 49,99 euros ? vu ce que tu dis ça aurait été largement suffisant. http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/hitachi_hdc1610e.html y a même moins cher.
je ne vois pas le rapport,
le rapport ? simple : pourquoi avoir un APN qui fait des fichiers de 20Mpixels si c'est pas pour voir les image en full résolution. dans le même genre : pourquoi publier en high res si ce n'est pas pour voir les photos en full size. comme déjà dit, du 800x600siffirait...
de plus, c'est à SLD que je disais ça ?
bin tu m'as bassiné tout l'été avec ce sujet. de plus un forum usenet c'est public.
il semblerait qu'à certains rien de ce qui n'est pas technique pure ne parvienne, autant photographier des mires dans ce cas, ou bien de se contenter de lire des tests ?
si c'est pour moi que tu dis ça, c'est un erreur. je suis bien placé pour le dire avec mon matos minimaliste et ancien.
