Répétitions du meeting aérien d'Avy dimanche. vite le télé posé sur la
table et pré réglé ...Mais où sont-ils donc, dur de les trouver avec un
télé avec et un angle de 4°, et un peu loin.
"Presque acceptable" au 1/800e 640 ISo f/11 à main levée.
Ce n'est pas la bonne solution. Il faudrait 1/1000 et Iso moins forts
avec une bonne mise au point; Ce sera cadeau dimanche directement depuis
la chaise longue...
quitte à sous-exposer un peu.
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2014 19:05, Alf92 a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos de sport ...
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie, des 70's... les photos sont -pourries-.
déja prendre un bouquin du commandant Cousteau des 80's... déguelasse. Gamin je trouvais ça magnifique...
Tout-à-fait. Je n'ose pas les jeter.
Claudio Bonavolta
Le 31.08.2014 19:05, Alf92 a écrit :
ok mais on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la photo sportive. il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
Pré-réglage (repère au sol) et attente du passage au bon endroit. Tant qu'elle ne sort pas de piste, une bagnole sur circuit a une trajectoire on ne peut plus prédictible ...
C'est sûr qu'avec un AF performant, ça s'est fortement simplifié et tu n'as plus qu'à verrouiller la cible et shooter quand tu veux.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 31.08.2014 19:05, Alf92 a écrit :
ok
mais on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la
photo sportive.
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des
Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
Pré-réglage (repère au sol) et attente du passage au bon endroit.
Tant qu'elle ne sort pas de piste, une bagnole sur circuit a une
trajectoire on ne peut plus prédictible ...
C'est sûr qu'avec un AF performant, ça s'est fortement simplifié et tu
n'as plus qu'à verrouiller la cible et shooter quand tu veux.
ok mais on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la photo sportive. il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
Pré-réglage (repère au sol) et attente du passage au bon endroit. Tant qu'elle ne sort pas de piste, une bagnole sur circuit a une trajectoire on ne peut plus prédictible ...
C'est sûr qu'avec un AF performant, ça s'est fortement simplifié et tu n'as plus qu'à verrouiller la cible et shooter quand tu veux.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
Le 31/08/2014 20:57, Claudio Bonavolta a écrit :
Pré-réglage (repère au sol) et attente du passage au bon endroit.
c'est la seule fois où on est content de voir des pubs ! impec pour faire le net :-)
Le 31/08/2014 20:57, Claudio Bonavolta a écrit :
Pré-réglage (repère au sol) et attente du passage au bon endroit.
c'est la seule fois où on est content de voir des pubs !
impec pour faire le net :-)
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lr98ud.1ui550h1rykvi1N%
"drogue de synthèse psycho-stimulante hautement addictive. Elle provoque une euphorie et une forte stimulation mentale" Lol!
Mouaaaaa !....... faudrait que t'ai goûté pour en parler, la pouf ; t'as lu ça sur wikicacaboudin ?........... Lol Lol Lol, mon cul oui !!!!
Jean-Pierre Roche
Le 31/08/2014 19:05, Alf92 a écrit :
on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la photo sportive. il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
On fait rarement de la photo sportive à 500 m... Il y a des tas de raisons pour l'éviter. Pour le reste, on préréglait la mise au point :
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/08/2014 19:05, Alf92 a écrit :
on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour
faire de la photo sportive.
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite
des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à
500m ?
On fait rarement de la photo sportive à 500 m... Il y a des
tas de raisons pour l'éviter.
Pour le reste, on préréglait la mise au point :
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la photo sportive. il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
On fait rarement de la photo sportive à 500 m... Il y a des tas de raisons pour l'éviter. Pour le reste, on préréglait la mise au point :
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos de sport ...
Ça dépend lesquelles... Elle est floue ma photo ?
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
Aujourd'hui on peut numériser et retraiter les photos qui en valent la peine. Ça permet d'éliminer bien des défauts difficilement corrigeables à l'époque.
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie, des 70's... les photos sont -pourries-.
Pas confondre photo et impression de bouquins ! L'impression couleur coûtait cher et n'était pas toujours réalisée avec les moyens nécessaires pour restituer au mieux les photos.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne
droite des
Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos
de sport ...
Ça dépend lesquelles...
Elle est floue ma photo ?
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
Aujourd'hui on peut numériser et retraiter les photos qui en
valent la peine. Ça permet d'éliminer bien des défauts
difficilement corrigeables à l'époque.
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie,
des 70's... les photos sont -pourries-.
Pas confondre photo et impression de bouquins ! L'impression
couleur coûtait cher et n'était pas toujours réalisée avec
les moyens nécessaires pour restituer au mieux les photos.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos de sport ...
Ça dépend lesquelles... Elle est floue ma photo ?
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
Aujourd'hui on peut numériser et retraiter les photos qui en valent la peine. Ça permet d'éliminer bien des défauts difficilement corrigeables à l'époque.
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie, des 70's... les photos sont -pourries-.
Pas confondre photo et impression de bouquins ! L'impression couleur coûtait cher et n'était pas toujours réalisée avec les moyens nécessaires pour restituer au mieux les photos.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ricco
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Le 31/08/2014 19:05, Alf92 a écrit :
on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la photo sportive. il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
On fait rarement de la photo sportive à 500 m... Il y a des tas de raisons pour l'éviter. Pour le reste, on préréglait la mise au point :
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
souvenirs, mais pour SLD, cette image n'est qu'une bouillie infâme
-- ricco --
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
Le 31/08/2014 19:05, Alf92 a écrit :
on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour
faire de la photo sportive.
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite
des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à
500m ?
On fait rarement de la photo sportive à 500 m... Il y a des tas de raisons
pour l'éviter.
Pour le reste, on préréglait la mise au point :
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
souvenirs,
mais pour SLD, cette image n'est qu'une bouillie infâme
on n'a pas attendu d'avoir l'AF, ou le suivi AF pour faire de la photo sportive. il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
On fait rarement de la photo sportive à 500 m... Il y a des tas de raisons pour l'éviter. Pour le reste, on préréglait la mise au point :
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
souvenirs, mais pour SLD, cette image n'est qu'une bouillie infâme
-- ricco --
Ricco
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos de sport ...
Ça dépend lesquelles... Elle est floue ma photo ?
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
Aujourd'hui on peut numériser et retraiter les photos qui en valent la peine. Ça permet d'éliminer bien des défauts difficilement corrigeables à l'époque.
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie, des 70's... les photos sont -pourries-.
Pas confondre photo et impression de bouquins ! L'impression couleur coûtait cher et n'était pas toujours réalisée avec les moyens nécessaires pour restituer au mieux les photos.
très importante cette notion, car effectivement on savait faire meilleur, comme des livres d'art, mais d'un prix pharamineux j'aurais dû penser à signaler ce point, bien vu !
-- ricco --
Jean-Pierre Roche a couché sur son écran :
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne
droite des
Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos
de sport ...
Ça dépend lesquelles...
Elle est floue ma photo ?
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
Aujourd'hui on peut numériser et retraiter les photos qui en valent la peine.
Ça permet d'éliminer bien des défauts difficilement corrigeables à l'époque.
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie,
des 70's... les photos sont -pourries-.
Pas confondre photo et impression de bouquins ! L'impression couleur coûtait
cher et n'était pas toujours réalisée avec les moyens nécessaires pour
restituer au mieux les photos.
très importante cette notion, car effectivement on savait faire
meilleur, comme des livres d'art, mais d'un prix pharamineux
j'aurais dû penser à signaler ce point, bien vu !
Le 31/08/2014 20:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il y a 40 ans on faisant comment au bout de la ligne droite des Hunaudières pour avoir les 3 voitures de tête nettes à 500m ?
aux critères de qualité photo 2014, elle sont floues ces photos de sport ...
Ça dépend lesquelles... Elle est floue ma photo ?
http://cjoint.com/?DIbiE7DCAiH
Aujourd'hui on peut numériser et retraiter les photos qui en valent la peine. Ça permet d'éliminer bien des défauts difficilement corrigeables à l'époque.
j'aime bien re-regarder les "beaux livre" animaux / geographie, des 70's... les photos sont -pourries-.
Pas confondre photo et impression de bouquins ! L'impression couleur coûtait cher et n'était pas toujours réalisée avec les moyens nécessaires pour restituer au mieux les photos.
très importante cette notion, car effectivement on savait faire meilleur, comme des livres d'art, mais d'un prix pharamineux j'aurais dû penser à signaler ce point, bien vu !
-- ricco --
Birdy
Le 31/08/2014 16:55, Ricco a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2014 15:50, GhostRaider a écrit :
Personnellement, je monterais les iso pour augmenter la vitesse car le flou de bougé est toujours supérieur au grain.
oui vu le piqué du machin, un bon coup de noiseware va pas détruire grand chose d'utile ...
ce qui serait interessant ce serait prendre la même avec le 300mm et croper/resizer pour avoir le même cadrage.
lequel serait le moins mauvais... à voir ...
c'est pas sot du tout
Bon, je me suis crevé la paillasse entre samedi après-midi et dimanche toute la journée, avec le dérushage tard hier soir. Je viens de lire vos posts contradictoires et je vais vous apporter des réponses point par point avec des photos (près de 200 gardées en deux jours). Le seul problème, c'est qu'hier soir pris d'une frénésie ultime de rafales pur bourrer la carte, avant que l'ambulance arrive pour mon malaise dû à la fatigue (non, c'est une blague, mais avec le sac au dos, le pied, et toutes les optiques, c'est d'un lourd en fin de journée)! Une fois envoyés les reportages son, je m'en occupe dans la journée. Une question, à part ma parlote, dois-je vous gaver de photos diverses sur plusieurs posts ou me limiter à quelques-unes ou alors un photomontage de plusieurs prises de vues ? votre opinion ?
Le 31/08/2014 16:55, Ricco a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2014 15:50, GhostRaider a écrit :
Personnellement, je monterais les iso pour augmenter la vitesse car le
flou de bougé est toujours supérieur au grain.
oui vu le piqué du machin, un bon coup de noiseware va pas
détruire grand chose d'utile ...
ce qui serait interessant ce serait prendre la même avec le 300mm
et croper/resizer pour avoir le même cadrage.
lequel serait le moins mauvais... à voir ...
c'est pas sot du tout
Bon, je me suis crevé la paillasse entre samedi après-midi et dimanche
toute la journée, avec le dérushage tard hier soir. Je viens de lire vos
posts contradictoires et je vais vous apporter des réponses point par
point avec des photos (près de 200 gardées en deux jours). Le seul
problème, c'est qu'hier soir pris d'une frénésie ultime de rafales pur
bourrer la carte, avant que l'ambulance arrive pour mon malaise dû à la
fatigue (non, c'est une blague, mais avec le sac au dos, le pied, et
toutes les optiques, c'est d'un lourd en fin de journée)!
Une fois envoyés les reportages son, je m'en occupe dans la journée.
Une question, à part ma parlote, dois-je vous gaver de photos diverses
sur plusieurs posts ou me limiter à quelques-unes ou alors un
photomontage de plusieurs prises de vues ? votre opinion ?
Personnellement, je monterais les iso pour augmenter la vitesse car le flou de bougé est toujours supérieur au grain.
oui vu le piqué du machin, un bon coup de noiseware va pas détruire grand chose d'utile ...
ce qui serait interessant ce serait prendre la même avec le 300mm et croper/resizer pour avoir le même cadrage.
lequel serait le moins mauvais... à voir ...
c'est pas sot du tout
Bon, je me suis crevé la paillasse entre samedi après-midi et dimanche toute la journée, avec le dérushage tard hier soir. Je viens de lire vos posts contradictoires et je vais vous apporter des réponses point par point avec des photos (près de 200 gardées en deux jours). Le seul problème, c'est qu'hier soir pris d'une frénésie ultime de rafales pur bourrer la carte, avant que l'ambulance arrive pour mon malaise dû à la fatigue (non, c'est une blague, mais avec le sac au dos, le pied, et toutes les optiques, c'est d'un lourd en fin de journée)! Une fois envoyés les reportages son, je m'en occupe dans la journée. Une question, à part ma parlote, dois-je vous gaver de photos diverses sur plusieurs posts ou me limiter à quelques-unes ou alors un photomontage de plusieurs prises de vues ? votre opinion ?
