A peu près ce que je dis ici *depuis plusieurs années* en attirant les railleries de tout le monde :)
Dans un *avenir proche* : * mort des compacts * mort des reflex APS
Arf. :')
Arf arf ? Je le dis depuis 2 ans (tu peux vérifier). Et je le prédis pour d'ici 2 ans. Tu pourras vérifier :)
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi que ça te donne raison. Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 21:32, efji a écrit :
Dans un avenir proche : * mort des compacts * mort des reflex APS
pas tout à fait d'accord, surement pas mort des compacts, ya des tas de gens qui se foutent pas mal de leur téléphone basique et qui veulent faire des photos potables avec un appareil dédié pas trop cher.
et historiquement, c'est ancré à mort le compact.
par contre ok pour la mort du DX, on est dans la course du toujours plus, donc plus de capteur et plus de verre. ça flatte l'ego de l'acheteur et ça fait 50 ans qu'il trimballe des optiques FF...
dans pas longtemps le FF à 1000 euro amha ...
c'est marrant hein parce que c'est completement le contraire de prédictions *rationnelles* du DX suffisant pour tout le monde, à pas lourd et pas cher ...
LOL
Le 08/10/2012 21:32, efji a écrit :
Dans un avenir proche :
* mort des compacts
* mort des reflex APS
pas tout à fait d'accord,
surement pas mort des compacts, ya des tas de gens qui se foutent
pas mal de leur téléphone basique et qui veulent faire des
photos potables avec un appareil dédié pas trop cher.
et historiquement, c'est ancré à mort le compact.
par contre ok pour la mort du DX, on est dans la course du
toujours plus, donc plus de capteur et plus de verre.
ça flatte l'ego de l'acheteur et ça fait 50 ans qu'il trimballe
des optiques FF...
dans pas longtemps le FF à 1000 euro amha ...
c'est marrant hein parce que c'est completement le contraire
de prédictions *rationnelles* du DX suffisant pour tout le monde,
à pas lourd et pas cher ...
Dans un avenir proche : * mort des compacts * mort des reflex APS
pas tout à fait d'accord, surement pas mort des compacts, ya des tas de gens qui se foutent pas mal de leur téléphone basique et qui veulent faire des photos potables avec un appareil dédié pas trop cher.
et historiquement, c'est ancré à mort le compact.
par contre ok pour la mort du DX, on est dans la course du toujours plus, donc plus de capteur et plus de verre. ça flatte l'ego de l'acheteur et ça fait 50 ans qu'il trimballe des optiques FF...
dans pas longtemps le FF à 1000 euro amha ...
c'est marrant hein parce que c'est completement le contraire de prédictions *rationnelles* du DX suffisant pour tout le monde, à pas lourd et pas cher ...
LOL
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en parlant de photophone, si c'est sortir des bouses comme l'iphone 5 ...
Avec l'arrivée du Nikon D600, un plein format moins cher, il est peu judicieux de garder un appareil photo DX haut-de-gamme comme le Nikon D300s dans la production
Ce n'est pas nécessairement l'opinion des nombreux possesseurs de DX "haut de gamme" qui voudraient moderniser leur matériel mais qui ne souhaitent pas passer à un modèle FX simplement pour ne pas devoir ré-investir dans des nouvelles optiques BEAUCOUP plus chères.
J'en sais quelque chose. J'ai attendu, avec patience, que Nikon veuille bien sortir un remplaçant pour mes boitiers D300s. J'ai bien du me rendre à l'évidence que ce n'est pas le cas. Et donc j'ai fait le saut vers le FX et acheté un D800. Pour me rendre compte que les optiques que je possédais ne sont pas du tout à la hauteur d'un boitier FX.
Si Nikon avait sorti quelque chose en DX (qu'on le nomme D400 ou autre chose) je n'aurais jamais acheté un FX.
Donc, pour l'instant, je travaille principalement avec un objectif fixe 50/1.4 (comme il y a 30 ans). Et il faudra bien que j'investisse dans une optique en rapport avec le D800.
Certain m'ont demandé pourquoi je n'avais pas acheté un D7000. Simplement parce que, pour moi, il est trop petit. J'ai des grandes mains et à l'usage je préfère un boitier plus massif et même plus lourd.
J'ai fait un choix vers le D800 et je vais devoir l'assumer en achetant les optiques nécessaires.
Avec l'arrivée du Nikon D600, un plein format moins cher, il est peu
judicieux de garder un appareil photo DX haut-de-gamme comme le Nikon D300s
dans la production
Ce n'est pas nécessairement l'opinion des nombreux possesseurs
de DX "haut de gamme" qui voudraient moderniser leur matériel
mais qui ne souhaitent pas passer à un modèle FX simplement
pour ne pas devoir ré-investir dans des nouvelles optiques
BEAUCOUP plus chères.
J'en sais quelque chose. J'ai attendu, avec patience, que
Nikon veuille bien sortir un remplaçant pour mes boitiers
D300s. J'ai bien du me rendre à l'évidence que ce n'est
pas le cas. Et donc j'ai fait le saut vers le FX et acheté
un D800. Pour me rendre compte que les optiques que je
possédais ne sont pas du tout à la hauteur d'un boitier FX.
Si Nikon avait sorti quelque chose en DX (qu'on le nomme
D400 ou autre chose) je n'aurais jamais acheté un FX.
Donc, pour l'instant, je travaille principalement avec
un objectif fixe 50/1.4 (comme il y a 30 ans). Et il
faudra bien que j'investisse dans une optique en rapport
avec le D800.
Certain m'ont demandé pourquoi je n'avais pas acheté un
D7000. Simplement parce que, pour moi, il est trop petit.
J'ai des grandes mains et à l'usage je préfère un boitier
plus massif et même plus lourd.
J'ai fait un choix vers le D800 et je vais devoir l'assumer
en achetant les optiques nécessaires.
Avec l'arrivée du Nikon D600, un plein format moins cher, il est peu judicieux de garder un appareil photo DX haut-de-gamme comme le Nikon D300s dans la production
Ce n'est pas nécessairement l'opinion des nombreux possesseurs de DX "haut de gamme" qui voudraient moderniser leur matériel mais qui ne souhaitent pas passer à un modèle FX simplement pour ne pas devoir ré-investir dans des nouvelles optiques BEAUCOUP plus chères.
J'en sais quelque chose. J'ai attendu, avec patience, que Nikon veuille bien sortir un remplaçant pour mes boitiers D300s. J'ai bien du me rendre à l'évidence que ce n'est pas le cas. Et donc j'ai fait le saut vers le FX et acheté un D800. Pour me rendre compte que les optiques que je possédais ne sont pas du tout à la hauteur d'un boitier FX.
Si Nikon avait sorti quelque chose en DX (qu'on le nomme D400 ou autre chose) je n'aurais jamais acheté un FX.
Donc, pour l'instant, je travaille principalement avec un objectif fixe 50/1.4 (comme il y a 30 ans). Et il faudra bien que j'investisse dans une optique en rapport avec le D800.
Certain m'ont demandé pourquoi je n'avais pas acheté un D7000. Simplement parce que, pour moi, il est trop petit. J'ai des grandes mains et à l'usage je préfère un boitier plus massif et même plus lourd.
J'ai fait un choix vers le D800 et je vais devoir l'assumer en achetant les optiques nécessaires.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 23:32, Richard a écrit :
Ce n'est pas nécessairement l'opinion des nombreux possesseurs de DX "haut de gamme" qui voudraient moderniser leur matériel mais qui ne souhaitent pas passer à un modèle FX simplement pour ne pas devoir ré-investir dans des nouvelles optiques BEAUCOUP plus chères.
sauf que justement ya un paquet de pognon à se faire en forçant les gens à tout racheter ...
et ton cas est exemplaire... à l'arrivée tu seras un peu moins riche et super content de tes photos ...
c'est bien le but de nikon amha ...
Le 08/10/2012 23:32, Richard a écrit :
Ce n'est pas nécessairement l'opinion des nombreux possesseurs
de DX "haut de gamme" qui voudraient moderniser leur matériel
mais qui ne souhaitent pas passer à un modèle FX simplement
pour ne pas devoir ré-investir dans des nouvelles optiques
BEAUCOUP plus chères.
sauf que justement ya un paquet de pognon à se faire en
forçant les gens à tout racheter ...
et ton cas est exemplaire... à l'arrivée
tu seras un peu moins riche et super content de tes photos ...
Ce n'est pas nécessairement l'opinion des nombreux possesseurs de DX "haut de gamme" qui voudraient moderniser leur matériel mais qui ne souhaitent pas passer à un modèle FX simplement pour ne pas devoir ré-investir dans des nouvelles optiques BEAUCOUP plus chères.
sauf que justement ya un paquet de pognon à se faire en forçant les gens à tout racheter ...
et ton cas est exemplaire... à l'arrivée tu seras un peu moins riche et super content de tes photos ...
c'est bien le but de nikon amha ...
efji
Le 10/08/2012 09:47 PM, Elohan a écrit :
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi que ça te donne raison. Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Faits dûment constatés : va te balader au Louvre, à Montmartre ou à la tour Eiffel et regarde. La plupart des touristes utilisent déjà un téléphone. Pour l'amateur de base, un appareil photo devient superflu. Et d'ailleurs ils ont raison. Ce qu'on voit sortir de l'iphone 5 semble plus que correct.
-- F.J.
Le 10/08/2012 09:47 PM, Elohan a écrit :
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir
proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi
que ça te donne raison.
Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Faits dûment constatés : va te balader au Louvre, à Montmartre ou à la
tour Eiffel et regarde.
La plupart des touristes utilisent déjà un téléphone.
Pour l'amateur de base, un appareil photo devient superflu.
Et d'ailleurs ils ont raison. Ce qu'on voit sortir de l'iphone 5
semble plus que correct.
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi que ça te donne raison. Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Faits dûment constatés : va te balader au Louvre, à Montmartre ou à la tour Eiffel et regarde. La plupart des touristes utilisent déjà un téléphone. Pour l'amateur de base, un appareil photo devient superflu. Et d'ailleurs ils ont raison. Ce qu'on voit sortir de l'iphone 5 semble plus que correct.
-- F.J.
efji
Le 10/08/2012 11:24 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en parlant de photophone, si c'est sortir des bouses comme l'iphone 5 ...
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
-- F.J.
Le 10/08/2012 11:24 PM, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en parlant de photophone, si c'est sortir
des bouses comme l'iphone 5 ...
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe"
je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo.
Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux :
http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon, des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants, des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change 5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe"
je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo.
Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux :
http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde
je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon,
des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants,
des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément
de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut
des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change
5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il
ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter
un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon, des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants, des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change 5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
Elohan
efji a écrit :
Le 10/08/2012 09:47 PM, Elohan a écrit :
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi que ça te donne raison. Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Faits dûment constatés : va te balader au Louvre, à Montmartre ou à la tour Eiffel et regarde.
C'est la meilleure méthode pour se planter. Les statistiques de ventes et leurs tendances, c'est nettement plus sérieux.
La plupart des touristes utilisent déjà un téléphone. Pour l'amateur de base, un appareil photo devient superflu. Et d'ailleurs ils ont raison. Ce qu'on voit sortir de l'iphone 5 semble plus que correct.
Tout le monde ne se contente pas d'un capteur lilliputien et d'une lentille en plastique, qui donnent des photos médiocres dès que les conditions de prise de vue sont un peu difficiles.
Les compacts font l'objet d'une diversification dynamique, on voit maintenant même apparaître des modèles à capteurs relativement grands (Canon G1X, Sony RX100...) Les constructeurs y croient, pas de soucis pour eux.
efji a écrit :
Le 10/08/2012 09:47 PM, Elohan a écrit :
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir
proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi
que ça te donne raison.
Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Faits dûment constatés : va te balader au Louvre, à Montmartre ou à la
tour Eiffel et regarde.
C'est la meilleure méthode pour se planter.
Les statistiques de ventes et leurs tendances, c'est nettement plus
sérieux.
La plupart des touristes utilisent déjà un téléphone.
Pour l'amateur de base, un appareil photo devient superflu.
Et d'ailleurs ils ont raison. Ce qu'on voit sortir de l'iphone 5
semble plus que correct.
Tout le monde ne se contente pas d'un capteur lilliputien et d'une
lentille en plastique, qui donnent des photos médiocres dès que les
conditions de prise de vue sont un peu difficiles.
Les compacts font l'objet d'une diversification dynamique, on voit
maintenant même apparaître des modèles à capteurs relativement grands
(Canon G1X, Sony RX100...) Les constructeurs y croient, pas de soucis
pour eux.
Et dans 10 ans, tu annonceras encore la mort des compacts dans un avenir proche...
Ce n'est pas parce qu'un autre Cassandre affirme la même chose que toi que ça te donne raison. Seuls les faits dûment constatés donnent raison. :-)
Faits dûment constatés : va te balader au Louvre, à Montmartre ou à la tour Eiffel et regarde.
C'est la meilleure méthode pour se planter. Les statistiques de ventes et leurs tendances, c'est nettement plus sérieux.
La plupart des touristes utilisent déjà un téléphone. Pour l'amateur de base, un appareil photo devient superflu. Et d'ailleurs ils ont raison. Ce qu'on voit sortir de l'iphone 5 semble plus que correct.
Tout le monde ne se contente pas d'un capteur lilliputien et d'une lentille en plastique, qui donnent des photos médiocres dès que les conditions de prise de vue sont un peu difficiles.
Les compacts font l'objet d'une diversification dynamique, on voit maintenant même apparaître des modèles à capteurs relativement grands (Canon G1X, Sony RX100...) Les constructeurs y croient, pas de soucis pour eux.
