"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k4sc59$mo7$
Le 07/10/12 18:45, ?g a écrit :
KR compare les deux boitiers, en fait le D600 n'est rien d'autre qu'un D7000 gonflé par un capteur FF.
Le détail des capteurs d'AF qui ne sont pas étalés me semble un défaut grave dans un tableau idyllique... Je déteste devoir recadrer.
Peut être la sortie d'un D8000 avec les même Mg/P que le D600, ce qui ferait sans nul doute pencher la balance vers le DX.
Et le D400 alors ?
Yaurapas, 400 est passé à la trappe, à mon humble avis, le D300s est, dans la tête des développeurs de Nikon, remplacé par le D600.
Bon, il y a de toutes façons de quoi faire avec une gamme reflex déjà très étoffée.
Il faudrait surtout que Nikon rende ses modèles sans bugs en sortie d'usine, et au vu des dernières sorties, ce n'est pas gagné.
D90, D300, D700, ça allait plutôt bien. D7000, D800, D4, beaucoup d'acquéreurs témoignent de leurs déboires. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154468.0.html
Ça y est, pour le D600: sur 4 D600 neufs, 4 capteurs tâchés ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166133.0.html
Elohan a écrit :
£g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news: k4sc59$mo7$1@speranza.aioe.org...
Le 07/10/12 18:45, ?g a écrit :
KR compare les deux boitiers, en fait le D600 n'est rien d'autre
qu'un D7000 gonflé par un capteur FF.
Le détail des capteurs d'AF qui ne sont pas étalés me semble un défaut
grave dans un tableau idyllique...
Je déteste devoir recadrer.
Peut être la sortie d'un D8000 avec les même Mg/P que le D600, ce qui
ferait sans nul doute pencher la balance vers le DX.
Et le D400 alors ?
Yaurapas, 400 est passé à la trappe, à mon humble avis, le D300s est, dans
la tête des développeurs de Nikon, remplacé par le D600.
Bon, il y a de toutes façons de quoi faire avec une gamme reflex déjà très
étoffée.
Il faudrait surtout que Nikon rende ses modèles sans bugs en sortie d'usine,
et au vu des dernières sorties, ce n'est pas gagné.
D90, D300, D700, ça allait plutôt bien. D7000, D800, D4, beaucoup
d'acquéreurs témoignent de leurs déboires.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154468.0.html
Ça y est, pour le D600:
sur 4 D600 neufs, 4 capteurs tâchés !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166133.0.html
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: k4sc59$mo7$
Le 07/10/12 18:45, ?g a écrit :
KR compare les deux boitiers, en fait le D600 n'est rien d'autre qu'un D7000 gonflé par un capteur FF.
Le détail des capteurs d'AF qui ne sont pas étalés me semble un défaut grave dans un tableau idyllique... Je déteste devoir recadrer.
Peut être la sortie d'un D8000 avec les même Mg/P que le D600, ce qui ferait sans nul doute pencher la balance vers le DX.
Et le D400 alors ?
Yaurapas, 400 est passé à la trappe, à mon humble avis, le D300s est, dans la tête des développeurs de Nikon, remplacé par le D600.
Bon, il y a de toutes façons de quoi faire avec une gamme reflex déjà très étoffée.
Il faudrait surtout que Nikon rende ses modèles sans bugs en sortie d'usine, et au vu des dernières sorties, ce n'est pas gagné.
D90, D300, D700, ça allait plutôt bien. D7000, D800, D4, beaucoup d'acquéreurs témoignent de leurs déboires. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154468.0.html
Ça y est, pour le D600: sur 4 D600 neufs, 4 capteurs tâchés ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166133.0.html
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 50736491$0$1715$
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon, des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants, des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change 5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
-- £g
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit dans le message de
news: 50736491$0$1715$426a34cc@news.free.fr...
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe"
je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo.
Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux :
http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde
je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon,
des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les
enfants,
des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est
délibérément
de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui
veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change
5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant
qu'il
ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter
un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à
monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 50736491$0$1715$
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon, des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants, des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change 5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
-- £g
£g
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 5073c2f0$0$3110$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 50736491$0$1715$
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon, des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants, des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change 5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
-- £g
une autre :
http://cjoint.com/?0JjiBg4hiDz
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news:
5073c2f0$0$3110$ba620e4c@news.skynet.be...
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit dans le message
de news: 50736491$0$1715$426a34cc@news.free.fr...
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe"
je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo.
Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux :
http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde
je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon,
des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les
enfants,
des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est
délibérément
de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui
veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change
5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant
qu'il
ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de
s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à
monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
"£g" <l.g> a écrit dans le message de news: 5073c2f0$0$3110$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 50736491$0$1715$
Le 09/10/2012 00:45, efji a écrit :
mouais. Un gars qui confond "purple haze" et "purple fringe" je lui ferais pas trop confiance quand il parle photo. Moi j'ai juste lu ça qui a l'air plus sérieux : http://www.dpreview.com/articles/6867454450/quick-review-apple-iphone-5-camera
mis à part cet anecdotique et trollesque problème, pas une seconde je pense à la fin du compact.
on constate un nombre de plus en plus grand de compact en rayon, des étanches, des mega zoom, des pour les filles, des pour les enfants, des experts à f1.4, etc etc
les gens qu'on voit prendre des photos au téléphone, c'est délibérément de la photo de merde pour instagramiser le facebook, rien de plus.
il reste l'énorme marché classique de l'amateur non-technophile qui veut des photos correctes à prix correct...
pour l'anecdote, j'ai un cousin chef de secteur chez LG, il change 5 fois de smartphone par an et possède toujours LE plus cher avant qu'il ne soit en rayon... tu vois le genre... et bien il vient de s'acheter un petit compact Panasonic pour faire des vraies photos.
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
-- £g
une autre :
http://cjoint.com/?0JjiBg4hiDz
jdd
Le 09/10/2012 00:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et ton cas est exemplaire... à l'arrivée tu seras un peu moins riche et super content de tes photos ...
ou aussi riche mais client de la concurrence
je ne crois pas du tout à l'abandon du DX
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 09/10/2012 00:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et ton cas est exemplaire... à l'arrivée
tu seras un peu moins riche et super content de tes photos ...
ou aussi riche mais client de la concurrence
je ne crois pas du tout à l'abandon du DX
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Moi non plus. On a souvent lu que c'était le meilleur compromis encombrement/poids/prix/qualité_de_capteur/visée/universalité_d'emploi etc.. etc..
jfc
Le 08/10/2012 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 21:32, efji a écrit :
dans pas longtemps le FF à 1000 euro amha ...
au hasard Samsung... Nikon baissera le prix de son D600 (mais pas trop) Canon aussi
c'est marrant hein parce que c'est completement le contraire de prédictions *rationnelles* du DX suffisant pour tout le monde, à pas lourd et pas cher ...
hi hi ! On est en train de se rappeler qu'il a toujours existé des 35mm compact pas lourd et pas cher.
Le 08/10/2012 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 21:32, efji a écrit :
dans pas longtemps le FF à 1000 euro amha ...
au hasard Samsung...
Nikon baissera le prix de son D600 (mais pas trop) Canon aussi
c'est marrant hein parce que c'est completement le contraire
de prédictions *rationnelles* du DX suffisant pour tout le monde,
à pas lourd et pas cher ...
hi hi ! On est en train de se rappeler qu'il a toujours existé des 35mm
compact pas lourd et pas cher.
Le 08/10/2012 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 21:32, efji a écrit :
dans pas longtemps le FF à 1000 euro amha ...
au hasard Samsung... Nikon baissera le prix de son D600 (mais pas trop) Canon aussi
c'est marrant hein parce que c'est completement le contraire de prédictions *rationnelles* du DX suffisant pour tout le monde, à pas lourd et pas cher ...
hi hi ! On est en train de se rappeler qu'il a toujours existé des 35mm compact pas lourd et pas cher.
£g
"efji" a écrit dans le message de news: k50hlq$7ah$
Le 10/09/2012 08:28 AM, £g a écrit :
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
-- £g
une autre :
http://cjoint.com/?0JjiBg4hiDz
Je ne sais pas d'où elles sortent mais elles sont immondes ces images. Bruitées floues et accentuées comme je croyais que ça n'existait plus :)
En revanche celle là tient bien la route je trouve : http://tinyurl.com/96gpomf
Ces images sortent d'un téléphone portable Nokia et sont présentées pour montrer les progrès dans ce domaine, elles sont d'une qualité bien meilleure que certains petits APN basic de poche de moins de 100 ?, voir même 200 ?. Et incomparablement supérieur aux images des compacts de 2 ans et plus. Tous les APN progressent et avec cette montée en qualité, l'usager lambda devient de plus en plus difficile et regardant. C'est aussi Ca le progrès. Comme il à été dit dans un autre fil, une photo émanant d'un portable que l'on à sous la main, vaut mieux qu'une photo avec un super appareil qui est resté à la maison.
"efji" <efji@efji.efji> a écrit dans le message de news:
k50hlq$7ah$1@speranza.aioe.org...
Le 10/09/2012 08:28 AM, £g a écrit :
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt
à
monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
--
£g
une autre :
http://cjoint.com/?0JjiBg4hiDz
Je ne sais pas d'où elles sortent mais elles sont immondes ces images.
Bruitées floues et accentuées comme je croyais que ça n'existait plus
:)
En revanche celle là tient bien la route je trouve :
http://tinyurl.com/96gpomf
Ces images sortent d'un téléphone portable Nokia et sont présentées pour
montrer les progrès dans ce domaine, elles sont d'une qualité bien
meilleure que certains petits APN basic de poche de moins de 100 ?, voir
même 200 ?.
Et incomparablement supérieur aux images des compacts de 2 ans et plus.
Tous les APN progressent et avec cette montée en qualité, l'usager
lambda devient de plus en plus difficile et regardant.
C'est aussi Ca le progrès.
Comme il à été dit dans un autre fil, une photo émanant d'un portable
que l'on à sous la main, vaut mieux qu'une photo avec un super appareil
qui est resté à la maison.
"efji" a écrit dans le message de news: k50hlq$7ah$
Le 10/09/2012 08:28 AM, £g a écrit :
De merde, pas si sûr, ça progresse et vite, les compact ont intérêt à monter en qualité sinon ils seront vite dépassés.
http://cjoint.com/?0Jjiu4fJIMk
-- £g
une autre :
http://cjoint.com/?0JjiBg4hiDz
Je ne sais pas d'où elles sortent mais elles sont immondes ces images. Bruitées floues et accentuées comme je croyais que ça n'existait plus :)
En revanche celle là tient bien la route je trouve : http://tinyurl.com/96gpomf
Ces images sortent d'un téléphone portable Nokia et sont présentées pour montrer les progrès dans ce domaine, elles sont d'une qualité bien meilleure que certains petits APN basic de poche de moins de 100 ?, voir même 200 ?. Et incomparablement supérieur aux images des compacts de 2 ans et plus. Tous les APN progressent et avec cette montée en qualité, l'usager lambda devient de plus en plus difficile et regardant. C'est aussi Ca le progrès. Comme il à été dit dans un autre fil, une photo émanant d'un portable que l'on à sous la main, vaut mieux qu'une photo avec un super appareil qui est resté à la maison.
