J'aime bien déconner, mais je m'insurge contre cette "vérité" issue de
ton imagination
J'aime bien déconner, mais je m'insurge contre cette "vérité" issue de
ton imagination
J'aime bien déconner, mais je m'insurge contre cette "vérité" issue de
ton imagination
Le Sat, 02 Jan 2010 01:54:51 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :J'aime bien déconner, mais je m'insurge contre cette "vérité" issue de
ton imagination
imagination : 35 machines utilisée quotidiennement par 700 utilisateurs
qui ont été gonflées de 256 à 512 Mo de RAM pour fonctionner correctement.
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows XP
est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Le Sat, 02 Jan 2010 01:54:51 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
J'aime bien déconner, mais je m'insurge contre cette "vérité" issue de
ton imagination
imagination : 35 machines utilisée quotidiennement par 700 utilisateurs
qui ont été gonflées de 256 à 512 Mo de RAM pour fonctionner correctement.
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows XP
est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Le Sat, 02 Jan 2010 01:54:51 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :J'aime bien déconner, mais je m'insurge contre cette "vérité" issue de
ton imagination
imagination : 35 machines utilisée quotidiennement par 700 utilisateurs
qui ont été gonflées de 256 à 512 Mo de RAM pour fonctionner correctement.
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows XP
est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Yves Lambert avait prétendu :In article ,
P4nd1-P4nd4 writes:Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
Yves Lambert avait prétendu :
In article <lLWdnVRTtp6dqaPWnZ2dnUVZ_jCdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
Yves Lambert avait prétendu :In article ,
P4nd1-P4nd4 writes:Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
P4nd1-P4nd4 a écrit :Yves Lambert avait prétendu :In article ,
P4nd1-P4nd4 writes:Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
On croirait lire les v½ux de ton cher président. Propagande d'extrème
droite dans laquelle on retrouve les différents termes employés à tout va :
mouvmements ultra-libéraux
anarchisme
socialo
Ultra-gauche
déstruction de notre société
socialo-bobo-crève-la-faim-standard
Et en plus, tu écris comme le nain cause ...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et tu trouves ça bien toi ? C'est un truc qui est 'Assez présentable' et
'Même pas égalitaire' ...Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Parce que le monde capitaliste est réputé pour partager ?
Tu as pas compris le sens même du mot 'Capitalisme' ...Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
En plus d'être un con, tu es un ignare inculte inapte à toute réflexion
assorti d'un facho.
Tu ferais un bon collabo, et je ne doute que tes ancêtres doivent se
retourner dans leur tombe en lisant ton dégueulis !
Je comprend maintenant pourquoi tu te planques derrière ton abonnement
de pirate. T'as peur qu'on te rase !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Yves Lambert avait prétendu :
In article <lLWdnVRTtp6dqaPWnZ2dnUVZ_jCdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
On croirait lire les v½ux de ton cher président. Propagande d'extrème
droite dans laquelle on retrouve les différents termes employés à tout va :
mouvmements ultra-libéraux
anarchisme
socialo
Ultra-gauche
déstruction de notre société
socialo-bobo-crève-la-faim-standard
Et en plus, tu écris comme le nain cause ...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et tu trouves ça bien toi ? C'est un truc qui est 'Assez présentable' et
'Même pas égalitaire' ...
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Parce que le monde capitaliste est réputé pour partager ?
Tu as pas compris le sens même du mot 'Capitalisme' ...
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
En plus d'être un con, tu es un ignare inculte inapte à toute réflexion
assorti d'un facho.
Tu ferais un bon collabo, et je ne doute que tes ancêtres doivent se
retourner dans leur tombe en lisant ton dégueulis !
Je comprend maintenant pourquoi tu te planques derrière ton abonnement
de pirate. T'as peur qu'on te rase !
P4nd1-P4nd4 a écrit :Yves Lambert avait prétendu :In article ,
P4nd1-P4nd4 writes:Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
On croirait lire les v½ux de ton cher président. Propagande d'extrème
droite dans laquelle on retrouve les différents termes employés à tout va :
mouvmements ultra-libéraux
anarchisme
socialo
Ultra-gauche
déstruction de notre société
socialo-bobo-crève-la-faim-standard
Et en plus, tu écris comme le nain cause ...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et tu trouves ça bien toi ? C'est un truc qui est 'Assez présentable' et
'Même pas égalitaire' ...Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Parce que le monde capitaliste est réputé pour partager ?
Tu as pas compris le sens même du mot 'Capitalisme' ...Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
En plus d'être un con, tu es un ignare inculte inapte à toute réflexion
assorti d'un facho.
Tu ferais un bon collabo, et je ne doute que tes ancêtres doivent se
retourner dans leur tombe en lisant ton dégueulis !
Je comprend maintenant pourquoi tu te planques derrière ton abonnement
de pirate. T'as peur qu'on te rase !
Le Sat, 02 Jan 2010 02:16:28 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
Les applications n'ont pratiquement pas changé entre l'installation et
l'application du SP3.
Si : la mise à jour de l'AV. Mais c'est bien lié à windows puisque
destiné à pallier les carences de windows.
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
hé ducon, cette « boîte » dépense TON pognon, alors ne te fous pas trop
des économies qu'elle essaye de faire.
Le Sat, 02 Jan 2010 02:16:28 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
Les applications n'ont pratiquement pas changé entre l'installation et
l'application du SP3.
Si : la mise à jour de l'AV. Mais c'est bien lié à windows puisque
destiné à pallier les carences de windows.
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
hé ducon, cette « boîte » dépense TON pognon, alors ne te fous pas trop
des économies qu'elle essaye de faire.
Le Sat, 02 Jan 2010 02:16:28 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
Les applications n'ont pratiquement pas changé entre l'installation et
l'application du SP3.
Si : la mise à jour de l'AV. Mais c'est bien lié à windows puisque
destiné à pallier les carences de windows.
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
hé ducon, cette « boîte » dépense TON pognon, alors ne te fous pas trop
des économies qu'elle essaye de faire.
NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :Yves Lambert avait prétendu :In article ,
P4nd1-P4nd4 writes:Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous
ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des
couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de
fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
On croirait lire les v½ux de ton cher président. Propagande d'extrème
droite dans laquelle on retrouve les différents termes employés à tout
va :
mouvmements ultra-libéraux
anarchisme
socialo
Ultra-gauche
déstruction de notre société
socialo-bobo-crève-la-faim-standard
Et en plus, tu écris comme le nain cause ...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et tu trouves ça bien toi ? C'est un truc qui est 'Assez présentable' et
'Même pas égalitaire' ...Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Parce que le monde capitaliste est réputé pour partager ?
Tu as pas compris le sens même du mot 'Capitalisme' ...Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
En plus d'être un con, tu es un ignare inculte inapte à toute réflexion
assorti d'un facho.
Tu ferais un bon collabo, et je ne doute que tes ancêtres doivent se
retourner dans leur tombe en lisant ton dégueulis !
Je comprend maintenant pourquoi tu te planques derrière ton abonnement
de pirate. T'as peur qu'on te rase !
Le Nain, on l'aime ou pas, mais au moins c'est un bosseur qui secoue les
Francais
C'est sûre que c'est l'ennemi de tous les parasites qui vivent sur le
dos de la société
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Yves Lambert avait prétendu :
In article <lLWdnVRTtp6dqaPWnZ2dnUVZ_jCdnZ2d@giganews.com>,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> writes:
Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous
ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des
couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de
fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
On croirait lire les v½ux de ton cher président. Propagande d'extrème
droite dans laquelle on retrouve les différents termes employés à tout
va :
mouvmements ultra-libéraux
anarchisme
socialo
Ultra-gauche
déstruction de notre société
socialo-bobo-crève-la-faim-standard
Et en plus, tu écris comme le nain cause ...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et tu trouves ça bien toi ? C'est un truc qui est 'Assez présentable' et
'Même pas égalitaire' ...
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Parce que le monde capitaliste est réputé pour partager ?
Tu as pas compris le sens même du mot 'Capitalisme' ...
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
En plus d'être un con, tu es un ignare inculte inapte à toute réflexion
assorti d'un facho.
Tu ferais un bon collabo, et je ne doute que tes ancêtres doivent se
retourner dans leur tombe en lisant ton dégueulis !
Je comprend maintenant pourquoi tu te planques derrière ton abonnement
de pirate. T'as peur qu'on te rase !
Le Nain, on l'aime ou pas, mais au moins c'est un bosseur qui secoue les
Francais
C'est sûre que c'est l'ennemi de tous les parasites qui vivent sur le
dos de la société
NiKo a couché sur son écran :P4nd1-P4nd4 a écrit :Yves Lambert avait prétendu :In article ,
P4nd1-P4nd4 writes:Chez Linux, on dénigre le fric alors qu'on le ramasse à la pelle
Tu as lu ça où ? C'est totalement faux.
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous
ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains
gauchisss. Au contraire, ceux qui soutienntle logiciels libres
quasi-unanimement sont les ultra-libéraux (acception française).
D'ailleurs c'est Alliot-Marie qui
n'a rien d'une anarchiste ou d'une socialiste qui a fait déployer des
systèmes aentièrement libres dans les gendarmeries. De toute manière
c'est une question de niche écologique et certainement pas une
question politique politicienne. :
- L'informatique privative et l'informatique libre peuvent
parfaitementn coexister
- L'informatique privative ne pourrait pas exister sans l'informatique
libre (Sun, Oracle, IBM, Microsoft, Apple, Adobe sont des *éditeurs*
de logiciels privateurs et utilisent tous du code libre. -
L'informatique libre n'a pas besoin de l'informatique privative.
Qu'est-ce qui te gene ? Qu'il y est des gens qui se font des
couilles en
or sans jamais avoir mis de licence restrictive ni refusé de
fourniur le
source de leurs programmes ? Qu'est-ce qui te fait dire que ces gens là
crachent sur le fric à part tes préjugés de petit-bourgeois ? Ou bien
que des gens de gauche comme de droite soient d'accord sur un point que
tu ignore en bonne partie et que tu dénigres sans le connaitre ?
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux plus proches de l'anarchisme que du socialo, mais qui
rejoignent très bien l'Ultra-gauche, autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
On croirait lire les v½ux de ton cher président. Propagande d'extrème
droite dans laquelle on retrouve les différents termes employés à tout
va :
mouvmements ultra-libéraux
anarchisme
socialo
Ultra-gauche
déstruction de notre société
socialo-bobo-crève-la-faim-standard
Et en plus, tu écris comme le nain cause ...
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et tu trouves ça bien toi ? C'est un truc qui est 'Assez présentable' et
'Même pas égalitaire' ...Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Parce que le monde capitaliste est réputé pour partager ?
Tu as pas compris le sens même du mot 'Capitalisme' ...Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
En plus d'être un con, tu es un ignare inculte inapte à toute réflexion
assorti d'un facho.
Tu ferais un bon collabo, et je ne doute que tes ancêtres doivent se
retourner dans leur tombe en lisant ton dégueulis !
Je comprend maintenant pourquoi tu te planques derrière ton abonnement
de pirate. T'as peur qu'on te rase !
Le Nain, on l'aime ou pas, mais au moins c'est un bosseur qui secoue les
Francais
C'est sûre que c'est l'ennemi de tous les parasites qui vivent sur le
dos de la société
Le 02.01.2010, Professeur Méphisto a supposé :Le Sat, 02 Jan 2010 02:16:28 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
Les applications n'ont pratiquement pas changé entre l'installation et
l'application du SP3.
Si : la mise à jour de l'AV. Mais c'est bien lié à windows puisque
destiné à pallier les carences de windows.
Pfff, ca c'est un raccourci digne du P4nd4....
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
hé ducon, cette « boîte » dépense TON pognon, alors ne te fous pas
trop des économies qu'elle essaye de faire.
Merde, voilà un "Ennemi"
Ben l'économie était de faire le boulot une fois et de monter à 2 GB de
RAM, pas de repasser tous les 6 mois ;>))
Pis au fond, pourquoi tu n'a pas migré vers Linux ?
Ca consommait moins de RAM, plus de license, là l'économie aurait
VRAIMENT été substentielle !
Je comprends plus rien dans ce forum...
Le 02.01.2010, Professeur Méphisto a supposé :
Le Sat, 02 Jan 2010 02:16:28 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
Les applications n'ont pratiquement pas changé entre l'installation et
l'application du SP3.
Si : la mise à jour de l'AV. Mais c'est bien lié à windows puisque
destiné à pallier les carences de windows.
Pfff, ca c'est un raccourci digne du P4nd4....
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
hé ducon, cette « boîte » dépense TON pognon, alors ne te fous pas
trop des économies qu'elle essaye de faire.
Merde, voilà un "Ennemi"
Ben l'économie était de faire le boulot une fois et de monter à 2 GB de
RAM, pas de repasser tous les 6 mois ;>))
Pis au fond, pourquoi tu n'a pas migré vers Linux ?
Ca consommait moins de RAM, plus de license, là l'économie aurait
VRAIMENT été substentielle !
Je comprends plus rien dans ce forum...
Le 02.01.2010, Professeur Méphisto a supposé :Le Sat, 02 Jan 2010 02:16:28 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :Ah oui, elles ne correspondent pas à ta machine de test « Seul Windows
XP est installé, il n'y a même pas d'antivirus »
Merci de confirmer que le problème n'est pas Windows mais les
applications utilisée
Les applications n'ont pratiquement pas changé entre l'installation et
l'application du SP3.
Si : la mise à jour de l'AV. Mais c'est bien lié à windows puisque
destiné à pallier les carences de windows.
Pfff, ca c'est un raccourci digne du P4nd4....
De plus, si ta boite est crève-la-faim pour monter la RAM à 512 alors
que le même travaille pouvait monter à 1 GB, c'est juste MDR
hé ducon, cette « boîte » dépense TON pognon, alors ne te fous pas
trop des économies qu'elle essaye de faire.
Merde, voilà un "Ennemi"
Ben l'économie était de faire le boulot une fois et de monter à 2 GB de
RAM, pas de repasser tous les 6 mois ;>))
Pis au fond, pourquoi tu n'a pas migré vers Linux ?
Ca consommait moins de RAM, plus de license, là l'économie aurait
VRAIMENT été substentielle !
Je comprends plus rien dans ce forum...
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux
plus proches de l'anarchisme que du socialo,
rejoignent très bien l'Ultra-gauche,
autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
D'ailleurs, kernel.org détaille tout cela très bien
Donc d'un coté on fédère des idées en présentant un animal sympatique,
de l'autre côté, certains s'engraissent les pattes
En fait, la plupart des manipulés de base, je parle du
socialo-bobo-crève-la-faim-standard, genre le prof qui veut faire bien,
ignorent tout de la situation, lui il veut juste sauver le monde du
Capitalisme
Ce dont il ne se rends pas compte, c'est qu'il défend un système qui à
terme, s'il réussit, créera une situation pire que celle qui prévaut
aujourd'hui
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux
plus proches de l'anarchisme que du socialo,
rejoignent très bien l'Ultra-gauche,
autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
D'ailleurs, kernel.org détaille tout cela très bien
Donc d'un coté on fédère des idées en présentant un animal sympatique,
de l'autre côté, certains s'engraissent les pattes
En fait, la plupart des manipulés de base, je parle du
socialo-bobo-crève-la-faim-standard, genre le prof qui veut faire bien,
ignorent tout de la situation, lui il veut juste sauver le monde du
Capitalisme
Ce dont il ne se rends pas compte, c'est qu'il défend un système qui à
terme, s'il réussit, créera une situation pire que celle qui prévaut
aujourd'hui
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
Ce qui me gène, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
Je salue ton message qui effectivement casse de gros préjugés:
Nombre d'initiateurs Linux appartiennent à des mouvmements
ultra-libéraux
plus proches de l'anarchisme que du socialo,
rejoignent très bien l'Ultra-gauche,
autre mouvement qui se satisfait
très bien de la déstruction de notre société
Evidemment, la plupart des socialos sont séduits par le côté
comunautariste du développement de Linux, enfin plutôt par son mythe,
car beaucoup restent convaincus qu'il est soutenu gratuitement par des
contributeurs non rénumérés, alors que l'apport principal est édiamment
réalisé par des multinationales...
D'ailleurs, kernel.org détaille tout cela très bien
Donc d'un coté on fédère des idées en présentant un animal sympatique,
de l'autre côté, certains s'engraissent les pattes
En fait, la plupart des manipulés de base, je parle du
socialo-bobo-crève-la-faim-standard, genre le prof qui veut faire bien,
ignorent tout de la situation, lui il veut juste sauver le monde du
Capitalisme
Ce dont il ne se rends pas compte, c'est qu'il défend un système qui à
terme, s'il réussit, créera une situation pire que celle qui prévaut
aujourd'hui
Certe le capitalisme a ses défauts, mais il a aujourd'hui une maturité
qui le rend assez présentable, et même pas mal égalitaire
Et ceux qui souhaitent casser cela, ben je pense pas qu'ils pensent à
partager les restes
Mais pour beaucoup, l'illusion fait foi
Yves Lambert a écrit :Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains gauchisss.
Moui, enfin quand Stallman en 2000 avait vu, en passant nous voir, les
tarifs d'une des premières SSLL français, il avait réagit ainsi :
« Quoi ? C'est tout ? Mais il faut au moins doubler les tarifs ! »
Rien à dire sur le reste de ton post, qui fera p'tet comprendre (euh,
non, alors oublions) à P4-P4
(je gage qu'il a toujours pas compris le
sens de son surnom ici) que le libre est une industrie, consciente de
l'être, et perçue comme telle depuis longtemps.
Yves Lambert a écrit :
Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains gauchisss.
Moui, enfin quand Stallman en 2000 avait vu, en passant nous voir, les
tarifs d'une des premières SSLL français, il avait réagit ainsi :
« Quoi ? C'est tout ? Mais il faut au moins doubler les tarifs ! »
Rien à dire sur le reste de ton post, qui fera p'tet comprendre (euh,
non, alors oublions) à P4-P4
(je gage qu'il a toujours pas compris le
sens de son surnom ici) que le libre est une industrie, consciente de
l'être, et perçue comme telle depuis longtemps.
Yves Lambert a écrit :Ce n'est pas parce que des communistes et des libertaires soutiennent
les logiciels libres et que Richard Stallman est "liberal" que tous ceux
qui vivent et soutiennent les logiciels libres sont des vilains gauchisss.
Moui, enfin quand Stallman en 2000 avait vu, en passant nous voir, les
tarifs d'une des premières SSLL français, il avait réagit ainsi :
« Quoi ? C'est tout ? Mais il faut au moins doubler les tarifs ! »
Rien à dire sur le reste de ton post, qui fera p'tet comprendre (euh,
non, alors oublions) à P4-P4
(je gage qu'il a toujours pas compris le
sens de son surnom ici) que le libre est une industrie, consciente de
l'être, et perçue comme telle depuis longtemps.