Bonjour,
La question a dû être postée 100 fois, mais je n'ai pas trouvé (ou je n'ai
pas su trouver) la réponse : quels logiciels -freeware ou à acheter-
conseillez-vous pour le traitement des fichiers RAW ?
Merci
D.J.M
Pourrait-on faire l'essai avec un RAF Fuji : http://homeusers.brutele.be/jcg/DSCF0356.RAF
Voici un extrait à 100% avec les réglages par défaut.
Adobe Camera Raw : http://www.cijoint.fr/cj200802/cij5489957414847.jpg
Et avec FinePix Studio livré avec l'appareil : http://www.cijoint.fr/cj200802/cij1723328264824.jpg
j'ai eu l'occasion de regarder les photos, je suis interesse par le resultat.
il faudrait que je fasse des tests de debruitage avec ufraw et quelques une des photos que j'ai faites, ainsi qu'avec d'autres softs..
c'est impressionnant, le niveau de nettoyage du bruit avec FPS, je trouve..
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
markorki
Benoit a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Photos en vadrouille et PDF impossible.
Mal conçu.
Oui, impossible de faire un PDF, y'a un truc qui ne va pas, le programme boucle, l'imprimante Adobe Distiller plante aussi... Moi y'en a pas comprendre pourquoi.
Quand on voit l'horreur généré lors d'un export en html, on imagine le souk en ps ou pdf.
pas besoin d'export, essaie seulement d'ouvrir un fichier html sous word... Il essaie d'interprêter, et si tu as le malheur, après ouverture et sans avoir rien fait dautre, d'enregistrer le fichier (ah juste, j'ai aptiné sur ma souris et cliqué en pasant sur la petite disquette !!;-), tu as au moins 95% de chances d'avoir un fichier HTML qui ne s'ouvre pas bien sous n'importe quel navigateur (it's not a bug, it's a feature).
J'en connais à qui c'est arrivé et qui ont même recommencé avec un autre fichier HTML, croyant être "mal tombés" pour le premier désastre ;-(
Benoit a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Photos en vadrouille et PDF impossible.
Mal conçu.
Oui, impossible de faire un PDF, y'a un truc qui ne va pas, le programme
boucle, l'imprimante Adobe Distiller plante aussi... Moi y'en a pas
comprendre pourquoi.
Quand on voit l'horreur généré lors d'un export en html, on
imagine le souk en ps ou pdf.
pas besoin d'export, essaie seulement d'ouvrir un fichier html sous word...
Il essaie d'interprêter, et si tu as le malheur, après ouverture et sans
avoir rien fait dautre, d'enregistrer le fichier (ah juste, j'ai aptiné
sur ma souris et cliqué en pasant sur la petite disquette !!;-), tu as
au moins 95% de chances d'avoir un fichier HTML qui ne s'ouvre pas bien
sous n'importe quel navigateur (it's not a bug, it's a feature).
J'en connais à qui c'est arrivé et qui ont même recommencé avec un autre
fichier HTML, croyant être "mal tombés" pour le premier désastre ;-(
Oui, impossible de faire un PDF, y'a un truc qui ne va pas, le programme boucle, l'imprimante Adobe Distiller plante aussi... Moi y'en a pas comprendre pourquoi.
Quand on voit l'horreur généré lors d'un export en html, on imagine le souk en ps ou pdf.
pas besoin d'export, essaie seulement d'ouvrir un fichier html sous word... Il essaie d'interprêter, et si tu as le malheur, après ouverture et sans avoir rien fait dautre, d'enregistrer le fichier (ah juste, j'ai aptiné sur ma souris et cliqué en pasant sur la petite disquette !!;-), tu as au moins 95% de chances d'avoir un fichier HTML qui ne s'ouvre pas bien sous n'importe quel navigateur (it's not a bug, it's a feature).
J'en connais à qui c'est arrivé et qui ont même recommencé avec un autre fichier HTML, croyant être "mal tombés" pour le premier désastre ;-(
Gabriel
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 48bd6ded$0$886$
Benoit a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Photos en vadrouille et PDF impossible.
Mal conçu.
Oui, impossible de faire un PDF, y'a un truc qui ne va pas, le programme boucle, l'imprimante Adobe Distiller plante aussi... Moi y'en a pas comprendre pourquoi.
Quand on voit l'horreur généré lors d'un export en html, on imagine le souk en ps ou pdf.
pas besoin d'export, essaie seulement d'ouvrir un fichier html sous word... Il essaie d'interprêter, et si tu as le malheur, après ouverture et sans avoir rien fait dautre, d'enregistrer le fichier (ah juste, j'ai aptiné sur ma souris et cliqué en pasant sur la petite disquette !!;-), tu as au moins 95% de chances d'avoir un fichier HTML qui ne s'ouvre pas bien sous n'importe quel navigateur (it's not a bug, it's a feature).
J'en connais à qui c'est arrivé et qui ont même recommencé avec un autre fichier HTML, croyant être "mal tombés" pour le premier désastre ;-(
Pffff, amateur :-) Un fichier HTML s'ouvre avec un éditeur de texte (vim, notepad++, pspad, ultraedit..) et surtout pas avec un éditeur Wisiwing (word, dreamwear, nvu et cie..) Word est un éditeur de texte, le html word est "spécial", il inclut les codes de mises en formes du document word sous forme de style CSS, il s'ouvre bien avec I.E et Firefox, enfin, quand le document est "assez" simple :-)
Cdlt, Gabriel
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
48bd6ded$0$886$ba4acef3@news.orange.fr...
Benoit a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Photos en vadrouille et PDF impossible.
Mal conçu.
Oui, impossible de faire un PDF, y'a un truc qui ne va pas, le programme
boucle, l'imprimante Adobe Distiller plante aussi... Moi y'en a pas
comprendre pourquoi.
Quand on voit l'horreur généré lors d'un export en html, on
imagine le souk en ps ou pdf.
pas besoin d'export, essaie seulement d'ouvrir un fichier html sous
word...
Il essaie d'interprêter, et si tu as le malheur, après ouverture et sans
avoir rien fait dautre, d'enregistrer le fichier (ah juste, j'ai aptiné
sur ma souris et cliqué en pasant sur la petite disquette !!;-), tu as au
moins 95% de chances d'avoir un fichier HTML qui ne s'ouvre pas bien sous
n'importe quel navigateur (it's not a bug, it's a feature).
J'en connais à qui c'est arrivé et qui ont même recommencé avec un autre
fichier HTML, croyant être "mal tombés" pour le premier désastre ;-(
Pffff, amateur :-) Un fichier HTML s'ouvre avec un éditeur de texte (vim,
notepad++, pspad, ultraedit..) et surtout pas avec un éditeur Wisiwing
(word, dreamwear, nvu et cie..)
Word est un éditeur de texte, le html word est "spécial", il inclut les
codes de mises en formes du document word sous forme de style CSS, il
s'ouvre bien avec I.E et Firefox, enfin, quand le document est "assez"
simple :-)
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 48bd6ded$0$886$
Benoit a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Photos en vadrouille et PDF impossible.
Mal conçu.
Oui, impossible de faire un PDF, y'a un truc qui ne va pas, le programme boucle, l'imprimante Adobe Distiller plante aussi... Moi y'en a pas comprendre pourquoi.
Quand on voit l'horreur généré lors d'un export en html, on imagine le souk en ps ou pdf.
pas besoin d'export, essaie seulement d'ouvrir un fichier html sous word... Il essaie d'interprêter, et si tu as le malheur, après ouverture et sans avoir rien fait dautre, d'enregistrer le fichier (ah juste, j'ai aptiné sur ma souris et cliqué en pasant sur la petite disquette !!;-), tu as au moins 95% de chances d'avoir un fichier HTML qui ne s'ouvre pas bien sous n'importe quel navigateur (it's not a bug, it's a feature).
J'en connais à qui c'est arrivé et qui ont même recommencé avec un autre fichier HTML, croyant être "mal tombés" pour le premier désastre ;-(
Pffff, amateur :-) Un fichier HTML s'ouvre avec un éditeur de texte (vim, notepad++, pspad, ultraedit..) et surtout pas avec un éditeur Wisiwing (word, dreamwear, nvu et cie..) Word est un éditeur de texte, le html word est "spécial", il inclut les codes de mises en formes du document word sous forme de style CSS, il s'ouvre bien avec I.E et Firefox, enfin, quand le document est "assez" simple :-)
Cdlt, Gabriel
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Anne a écrit :
Si tu en as la possibilité, teste Ragtime. Et cherche un prof pour une version à prix correct, c'est son seul défaut.
Pour le moment, j'ai Pages, qui suffit largement à faire toute mise en page qui n'est pas celle d'un bouquin et inDesign avec la CS3, en effet je vis avec un prof et les éditeurs font des prix éducation.
Noëlle Adam.
Anne a écrit :
Si tu en as la possibilité, teste Ragtime. Et cherche un prof pour une
version à prix correct, c'est son seul défaut.
Pour le moment, j'ai Pages, qui suffit largement à faire toute mise en
page qui n'est pas celle d'un bouquin et inDesign avec la CS3, en effet
je vis avec un prof et les éditeurs font des prix éducation.
Si tu en as la possibilité, teste Ragtime. Et cherche un prof pour une version à prix correct, c'est son seul défaut.
Pour le moment, j'ai Pages, qui suffit largement à faire toute mise en page qui n'est pas celle d'un bouquin et inDesign avec la CS3, en effet je vis avec un prof et les éditeurs font des prix éducation.
Noëlle Adam.
markorki
Gabriel a écrit :
Pffff, amateur :-) Un fichier HTML s'ouvre avec un éditeur de texte (vim, notepad++, pspad, ultraedit..) et surtout pas avec un éditeur Wisiwing (word, dreamwear, nvu et cie..) Word est un éditeur de texte, le html word est "spécial", il inclut les codes de mises en formes du document word sous forme de style CSS, il s'ouvre bien avec I.E et Firefox, enfin, quand le document est "assez" simple :-)
Je sais cela, il n'empèche que word accepte d'ouvrir un ficheur HTML, et devrait le considérer comme du texte, ce qu'il ne fait pas. Parfois on est déjà sous word et on se dit "tiens au fait, yavait quoi dans tel fichier HTML ?", et on l'ouvre parce qu'avec des tas de produits normaux ça ne provoque qu'un **affichage** du texte et non une interprétation HTML, normalement réservée aux navigateurs..; erreur
Pour des raisons obscures hélas très répandues dans certaines sociétés même parmi des gens qui ont un PC sur leur bureau depuis ddes années, l'ignorance règne, entretenue par certains.: - "Notepad, je ne sais pas ce que c'est" - "Ben quoi, c'est du texte ? Un texte ça s'ouvre avec word" - alors, editpad, textpad, vi, winvi ou tout autre truc qui traite du texte et sait reconnaitre un langage et le coloriser et l'indenter: "ben quoi, à quoi ça sert tt ça, j'ai Office" - "un éditeur de texte ? ben oui, j'ai Word"
Plus une, ne riez pas, qui était le cas où je bossais: la mise à jour de Office sur réseau en installant une nouvelle version associait par défaut **toutes** les extensions connues par word à word (habitude générale chez Billou: tout prog qui s'installe accapare tout ce qu'il se croit capable de gérer).
Des tas de gens (
Gabriel a écrit :
Pffff, amateur :-) Un fichier HTML s'ouvre avec un éditeur de texte (vim,
notepad++, pspad, ultraedit..) et surtout pas avec un éditeur Wisiwing
(word, dreamwear, nvu et cie..)
Word est un éditeur de texte, le html word est "spécial", il inclut les
codes de mises en formes du document word sous forme de style CSS, il
s'ouvre bien avec I.E et Firefox, enfin, quand le document est "assez"
simple :-)
Je sais cela, il n'empèche que word accepte d'ouvrir un ficheur HTML, et
devrait le considérer comme du texte, ce qu'il ne fait pas. Parfois on
est déjà sous word et on se dit "tiens au fait, yavait quoi dans tel
fichier HTML ?", et on l'ouvre parce qu'avec des tas de produits normaux
ça ne provoque qu'un **affichage** du texte et non une interprétation
HTML, normalement réservée aux navigateurs..; erreur
Pour des raisons obscures hélas très répandues dans certaines sociétés
même parmi des gens qui ont un PC sur leur bureau depuis ddes années,
l'ignorance règne, entretenue par certains.:
- "Notepad, je ne sais pas ce que c'est"
- "Ben quoi, c'est du texte ? Un texte ça s'ouvre avec word"
- alors, editpad, textpad, vi, winvi ou tout autre truc qui traite du
texte et sait reconnaitre un langage et le coloriser et l'indenter: "ben
quoi, à quoi ça sert tt ça, j'ai Office"
- "un éditeur de texte ? ben oui, j'ai Word"
Plus une, ne riez pas, qui était le cas où je bossais: la mise à jour de
Office sur réseau en installant une nouvelle version associait par
défaut **toutes** les extensions connues par word à word (habitude
générale chez Billou: tout prog qui s'installe accapare tout ce qu'il se
croit capable de gérer).
Pffff, amateur :-) Un fichier HTML s'ouvre avec un éditeur de texte (vim, notepad++, pspad, ultraedit..) et surtout pas avec un éditeur Wisiwing (word, dreamwear, nvu et cie..) Word est un éditeur de texte, le html word est "spécial", il inclut les codes de mises en formes du document word sous forme de style CSS, il s'ouvre bien avec I.E et Firefox, enfin, quand le document est "assez" simple :-)
Je sais cela, il n'empèche que word accepte d'ouvrir un ficheur HTML, et devrait le considérer comme du texte, ce qu'il ne fait pas. Parfois on est déjà sous word et on se dit "tiens au fait, yavait quoi dans tel fichier HTML ?", et on l'ouvre parce qu'avec des tas de produits normaux ça ne provoque qu'un **affichage** du texte et non une interprétation HTML, normalement réservée aux navigateurs..; erreur
Pour des raisons obscures hélas très répandues dans certaines sociétés même parmi des gens qui ont un PC sur leur bureau depuis ddes années, l'ignorance règne, entretenue par certains.: - "Notepad, je ne sais pas ce que c'est" - "Ben quoi, c'est du texte ? Un texte ça s'ouvre avec word" - alors, editpad, textpad, vi, winvi ou tout autre truc qui traite du texte et sait reconnaitre un langage et le coloriser et l'indenter: "ben quoi, à quoi ça sert tt ça, j'ai Office" - "un éditeur de texte ? ben oui, j'ai Word"
Plus une, ne riez pas, qui était le cas où je bossais: la mise à jour de Office sur réseau en installant une nouvelle version associait par défaut **toutes** les extensions connues par word à word (habitude générale chez Billou: tout prog qui s'installe accapare tout ce qu'il se croit capable de gérer).
Des tas de gens (
Ghost Rider
markorki a écrit :
Plus une, ne riez pas, qui était le cas où je bossais: la mise à jour de Office sur réseau en installant une nouvelle version associait par défaut **toutes** les extensions connues par word à word (habitude générale chez Billou: tout prog qui s'installe accapare tout ce qu'il se croit capable de gérer).
Y'a pas que Word, presque tous les programmes de musique et autres le font.
GR
markorki a écrit :
Plus une, ne riez pas, qui était le cas où je bossais: la mise à jour de
Office sur réseau en installant une nouvelle version associait par
défaut **toutes** les extensions connues par word à word (habitude
générale chez Billou: tout prog qui s'installe accapare tout ce qu'il se
croit capable de gérer).
Y'a pas que Word, presque tous les programmes de musique et autres le font.
Plus une, ne riez pas, qui était le cas où je bossais: la mise à jour de Office sur réseau en installant une nouvelle version associait par défaut **toutes** les extensions connues par word à word (habitude générale chez Billou: tout prog qui s'installe accapare tout ce qu'il se croit capable de gérer).
Y'a pas que Word, presque tous les programmes de musique et autres le font.
