Bonjour,
La question a dû être postée 100 fois, mais je n'ai pas trouvé (ou je n'ai
pas su trouver) la réponse : quels logiciels -freeware ou à acheter-
conseillez-vous pour le traitement des fichiers RAW ?
Merci
D.J.M
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48b3c818$0$911$
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
La ligne de commande peut paraître rébarbative, mais elle est commode pour les opérations /répétitives/.
Moi, j'ai laissé tomber Zindows et je ne travaille plus qu'en assembleur, c'est plus pur.
c'est pas un snobisme, la ligne de commande est effectivement plus pratique et rapide pour certains trucs.
par exemple tu veux effacer tous les jpg d'un dossier : del *.jpg est beaucoup plus rapide que cliquer sur trier par extension, selectionner et supprimer...
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 48b3c818$0$911$ba4acef3@news.orange.fr...
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
La ligne de commande peut paraître rébarbative, mais elle est commode
pour les opérations /répétitives/.
Moi, j'ai laissé tomber Zindows et je ne travaille plus qu'en assembleur,
c'est plus pur.
c'est pas un snobisme, la ligne de commande est effectivement
plus pratique et rapide pour certains trucs.
par exemple tu veux effacer tous les jpg
d'un dossier : del *.jpg est beaucoup
plus rapide que cliquer sur trier par extension,
selectionner et supprimer...
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48b3c818$0$911$
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
La ligne de commande peut paraître rébarbative, mais elle est commode pour les opérations /répétitives/.
Moi, j'ai laissé tomber Zindows et je ne travaille plus qu'en assembleur, c'est plus pur.
c'est pas un snobisme, la ligne de commande est effectivement plus pratique et rapide pour certains trucs.
par exemple tu veux effacer tous les jpg d'un dossier : del *.jpg est beaucoup plus rapide que cliquer sur trier par extension, selectionner et supprimer...
D.K.
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers ! Que faire ?
"D.K." a écrit dans le message de news: 48b3fb24$0$936$
Pour *quels* fichiers raw ?
Merci à tous ceux qui ont répondu! Oui, j'ai oublié de préciser que les clichés viennent d'un SONY alpha100. Les formats reconnus par Image Data Converter SR2, le logiciel SONY fourni avec le boitier, sont SRF,SR2 et ARW . J'ai installé RawTherapee v.2.3 qui ne semble pas reconnaître ces formats. A moins que je n'aie raté une étape dans l'installation ... Merci encore pour vos conseils
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus.
Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers !
Que faire ?
"D.K." <bla.bla@bla.fr> a écrit dans le message de news:
48b3fb24$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Pour *quels* fichiers raw ?
Merci à tous ceux qui ont répondu!
Oui, j'ai oublié de préciser que les clichés viennent d'un SONY alpha100.
Les formats reconnus par Image Data Converter SR2, le logiciel SONY
fourni avec le boitier, sont SRF,SR2 et ARW .
J'ai installé RawTherapee v.2.3 qui ne semble pas reconnaître ces formats.
A moins que je n'aie raté une étape dans l'installation ...
Merci encore pour vos conseils
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers ! Que faire ?
"D.K." a écrit dans le message de news: 48b3fb24$0$936$
Pour *quels* fichiers raw ?
Merci à tous ceux qui ont répondu! Oui, j'ai oublié de préciser que les clichés viennent d'un SONY alpha100. Les formats reconnus par Image Data Converter SR2, le logiciel SONY fourni avec le boitier, sont SRF,SR2 et ARW . J'ai installé RawTherapee v.2.3 qui ne semble pas reconnaître ces formats. A moins que je n'aie raté une étape dans l'installation ... Merci encore pour vos conseils
Jean-Claude Ghislain
"D.K." a écrit :
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers ! Que faire ?
Pour un dérawtiseur, il ne doit pas seulement reconnaître une famille de fichiers, mais également l'appareil qui l'a émis. Ton programme devrait te donner la liste des appareils supportés.
-- JCG
"D.K." a écrit :
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont
reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers !
Que faire ?
Pour un dérawtiseur, il ne doit pas seulement reconnaître une famille de
fichiers, mais également l'appareil qui l'a émis. Ton programme devrait
te donner la liste des appareils supportés.
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers ! Que faire ?
Pour un dérawtiseur, il ne doit pas seulement reconnaître une famille de fichiers, mais également l'appareil qui l'a émis. Ton programme devrait te donner la liste des appareils supportés.
-- JCG
D.K.
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g90pnl$rhs$
"D.K." a écrit :
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers ! Que faire ?
Pour un dérawtiseur, il ne doit pas seulement reconnaître une famille de fichiers, mais également l'appareil qui l'a émis. Ton programme devrait te donner la liste des appareils supportés.
-- JCG
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g90pnl$rhs$1@news.brutele.be...
"D.K." a écrit :
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont
reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers !
Que faire ?
Pour un dérawtiseur, il ne doit pas seulement reconnaître une famille de
fichiers, mais également l'appareil qui l'a émis. Ton programme devrait te
donner la liste des appareils supportés.
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g90pnl$rhs$
"D.K." a écrit :
Le manuel d'utilisation me dit que les fichiers en question sont reconnus. Or le programme plante à l'ouverture d'un de ces fichiers ! Que faire ?
Pour un dérawtiseur, il ne doit pas seulement reconnaître une famille de fichiers, mais également l'appareil qui l'a émis. Ton programme devrait te donner la liste des appareils supportés.
-- JCG
Jean-Pierre Roche
D.K. a écrit :
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
Dans ce cas : - vérifier qu'on a bien la dernière version (sinon la télécharger sur le site du *constructeur*) - vérifier que sa configuration informatique est suffisante - désinstaller ce qu'on a installé - réinstaller Ensuite le dépannage à distance...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
D.K. a écrit :
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
Dans ce cas :
- vérifier qu'on a bien la dernière version (sinon la
télécharger sur le site du *constructeur*)
- vérifier que sa configuration informatique est suffisante
- désinstaller ce qu'on a installé
- réinstaller
Ensuite le dépannage à distance...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
Dans ce cas : - vérifier qu'on a bien la dernière version (sinon la télécharger sur le site du *constructeur*) - vérifier que sa configuration informatique est suffisante - désinstaller ce qu'on a installé - réinstaller Ensuite le dépannage à distance...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Hugues
Ce cher Jean-Pierre Roche a dit :
Hugues a écrit :
je trouve interessant de supporter les alternatives Libres.
Tout dépend si on veut faire de l'informatique ou de la photo.
Tout dépend si on veut faire de la photo de façon pérenne ou subir les changements de formats...
Ok, c'est un débat qui n'a pas tout à fait sa place ici, donc je ne m'attarderai pas dessus, mais selon moi, choisir des standard, ou à défaut, des logiciels "sûrs" permet d'assurer que tu pourras continuer à exploiter tes clichés dans 10, 30, 50 ans..
La pellicule 24x36mm est un standard. Pas les différents formats RAW.
Moi, j'ai mis du temps avant de franchir le cap du numérique (boitier acheté tout récemment..), justement à cause de ce souci. Bien évidemment, je ne pense pas que les fabricants fassent l'erreur de "bloquer" leur format, mais on a vu trop de contre exemples dans d'autres domaines nécessitant un passage par l'informatique...
Donc bien choisir ses logiciels, ça revient à bien choisir son support de travail. C'est pour ça que je trouve important d'insister sur les alternatives, certes gratuites, mais surtout libres de droits d'utilisation.
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a dit :
Hugues a écrit :
je trouve interessant de supporter les alternatives Libres.
Tout dépend si on veut faire de l'informatique ou de la photo.
Tout dépend si on veut faire de la photo de façon pérenne ou subir les
changements de formats...
Ok, c'est un débat qui n'a pas tout à fait sa place ici, donc je ne
m'attarderai pas dessus, mais selon moi, choisir des standard, ou à défaut,
des logiciels "sûrs" permet d'assurer que tu pourras continuer à exploiter tes
clichés dans 10, 30, 50 ans..
La pellicule 24x36mm est un standard.
Pas les différents formats RAW.
Moi, j'ai mis du temps avant de franchir le cap du numérique (boitier acheté
tout récemment..), justement à cause de ce souci. Bien évidemment, je ne pense
pas que les fabricants fassent l'erreur de "bloquer" leur format, mais on a vu
trop de contre exemples dans d'autres domaines nécessitant un passage par
l'informatique...
Donc bien choisir ses logiciels, ça revient à bien choisir son support de
travail. C'est pour ça que je trouve important d'insister sur les
alternatives, certes gratuites, mais surtout libres de droits d'utilisation.
je trouve interessant de supporter les alternatives Libres.
Tout dépend si on veut faire de l'informatique ou de la photo.
Tout dépend si on veut faire de la photo de façon pérenne ou subir les changements de formats...
Ok, c'est un débat qui n'a pas tout à fait sa place ici, donc je ne m'attarderai pas dessus, mais selon moi, choisir des standard, ou à défaut, des logiciels "sûrs" permet d'assurer que tu pourras continuer à exploiter tes clichés dans 10, 30, 50 ans..
La pellicule 24x36mm est un standard. Pas les différents formats RAW.
Moi, j'ai mis du temps avant de franchir le cap du numérique (boitier acheté tout récemment..), justement à cause de ce souci. Bien évidemment, je ne pense pas que les fabricants fassent l'erreur de "bloquer" leur format, mais on a vu trop de contre exemples dans d'autres domaines nécessitant un passage par l'informatique...
Donc bien choisir ses logiciels, ça revient à bien choisir son support de travail. C'est pour ça que je trouve important d'insister sur les alternatives, certes gratuites, mais surtout libres de droits d'utilisation.
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
MELMOTH a écrit :
Chaque fabricant fournit en général son propre logiciel de "dérawtisation"...Gratuit (la plupart du temps) ou payant (le scandaleusement cher *Capture NX2* de chez Nikon).
150€. Ce soft est excellent et on peut le mettre sur 2 machines. Après, c'est peut-être cher, mais tu peux aussi faire du jpg : dans la plupart des cas, ça le fait, et sans questions... Et dans la mesure où il est capable d'ouvrir du tiff et du jpg, ainsi que probablement du raw d'autres fabricants ( mais sans pouvoir exploiter toutes les données ) ça peut remplacer un PS elements ou quelque chose du genre.
Noêlle Adam.
MELMOTH a écrit :
Chaque fabricant fournit en général son propre logiciel de
"dérawtisation"...Gratuit (la plupart du temps) ou payant (le
scandaleusement cher *Capture NX2* de chez Nikon).
150€. Ce soft est excellent et on peut le mettre sur 2 machines.
Après, c'est peut-être cher, mais tu peux aussi faire du jpg : dans la
plupart des cas, ça le fait, et sans questions...
Et dans la mesure où il est capable d'ouvrir du tiff et du jpg, ainsi
que probablement du raw d'autres fabricants ( mais sans pouvoir
exploiter toutes les données ) ça peut remplacer un PS elements ou
quelque chose du genre.
Chaque fabricant fournit en général son propre logiciel de "dérawtisation"...Gratuit (la plupart du temps) ou payant (le scandaleusement cher *Capture NX2* de chez Nikon).
150€. Ce soft est excellent et on peut le mettre sur 2 machines. Après, c'est peut-être cher, mais tu peux aussi faire du jpg : dans la plupart des cas, ça le fait, et sans questions... Et dans la mesure où il est capable d'ouvrir du tiff et du jpg, ainsi que probablement du raw d'autres fabricants ( mais sans pouvoir exploiter toutes les données ) ça peut remplacer un PS elements ou quelque chose du genre.
Noêlle Adam.
D.K.
J'ai désinstallé, puis ré-installé, mais en vain. Je viens d'envoyer un mail à l'auteur du programme pour lui signaler mon problème. A +
D.K.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g912u5$co2$
D.K. a écrit :
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
Dans ce cas : - vérifier qu'on a bien la dernière version (sinon la télécharger sur le site du *constructeur*) - vérifier que sa configuration informatique est suffisante - désinstaller ce qu'on a installé - réinstaller Ensuite le dépannage à distance...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai désinstallé, puis ré-installé, mais en vain.
Je viens d'envoyer un mail à l'auteur du programme pour lui signaler mon
problème.
A +
D.K.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g912u5$co2$1@talisker.lacave.net...
D.K. a écrit :
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
Dans ce cas :
- vérifier qu'on a bien la dernière version (sinon la télécharger sur le
site du *constructeur*)
- vérifier que sa configuration informatique est suffisante
- désinstaller ce qu'on a installé
- réinstaller
Ensuite le dépannage à distance...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai désinstallé, puis ré-installé, mais en vain. Je viens d'envoyer un mail à l'auteur du programme pour lui signaler mon problème. A +
D.K.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g912u5$co2$
D.K. a écrit :
... et l'Alpha 100 est bien dans la liste des appareils reconnus !!!
Dans ce cas : - vérifier qu'on a bien la dernière version (sinon la télécharger sur le site du *constructeur*) - vérifier que sa configuration informatique est suffisante - désinstaller ce qu'on a installé - réinstaller Ensuite le dépannage à distance...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le mardi 26/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48b41a27$0$874$, les doux mélismes suivants :
150¤. Ce soft est excellent et on peut le mettre sur 2 machines. Après, c'est peut-être cher, mais tu peux aussi faire du jpg : dans la plupart des cas, ça le fait, et sans questions...
Je sais tout ça, n'est-ce pas...Puisque J'ai _acheté_ la version 3.1, pui la MAJ vers la version 2...Ce qui M'a quand même coûté plus de 200 euros, avec la mise à jour... Et c'est vrai que l'association Capture NX2 + View NX est un très bon outil, Ma foi...
Et dans la mesure où il est capable d'ouvrir du tiff et du jpg, ainsi que probablement du raw d'autres fabricants ( mais sans pouvoir exploiter toutes les données ) ça peut remplacer un PS elements ou quelque chose du genre.
Certes...Mais quand on a déjà acheté PE6...Et qu'en plus on ne fait quasiment plus de foto...Qui n'aura probablement été qu'une lubie de quelques mois...À moins que Je ne trouve un D700 à moins de 500 euros, peut-être...Là, on révisera peut-être Ses positions...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le mardi 26/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais
un peu sales quand même, et dans le message
<48b41a27$0$874$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants :
150¤. Ce soft est excellent et on peut le mettre sur 2 machines.
Après, c'est peut-être cher, mais tu peux aussi faire du jpg : dans
la plupart des cas, ça le fait, et sans questions...
Je sais tout ça, n'est-ce pas...Puisque J'ai _acheté_ la version 3.1,
pui la MAJ vers la version 2...Ce qui M'a quand même coûté plus de 200
euros, avec la mise à jour...
Et c'est vrai que l'association Capture NX2 + View NX est un très bon
outil, Ma foi...
Et dans la mesure où il est capable d'ouvrir du tiff et du jpg, ainsi
que probablement du raw d'autres fabricants ( mais sans pouvoir
exploiter toutes les données ) ça peut remplacer un PS elements ou
quelque chose du genre.
Certes...Mais quand on a déjà acheté PE6...Et qu'en plus on ne fait
quasiment plus de foto...Qui n'aura probablement été qu'une lubie de
quelques mois...À moins que Je ne trouve un D700 à moins de 500 euros,
peut-être...Là, on révisera peut-être Ses positions...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le mardi 26/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48b41a27$0$874$, les doux mélismes suivants :
150¤. Ce soft est excellent et on peut le mettre sur 2 machines. Après, c'est peut-être cher, mais tu peux aussi faire du jpg : dans la plupart des cas, ça le fait, et sans questions...
Je sais tout ça, n'est-ce pas...Puisque J'ai _acheté_ la version 3.1, pui la MAJ vers la version 2...Ce qui M'a quand même coûté plus de 200 euros, avec la mise à jour... Et c'est vrai que l'association Capture NX2 + View NX est un très bon outil, Ma foi...
Et dans la mesure où il est capable d'ouvrir du tiff et du jpg, ainsi que probablement du raw d'autres fabricants ( mais sans pouvoir exploiter toutes les données ) ça peut remplacer un PS elements ou quelque chose du genre.
Certes...Mais quand on a déjà acheté PE6...Et qu'en plus on ne fait quasiment plus de foto...Qui n'aura probablement été qu'une lubie de quelques mois...À moins que Je ne trouve un D700 à moins de 500 euros, peut-être...Là, on révisera peut-être Ses positions...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Eric
MELMOTH wrote:
Certes...Mais quand on a déjà acheté PE6...Et qu'en plus on ne fait quasiment plus de foto...Qui n'aura probablement été qu'une lubie de quelques mois
Ouf, tu vas retourner parler de tes milliers de vinyles ailleurs et les fréquences que tu as paumé ? Un médecin me disait que c'était fréquent chez les vétos qui fréquentent trop longtemps les cochons, leurs cris abiment l'oreille.
ricco
MELMOTH wrote:
Certes...Mais quand on a déjà acheté PE6...Et qu'en plus on ne fait
quasiment plus de foto...Qui n'aura probablement été qu'une lubie de
quelques mois
Ouf, tu vas retourner parler de tes milliers de vinyles ailleurs et les
fréquences que tu as paumé ?
Un médecin me disait que c'était fréquent chez les vétos qui fréquentent
trop longtemps les cochons, leurs cris abiment l'oreille.
Certes...Mais quand on a déjà acheté PE6...Et qu'en plus on ne fait quasiment plus de foto...Qui n'aura probablement été qu'une lubie de quelques mois
Ouf, tu vas retourner parler de tes milliers de vinyles ailleurs et les fréquences que tu as paumé ? Un médecin me disait que c'était fréquent chez les vétos qui fréquentent trop longtemps les cochons, leurs cris abiment l'oreille.
