Je découvre que l'exemption de condition de diplôme pour la plupart des
concours de la fonction publique, accordée depuis toujours aux mères de
trois enfants, est donnée maintenant aussi aux pères. Mais depuis quand?
Une loi spécifique ou un recours constitutionnel?
La même exemption est donnée aux sportifs de haut niveau. Bravo le
parallèle.
Le 13/05/2014 13:17, Albert ARIBAUD a écrit : > Bonjour Tardigradus, > > Le Tue, 13 May 2014 13:07:52 +0200, > (Tardigradus) a écrit : > >> jr wrote: >> >>> Sûr que les rédacteurs du premier CC ne pensaient pas à y mettre le droit >>> des animaux. >> >> N'étant pas juriste, je me garderai bien de faire des commentaires sur >> le droit des animaux. D'autant que je croyais naïvement qu'ils >> continuaient d'être des biens, et non pas des personnes, et qu'en tant >> que biens ils n'avaient aucun droit, sauf celui que leur reconnaît la >> loi depuis longtemps à être traités correctement en tant qu'être >> sensibles. Mais je suis plutôt ignare en la matière. > > Ils restent des biens ; ils gagnent juste le fait d'être doués de > sensibilité, ce qui ne change rien en pratique.
Seulement les animaux domestiques, les rats étant des machines insensibles, comme chacun sait.
A l'abattoir et dans l'arène, l'animal domestique devient beaucoup moins sensible, aussi.
On a aussi, il n'y a pas si longtemps, décrété que les relations sexuelles avec des animaux étaient un délit. Je ne sais pas si ça concerne les inséminateurs.
Faut voir.
-- "J'ai jamais caché mon amour de la grande et glorieuse Corée Du Nord." The Mover, sur fme, le 02 mai 2014
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 13/05/2014 13:17, Albert ARIBAUD a écrit :
> Bonjour Tardigradus,
>
> Le Tue, 13 May 2014 13:07:52 +0200,
> patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid (Tardigradus) a écrit :
>
>> jr <jqs@froc.net> wrote:
>>
>>> Sûr que les rédacteurs du premier CC ne pensaient pas à y mettre le droit
>>> des animaux.
>>
>> N'étant pas juriste, je me garderai bien de faire des commentaires sur
>> le droit des animaux. D'autant que je croyais naïvement qu'ils
>> continuaient d'être des biens, et non pas des personnes, et qu'en tant
>> que biens ils n'avaient aucun droit, sauf celui que leur reconnaît la
>> loi depuis longtemps à être traités correctement en tant qu'être
>> sensibles. Mais je suis plutôt ignare en la matière.
>
> Ils restent des biens ; ils gagnent juste le fait d'être doués de
> sensibilité, ce qui ne change rien en pratique.
Seulement les animaux domestiques, les rats étant des machines
insensibles, comme chacun sait.
A l'abattoir et dans l'arène, l'animal domestique devient beaucoup moins
sensible, aussi.
On a aussi, il n'y a pas si longtemps, décrété que les relations
sexuelles avec des animaux étaient un délit. Je ne sais pas si ça
concerne les inséminateurs.
Faut voir.
--
"J'ai jamais caché mon amour de la grande
et glorieuse Corée Du Nord."
The Mover, sur fme, le 02 mai 2014
Le 13/05/2014 13:17, Albert ARIBAUD a écrit : > Bonjour Tardigradus, > > Le Tue, 13 May 2014 13:07:52 +0200, > (Tardigradus) a écrit : > >> jr wrote: >> >>> Sûr que les rédacteurs du premier CC ne pensaient pas à y mettre le droit >>> des animaux. >> >> N'étant pas juriste, je me garderai bien de faire des commentaires sur >> le droit des animaux. D'autant que je croyais naïvement qu'ils >> continuaient d'être des biens, et non pas des personnes, et qu'en tant >> que biens ils n'avaient aucun droit, sauf celui que leur reconnaît la >> loi depuis longtemps à être traités correctement en tant qu'être >> sensibles. Mais je suis plutôt ignare en la matière. > > Ils restent des biens ; ils gagnent juste le fait d'être doués de > sensibilité, ce qui ne change rien en pratique.
Seulement les animaux domestiques, les rats étant des machines insensibles, comme chacun sait.
A l'abattoir et dans l'arène, l'animal domestique devient beaucoup moins sensible, aussi.
On a aussi, il n'y a pas si longtemps, décrété que les relations sexuelles avec des animaux étaient un délit. Je ne sais pas si ça concerne les inséminateurs.
Faut voir.
-- "J'ai jamais caché mon amour de la grande et glorieuse Corée Du Nord." The Mover, sur fme, le 02 mai 2014
