Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Vu le langage employé (C++) c'est un mauvais exemple. Pour gérer les erreurs dans ce langage, le mieux c'est d'utiliser des throw/try/catch.
--
totof01
On 29 nov, 21:26, "pehache-tolai" wrote:
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il pr êt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette qu estion il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de vendre son truc
-- pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
On 29 nov, 21:26, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il pr êt à
payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette qu estion
il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir
la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de
vendre son truc
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il pr êt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette qu estion il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de vendre son truc
-- pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
totof01
On 30 nov, 03:13, Stephane TOUGARD wrote:
> Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il p rêt à > payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question > il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie d e fournir > la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'es t fixé.
Et la marmote elle referme le papier d'alu sur le chocolat ...
Non, ya plus de papier d'alu dans le chocolat. Elles sont au chomage.
On 30 nov, 03:13, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
> Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il p rêt à
> payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question
> il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie d e fournir
> la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'es t fixé.
Et la marmote elle referme le papier d'alu sur le chocolat ...
Non, ya plus de papier d'alu dans le chocolat. Elles sont au chomage.
> Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il p rêt à > payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question > il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie d e fournir > la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'es t fixé.
Et la marmote elle referme le papier d'alu sur le chocolat ...
Non, ya plus de papier d'alu dans le chocolat. Elles sont au chomage.
Doug713705
Le Mon, 30 Nov 2009 06:42:35 -0800, totof01 a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et la marmote elle referme le papier d'alu sur le chocolat ...
Non, ya plus de papier d'alu dans le chocolat. Elles sont au chomage.
Parce que 'y'en a eu ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 30 Nov 2009 06:42:35 -0800, totof01 a gâché de la bande passante
pour nous écrire :
Et la marmote elle referme le papier d'alu sur le chocolat ...
Non, ya plus de papier d'alu dans le chocolat. Elles sont au chomage.
Parce que 'y'en a eu ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 30 Nov 2009 06:42:35 -0800, totof01 a gâché de la bande passa nte pour nous écrire :
>> Et la marmote elle referme le papier d'alu sur le chocolat ...
> Non, ya plus de papier d'alu dans le chocolat. Elles sont au chomage.
Parce que 'y'en a eu ?
Oups : pas DANS le chocolat mais SUR le chocolat.
pehache-tolai
"totof01" a écrit dans le message de news:
On 29 nov, 21:26, "pehache-tolai" wrote:
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il prêt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de vendre son truc
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi. Donc en suivant ton raisonnement on ne devrait trouver en vente que de la merde qui ne coûte pas grand-chose. Ce n'est clairement pas le cas. Donc ton raisonnement est foireux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"totof01" <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
5342d47b-2a9c-4cfa-9368-712d4904a0f5@x15g2000vbr.googlegroups.com
On 29 nov, 21:26, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il prêt
à
payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette
question
il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de
fournir
la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est
fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de
vendre son truc
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix
diminue suffisamment lui aussi. Donc en suivant ton raisonnement on ne
devrait trouver en vente que de la merde qui ne coûte pas grand-chose. Ce
n'est clairement pas le cas. Donc ton raisonnement est foireux.
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il prêt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de vendre son truc
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi. Donc en suivant ton raisonnement on ne devrait trouver en vente que de la merde qui ne coûte pas grand-chose. Ce n'est clairement pas le cas. Donc ton raisonnement est foireux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi.
Et donc tu es conscient que le choix est celui d'un équilibre global et pas séquentiel comme tu le présentais dans ton message initial.
"pehache-tolai" , dans le message <7nirbcF3le224U1@mid.individual.net>,
a écrit :
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix
diminue suffisamment lui aussi.
Et donc tu es conscient que le choix est celui d'un équilibre global et pas
séquentiel comme tu le présentais dans ton message initial.
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi.
Et donc tu es conscient que le choix est celui d'un équilibre global et pas séquentiel comme tu le présentais dans ton message initial.
totof01
On 30 nov, 22:21, "pehache-tolai" wrote:
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi. Donc en suivant ton raisonnement on ne devrait trouver en vente que de la merde qui ne coûte pas grand-chose. Ce n'est clairement pas le cas. Donc ton raisonnement est foireux.
C'est malhereusement le cas dans beaucoup de domaines. Encore mieux, on fait de la merde qui coute bien plus que ce qu'elle vautr réellement.
-- pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
On 30 nov, 22:21, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix
diminue suffisamment lui aussi. Donc en suivant ton raisonnement on ne
devrait trouver en vente que de la merde qui ne coûte pas grand-chose. Ce
n'est clairement pas le cas. Donc ton raisonnement est foireux.
C'est malhereusement le cas dans beaucoup de domaines. Encore mieux,
on fait de la merde qui coute bien plus que ce qu'elle vautr
réellement.
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi. Donc en suivant ton raisonnement on ne devrait trouver en vente que de la merde qui ne coûte pas grand-chose. Ce n'est clairement pas le cas. Donc ton raisonnement est foireux.
C'est malhereusement le cas dans beaucoup de domaines. Encore mieux, on fait de la merde qui coute bien plus que ce qu'elle vautr réellement.
-- pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
Toxico Nimbus
totof01 a écrit :
On 29 nov, 21:26, "pehache-tolai" wrote:
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il prêt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de vendre son truc
C'est faux dans un contexte concurrentiel.
-- Toxico Nimbus
totof01 a écrit :
On 29 nov, 21:26, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il
prêt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à
cette question il définit un coût de production maximum. Et finalement
il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte
de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de
vendre son truc
Un professionnel vise d'abord un marché. Quel prix un client est-il prêt à payer pour tel genre de produit ? Une fois qu'il a répondu à cette question il définit un coût de production maximum. Et finalement il essaie de fournir la meilleure qualité possible avec la contrainte de coût qu'il s'est fixé.
Non, il essaie de fournir la qualité minimale qui lui permettra de vendre son truc
C'est faux dans un contexte concurrentiel.
-- Toxico Nimbus
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hf1edc$1bqt$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi.
Et donc tu es conscient que le choix est celui d'un équilibre global et pas séquentiel comme tu le présentais dans ton message initial.
Le raisonnement séquentiel que j'ai décrit n'est pas le seul possible ni aussi rigide dans la pratique, mais il n'est pas invalide pour autant.
Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les professionnels ne recherchent pas la qualité" est stupide. Hormis une proportion de fumistes que l'on retrouve un peu partout, il y a toujours un moment où un professionnel recherche la meilleure qualité possible au sein d'un ensemble de contraintes.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hf1edc$1bqt$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7nirbcF3le224U1@mid.individual.net>,
a écrit :
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si
le prix diminue suffisamment lui aussi.
Et donc tu es conscient que le choix est celui d'un équilibre global
et pas séquentiel comme tu le présentais dans ton message initial.
Le raisonnement séquentiel que j'ai décrit n'est pas le seul possible ni
aussi rigide dans la pratique, mais il n'est pas invalide pour autant.
Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les professionnels
ne recherchent pas la qualité" est stupide. Hormis une proportion de
fumistes que l'on retrouve un peu partout, il y a toujours un moment où un
professionnel recherche la meilleure qualité possible au sein d'un ensemble
de contraintes.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hf1edc$1bqt$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
En diminuant la qualité tu arriveras à peu près toujours à vendre si le prix diminue suffisamment lui aussi.
Et donc tu es conscient que le choix est celui d'un équilibre global et pas séquentiel comme tu le présentais dans ton message initial.
Le raisonnement séquentiel que j'ai décrit n'est pas le seul possible ni aussi rigide dans la pratique, mais il n'est pas invalide pour autant.
Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les professionnels ne recherchent pas la qualité" est stupide. Hormis une proportion de fumistes que l'on retrouve un peu partout, il y a toujours un moment où un professionnel recherche la meilleure qualité possible au sein d'un ensemble de contraintes.
