C'est la box qui fait office de firewall, grosse tâche.
Oh bin, t'as l'air tout énervé là !!
C'est quand même pas la honte de penser que tout le monde voit enfin
que tu es incapable d'effectuer une tâche aussi élémentaire que
partager un répertoire entre deux PC sur le même LAN ? Si ?
Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas tripoté le Linux du NAS ? Tu
retombes à zéro point.
J'ai la flemme de chercher un de tes messages que j'avais vu passer
sur fciws, dans mon souvenir t'étais dans le caca bien profond
(comment s'en étonner vu tes con-pétences)
Un être normal aurait compris qu'il suffisait de redémarrer les
services réseaux, mais non, toi, gros bourrin, tu adoptes la méthode
validée par le beau-frère à Mme Michu: tu rebootes !!
Le reboot n'avait pas pour objet de faire tomber en marche quoi que
ce soit, mais de s'assurer que toutes les connections réseaux entre
les deux machines allaient être fermées pour retester proprement.
Donc tu confirmes qu'il suffisait de redémarrer les services réseaux ?
Hint: je crois me rappeler qu'on accède aux services par gpedit.msc
A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
effectués.
OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux,
ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel
service ?
C'est la box qui fait office de firewall, grosse tâche.
Oh bin, t'as l'air tout énervé là !!
C'est quand même pas la honte de penser que tout le monde voit enfin
que tu es incapable d'effectuer une tâche aussi élémentaire que
partager un répertoire entre deux PC sur le même LAN ? Si ?
Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas tripoté le Linux du NAS ? Tu
retombes à zéro point.
J'ai la flemme de chercher un de tes messages que j'avais vu passer
sur fciws, dans mon souvenir t'étais dans le caca bien profond
(comment s'en étonner vu tes con-pétences)
Un être normal aurait compris qu'il suffisait de redémarrer les
services réseaux, mais non, toi, gros bourrin, tu adoptes la méthode
validée par le beau-frère à Mme Michu: tu rebootes !!
Le reboot n'avait pas pour objet de faire tomber en marche quoi que
ce soit, mais de s'assurer que toutes les connections réseaux entre
les deux machines allaient être fermées pour retester proprement.
Donc tu confirmes qu'il suffisait de redémarrer les services réseaux ?
Hint: je crois me rappeler qu'on accède aux services par gpedit.msc
A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
effectués.
OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux,
ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel
service ?
C'est la box qui fait office de firewall, grosse tâche.
Oh bin, t'as l'air tout énervé là !!
C'est quand même pas la honte de penser que tout le monde voit enfin
que tu es incapable d'effectuer une tâche aussi élémentaire que
partager un répertoire entre deux PC sur le même LAN ? Si ?
Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas tripoté le Linux du NAS ? Tu
retombes à zéro point.
J'ai la flemme de chercher un de tes messages que j'avais vu passer
sur fciws, dans mon souvenir t'étais dans le caca bien profond
(comment s'en étonner vu tes con-pétences)
Un être normal aurait compris qu'il suffisait de redémarrer les
services réseaux, mais non, toi, gros bourrin, tu adoptes la méthode
validée par le beau-frère à Mme Michu: tu rebootes !!
Le reboot n'avait pas pour objet de faire tomber en marche quoi que
ce soit, mais de s'assurer que toutes les connections réseaux entre
les deux machines allaient être fermées pour retester proprement.
Donc tu confirmes qu'il suffisait de redémarrer les services réseaux ?
Hint: je crois me rappeler qu'on accède aux services par gpedit.msc
A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
effectués.
OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux,
ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel
service ?
pehache-tolai wrote:C'est malhereusement le cas dans beaucoup de domaines. Encore mieux,
on fait de la merde qui coute bien plus que ce qu'elle vautr
réellement.
Ce genre de réflexion c'est du snobisme. La plupart du temps les
professionnels fournissent la qualité que les clients veulent
acheter, ni plus ni moins.
N'importe quoi. La plupart du temps les professionnels fournissent la
plus mauvaise qualité possible de façon à pouvoir vendre plus tard des
"upgrades" divers et variés.C'est particulièrement évident pour
Microsoft, mais aussi pour les marchands de voiture qui te sortent
systématiquement un nouveau modèle avec quelques gros défauts
(intérieur pourri, etc.) de façon à pouvoir fourguer ensuite le
modèle avec un intérieur bien fini, etc.
Celui qui a pour argument de
vente la qualité (exemple Angenieux, Zeiss, Leica, etc.) il plie
boutique. La qualité ça coute beaucoup trop cher, ce n'est accessible
qu'aux plus riches et aux plus snobs, même eux finissent par lacher
prise. Au contraire la pire des saloperies trouve toujours acheteur,
spécialement maintenant avec l'infuence du consumérisme.
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est malhereusement le cas dans beaucoup de domaines. Encore mieux,
on fait de la merde qui coute bien plus que ce qu'elle vautr
réellement.
Ce genre de réflexion c'est du snobisme. La plupart du temps les
professionnels fournissent la qualité que les clients veulent
acheter, ni plus ni moins.
N'importe quoi. La plupart du temps les professionnels fournissent la
plus mauvaise qualité possible de façon à pouvoir vendre plus tard des
"upgrades" divers et variés.C'est particulièrement évident pour
Microsoft, mais aussi pour les marchands de voiture qui te sortent
systématiquement un nouveau modèle avec quelques gros défauts
(intérieur pourri, etc.) de façon à pouvoir fourguer ensuite le
modèle avec un intérieur bien fini, etc.
Celui qui a pour argument de
vente la qualité (exemple Angenieux, Zeiss, Leica, etc.) il plie
boutique. La qualité ça coute beaucoup trop cher, ce n'est accessible
qu'aux plus riches et aux plus snobs, même eux finissent par lacher
prise. Au contraire la pire des saloperies trouve toujours acheteur,
spécialement maintenant avec l'infuence du consumérisme.
pehache-tolai wrote:C'est malhereusement le cas dans beaucoup de domaines. Encore mieux,
on fait de la merde qui coute bien plus que ce qu'elle vautr
réellement.
Ce genre de réflexion c'est du snobisme. La plupart du temps les
professionnels fournissent la qualité que les clients veulent
acheter, ni plus ni moins.
N'importe quoi. La plupart du temps les professionnels fournissent la
plus mauvaise qualité possible de façon à pouvoir vendre plus tard des
"upgrades" divers et variés.C'est particulièrement évident pour
Microsoft, mais aussi pour les marchands de voiture qui te sortent
systématiquement un nouveau modèle avec quelques gros défauts
(intérieur pourri, etc.) de façon à pouvoir fourguer ensuite le
modèle avec un intérieur bien fini, etc.
Celui qui a pour argument de
vente la qualité (exemple Angenieux, Zeiss, Leica, etc.) il plie
boutique. La qualité ça coute beaucoup trop cher, ce n'est accessible
qu'aux plus riches et aux plus snobs, même eux finissent par lacher
prise. Au contraire la pire des saloperies trouve toujours acheteur,
spécialement maintenant avec l'infuence du consumérisme.
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les
professionnels ne recherchent pas la qualité" est stupide.
Non, elle est parfaitement exacte. Les professionnels recherchent le
profit, c'est tout.
Donc dans ton boulot "tu recherches le profit c'est tout" ?
Tu ne sais pas répondre à cette question simple ?
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
7nthh4F3mf94nU1@mid.individual.net
Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les
professionnels ne recherchent pas la qualité" est stupide.
Non, elle est parfaitement exacte. Les professionnels recherchent le
profit, c'est tout.
Donc dans ton boulot "tu recherches le profit c'est tout" ?
Tu ne sais pas répondre à cette question simple ?
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les
professionnels ne recherchent pas la qualité" est stupide.
Non, elle est parfaitement exacte. Les professionnels recherchent le
profit, c'est tout.
Donc dans ton boulot "tu recherches le profit c'est tout" ?
Tu ne sais pas répondre à cette question simple ?
Toujours rien ? Elle te gne, cette question ? Apparemment oui. Je
comprends...
Toujours rien ? Elle te gne, cette question ? Apparemment oui. Je
comprends...
Toujours rien ? Elle te gne, cette question ? Apparemment oui. Je
comprends...
On en revient donc à "les professionnels fournissent la qualité que les
clients veulent (et peuvent) acheter, ni plus ni moins"
On en revient donc à "les professionnels fournissent la qualité que les
clients veulent (et peuvent) acheter, ni plus ni moins"
On en revient donc à "les professionnels fournissent la qualité que les
clients veulent (et peuvent) acheter, ni plus ni moins"
Toujours rien ? Elle te gne, cette question ? Apparemment oui. Je
comprends...
Elle est juste complètement idiote.
Toujours rien ? Elle te gne, cette question ? Apparemment oui. Je
comprends...
Elle est juste complètement idiote.
Toujours rien ? Elle te gne, cette question ? Apparemment oui. Je
comprends...
Elle est juste complètement idiote.
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> C'est quand même pas la honte de penser que tout le monde voit enfin
> que tu es incapable d'effectuer une tâche aussi élémentaire que
> partager un répertoire entre deux PC sur le même LAN ? Si ?
Sauf qu'il se trouve que je n'y suis pour pas grand chose. Voir la
discussion en question.
>> Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas tripoté le Linux du NAS ? Tu
>> retombes à zéro point.
>
> J'ai la flemme de chercher un de tes messages que j'avais vu passer
> sur fciws, dans mon souvenir t'étais dans le caca bien profond
> (comment s'en étonner vu tes con-pétences)
Généralement quand on pose une question sur un groupe d'entraide et
de support, c'est qu'on ne sait pas faire tout seul.
Grande découverte de ta part, assurément...
> Un être normal aurait compris qu'il suffisait de redémarrer les
> services réseaux, mais non, toi, gros bourrin, tu adoptes la méthode
> validée par le beau-frère à Mme Michu: tu rebootes !!
Quel est l'inconvénient du reboot, dans ce contexte ?
>> A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
>> machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
>> pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
>> effectués.
>
> OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux,
> ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel
> service ?
Il faudrait surtout qu'il me prête son mot de passe pour ça, rigolo.
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
> C'est quand même pas la honte de penser que tout le monde voit enfin
> que tu es incapable d'effectuer une tâche aussi élémentaire que
> partager un répertoire entre deux PC sur le même LAN ? Si ?
Sauf qu'il se trouve que je n'y suis pour pas grand chose. Voir la
discussion en question.
>> Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas tripoté le Linux du NAS ? Tu
>> retombes à zéro point.
>
> J'ai la flemme de chercher un de tes messages que j'avais vu passer
> sur fciws, dans mon souvenir t'étais dans le caca bien profond
> (comment s'en étonner vu tes con-pétences)
Généralement quand on pose une question sur un groupe d'entraide et
de support, c'est qu'on ne sait pas faire tout seul.
Grande découverte de ta part, assurément...
> Un être normal aurait compris qu'il suffisait de redémarrer les
> services réseaux, mais non, toi, gros bourrin, tu adoptes la méthode
> validée par le beau-frère à Mme Michu: tu rebootes !!
Quel est l'inconvénient du reboot, dans ce contexte ?
>> A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
>> machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
>> pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
>> effectués.
>
> OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux,
> ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel
> service ?
Il faudrait surtout qu'il me prête son mot de passe pour ça, rigolo.
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
> C'est quand même pas la honte de penser que tout le monde voit enfin
> que tu es incapable d'effectuer une tâche aussi élémentaire que
> partager un répertoire entre deux PC sur le même LAN ? Si ?
Sauf qu'il se trouve que je n'y suis pour pas grand chose. Voir la
discussion en question.
>> Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas tripoté le Linux du NAS ? Tu
>> retombes à zéro point.
>
> J'ai la flemme de chercher un de tes messages que j'avais vu passer
> sur fciws, dans mon souvenir t'étais dans le caca bien profond
> (comment s'en étonner vu tes con-pétences)
Généralement quand on pose une question sur un groupe d'entraide et
de support, c'est qu'on ne sait pas faire tout seul.
Grande découverte de ta part, assurément...
> Un être normal aurait compris qu'il suffisait de redémarrer les
> services réseaux, mais non, toi, gros bourrin, tu adoptes la méthode
> validée par le beau-frère à Mme Michu: tu rebootes !!
Quel est l'inconvénient du reboot, dans ce contexte ?
>> A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
>> machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
>> pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
>> effectués.
>
> OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux,
> ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel
> service ?
Il faudrait surtout qu'il me prête son mot de passe pour ça, rigolo.
Je ne connais personne qui a fait refaire l'intérieur de sa voiture parce
qu'un modèle mieux fini est sorti par la suite. Où est l'upgrade vendu, dans
ce cas ?
Encore une fois la qualité absolue n'existe pas. Même Leica se fixe des
limites (explicites ou implicites) de qualité pour avoir une chance de
vendre sa camelote. On pourrait très bien imaginer un objectif à 100.000?
qui enfoncerait les performances de n'importe quel Leica. Leica fabriquerait
donc de la merde ?
sur les prix de revient et de vente. Quand j'achète un objectif Pentax je
n'ai pas l'impression d'acheter de la merde : j'en ai grosso-modo pour mon
argent, ni plus ni moins.
Je ne connais personne qui a fait refaire l'intérieur de sa voiture parce
qu'un modèle mieux fini est sorti par la suite. Où est l'upgrade vendu, dans
ce cas ?
Encore une fois la qualité absolue n'existe pas. Même Leica se fixe des
limites (explicites ou implicites) de qualité pour avoir une chance de
vendre sa camelote. On pourrait très bien imaginer un objectif à 100.000?
qui enfoncerait les performances de n'importe quel Leica. Leica fabriquerait
donc de la merde ?
sur les prix de revient et de vente. Quand j'achète un objectif Pentax je
n'ai pas l'impression d'acheter de la merde : j'en ai grosso-modo pour mon
argent, ni plus ni moins.
Je ne connais personne qui a fait refaire l'intérieur de sa voiture parce
qu'un modèle mieux fini est sorti par la suite. Où est l'upgrade vendu, dans
ce cas ?
Encore une fois la qualité absolue n'existe pas. Même Leica se fixe des
limites (explicites ou implicites) de qualité pour avoir une chance de
vendre sa camelote. On pourrait très bien imaginer un objectif à 100.000?
qui enfoncerait les performances de n'importe quel Leica. Leica fabriquerait
donc de la merde ?
sur les prix de revient et de vente. Quand j'achète un objectif Pentax je
n'ai pas l'impression d'acheter de la merde : j'en ai grosso-modo pour mon
argent, ni plus ni moins.
pehache-tolai wrote:Je ne connais personne qui a fait refaire l'intérieur de sa voiture
parce qu'un modèle mieux fini est sorti par la suite. Où est
l'upgrade vendu, dans ce cas ?
Et moi je connais plein de gens qui revendent leur voiture neuve au
bout de 2 ans pour racheter le modèle mieux fini qui vient de sortir,
y compris chez BM and co. C'est ça l'upgrade. Ou alors on va te
remplacer le 2l2 par un 2l4 qui soit disant consomme 1/2l de moins ou
tout argument de marchand de tapis du même type. Le tout étant de
faire croire au gogo qu'il a absolument besoin d'upgrader. Si tu lui
vends une rolls, il la garde éternellement, et tu morfles.
Encore une fois la qualité absolue n'existe pas. Même Leica se fixe
des limites (explicites ou implicites) de qualité pour avoir une
chance de vendre sa camelote. On pourrait très bien imaginer un
objectif à 100.000? qui enfoncerait les performances de n'importe
quel Leica. Leica fabriquerait donc de la merde ?
Non Leica utilise la théorie du "prix psychologique" c'est à dire vend
uniquement parceque c'est cher à des gens qui n'achètent que parceque
c'est cher. Il est notoire que les objectifs compatibles Zeiss sont au
moins aussi bons tout en étant 3 fois moins chers et de qualité
parfaitement équivalente.
sur les prix de revient et de vente. Quand j'achète un objectif
Pentax je n'ai pas l'impression d'acheter de la merde : j'en ai
grosso-modo pour mon argent, ni plus ni moins.
Tu payes tout juste 2 fois plus cher que l'objectif identique vendu
sous la marque tokina et qui est fabriqué au même endroit.
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je ne connais personne qui a fait refaire l'intérieur de sa voiture
parce qu'un modèle mieux fini est sorti par la suite. Où est
l'upgrade vendu, dans ce cas ?
Et moi je connais plein de gens qui revendent leur voiture neuve au
bout de 2 ans pour racheter le modèle mieux fini qui vient de sortir,
y compris chez BM and co. C'est ça l'upgrade. Ou alors on va te
remplacer le 2l2 par un 2l4 qui soit disant consomme 1/2l de moins ou
tout argument de marchand de tapis du même type. Le tout étant de
faire croire au gogo qu'il a absolument besoin d'upgrader. Si tu lui
vends une rolls, il la garde éternellement, et tu morfles.
Encore une fois la qualité absolue n'existe pas. Même Leica se fixe
des limites (explicites ou implicites) de qualité pour avoir une
chance de vendre sa camelote. On pourrait très bien imaginer un
objectif à 100.000? qui enfoncerait les performances de n'importe
quel Leica. Leica fabriquerait donc de la merde ?
Non Leica utilise la théorie du "prix psychologique" c'est à dire vend
uniquement parceque c'est cher à des gens qui n'achètent que parceque
c'est cher. Il est notoire que les objectifs compatibles Zeiss sont au
moins aussi bons tout en étant 3 fois moins chers et de qualité
parfaitement équivalente.
sur les prix de revient et de vente. Quand j'achète un objectif
Pentax je n'ai pas l'impression d'acheter de la merde : j'en ai
grosso-modo pour mon argent, ni plus ni moins.
Tu payes tout juste 2 fois plus cher que l'objectif identique vendu
sous la marque tokina et qui est fabriqué au même endroit.
pehache-tolai wrote:Je ne connais personne qui a fait refaire l'intérieur de sa voiture
parce qu'un modèle mieux fini est sorti par la suite. Où est
l'upgrade vendu, dans ce cas ?
Et moi je connais plein de gens qui revendent leur voiture neuve au
bout de 2 ans pour racheter le modèle mieux fini qui vient de sortir,
y compris chez BM and co. C'est ça l'upgrade. Ou alors on va te
remplacer le 2l2 par un 2l4 qui soit disant consomme 1/2l de moins ou
tout argument de marchand de tapis du même type. Le tout étant de
faire croire au gogo qu'il a absolument besoin d'upgrader. Si tu lui
vends une rolls, il la garde éternellement, et tu morfles.
Encore une fois la qualité absolue n'existe pas. Même Leica se fixe
des limites (explicites ou implicites) de qualité pour avoir une
chance de vendre sa camelote. On pourrait très bien imaginer un
objectif à 100.000? qui enfoncerait les performances de n'importe
quel Leica. Leica fabriquerait donc de la merde ?
Non Leica utilise la théorie du "prix psychologique" c'est à dire vend
uniquement parceque c'est cher à des gens qui n'achètent que parceque
c'est cher. Il est notoire que les objectifs compatibles Zeiss sont au
moins aussi bons tout en étant 3 fois moins chers et de qualité
parfaitement équivalente.
sur les prix de revient et de vente. Quand j'achète un objectif
Pentax je n'ai pas l'impression d'acheter de la merde : j'en ai
grosso-modo pour mon argent, ni plus ni moins.
Tu payes tout juste 2 fois plus cher que l'objectif identique vendu
sous la marque tokina et qui est fabriqué au même endroit.
Généralement quand on pose une question sur un groupe d'entraide et
de support, c'est qu'on ne sait pas faire tout seul.
Grande découverte de ta part, assurément...
Un peu comme lorsque j'avais posté pour savoir si partager un
répertoire sur le réseau (moi, j'y étais arrivé) n'augmentait pas (si
c'était encore possible) les problèmes de sécurité.
Et toi, grosse tâche incapable de partager un répertoire, était venue
polluer mon fil...
Quel est l'inconvénient du reboot, dans ce contexte ?
Aucun,
OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton
Linux, ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel
ou tel service ?
Il faudrait surtout qu'il me prête son mot de passe pour ça, rigolo.
Et il n'a pas eu cette inconscience, étonnant...
Généralement quand on pose une question sur un groupe d'entraide et
de support, c'est qu'on ne sait pas faire tout seul.
Grande découverte de ta part, assurément...
Un peu comme lorsque j'avais posté pour savoir si partager un
répertoire sur le réseau (moi, j'y étais arrivé) n'augmentait pas (si
c'était encore possible) les problèmes de sécurité.
Et toi, grosse tâche incapable de partager un répertoire, était venue
polluer mon fil...
Quel est l'inconvénient du reboot, dans ce contexte ?
Aucun,
OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton
Linux, ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel
ou tel service ?
Il faudrait surtout qu'il me prête son mot de passe pour ça, rigolo.
Et il n'a pas eu cette inconscience, étonnant...
Généralement quand on pose une question sur un groupe d'entraide et
de support, c'est qu'on ne sait pas faire tout seul.
Grande découverte de ta part, assurément...
Un peu comme lorsque j'avais posté pour savoir si partager un
répertoire sur le réseau (moi, j'y étais arrivé) n'augmentait pas (si
c'était encore possible) les problèmes de sécurité.
Et toi, grosse tâche incapable de partager un répertoire, était venue
polluer mon fil...
Quel est l'inconvénient du reboot, dans ce contexte ?
Aucun,
OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton
Linux, ou sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel
ou tel service ?
Il faudrait surtout qu'il me prête son mot de passe pour ça, rigolo.
Et il n'a pas eu cette inconscience, étonnant...
