Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfc5cc$bkr$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Et pourquoi à ton avis ?
Le pourquoi n'invalide pas mes propos.
Si. Mais vu que tu coupes tout ce qui dépasse il faut remonter dans les messages pour s'en rendre compte.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Doug713705
Le Fri, 04 Dec 2009 23:58:40 +0100, Patrice Karatchentzeff a gâché de la bande passante pour nous écrire :
des personnes qui aime
s/aime/aiment/
man supersedes
C'est ce que je fais habituellement mais dans 90% des cas les gens répondent au message initial qui a été annulé. Donc finalement, bof... Ou alors un truc m'a échappé.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 23:58:40 +0100, Patrice Karatchentzeff a gâché de la
bande passante pour nous écrire :
des personnes qui aime
s/aime/aiment/
man supersedes
C'est ce que je fais habituellement mais dans 90% des cas les gens
répondent au message initial qui a été annulé.
Donc finalement, bof... Ou alors un truc m'a échappé.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 04 Dec 2009 23:58:40 +0100, Patrice Karatchentzeff a gâché de la bande passante pour nous écrire :
des personnes qui aime
s/aime/aiment/
man supersedes
C'est ce que je fais habituellement mais dans 90% des cas les gens répondent au message initial qui a été annulé. Donc finalement, bof... Ou alors un truc m'a échappé.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Le pourquoi n'invalide pas mes propos.
Si.
Non. Si tu penses le contraire, c'est juste que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
"pehache-tolai" , dans le message <7ntjsiF3ndvu8U1@mid.individual.net>,
a écrit :
Le pourquoi n'invalide pas mes propos.
Si.
Non. Si tu penses le contraire, c'est juste que tu n'as pas compris ce que
je voulais dire. Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de vivre et de
consommer du logiciel propriétaire.
Non. Si tu penses le contraire, c'est juste que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfcata$1437$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Le pourquoi n'invalide pas mes propos.
Si.
Non. Si tu penses le contraire, c'est juste que tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Si je pense le contraire c'est pour commencer que tu n'as donné aucun argument pour étayer ton affirmation.
Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
Ni toi d'être con comme un balai. Est-ce que tu peux me dire quel est le rapport de cette remarque avec le reste de la discussion ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hfcata$1437$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7ntjsiF3ndvu8U1@mid.individual.net>,
a écrit :
Le pourquoi n'invalide pas mes propos.
Si.
Non. Si tu penses le contraire, c'est juste que tu n'as pas compris
ce que je voulais dire.
Si je pense le contraire c'est pour commencer que tu n'as donné aucun
argument pour étayer ton affirmation.
Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de
vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
Ni toi d'être con comme un balai. Est-ce que tu peux me dire quel est le
rapport de cette remarque avec le reste de la discussion ?
Là où je voulais en venir est que l'affirmation générale "les professionnels ne recherchent pas la qualité" est stupide.
Non, elle est parfaitement exacte. Les professionnels recherchent le profit, c'est tout.
Donc dans ton boulot "tu recherches le profit c'est tout" ?
Tu ne sais pas répondre à cette question simple ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfcata$1437$
Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
Ni toi d'être con comme un balai. Est-ce que tu peux me dire quel est le rapport de cette remarque avec le reste de la discussion ?
C'est une relation entre la qualité de Windows, le prix de Windows et de la baffe que se prend MS par rapport à Linux comme tu l'as prédit en écrivant :
« Evidemment rien ne l'oblige à chercher à optimiser sa qualité, mais si un concurrent sort une meilleure qualité que lui pour le même prix, il se fera tailler un short à un moment à un autre. »
pehache-tolai wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hfcata$1437$1@nef.ens.fr
Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de
vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
Ni toi d'être con comme un balai. Est-ce que tu peux me dire quel est le
rapport de cette remarque avec le reste de la discussion ?
C'est une relation entre la qualité de Windows, le prix de Windows et de
la baffe que se prend MS par rapport à Linux comme tu l'as prédit en
écrivant :
«
Evidemment rien ne l'oblige à chercher à optimiser sa qualité, mais si un
concurrent sort une meilleure qualité que lui pour le même prix, il se fera
tailler un short à un moment à un autre.
»
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfcata$1437$
Ce n'est pas grave, ça ne t'empêchera pas de vivre et de consommer du logiciel propriétaire.
Ni toi d'être con comme un balai. Est-ce que tu peux me dire quel est le rapport de cette remarque avec le reste de la discussion ?
C'est une relation entre la qualité de Windows, le prix de Windows et de la baffe que se prend MS par rapport à Linux comme tu l'as prédit en écrivant :
« Evidemment rien ne l'oblige à chercher à optimiser sa qualité, mais si un concurrent sort une meilleure qualité que lui pour le même prix, il se fera tailler un short à un moment à un autre. »
