Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Jerome Lambert , dans le message <4b1aae07$0$2847$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4b1aae07$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout
cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter
individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip
d'administration? Toute modification est testée sur des machines
dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur
l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail
demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in
fine à faire un redémarrage.
Jerome Lambert , dans le message <4b1aae07$0$2847$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4b1abf09$0$2846$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration?
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Jerome Lambert , dans le message
<4b1abf09$0$2846$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout
cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter
individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip
d'administration?
Jerome Lambert , dans le message <4b1abf09$0$2846$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration?
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Hugolino
Le 05-12-2009, Jerome Lambert a écrit :
Hugolino a écrit : > Le 05-12-2009, pehache-tolai a écrit : >> "Hugolino" a écrit dans le message de news: (...) >> A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des >> machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux) >> pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait >> effectués. > > OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux, ou > sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel service ?
Tu es un rigolo, toi.
Oui.
Comment tu fais pour redémarrer un service sans avoir d'accès admin ou root sur une machine?
Me casse pas mon jouet, steupl. Je cherche juste à enfoncer encore un peu plus le tarin du pehache dans son caca nerveux... parce qu'il avoue ne pas réussir à partager un répertoire entre deux XP, c'est plutôt comique après tout ce qu'il se permet d'avancer comme arguments tous plus foireux les uns que les autres.
Donc j'ai moi aussi droit au arguments foireux, et je suis pas sûr qu'il aurait vu celui-là, enfoncé qu'il est dans sa bétise crasse...
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. Hugo (né il y a 1 439 494 932 secondes)
Le 05-12-2009, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Hugolino a écrit :
> Le 05-12-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
>> "Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
(...)
>> A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
>> machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
>> pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
>> effectués.
>
> OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux, ou
> sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel service ?
Tu es un rigolo, toi.
Oui.
Comment tu fais pour redémarrer un service sans avoir d'accès admin
ou root sur une machine?
Me casse pas mon jouet, steupl.
Je cherche juste à enfoncer encore un peu plus le tarin du pehache dans
son caca nerveux... parce qu'il avoue ne pas réussir à partager un
répertoire entre deux XP, c'est plutôt comique après tout ce qu'il se
permet d'avancer comme arguments tous plus foireux les uns que les
autres.
Donc j'ai moi aussi droit au arguments foireux, et je suis pas sûr qu'il
aurait vu celui-là, enfoncé qu'il est dans sa bétise crasse...
--
C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du
monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station
FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux.
Hugo (né il y a 1 439 494 932 secondes)
Hugolino a écrit : > Le 05-12-2009, pehache-tolai a écrit : >> "Hugolino" a écrit dans le message de news: (...) >> A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des >> machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux) >> pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait >> effectués. > > OK, mais c'est censé en dire plus long sur la stabilité de ton Linux, ou > sur les capacités que te prête l'admin à redémarrer tel ou tel service ?
Tu es un rigolo, toi.
Oui.
Comment tu fais pour redémarrer un service sans avoir d'accès admin ou root sur une machine?
Me casse pas mon jouet, steupl. Je cherche juste à enfoncer encore un peu plus le tarin du pehache dans son caca nerveux... parce qu'il avoue ne pas réussir à partager un répertoire entre deux XP, c'est plutôt comique après tout ce qu'il se permet d'avancer comme arguments tous plus foireux les uns que les autres.
Donc j'ai moi aussi droit au arguments foireux, et je suis pas sûr qu'il aurait vu celui-là, enfoncé qu'il est dans sa bétise crasse...
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. Hugo (né il y a 1 439 494 932 secondes)
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4b1abf09$0$2846$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration?
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4b1abf09$0$2846$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout
cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter
individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip
d'administration?
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service
quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de
demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Jerome Lambert , dans le message <4b1abf09$0$2846$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration?
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
yl
In article <4b1ad490$0$2855$, Jerome Lambert writes:
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Une solution : l'emploi d'un virus.
In article <4b1ad490$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service
quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de
demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
In article <4b1ad490$0$2855$, Jerome Lambert writes:
Non, justement. Tu n'as pas bien lu mon message.
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Une solution : l'emploi d'un virus.
Briancon Tanguy
Jerome Lambert wrote:
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4b1aae07$0$2847$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
En même temps pourquoi ne pas éteindre sa machine le soir? Sauf si elle doit servir pendant la nuit (serveur etc...) elle ne fera que consommer de l'énergie pour rien... Pour gagner le matin les quelques minutes de boot? Pourquoi pas aller prendre un café en arrivant (après avoir appuyer sur le bouton!).
Tanguy
Jerome Lambert wrote:
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4b1aae07$0$2847$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas
proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines.
Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter
individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip
d'administration? Toute modification est testée sur des machines
dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur
l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail
demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in
fine à faire un redémarrage.
En même temps pourquoi ne pas éteindre sa machine le soir? Sauf
si elle doit servir pendant la nuit (serveur etc...) elle ne fera que
consommer de l'énergie pour rien... Pour gagner le matin les quelques
minutes de boot? Pourquoi pas aller prendre un café en arrivant
(après avoir appuyer sur le bouton!).
Jerome Lambert , dans le message <4b1aae07$0$2847$, a écrit :
Temps de l'intervention: variable, et en tout cas proportionnel au nombre de machines.
Mauvais admin, changer d'admin.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
En même temps pourquoi ne pas éteindre sa machine le soir? Sauf si elle doit servir pendant la nuit (serveur etc...) elle ne fera que consommer de l'énergie pour rien... Pour gagner le matin les quelques minutes de boot? Pourquoi pas aller prendre un café en arrivant (après avoir appuyer sur le bouton!).
Tanguy
Jerome Lambert
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
(...)
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
En même temps pourquoi ne pas éteindre sa machine le soir? Sauf si elle doit servir pendant la nuit (serveur etc...) elle ne fera que consommer de l'énergie pour rien... Pour gagner le matin les quelques minutes de boot? Pourquoi pas aller prendre un café en arrivant (après avoir appuyer sur le bouton!).
Parce que le problème est situé entre la chaise et le clavier, tout simplement. Il y en a qui quittent leur bureau sans éteindre la lumière, qui règlent le thermostat en dépit du bon sens, qui impriment sans réelle nécessité, etc., et qui n'éteignent pas leur machine (et leur écran) en partant. En envoyant un mail de rappel, on peut espérer que ceux qui oublient généralement de le faire le feront.
Briancon Tanguy a écrit :
Jerome Lambert wrote:
(...)
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000
machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se
connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou
telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des
machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est
déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on
reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant,
ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
En même temps pourquoi ne pas éteindre sa machine le soir? Sauf
si elle doit servir pendant la nuit (serveur etc...) elle ne fera que
consommer de l'énergie pour rien... Pour gagner le matin les quelques
minutes de boot? Pourquoi pas aller prendre un café en arrivant
(après avoir appuyer sur le bouton!).
Parce que le problème est situé entre la chaise et le clavier, tout
simplement. Il y en a qui quittent leur bureau sans éteindre la lumière,
qui règlent le thermostat en dépit du bon sens, qui impriment sans
réelle nécessité, etc., et qui n'éteignent pas leur machine (et leur
écran) en partant.
En envoyant un mail de rappel, on peut espérer que ceux qui oublient
généralement de le faire le feront.
Là où je bosse actuellement, le parc est estimé à près de 3000 machines. Tu crois réellement que les admins passent leur temps à se connecter individuellement sur chaque machine pour faire telle ou telle manip d'administration? Toute modification est testée sur des machines dédiées, et quand la modification est validée, elle est déployée sur l'ensemble du parc, et effectivement de temps en temps on reçoit un mail demandant d'éteindre la machine le soir en repartant, ce qui revient in fine à faire un redémarrage.
En même temps pourquoi ne pas éteindre sa machine le soir? Sauf si elle doit servir pendant la nuit (serveur etc...) elle ne fera que consommer de l'énergie pour rien... Pour gagner le matin les quelques minutes de boot? Pourquoi pas aller prendre un café en arrivant (après avoir appuyer sur le bouton!).
Parce que le problème est situé entre la chaise et le clavier, tout simplement. Il y en a qui quittent leur bureau sans éteindre la lumière, qui règlent le thermostat en dépit du bon sens, qui impriment sans réelle nécessité, etc., et qui n'éteignent pas leur machine (et leur écran) en partant. En envoyant un mail de rappel, on peut espérer que ceux qui oublient généralement de le faire le feront.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4b1ad490$0$2855$, a écrit :
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Un script qui lance 3000 ssh authentifiés par clef en parallèle.
Jerome Lambert , dans le message
<4b1ad490$0$2855$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service
quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de
demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Un script qui lance 3000 ssh authentifiés par clef en parallèle.
Jerome Lambert , dans le message <4b1ad490$0$2855$, a écrit :
Et bien tu vas m'expliquer comment tu fais pour redémarrer un service quelconque sur 3000 machines distantes en un temps inférieur à celui de demander aux utilisateurs de les redémarrer, c-à-d une bonne minute...
Un script qui lance 3000 ssh authentifiés par clef en parallèle.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
intérieur bien fini, etc. Celui qui a pour argument de vente la qualité (exemple Angenieux, Zeiss, Leica, etc.) il plie boutique. La qualité ça
Faudrait voir a pas confondre "qualite" et "snobisme" non plus.
Parce que parler de qualite avec Leica alors que le M8 sait meme pas faire un rouge correct en lumiere artificiel.
Parler de qualite avec Zeiss qui n'est plus qu'une marque qui distribue les objectifs (certes excellent) de Cosina ou qui posse sa griffe sur les dernieres merdouille de Sony.
Je passerai sur Angenieux, societe francaise qui n'a jamais ete capable d'afficher plus de 2 zooms photographiques en meme temps dont la reputation excellente n'a jamais excuse ni la pauvrete du catalogue ni le tarif des dits bestiaux.
Michel Talon wrote:
intérieur bien fini, etc. Celui qui a pour argument de vente la qualité
(exemple Angenieux, Zeiss, Leica, etc.) il plie boutique. La qualité ça
Faudrait voir a pas confondre "qualite" et "snobisme" non plus.
Parce que parler de qualite avec Leica alors que le M8 sait meme pas
faire un rouge correct en lumiere artificiel.
Parler de qualite avec Zeiss qui n'est plus qu'une marque qui distribue
les objectifs (certes excellent) de Cosina ou qui posse sa griffe sur
les dernieres merdouille de Sony.
Je passerai sur Angenieux, societe francaise qui n'a jamais ete capable
d'afficher plus de 2 zooms photographiques en meme temps dont la reputation
excellente n'a jamais excuse ni la pauvrete du catalogue ni le tarif des
dits bestiaux.
intérieur bien fini, etc. Celui qui a pour argument de vente la qualité (exemple Angenieux, Zeiss, Leica, etc.) il plie boutique. La qualité ça
Faudrait voir a pas confondre "qualite" et "snobisme" non plus.
Parce que parler de qualite avec Leica alors que le M8 sait meme pas faire un rouge correct en lumiere artificiel.
Parler de qualite avec Zeiss qui n'est plus qu'une marque qui distribue les objectifs (certes excellent) de Cosina ou qui posse sa griffe sur les dernieres merdouille de Sony.
Je passerai sur Angenieux, societe francaise qui n'a jamais ete capable d'afficher plus de 2 zooms photographiques en meme temps dont la reputation excellente n'a jamais excuse ni la pauvrete du catalogue ni le tarif des dits bestiaux.
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfe00t$2c80$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux) pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait effectués.
Ça ne prouve pas grand chose, il essayait peut-être juste de te parler un langage que tu comprennes.
Ha ha ha...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hfe00t$2c80$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7nvb0cF3nm69eU1@mid.individual.net>, a écrit :
A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des
machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux)
pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait
effectués.
Ça ne prouve pas grand chose, il essayait peut-être juste de te
parler un langage que tu comprennes.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfe00t$2c80$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
A part ça devine ce que m'a demandé de faire l'administrateur des machines au boulot cette semaine ? De rebooter ma station (Linux) pour résoudre un problème suite aux changements qu'il avait effectués.
Ça ne prouve pas grand chose, il essayait peut-être juste de te parler un langage que tu comprennes.
