Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Pas de réponse sur ma remarque concernant l'upgrade perpétuel des logiciels libres ? Pourtant il n'y a rien à gagner à procéder ainsi, dans ce cas précis...
Je n'ai pas répondu car je pense que tu as raison, cet upgrade perpétuel est une maladie - on remplace sans arrêt des trucs qui marchent par des trucs qui ne marchent pas, là je crois que le but est la gloriole des développeurs.
C'est toi qui cites Leica et Zeiss comme étant des exemples de "haute qualité",
Oui ce sont des exemples de qualité mécanique et optique, je te fais juste remarquer que dans ce cas, même avec une haute qualité, le prix peut varier d'un facteur 3 sans aucune raison objective, ce qui invalide l'argument de "la meilleure qualité possible dans une contrainte de prix".
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication. -- les traitements de surface des lentilles sont différents -- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas -- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Contrôles de qualité chez Canon, Nikon ou Pentax? tu me fais bien rigoler. Tu as tout juste de la chance si tu tombes sur un bon numéro. Tu n'as qu'à regarder les commentaires de testeurs comme photozone pour voir qu'ils ont souvent besoin de tester 2 ou 3 objectifs dans ces marques avant d'en trouver un conforme.
--
Michel TALON
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Pas de réponse sur ma remarque concernant l'upgrade perpétuel des logiciels
libres ? Pourtant il n'y a rien à gagner à procéder ainsi, dans ce cas
précis...
Je n'ai pas répondu car je pense que tu as raison, cet upgrade
perpétuel est une maladie - on remplace sans arrêt des trucs qui marchent
par des trucs qui ne marchent pas, là je crois que le but est la gloriole
des développeurs.
C'est toi qui cites
Leica et Zeiss comme étant des exemples de "haute qualité",
Oui ce sont des exemples de qualité mécanique et optique, je te fais
juste remarquer que dans ce cas, même avec une haute qualité, le prix
peut varier d'un facteur 3 sans aucune raison objective, ce qui invalide
l'argument de "la meilleure qualité possible dans une contrainte de
prix".
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules
optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication.
-- les traitements de surface des lentilles sont différents
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina
ne le sont pas
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les
tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Contrôles de qualité chez Canon, Nikon ou Pentax? tu me fais bien
rigoler. Tu as tout juste de la chance si tu tombes sur un bon numéro.
Tu n'as qu'à regarder les commentaires de testeurs comme photozone
pour voir qu'ils ont souvent besoin de tester 2 ou 3 objectifs dans ces
marques avant d'en trouver un conforme.
Pas de réponse sur ma remarque concernant l'upgrade perpétuel des logiciels libres ? Pourtant il n'y a rien à gagner à procéder ainsi, dans ce cas précis...
Je n'ai pas répondu car je pense que tu as raison, cet upgrade perpétuel est une maladie - on remplace sans arrêt des trucs qui marchent par des trucs qui ne marchent pas, là je crois que le but est la gloriole des développeurs.
C'est toi qui cites Leica et Zeiss comme étant des exemples de "haute qualité",
Oui ce sont des exemples de qualité mécanique et optique, je te fais juste remarquer que dans ce cas, même avec une haute qualité, le prix peut varier d'un facteur 3 sans aucune raison objective, ce qui invalide l'argument de "la meilleure qualité possible dans une contrainte de prix".
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication. -- les traitements de surface des lentilles sont différents -- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas -- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Contrôles de qualité chez Canon, Nikon ou Pentax? tu me fais bien rigoler. Tu as tout juste de la chance si tu tombes sur un bon numéro. Tu n'as qu'à regarder les commentaires de testeurs comme photozone pour voir qu'ils ont souvent besoin de tester 2 ou 3 objectifs dans ces marques avant d'en trouver un conforme.
--
Michel TALON
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Désolé d'insister, je ne vois pas à quel niveau elle est idiote.
Je m'en doute bien, que tu ne le vois pas. C'est toi qui l'as posée, après tout.
"pehache-tolai" , dans le message <7o1kafF3o7bdqU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Désolé d'insister, je ne vois pas à quel niveau elle est idiote.
Je m'en doute bien, que tu ne le vois pas. C'est toi qui l'as posée, après
tout.
Et tu es incapable de dire si oui ou non dans ton travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit ?
Pourquoi persister avec ta question idiote ?
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfhbe2$uo0$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Et tu es incapable de dire si oui ou non dans ton travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit ?
Pourquoi persister avec ta question idiote ?
1) Parce qu'elle n'a rien d'idiote, et 2) pour savoir si oui ou non dans ton travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit... Puisque tu as dit les professionnels ne recherchaient que le profit.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: hfhbe2$uo0$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7o2nvrF3nhcv9U1@mid.individual.net>, a écrit :
Et tu es incapable de dire si oui ou non dans ton travail, en tant
que professionnel donc, tu ne recherches que le profit ?
Pourquoi persister avec ta question idiote ?
1) Parce qu'elle n'a rien d'idiote, et 2) pour savoir si oui ou non dans ton
travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit...
Puisque tu as dit les professionnels ne recherchaient que le profit.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfhbe2$uo0$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Et tu es incapable de dire si oui ou non dans ton travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit ?
Pourquoi persister avec ta question idiote ?
1) Parce qu'elle n'a rien d'idiote, et 2) pour savoir si oui ou non dans ton travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit... Puisque tu as dit les professionnels ne recherchaient que le profit.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stephane TOUGARD
pehache-tolai wrote:
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication. -- les traitements de surface des lentilles sont différents
Certe.
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas
Absolument inutile. C'est l'exemple typique de la nouveaute qui sert a rien.
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Pentax et ses controles de qualite, entre le K10d qui faisaient des photos floues de travers parce que le depoli etait pas cale, les derniers Zooms qui souffrent de front-back focus ...
J'ai utilise Pentax longtemps, quand j'en eu marre de re-regler le focus de mon K20d selon l'objectif, je suis passe a Nikon (D700), ca marche out of the box et la on peut parler de controle qualite.
pehache-tolai wrote:
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules
optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication.
-- les traitements de surface des lentilles sont différents
Certe.
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina
ne le sont pas
Absolument inutile. C'est l'exemple typique de la nouveaute qui sert a
rien.
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les
tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Pentax et ses controles de qualite, entre le K10d qui faisaient des
photos floues de travers parce que le depoli etait pas cale, les derniers
Zooms qui souffrent de front-back focus ...
J'ai utilise Pentax longtemps, quand j'en eu marre de re-regler le focus
de mon K20d selon l'objectif, je suis passe a Nikon (D700), ca marche
out of the box et la on peut parler de controle qualite.
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication. -- les traitements de surface des lentilles sont différents
Certe.
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas
Absolument inutile. C'est l'exemple typique de la nouveaute qui sert a rien.
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Pentax et ses controles de qualite, entre le K10d qui faisaient des photos floues de travers parce que le depoli etait pas cale, les derniers Zooms qui souffrent de front-back focus ...
J'ai utilise Pentax longtemps, quand j'en eu marre de re-regler le focus de mon K20d selon l'objectif, je suis passe a Nikon (D700), ca marche out of the box et la on peut parler de controle qualite.
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
1) Parce qu'elle n'a rien d'idiote
Ben si.
"pehache-tolai" , dans le message <7o2t2sF3lgmttU1@mid.individual.net>,
a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: hfi8n7$2i9l$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
1) Parce qu'elle n'a rien d'idiote
Ben si.
Tu as dit les professionnels ne recherchaient que le profit.
Est-ce que oui ou non dans ton travail, en tant que professionnel donc, tu ne recherches que le profit ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas
Absolument inutile. C'est l'exemple typique de la nouveaute qui sert a rien.
Euh... inutile pour toi si tu veux. D'autres peuvent trouver ça utile.
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Pentax et ses controles de qualite, entre le K10d qui faisaient des photos floues de travers parce que le depoli etait pas cale, les derniers Zooms qui souffrent de front-back focus ...
J'ai utilise Pentax longtemps, quand j'en eu marre de re-regler le focus de mon K20d selon l'objectif, je suis passe a Nikon (D700), ca marche out of the box et la on peut parler de controle qualite.
Je me suis pris un peu la tête aussi avec le K10D là-dessus :-(
Mais pour être honnête il faut quand préciser que Pentax est loin d'être le seul fabriquant qui s'est merdé à un moment ou à un autre avec les problèmes de front/back focus.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: gnhuu6-6ju1.ln1@gulliver.unices.org
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents
Tokina ne le sont pas
Absolument inutile. C'est l'exemple typique de la nouveaute qui sert a
rien.
Euh... inutile pour toi si tu veux. D'autres peuvent trouver ça utile.
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les
tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Pentax et ses controles de qualite, entre le K10d qui faisaient des
photos floues de travers parce que le depoli etait pas cale, les
derniers Zooms qui souffrent de front-back focus ...
J'ai utilise Pentax longtemps, quand j'en eu marre de re-regler le
focus de mon K20d selon l'objectif, je suis passe a Nikon (D700), ca
marche out of the box et la on peut parler de controle qualite.
Je me suis pris un peu la tête aussi avec le K10D là-dessus :-(
Mais pour être honnête il faut quand préciser que Pentax est loin d'être le
seul fabriquant qui s'est merdé à un moment ou à un autre avec les problèmes
de front/back focus.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas
Absolument inutile. C'est l'exemple typique de la nouveaute qui sert a rien.
Euh... inutile pour toi si tu veux. D'autres peuvent trouver ça utile.
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Pentax et ses controles de qualite, entre le K10d qui faisaient des photos floues de travers parce que le depoli etait pas cale, les derniers Zooms qui souffrent de front-back focus ...
J'ai utilise Pentax longtemps, quand j'en eu marre de re-regler le focus de mon K20d selon l'objectif, je suis passe a Nikon (D700), ca marche out of the box et la on peut parler de controle qualite.
Je me suis pris un peu la tête aussi avec le K10D là-dessus :-(
Mais pour être honnête il faut quand préciser que Pentax est loin d'être le seul fabriquant qui s'est merdé à un moment ou à un autre avec les problèmes de front/back focus.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: hfgvjd$2ddf$
C'est toi qui cites Leica et Zeiss comme étant des exemples de "haute qualité",
Oui ce sont des exemples de qualité mécanique et optique, je te fais juste remarquer que dans ce cas, même avec une haute qualité, le prix peut varier d'un facteur 3 sans aucune raison objective, ce qui invalide l'argument de "la meilleure qualité possible dans une contrainte de prix".
...dans une contrainte de prix de revient. Après ce que fait le marketing derrière pour vendre plus cher c'est encore autre chose.
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication. -- les traitements de surface des lentilles sont différents -- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas -- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Contrôles de qualité chez Canon, Nikon ou Pentax? tu me fais bien rigoler.
Il y en a certainement, sauf que les tolérances ne sont pas forcément très sévères.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: hfgvjd$2ddf$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr
C'est toi qui cites
Leica et Zeiss comme étant des exemples de "haute qualité",
Oui ce sont des exemples de qualité mécanique et optique, je te fais
juste remarquer que dans ce cas, même avec une haute qualité, le prix
peut varier d'un facteur 3 sans aucune raison objective, ce qui
invalide l'argument de "la meilleure qualité possible dans une
contrainte de prix".
...dans une contrainte de prix de revient. Après ce que fait le marketing
derrière pour vendre plus cher c'est encore autre chose.
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes
formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication.
-- les traitements de surface des lentilles sont différents
-- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents
Tokina ne le sont pas
-- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les
tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Contrôles de qualité chez Canon, Nikon ou Pentax? tu me fais bien
rigoler.
Il y en a certainement, sauf que les tolérances ne sont pas forcément très
sévères.
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: hfgvjd$2ddf$
C'est toi qui cites Leica et Zeiss comme étant des exemples de "haute qualité",
Oui ce sont des exemples de qualité mécanique et optique, je te fais juste remarquer que dans ce cas, même avec une haute qualité, le prix peut varier d'un facteur 3 sans aucune raison objective, ce qui invalide l'argument de "la meilleure qualité possible dans une contrainte de prix".
...dans une contrainte de prix de revient. Après ce que fait le marketing derrière pour vendre plus cher c'est encore autre chose.
Sauf qu'ils ne sont pas identiques, même si ils partagent les mêmes formules optiques et les mêmes "chaînes" de fabrication. -- les traitements de surface des lentilles sont différents -- certains objectifs Pentax sont "tropicalisés", leurs équivalents Tokina ne le sont pas -- partager la même chaîne de fabrication ne veut pas dire que les tolérances de fabrication et contrôles qualité sont identiques
Contrôles de qualité chez Canon, Nikon ou Pentax? tu me fais bien rigoler.
Il y en a certainement, sauf que les tolérances ne sont pas forcément très sévères.
