je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Non, car c'est une insulte à tous les vrais développeurs, ceux qui utilisent de vrais outils, au lieu de se laisser ber{c,n}er par emacs qui ne sert qu'à faire perdre son temps.
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Non, car c'est une insulte à tous les vrais développeurs, ceux qui
utilisent de vrais outils, au lieu de se laisser ber{c,n}er par emacs
qui ne sert qu'à faire perdre son temps.
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Non, car c'est une insulte à tous les vrais développeurs, ceux qui utilisent de vrais outils, au lieu de se laisser ber{c,n}er par emacs qui ne sert qu'à faire perdre son temps.
Hamiral
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword, moi ...
:wq!
__ élever le troll si ce n'est le débat.
et PAN le troll
-- Hamiral
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword,
moi ...
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword, moi ...
:wq!
__ élever le troll si ce n'est le débat.
et PAN le troll
-- Hamiral
Ronald
Le Sun, 15 May 2005 21:24:12 +0200, du64 a écrit :
pour ce que j'ai a faire j'utilise mcedit
vi et emacs ,jamais
tu as tord!
Le Sun, 15 May 2005 21:24:12 +0200, du64 a écrit :
Le Sun, 15 May 2005 21:24:12 +0200, du64 a écrit :
pour ce que j'ai a faire j'utilise mcedit
vi et emacs ,jamais
tu as tord!
Prouve-le.
-- Hamiral Padawan de Luc2
Ronald
Le Sun, 15 May 2005 21:29:43 +0200, Hamiral a écrit :
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword, moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
:wq!
__ élever le troll si ce n'est le débat.
et PAN le troll
Le Sun, 15 May 2005 21:29:43 +0200, Hamiral a écrit :
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword,
moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
Le Sun, 15 May 2005 21:29:43 +0200, Hamiral a écrit :
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword, moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
:wq!
__ élever le troll si ce n'est le débat.
et PAN le troll
SoULiaNe
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ?
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est
installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ?
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ?
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sun, 15 May 2005 21:22:45 +0200 ) Ronald :
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur
C'est peut-etre vrai. Mais je n'ai jamais su me faire a vi. utiliser les memes touches que celles que j'utilise pour ecrire pour changer de mode (i pour passer en mode insertion...), ca me gene un peu. Ca ne me derange pas du tout, au contraire, d'avoir une "gestuelle" speciale pour la redaction pure et une autre (contorsion avec Ctrl Alt AltGr...) pour le reste comme le copier, coller, recherche...
Mais je me gaderais bien d'emettre un avis sur vi, vu que je l'ai peu utilisé... Jai tort? peut-etre... mais vouloir tout savoir sur tout est peut-etre aussi une mauvaise idée, alors je me cantonne a Emacs + nano/pico.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Sun, 15 May 2005 21:22:45 +0200 ) Ronald :
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur
C'est peut-etre vrai.
Mais je n'ai jamais su me faire a vi. utiliser les memes touches que
celles que j'utilise pour ecrire pour changer de mode (i pour passer en
mode insertion...), ca me gene un peu. Ca ne me derange pas du tout, au
contraire, d'avoir une "gestuelle" speciale pour la redaction pure et une
autre (contorsion avec Ctrl Alt AltGr...) pour le reste comme le copier,
coller, recherche...
Mais je me gaderais bien d'emettre un avis sur vi, vu que je l'ai peu
utilisé... Jai tort? peut-etre... mais vouloir tout savoir sur tout est
peut-etre aussi une mauvaise idée, alors je me cantonne a Emacs +
nano/pico.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur
C'est peut-etre vrai. Mais je n'ai jamais su me faire a vi. utiliser les memes touches que celles que j'utilise pour ecrire pour changer de mode (i pour passer en mode insertion...), ca me gene un peu. Ca ne me derange pas du tout, au contraire, d'avoir une "gestuelle" speciale pour la redaction pure et une autre (contorsion avec Ctrl Alt AltGr...) pour le reste comme le copier, coller, recherche...
Mais je me gaderais bien d'emettre un avis sur vi, vu que je l'ai peu utilisé... Jai tort? peut-etre... mais vouloir tout savoir sur tout est peut-etre aussi une mauvaise idée, alors je me cantonne a Emacs + nano/pico.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Ronald
Le Sun, 15 May 2005 23:05:39 +0200, SoULiaNe a écrit :
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ?
Non seulement tu le trouveras (enfin je m'avance un peu), sur la plupart des distributions linux, mais sur la majorité des unix.
Parce qu'il est plus léger ?
peut être parce qu'il convient mieux à l'édition rapide, l'administration c'est plutôt des déplacements dans des fichiers de conf sans changements trop profonds alors que pour un codeur il sera plus aisé de bénéficier de la reconnaissance des blocs par exemple et de l'aspect ide de emacs.
Note: c'est mon point de vue, hein, j'utilise nvi et tu me colles un emacs (sans x), je suis complètement largué (quoique c'est pas pire qu'avec notepad).
Le Sun, 15 May 2005 23:05:39 +0200, SoULiaNe a écrit :
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est
installé d'office avec toutes les distributions ?
Non seulement tu le trouveras (enfin je m'avance un peu), sur la plupart
des distributions linux, mais sur la majorité des unix.
Parce qu'il est plus léger ?
peut être parce qu'il convient mieux à l'édition rapide,
l'administration c'est plutôt des déplacements dans des fichiers
de conf sans changements trop profonds alors que pour un codeur il sera
plus aisé de bénéficier de la reconnaissance des blocs par exemple et
de l'aspect ide de emacs.
Note: c'est mon point de vue, hein, j'utilise nvi et tu me colles un emacs
(sans x), je suis complètement largué (quoique c'est pas pire qu'avec
notepad).
Le Sun, 15 May 2005 23:05:39 +0200, SoULiaNe a écrit :
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ?
Non seulement tu le trouveras (enfin je m'avance un peu), sur la plupart des distributions linux, mais sur la majorité des unix.
Parce qu'il est plus léger ?
peut être parce qu'il convient mieux à l'édition rapide, l'administration c'est plutôt des déplacements dans des fichiers de conf sans changements trop profonds alors que pour un codeur il sera plus aisé de bénéficier de la reconnaissance des blocs par exemple et de l'aspect ide de emacs.
Note: c'est mon point de vue, hein, j'utilise nvi et tu me colles un emacs (sans x), je suis complètement largué (quoique c'est pas pire qu'avec notepad).
Nicolas Le Scouarnec
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Non, non, en tant qu'admin, je trouve que Emacs est très bien adapté, d'autant plus que les scripts d'admin grossissent vite, les fichiers de config deviennent vite aussi touffus qu'un programme, ... et dans ma vie de programmeur, j'aime bien des trucs un peu beaucoup plus gros comme Eclipse aussi :-)
Alors: Eclipse pour programme en Java Emacs pour administration, Perl, C, Asm Vi pour... écrire mes mails (c'est super pratique pour ca).
-- Nicolas Le Scouarnec
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Non, non, en tant qu'admin, je trouve que Emacs est très bien adapté,
d'autant plus que les scripts d'admin grossissent vite, les fichiers de
config deviennent vite aussi touffus qu'un programme, ... et dans ma vie
de programmeur, j'aime bien des trucs un peu beaucoup plus gros comme
Eclipse aussi :-)
Alors: Eclipse pour programme en Java
Emacs pour administration, Perl, C, Asm
Vi pour... écrire mes mails (c'est super pratique pour ca).
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Non, non, en tant qu'admin, je trouve que Emacs est très bien adapté, d'autant plus que les scripts d'admin grossissent vite, les fichiers de config deviennent vite aussi touffus qu'un programme, ... et dans ma vie de programmeur, j'aime bien des trucs un peu beaucoup plus gros comme Eclipse aussi :-)
Alors: Eclipse pour programme en Java Emacs pour administration, Perl, C, Asm Vi pour... écrire mes mails (c'est super pratique pour ca).
