je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Emacs est surtout adapté à l'utilisateur de Windows qui est habitué à des logiciels inutilement lourds bardés de fonctions toute plus inutiles les unes que les autres. Ça lui fait une transition en douceur vers le monde Unix.
:wq!
Je suis le seul au monde à connaitre :x ou quoi ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Ronald <look@reply.to>
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Emacs est surtout adapté à l'utilisateur de Windows qui est habitué à
des logiciels inutilement lourds bardés de fonctions toute plus inutiles
les unes que les autres. Ça lui fait une transition en douceur vers le
monde Unix.
:wq!
Je suis le seul au monde à connaitre :x ou quoi ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Emacs est surtout adapté à l'utilisateur de Windows qui est habitué à des logiciels inutilement lourds bardés de fonctions toute plus inutiles les unes que les autres. Ça lui fait une transition en douceur vers le monde Unix.
:wq!
Je suis le seul au monde à connaitre :x ou quoi ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Jérémy JUST
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix.
Ah bon ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires
qui sont installés sur les Unix.
Ah bon ?
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix.
Ah bon ?
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
ptilou
Bonjour,
Miod Vallat wrote:
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Non, car c'est une insulte à tous les vrais développeurs, ceux qui utilisent de vrais outils, au lieu de se laisser ber{c,n}er par emacs qui ne sert qu'à faire perdre son temps.
On feras pas le 18, mais si tu pouvais me donner l'équivalent de :wq! sous ed j'aurais enfin une consol sous BSD ...
Pour le Troll vive VI !
Ptilou
Bonjour,
Miod Vallat wrote:
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en
affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient
mieux
au développeur, ça vous convient?
Non, car c'est une insulte à tous les vrais développeurs, ceux qui
utilisent de vrais outils, au lieu de se laisser ber{c,n}er par emacs
qui ne sert qu'à faire perdre son temps.
On feras pas le 18, mais si tu pouvais me donner l'équivalent de :wq!
sous ed j'aurais enfin une consol sous BSD ...
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Non, car c'est une insulte à tous les vrais développeurs, ceux qui utilisent de vrais outils, au lieu de se laisser ber{c,n}er par emacs qui ne sert qu'à faire perdre son temps.
On feras pas le 18, mais si tu pouvais me donner l'équivalent de :wq! sous ed j'aurais enfin une consol sous BSD ...
Pour le Troll vive VI !
Ptilou
Galkine
On Sun, 15 May 2005 23:05:39 +0200, SoULiaNe wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ? vi ,n'est pas libre , enfin je crois :-) c'est le clone libre de vi que
j'ai : elvis puis mc powa
On Sun, 15 May 2005 23:05:39 +0200, SoULiaNe wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant
que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient
mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est
lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce
qu'il est plus léger ?
vi ,n'est pas libre , enfin je crois :-) c'est le clone libre de vi que
On Sun, 15 May 2005 23:05:39 +0200, SoULiaNe wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ? vi ,n'est pas libre , enfin je crois :-) c'est le clone libre de vi que
j'ai : elvis puis mc powa
JKB
Le 15-05-2005, à propos de Re: troll killer, SoULiaNe écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ?
Surtout que c'est faux. C'est très gödelien, Emacs étant un OS, il ne peut se configurer que par lui-même, c'est à dire par Emacs. Vi n'y est pour rien.
JKB, vi powered
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 15-05-2005, à propos de
Re: troll killer,
SoULiaNe écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est
installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ?
Surtout que c'est faux. C'est très gödelien, Emacs étant un OS, il
ne peut se configurer que par lui-même, c'est à dire par Emacs. Vi
n'y est pour rien.
JKB, vi powered
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 15-05-2005, à propos de Re: troll killer, SoULiaNe écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ?
Surtout que c'est faux. C'est très gödelien, Emacs étant un OS, il ne peut se configurer que par lui-même, c'est à dire par Emacs. Vi n'y est pour rien.
JKB, vi powered
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
JKB
Le 15-05-2005, à propos de Re: troll killer, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
Ah ? Moi, j'ai toujours eu un clone vi par défaut sous Debian.
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 15-05-2005, à propos de
Re: troll killer,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre
installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix...
(j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la
Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
Ah ? Moi, j'ai toujours eu un clone vi par défaut sous Debian.
JKB
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 15-05-2005, à propos de Re: troll killer, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
Ah ? Moi, j'ai toujours eu un clone vi par défaut sous Debian.
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
JKB
Le 16-05-2005, à propos de Re: troll killer, Franck Yvonnet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ainsi Parlait Ronald
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Emacs est surtout adapté à l'utilisateur de Windows qui est habitué à des logiciels inutilement lourds bardés de fonctions toute plus inutiles les unes que les autres. Ça lui fait une transition en douceur vers le monde Unix.
:wq!
Je suis le seul au monde à connaitre :x ou quoi ?
:wq! != :x :wq! == :x!
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 16-05-2005, à propos de
Re: troll killer,
Franck Yvonnet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ainsi Parlait Ronald <look@reply.to>
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Emacs est surtout adapté à l'utilisateur de Windows qui est habitué à
des logiciels inutilement lourds bardés de fonctions toute plus inutiles
les unes que les autres. Ça lui fait une transition en douceur vers le
monde Unix.
:wq!
Je suis le seul au monde à connaitre :x ou quoi ?
:wq! != :x
:wq! == :x!
JKB
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 16-05-2005, à propos de Re: troll killer, Franck Yvonnet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ainsi Parlait Ronald
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Emacs est surtout adapté à l'utilisateur de Windows qui est habitué à des logiciels inutilement lourds bardés de fonctions toute plus inutiles les unes que les autres. Ça lui fait une transition en douceur vers le monde Unix.
:wq!
Je suis le seul au monde à connaitre :x ou quoi ?
:wq! != :x :wq! == :x!
JKB
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Fifre
JKB wrote:
Le 15-05-2005, à propos de Re: troll killer, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
Ah ? Moi, j'ai toujours eu un clone vi par défaut sous Debian.
JKB
Bah, beaucoup de distrib propose le choix des logiciel et n'installe pas grand chose par défaut. Pourquoi pas. Je pense pas que le choix de logiciel par défault soit un argument tres valable pour critiquer des distribs non ?
JKB wrote:
Le 15-05-2005, à propos de
Re: troll killer,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre
installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix...
(j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la
Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
Ah ? Moi, j'ai toujours eu un clone vi par défaut sous Debian.
JKB
Bah, beaucoup de distrib propose le choix des logiciel et n'installe pas
grand chose par défaut. Pourquoi pas. Je pense pas que le choix de
logiciel par défault soit un argument tres valable pour critiquer des
distribs non ?
Le 15-05-2005, à propos de Re: troll killer, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
Ah ? Moi, j'ai toujours eu un clone vi par défaut sous Debian.
JKB
Bah, beaucoup de distrib propose le choix des logiciel et n'installe pas grand chose par défaut. Pourquoi pas. Je pense pas que le choix de logiciel par défault soit un argument tres valable pour critiquer des distribs non ?
Stephane TOUGARD
Fifre wrote:
Bah, beaucoup de distrib propose le choix des logiciel et n'installe pas grand chose par défaut. Pourquoi pas. Je pense pas que le choix de logiciel par défault soit un argument tres valable pour critiquer des distribs non ?
Si maintenant il faut des arguments valables pour troller sur fcold, on est pas arrive.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Fifre wrote:
Bah, beaucoup de distrib propose le choix des logiciel et n'installe pas
grand chose par défaut. Pourquoi pas. Je pense pas que le choix de
logiciel par défault soit un argument tres valable pour critiquer des
distribs non ?
Si maintenant il faut des arguments valables pour troller sur fcold, on
est pas arrive.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Bah, beaucoup de distrib propose le choix des logiciel et n'installe pas grand chose par défaut. Pourquoi pas. Je pense pas que le choix de logiciel par défault soit un argument tres valable pour critiquer des distribs non ?
Si maintenant il faut des arguments valables pour troller sur fcold, on est pas arrive.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Patrice Karatchentzeff
Franck Yvonnet writes:
Ainsi Parlait Jérémy JUST
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix.
Ah bon ?
C'est le contraire en fait. Je connais des viistes « purs » qui sont incapables de se servir de vim... dès lors, si l'on compare vi et Emacs, il n'y a pas photo... vi tire un peu son épingle du jeu quand il essaie de ressembler à Emacs (grâce à vim). Et encore.
Ainsi Parlait Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com>
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires
qui sont installés sur les Unix.
Ah bon ?
C'est le contraire en fait. Je connais des viistes « purs » qui sont
incapables de se servir de vim... dès lors, si l'on compare vi et
Emacs, il n'y a pas photo... vi tire un peu son épingle du jeu quand
il essaie de ressembler à Emacs (grâce à vim). Et encore.
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix.
Ah bon ?
C'est le contraire en fait. Je connais des viistes « purs » qui sont incapables de se servir de vim... dès lors, si l'on compare vi et Emacs, il n'y a pas photo... vi tire un peu son épingle du jeu quand il essaie de ressembler à Emacs (grâce à vim). Et encore.
