je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propri étaires qui sont installés sur les Unix.
Pourquoi, c'est pas les memes modes d'insertion ?
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
As-tu déjà utilisé le vi des autres Unix ? Avec vim, on prend certaines habitudes qui n'existent pas sous HP-UX ou AIX, par exemple: les flèches. C'est bête comme tout mais elles ne sont pas gérées sur ces vi-là...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Jérémy JUST wrote:
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propri étaires
qui sont installés sur les Unix.
Pourquoi, c'est pas les memes modes d'insertion ?
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se
ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
As-tu déjà utilisé le vi des autres Unix ?
Avec vim, on prend certaines habitudes qui n'existent pas sous HP-UX ou
AIX, par exemple: les flèches. C'est bête comme tout mais elles ne sont
pas gérées sur ces vi-là...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propri étaires qui sont installés sur les Unix.
Pourquoi, c'est pas les memes modes d'insertion ?
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
As-tu déjà utilisé le vi des autres Unix ? Avec vim, on prend certaines habitudes qui n'existent pas sous HP-UX ou AIX, par exemple: les flèches. C'est bête comme tout mais elles ne sont pas gérées sur ces vi-là...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
pascal
Stephane Zuckerman a signé :
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Il a dû lire ça dans la thèse de Grichka Bogdanov ;)
Stephane Zuckerman a signé :
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Il a dû lire ça dans la thèse de Grichka Bogdanov ;)
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Il a dû lire ça dans la thèse de Grichka Bogdanov ;)
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
As-tu déjà utilisé le vi des autres Unix ?
Ta question est naive et amusante.
Avec vim, on prend certaines habitudes qui n'existent pas sous HP-UX ou AIX, par exemple: les flèches. C'est bête comme tout mais elles ne sont pas gérées sur ces vi-là...
C'est pour ca que je n'utilise jamais les fleches, que ce soit sous Vim ou sous Vi. De toutes facons, elles sont trop loin du clavier ou trop petites sur mon laptop. Les touche hjkl, c'est quand vraiment plus rapide et pratique.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se
ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
As-tu déjà utilisé le vi des autres Unix ?
Ta question est naive et amusante.
Avec vim, on prend certaines habitudes qui n'existent pas sous HP-UX ou
AIX, par exemple: les flèches. C'est bête comme tout mais elles ne sont
pas gérées sur ces vi-là...
C'est pour ca que je n'utilise jamais les fleches, que ce soit sous Vim
ou sous Vi. De toutes facons, elles sont trop loin du clavier ou trop
petites sur mon laptop. Les touche hjkl, c'est quand vraiment plus
rapide et pratique.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
As-tu déjà utilisé le vi des autres Unix ?
Ta question est naive et amusante.
Avec vim, on prend certaines habitudes qui n'existent pas sous HP-UX ou AIX, par exemple: les flèches. C'est bête comme tout mais elles ne sont pas gérées sur ces vi-là...
C'est pour ca que je n'utilise jamais les fleches, que ce soit sous Vim ou sous Vi. De toutes facons, elles sont trop loin du clavier ou trop petites sur mon laptop. Les touche hjkl, c'est quand vraiment plus rapide et pratique.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane Zuckerman
Et en fait, la coloration syntaxique pour Perl dans Emacs est _pourrie_ (je parle de perl-mode comme de cperl-mode) comparée à celle de ViM.
Je t'accorde que le cperl-mod, en essayant de comprendre la syntaxe du programme, se plante parfois (voire souvent, quand on utilise certaines facilités d'écriture de Perl).
Mais de là à dire que vim, avec sa pauvre coloration lexicale, est mieux!
Ben oui. Elle ne se plante pas, _elle_. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait passer à ViM pour de bon pour programmer en Perl. Ca et le fait que j'ai trouvé que les fonctions pour mapper des touches étaient plus accessibles, de même que les possibilités de folding.
Disons qu'il se trompe moins, mais c'est bien la moindre des ^^^^^
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de Perl.
choses, vu le peu qu'il fait! Et que fait Emacs en (c)perl-mode que ne fait ViM ?
Honnêtement, j'aime les deux éditeurs, et ils font grosso-modo la même chose en termes de fonctionnalités avancées. Par contre, la coloration syntaxique pour Perl n'est pas buggée sur ViM, point.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Et en fait, la coloration syntaxique pour Perl dans Emacs est
_pourrie_ (je parle de perl-mode comme de cperl-mode) comparée à celle
de ViM.
Je t'accorde que le cperl-mod, en essayant de comprendre la syntaxe du
programme, se plante parfois (voire souvent, quand on utilise
certaines facilités d'écriture de Perl).
Mais de là à dire que vim, avec sa pauvre coloration lexicale, est
mieux!
Ben oui. Elle ne se plante pas, _elle_. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait
passer à ViM pour de bon pour programmer en Perl. Ca et le fait que j'ai
trouvé que les fonctions pour mapper des touches étaient plus accessibles,
de même que les possibilités de folding.
Disons qu'il se trompe moins, mais c'est bien la moindre des
^^^^^
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de
Perl.
choses, vu le peu qu'il fait!
Et que fait Emacs en (c)perl-mode que ne fait ViM ?
Honnêtement, j'aime les deux éditeurs, et ils font grosso-modo la même
chose en termes de fonctionnalités avancées. Par contre, la coloration
syntaxique pour Perl n'est pas buggée sur ViM, point.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Et en fait, la coloration syntaxique pour Perl dans Emacs est _pourrie_ (je parle de perl-mode comme de cperl-mode) comparée à celle de ViM.
Je t'accorde que le cperl-mod, en essayant de comprendre la syntaxe du programme, se plante parfois (voire souvent, quand on utilise certaines facilités d'écriture de Perl).
Mais de là à dire que vim, avec sa pauvre coloration lexicale, est mieux!
Ben oui. Elle ne se plante pas, _elle_. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait passer à ViM pour de bon pour programmer en Perl. Ca et le fait que j'ai trouvé que les fonctions pour mapper des touches étaient plus accessibles, de même que les possibilités de folding.
Disons qu'il se trompe moins, mais c'est bien la moindre des ^^^^^
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de Perl.
choses, vu le peu qu'il fait! Et que fait Emacs en (c)perl-mode que ne fait ViM ?
Honnêtement, j'aime les deux éditeurs, et ils font grosso-modo la même chose en termes de fonctionnalités avancées. Par contre, la coloration syntaxique pour Perl n'est pas buggée sur ViM, point.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Emmanuel Florac
Le Mon, 16 May 2005 12:04:50 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
XEmacs != Emacs, tout comme vi != vim.
Peut-être mais il est légèrement plus utilisable à mon goût.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Mon, 16 May 2005 12:04:50 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
XEmacs != Emacs, tout comme vi != vim.
Peut-être mais il est légèrement plus utilisable à mon goût.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Mon, 16 May 2005 12:04:50 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
XEmacs != Emacs, tout comme vi != vim.
Peut-être mais il est légèrement plus utilisable à mon goût.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Stephane Zuckerman
XEmacs != Emacs, tout comme vi != vim.
Peut-être mais il est légèrement plus utilisable à mon goût.
C'est possible, je ne connais pas assez XEmacs pour juger... En fait j'ai l'impression que chaque éditeur a décidé de réinventer une roue un peu différente, avec des noms différents, mais qui dans 80% des cas finissent par se comporter pareil . :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
XEmacs != Emacs, tout comme vi != vim.
Peut-être mais il est légèrement plus utilisable à mon goût.
C'est possible, je ne connais pas assez XEmacs pour juger... En fait j'ai
l'impression que chaque éditeur a décidé de réinventer une roue un peu
différente, avec des noms différents, mais qui dans 80% des cas finissent
par se comporter pareil . :-)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Peut-être mais il est légèrement plus utilisable à mon goût.
C'est possible, je ne connais pas assez XEmacs pour juger... En fait j'ai l'impression que chaque éditeur a décidé de réinventer une roue un peu différente, avec des noms différents, mais qui dans 80% des cas finissent par se comporter pareil . :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Shmurtz
Le Sun, 15 May 2005 21:57:08 +0200, Ronald s'exprimait :
Le Sun, 15 May 2005 21:29:43 +0200, Hamiral a écrit :
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword, moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
Je ne savais pas que le k de kword voulait dire Kellog's, vu l'origine de
KDE, k pour Kinder Surprise serait peut être plus judicieux.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Sun, 15 May 2005 21:57:08 +0200, Ronald s'exprimait :
Le Sun, 15 May 2005 21:29:43 +0200, Hamiral a écrit :
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword,
moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
Je ne savais pas que le k de kword voulait dire Kellog's, vu l'origine de
KDE, k pour Kinder Surprise serait peut être plus judicieux.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de Perl.
Heureusement que tu as ajouté la seconde phrase, car sinon, je te sortais un contre-exemple qui m'a emmerdé pas plus tard qu'hier.
Stephane Zuckerman
, a écrit :
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de Perl.
Heureusement que tu as ajouté la seconde phrase, car sinon, je te sortais un contre-exemple qui m'a emmerdé pas plus tard qu'hier.
Ca m'intéresse toujours remarque :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
<Pine.OSF.4.58.0505171003490.21850@vega.utc.fr>, a écrit :
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de
Perl.
Heureusement que tu as ajouté la seconde phrase, car sinon, je te sortais un
contre-exemple qui m'a emmerdé pas plus tard qu'hier.
Ca m'intéresse toujours remarque :-)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Il ne se trompe pas. En tout cas, pas avec l'utilisation que je fais de Perl.
Heureusement que tu as ajouté la seconde phrase, car sinon, je te sortais un contre-exemple qui m'a emmerdé pas plus tard qu'hier.
Ca m'intéresse toujours remarque :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Nicolas George
Stephane Zuckerman , dans le message , a écrit :
Ca m'intéresse toujours remarque :-)
Simplement un p{...} dans un qr{...} : l'accolade fermante du p était prise pour la fin du qr.
Stephane Zuckerman , dans le message
<Pine.OSF.4.58.0505171236240.21850@vega.utc.fr>, a écrit :
Ca m'intéresse toujours remarque :-)
Simplement un p{...} dans un qr{...} : l'accolade fermante du p était
prise pour la fin du qr.
