je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ? J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre
installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Sinon, pour l'editeur parfait, personellement j'utilise les deux, mais il est vrai que emacs me sert a dévelloper et vi me sert pour les taches 'administrative'. (meme s'il m'arrive de faire des programmes avec)
Je pense que le meilleur éditeur qui soit correspond a tes besoins, qu'il ne faut pas se laisser influencer par des trolls (meme s'il est toujours agréable de défendre son logiciel favori) Ce n'était pas une question à poser, apprends à te servir des deux (ou juste, essaye les) et utilise celui qui te conviens le mieux =)
a + Fifre
-- Fifre http://gastroterror.free.fr/
SoULiaNe wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui
qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il
est plus léger ?
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre
installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix...
(j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Sinon, pour l'editeur parfait, personellement j'utilise les deux, mais
il est vrai que emacs me sert a dévelloper et vi me sert pour les taches
'administrative'. (meme s'il m'arrive de faire des programmes avec)
Je pense que le meilleur éditeur qui soit correspond a tes besoins,
qu'il ne faut pas se laisser influencer par des trolls (meme s'il est
toujours agréable de défendre son logiciel favori)
Ce n'était pas une question à poser, apprends à te servir des deux (ou
juste, essaye les) et utilise celui qui te conviens le mieux =)
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Parce que c'est lui qui est installé d'office avec toutes les distributions ? Parce qu'il est plus léger ? J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre
installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Sinon, pour l'editeur parfait, personellement j'utilise les deux, mais il est vrai que emacs me sert a dévelloper et vi me sert pour les taches 'administrative'. (meme s'il m'arrive de faire des programmes avec)
Je pense que le meilleur éditeur qui soit correspond a tes besoins, qu'il ne faut pas se laisser influencer par des trolls (meme s'il est toujours agréable de défendre son logiciel favori) Ce n'était pas une question à poser, apprends à te servir des deux (ou juste, essaye les) et utilise celui qui te conviens le mieux =)
a + Fifre
-- Fifre http://gastroterror.free.fr/
Jerome Lambert
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Meuh non, le plus adapté à l'administrateur est nano, tout le monde le sait...
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Meuh non, le plus adapté à l'administrateur est nano, tout le monde le
sait...
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Meuh non, le plus adapté à l'administrateur est nano, tout le monde le sait...
Stephane TOUGARD
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Fifre wrote:
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre
installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix...
(j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la
Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
J'espere ne pas dire de bétises, mais il me semble que vi DOIT etre installé sur un systeme pour que celui ci soit reconnu comme un unix... (j'avais lu ca je sais plus ou, confirmer/infirmer si besoin)
Ce qui me confirme ce que je pensai depuis longtemps a propos de la Debian, ce n'est pas un Unix par defaut.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Zakath
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Non.
Je développe entièrement avec vim (bon, ce n'est pas exactement vi, mais l'esprit est tout à fait le même). Y compris pour faire du Lisp, malgré sa bonne intégration dans emacs (donc la valeur ajoutée de vi est vraiment importante).
Pi d'abord, nous, on a des fontes anti-aliasées avec gvim alors que emacs avec xft marche pas encore, nanananère :þ
:wq!
Tu connais pas :x ?
Zakath
Ronald wrote:
'lut
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
Non.
Je développe entièrement avec vim (bon, ce n'est pas exactement vi, mais
l'esprit est tout à fait le même). Y compris pour faire du Lisp, malgré
sa bonne intégration dans emacs (donc la valeur ajoutée de vi est
vraiment importante).
Pi d'abord, nous, on a des fontes anti-aliasées avec gvim alors que
emacs avec xft marche pas encore, nanananère :þ
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Non.
Je développe entièrement avec vim (bon, ce n'est pas exactement vi, mais l'esprit est tout à fait le même). Y compris pour faire du Lisp, malgré sa bonne intégration dans emacs (donc la valeur ajoutée de vi est vraiment importante).
Pi d'abord, nous, on a des fontes anti-aliasées avec gvim alors que emacs avec xft marche pas encore, nanananère :þ
:wq!
Tu connais pas :x ?
Zakath
Jérémy JUST
On Sun, 15 May 2005 23:42:37 +0200 Ronald wrote:
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Non seulement tu le trouveras (enfin je m'avance un peu), sur la
plupart des distributions linux, mais sur la majorité des unix.
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix. Un peu comme un GNU-emacsien est perdu sous Xemacs et réciproquement.
-- Jérémy JUST
On Sun, 15 May 2005 23:42:37 +0200
Ronald <look@reply.to> wrote:
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ?
Non seulement tu le trouveras (enfin je m'avance un peu), sur la
plupart des distributions linux, mais sur la majorité des unix.
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires
qui sont installés sur les Unix.
Un peu comme un GNU-emacsien est perdu sous Xemacs et réciproquement.
Pourquoi vi serait plus adapté à l'administrateur ? Non seulement tu le trouveras (enfin je m'avance un peu), sur la
plupart des distributions linux, mais sur la majorité des unix.
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix. Un peu comme un GNU-emacsien est perdu sous Xemacs et réciproquement.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Mon, 16 May 2005 00:27:02 +0200 Fifre wrote:
apprends à te servir des deux (ou juste, essaye les)
Le problème est qu'on ne peut pas « juste les essayer ». On commence à être à l'aise au bout de deux-trois ans sous un éditeur; ça fait un peu long pour essayer...
Les gens que je connais qui disent se servir des deux n'utilisent que les fonctions de bases de chacun. C'est un peu dommage.
-- Jérémy JUST
On Mon, 16 May 2005 00:27:02 +0200
Fifre <fifre@altern.nspam.org> wrote:
apprends à te servir des deux (ou juste, essaye les)
Le problème est qu'on ne peut pas « juste les essayer ». On commence à
être à l'aise au bout de deux-trois ans sous un éditeur; ça fait un peu
long pour essayer...
Les gens que je connais qui disent se servir des deux n'utilisent que
les fonctions de bases de chacun. C'est un peu dommage.
apprends à te servir des deux (ou juste, essaye les)
Le problème est qu'on ne peut pas « juste les essayer ». On commence à être à l'aise au bout de deux-trois ans sous un éditeur; ça fait un peu long pour essayer...
Les gens que je connais qui disent se servir des deux n'utilisent que les fonctions de bases de chacun. C'est un peu dommage.
-- Jérémy JUST
Thierry Boudet
On 2005-05-15, Ronald wrote:
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Vim 15 Emacs 8 Nano 1
-- _/°< coin
On 2005-05-15, Ronald <look@reply.to> wrote:
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que
vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux
au développeur, ça vous convient?
je voudrais mettre une fin définitive au troll vi/emacs en affirmant que vi est plus adapté à l'administrateur tandis que emacs convient mieux au développeur, ça vous convient?
Vim 15 Emacs 8 Nano 1
-- _/°< coin
Thierry Boudet
On 2005-05-15, Ronald wrote:
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword, moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
Les enfants appellent ça une "toupie Beyblade".
-- _/°< coin
On 2005-05-15, Ronald <look@reply.to> wrote:
Boffff, pour développer ET pour configurer ma machine, j'utilise kword,
moi ...
kword? c'est un jouet qu'on trouve dans les boîtes de céréales ça, non?
On Mon, 16 May 2005 01:30:07 +0200, Jérémy JUST wrote :
On Mon, 16 May 2005 00:27:02 +0200 Fifre wrote:
apprends à te servir des deux (ou juste, essaye les)
On commence à
être à l'aise au bout de deux-trois ans sous un éditeur; ça fait un peu long pour essayer...
Preuve que ce sont tous les deux des logiciels de merde.
Guillaume Leconte.
-- You're not a beautiful and unique snowflake.
Stephane TOUGARD
Jérémy JUST wrote:
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix.
Pourquoi, c'est pas les memes modes d'insertion ?
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
Jérémy JUST wrote:
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires
qui sont installés sur les Unix.
Pourquoi, c'est pas les memes modes d'insertion ?
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se
ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney
http://artlibre.org/ Free Art License
Sauf qu'un linuxien habitué à vim sera perdu avec les vi propriétaires qui sont installés sur les Unix.
Pourquoi, c'est pas les memes modes d'insertion ?
Tres franchement, pour editer un fichier, n'importe quel vi se ressemble, apres pour programmer, on installe vim.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour et de Sydney http://artlibre.org/ Free Art License
