Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts ! Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée... http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de
Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant
n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse
qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette
heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts !
Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été
retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le
vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à
Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon
retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée...
http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts ! Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée... http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
Birdy
Birdy a formulé :
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée...
Pardon, a photo du Loro piana le même jour. ...
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée...
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée...
Pardon, a photo du Loro piana le même jour. ...
Charles Vassallo
(Benoit) a écrit :
Charles Vassallo wrote:
(ça se fait en trois coups de souris). On peut alors trouver que la lumière sur sur le visage est trop douce et proposer ça :
http://www.cjoint.com/14nv/DKeiYvX9Q6C_nb_2.jpg
(augmentation du contraste et pose d'une ombre sur la gauche)
Je ne sais pas comment tu y es arrivé (pas le temps d'essayer pour l'instant), mais tu as une zone claire entre le béret et le « bronzage » qui est étrange.
Bien vu. J'avais oublié que l'outil «sélection rapide» allait parfois vite en besogne. Ajouter 10 à 20 sec pour adoucir un bout de masque :
(ça se fait en trois coups de souris). On peut alors trouver que la
lumière sur sur le visage est trop douce et proposer ça :
http://www.cjoint.com/14nv/DKeiYvX9Q6C_nb_2.jpg
(augmentation du contraste et pose d'une ombre sur la gauche)
Je ne sais pas comment tu y es arrivé (pas le temps d'essayer pour
l'instant), mais tu as une zone claire entre le béret et le « bronzage »
qui est étrange.
Bien vu.
J'avais oublié que l'outil «sélection rapide» allait parfois vite en
besogne. Ajouter 10 à 20 sec pour adoucir un bout de masque :
(ça se fait en trois coups de souris). On peut alors trouver que la lumière sur sur le visage est trop douce et proposer ça :
http://www.cjoint.com/14nv/DKeiYvX9Q6C_nb_2.jpg
(augmentation du contraste et pose d'une ombre sur la gauche)
Je ne sais pas comment tu y es arrivé (pas le temps d'essayer pour l'instant), mais tu as une zone claire entre le béret et le « bronzage » qui est étrange.
Bien vu. J'avais oublié que l'outil «sélection rapide» allait parfois vite en besogne. Ajouter 10 à 20 sec pour adoucir un bout de masque :
(Benoit) a écrit : > Je ne sais pas comment tu y es arrivé (pas le temps d'essayer pour > l'instant), mais tu as une zone claire entre le béret et le « bronzage » > qui est étrange.
Bien vu. J'avais oublié que l'outil «sélection rapide» allait parfois vite en besogne. Ajouter 10 à 20 sec pour adoucir un bout de masque :
J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le visage, ondirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-) Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son front, son nez et son menton sont trop blancs.
Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair.
Mes 2 cents.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
> Je ne sais pas comment tu y es arrivé (pas le temps d'essayer pour
> l'instant), mais tu as une zone claire entre le béret et le « bronzage »
> qui est étrange.
Bien vu.
J'avais oublié que l'outil «sélection rapide» allait parfois vite en
besogne. Ajouter 10 à 20 sec pour adoucir un bout de masque :
J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le
visage, ondirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-)
Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son
front, son nez et son menton sont trop blancs.
Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair.
Mes 2 cents.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
(Benoit) a écrit : > Je ne sais pas comment tu y es arrivé (pas le temps d'essayer pour > l'instant), mais tu as une zone claire entre le béret et le « bronzage » > qui est étrange.
Bien vu. J'avais oublié que l'outil «sélection rapide» allait parfois vite en besogne. Ajouter 10 à 20 sec pour adoucir un bout de masque :
J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le visage, ondirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-) Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son front, son nez et son menton sont trop blancs.
Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair.
Mes 2 cents.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ricco
Birdy a formulé ce mardi :
Birdy a formulé :
Ricco a formulé :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts ! Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée... http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
du Kodacolor dans un Leica : hérésie !
Birdy a formulé ce mardi :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de
Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant
n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse
qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette
heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts !
Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été
retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de
cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore
vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La
Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée...
http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts ! Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée... http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
du Kodacolor dans un Leica : hérésie !
Birdy
Ricco a formulé :
Birdy a formulé ce mardi :
Birdy a formulé :
Ricco a formulé :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts ! Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée... http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
du Kodacolor dans un Leica : hérésie !
Mais oui, mon camarade, tu trouves n'importe où du kodachrome ou de l'Ektachrome dans les îles après épuisement de tes stocks et plus d'un an et demi de navigation. Comme la réparation impossible du petit Nikon aux States pour un non-résident avec aucune assurance de le récupérer au gré de tes déplacements...Déjà beau que j'ai eu les Leica pendant toute la traversée. Tu causes, tu causes, sans connaître les problèmes, en particulier ceux de la marine avec équipages de grande unité. Regardes ce qui se passe sur la route du Rhum au passage du rail des cargos dans le golfe de Gascogne ou ces histoires de chalutier disparu comme le Bugaled Breiz peut-être dans une zone d'exercice de sous-marins mentionnée sur les cartes marines (Cà existe notamment au large du Cap Finisterre)..
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
Birdy a formulé ce mardi :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a formulé :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole
de
Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant
n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse
qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette
heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts !
Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été
retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de
cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore
vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de
La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée...
http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
du Kodacolor dans un Leica : hérésie !
Mais oui, mon camarade, tu trouves n'importe où du kodachrome ou de
l'Ektachrome dans les îles après épuisement de tes stocks et plus d'un
an et demi de navigation. Comme la réparation impossible du petit
Nikon aux States pour un non-résident avec aucune assurance de le
récupérer au gré de tes déplacements...Déjà beau que j'ai eu les Leica
pendant toute la traversée.
Tu causes, tu causes, sans connaître les problèmes, en particulier
ceux de la marine avec équipages de grande unité. Regardes ce qui se
passe sur la route du Rhum au passage du rail des cargos dans le golfe
de Gascogne ou ces histoires de chalutier disparu comme le Bugaled
Breiz peut-être dans une zone d'exercice de sous-marins mentionnée sur
les cartes marines (Cà existe notamment au large du Cap Finisterre)..
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 04/11/2014 14:45, Birdy a écrit :
Oui, mais non. Dois-je rappeler que, pour "ma génération" genre Ecole de Vevey : tout se fait à la prise de vue, après....
c'est pour ça que tu montres des tas de photos pourries au photoshop ...
la question que je me pose c'est est-ce que tu racontais autant n'importe quoi quand tu étais jeune ou si c'est juste la vieillesse qui nous attend tous ...
comme la route du rhum, un naufrage
Non plus, la route du rhum 2014 en chavirages etc, n'a rien à voir à cette heure avec la Sidney-Hobart de 1998 avec 5 morts ! Je crois me souvenir que l'un des skippers, pris dans la tempête a été retrouvé mort de crise cardiaque sanglé sur sa couchette.
Passant du coq à l'âne... mais en charte, j'ai photographié le vainqueur de cette course en 2000 lors de la régate du millénaire à Antigua. Encore vainqueur c'était Sayonara. Photo apprèciée à mon retour par les AFMAR de La Rochelle je crois.
Prise de vue Leica 3M, avec kodacolor, scannée et numérisée... http://cjoint.com/?DKepVXml3nu
du Kodacolor dans un Leica : hérésie !
Mais oui, mon camarade, tu trouves n'importe où du kodachrome ou de l'Ektachrome dans les îles après épuisement de tes stocks et plus d'un an et demi de navigation. Comme la réparation impossible du petit Nikon aux States pour un non-résident avec aucune assurance de le récupérer au gré de tes déplacements...Déjà beau que j'ai eu les Leica pendant toute la traversée. Tu causes, tu causes, sans connaître les problèmes, en particulier ceux de la marine avec équipages de grande unité. Regardes ce qui se passe sur la route du Rhum au passage du rail des cargos dans le golfe de Gascogne ou ces histoires de chalutier disparu comme le Bugaled Breiz peut-être dans une zone d'exercice de sous-marins mentionnée sur les cartes marines (Cà existe notamment au large du Cap Finisterre)..
J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le visage, on dirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-) Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son front, son nez et son menton sont trop blancs.
Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair. Mes 2 cents.
Tu n'as pas tort. Je rappelle toutefois que j'ai simplement proposé à la va-vite des **directions d'action** pour donner du tonus à cette image. Tu as d'abord dépisté une erreur de traitement flagrante, c'était facile à corriger, mais là, après une première réaction favorable, tu commences à devenir exigeant. Ce serait une réaction normale si tu étais dans mon club dans un atelier de retouche et ça se poursuivrait par un travail de mise au point, mais là, je crains qu'on ne doive en rester là.
Éclaircir le blanc des yeux est très facile, mais le réglage fin du contraste et de la lumière est bien plus délicat (sans compter que nous n'avons sûrement pas les mêmes goûts). Mais finalement, tout peut s'arranger. Attention toutefois, on ne peut pas partir d'une image prise dans n'importe quelle lumière et faire croire qu'elle a été prise en studio !
J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le
visage, on dirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-)
Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son
front, son nez et son menton sont trop blancs.
Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair.
Mes 2 cents.
Tu n'as pas tort.
Je rappelle toutefois que j'ai simplement proposé à la va-vite des
**directions d'action** pour donner du tonus à cette image. Tu as
d'abord dépisté une erreur de traitement flagrante, c'était facile à
corriger, mais là, après une première réaction favorable, tu commences à
devenir exigeant. Ce serait une réaction normale si tu étais dans mon
club dans un atelier de retouche et ça se poursuivrait par un travail de
mise au point, mais là, je crains qu'on ne doive en rester là.
Éclaircir le blanc des yeux est très facile, mais le réglage fin du
contraste et de la lumière est bien plus délicat (sans compter que nous
n'avons sûrement pas les mêmes goûts). Mais finalement, tout peut
s'arranger. Attention toutefois, on ne peut pas partir d'une image prise
dans n'importe quelle lumière et faire croire qu'elle a été prise en
studio !
J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le visage, on dirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-) Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son front, son nez et son menton sont trop blancs.
Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair. Mes 2 cents.
Tu n'as pas tort. Je rappelle toutefois que j'ai simplement proposé à la va-vite des **directions d'action** pour donner du tonus à cette image. Tu as d'abord dépisté une erreur de traitement flagrante, c'était facile à corriger, mais là, après une première réaction favorable, tu commences à devenir exigeant. Ce serait une réaction normale si tu étais dans mon club dans un atelier de retouche et ça se poursuivrait par un travail de mise au point, mais là, je crains qu'on ne doive en rester là.
Éclaircir le blanc des yeux est très facile, mais le réglage fin du contraste et de la lumière est bien plus délicat (sans compter que nous n'avons sûrement pas les mêmes goûts). Mais finalement, tout peut s'arranger. Attention toutefois, on ne peut pas partir d'une image prise dans n'importe quelle lumière et faire croire qu'elle a été prise en studio !
charles
benoit
Charles Vassallo wrote:
>> http://www.cjoint.com/14nv/DKeqjNzBFeK_nb_3_copie.jpg > > J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ? > > Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le > visage, on dirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-) > Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son > front, son nez et son menton sont trop blancs. > > Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair. > Mes 2 cents.
Tu n'as pas tort. Je rappelle toutefois que j'ai simplement proposé à la va-vite des **directions d'action** pour donner du tonus à cette image. Tu as d'abord dépisté une erreur de traitement flagrante, c'était facile à corriger, mais là, après une première réaction favorable, tu commences à devenir exigeant. Ce serait une réaction normale si tu étais dans mon club dans un atelier de retouche et ça se poursuivrait par un travail de mise au point, mais là, je crains qu'on ne doive en rester là.
Quant on voit quelqu'un faire les choses biens, on en demande toujours plus
Éclaircir le blanc des yeux est très facile, mais le réglage fin du contraste et de la lumière est bien plus délicat (sans compter que nous n'avons sûrement pas les mêmes goûts). Mais finalement, tout peut s'arranger. Attention toutefois, on ne peut pas partir d'une image prise dans n'importe quelle lumière et faire croire qu'elle a été prise en studio !
J'espère que tu n'as pas mal pris mes commentaires.
Sinon : Oui ! pour les goûts et les couleurs. J'ai passé pas mal d'années dans le monde de la publicité (communication pour faire contemporain) et dans la quantité de choses que j'ai apprises il y en a une primordiale : il faut que cela plaise à ceux à qui tu veux que cela plaise. Pour les autres, c'est tant mieux s'ils aiment, sinon ce n'est pas grave. C'est beaucoup, beaucoup plus dur d'avoir un 15/20 et plus sur 80% des gens que d'obtenir le même score sur 20%. Et avoir un 10/20 avec tout le monde, c'est très, très facile si tu as du métier.
Et à nouveau : Oui ! Pour la quantité de travail nécessaire pour obtenir ce que l'on souhaite à partir de ce que l'on a. Un jour je rejoindrai un atelier de retouche pour déjà apprendre à mieux manipuler les outils ; en attendant je passe un temps un temps fou pour avoir ce que je veux en étant incapable, bien souvent, d'obtenir le même résultat sur une deuxième image. Mais bon, passer une journée sur une image ne me gène pas à partir du moment où je suis fier du résultat.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
>> http://www.cjoint.com/14nv/DKeqjNzBFeK_nb_3_copie.jpg
>
> J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ?
>
> Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le
> visage, on dirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-)
> Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son
> front, son nez et son menton sont trop blancs.
>
> Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair.
> Mes 2 cents.
Tu n'as pas tort.
Je rappelle toutefois que j'ai simplement proposé à la va-vite des
**directions d'action** pour donner du tonus à cette image. Tu as
d'abord dépisté une erreur de traitement flagrante, c'était facile à
corriger, mais là, après une première réaction favorable, tu commences à
devenir exigeant. Ce serait une réaction normale si tu étais dans mon
club dans un atelier de retouche et ça se poursuivrait par un travail de
mise au point, mais là, je crains qu'on ne doive en rester là.
Quant on voit quelqu'un faire les choses biens, on en demande
toujours plus
Éclaircir le blanc des yeux est très facile, mais le réglage fin du
contraste et de la lumière est bien plus délicat (sans compter que nous
n'avons sûrement pas les mêmes goûts). Mais finalement, tout peut
s'arranger. Attention toutefois, on ne peut pas partir d'une image prise
dans n'importe quelle lumière et faire croire qu'elle a été prise en
studio !
J'espère que tu n'as pas mal pris mes commentaires.
Sinon : Oui ! pour les goûts et les couleurs. J'ai passé pas mal
d'années dans le monde de la publicité (communication pour faire
contemporain) et dans la quantité de choses que j'ai apprises il y en a
une primordiale : il faut que cela plaise à ceux à qui tu veux que cela
plaise. Pour les autres, c'est tant mieux s'ils aiment, sinon ce n'est
pas grave. C'est beaucoup, beaucoup plus dur d'avoir un 15/20 et plus
sur 80% des gens que d'obtenir le même score sur 20%. Et avoir un 10/20
avec tout le monde, c'est très, très facile si tu as du métier.
Et à nouveau : Oui ! Pour la quantité de travail nécessaire pour
obtenir ce que l'on souhaite à partir de ce que l'on a. Un jour je
rejoindrai un atelier de retouche pour déjà apprendre à mieux manipuler
les outils ; en attendant je passe un temps un temps fou pour avoir ce
que je veux en étant incapable, bien souvent, d'obtenir le même résultat
sur une deuxième image. Mais bon, passer une journée sur une image ne me
gène pas à partir du moment où je suis fier du résultat.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>> http://www.cjoint.com/14nv/DKeqjNzBFeK_nb_3_copie.jpg > > J'ai le droit de continuer les critiques/remarques ? > > Oui, alors voilà : je trouve qu'il y a trop de contraste sur le > visage, on dirait un boulanger qui a explosé un sac de farine ;-) > Ça lui donne une espèce de balafre/brûlure sur le côté gauche. Son > front, son nez et son menton sont trop blancs. > > Par contre le blanc des yeux devrait être un peu plus clair. > Mes 2 cents.
Tu n'as pas tort. Je rappelle toutefois que j'ai simplement proposé à la va-vite des **directions d'action** pour donner du tonus à cette image. Tu as d'abord dépisté une erreur de traitement flagrante, c'était facile à corriger, mais là, après une première réaction favorable, tu commences à devenir exigeant. Ce serait une réaction normale si tu étais dans mon club dans un atelier de retouche et ça se poursuivrait par un travail de mise au point, mais là, je crains qu'on ne doive en rester là.
Quant on voit quelqu'un faire les choses biens, on en demande toujours plus
Éclaircir le blanc des yeux est très facile, mais le réglage fin du contraste et de la lumière est bien plus délicat (sans compter que nous n'avons sûrement pas les mêmes goûts). Mais finalement, tout peut s'arranger. Attention toutefois, on ne peut pas partir d'une image prise dans n'importe quelle lumière et faire croire qu'elle a été prise en studio !
J'espère que tu n'as pas mal pris mes commentaires.
Sinon : Oui ! pour les goûts et les couleurs. J'ai passé pas mal d'années dans le monde de la publicité (communication pour faire contemporain) et dans la quantité de choses que j'ai apprises il y en a une primordiale : il faut que cela plaise à ceux à qui tu veux que cela plaise. Pour les autres, c'est tant mieux s'ils aiment, sinon ce n'est pas grave. C'est beaucoup, beaucoup plus dur d'avoir un 15/20 et plus sur 80% des gens que d'obtenir le même score sur 20%. Et avoir un 10/20 avec tout le monde, c'est très, très facile si tu as du métier.
Et à nouveau : Oui ! Pour la quantité de travail nécessaire pour obtenir ce que l'on souhaite à partir de ce que l'on a. Un jour je rejoindrai un atelier de retouche pour déjà apprendre à mieux manipuler les outils ; en attendant je passe un temps un temps fou pour avoir ce que je veux en étant incapable, bien souvent, d'obtenir le même résultat sur une deuxième image. Mais bon, passer une journée sur une image ne me gène pas à partir du moment où je suis fier du résultat.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
(Benoit) a écrit :
Quant on voit quelqu'un faire les choses biens, on en demande toujours plus [...]
J'espère que tu n'as pas mal pris mes commentaires.
:-)
Charles
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
Quant on voit quelqu'un faire les choses biens, on en demande
toujours plus
[...]
J'espère que tu n'as pas mal pris mes commentaires.
