"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Ceux produits par un gros con en slip vert incapable d'élaborer plus loin qu'une prétendue « réalité des faits » alors que seule la *représentation* qu'on est capable (ou pas ;-)) de s'en faire a une quelconque importance.
J'ai gagné quoi à part tes invectives à base de "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as raison, corrige tes fautes, t'es bon qu'à ça, collé a un "patron"...
Le 29-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
tite question:
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Ceux produits par un gros con en slip vert incapable d'élaborer plus
loin qu'une prétendue « réalité des faits » alors que seule la
*représentation* qu'on est capable (ou pas ;-)) de s'en faire a une
quelconque importance.
J'ai gagné quoi à part tes invectives à base de "Ste misère", "dans tes
fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as raison, corrige tes fautes, t'es bon qu'à ça, collé a un
"patron"...
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Ceux produits par un gros con en slip vert incapable d'élaborer plus loin qu'une prétendue « réalité des faits » alors que seule la *représentation* qu'on est capable (ou pas ;-)) de s'en faire a une quelconque importance.
J'ai gagné quoi à part tes invectives à base de "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as raison, corrige tes fautes, t'es bon qu'à ça, collé a un "patron"...
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con, faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
*.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con,
faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font
de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le
jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con, faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
Vivien MOREAU
On 2010-08-29, *.-pipolin-.* wrote:
tite question:
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Un routeur n'est pas et ne sera jamais une protection.
-- Vivien MOREAU
On 2010-08-29, *.-pipolin-.* wrote:
tite question:
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Un routeur n'est pas et ne sera jamais une protection.
Je vois pas trop ce que vient faire le 16 bits la-dedans surtout quand les versions 64 bits ne peuvent exécuter du 16 bits...
Mais bon, bref, on est pas à la première approximation de part
Je ne vois pas ce que ta remarque à coté de la plaque vient faire ici, mais bon, on est pas à la première esquive de ta part quand tu sais plus quoi dire !!!
<<Il s’agit néanmoins d’un défaut dans la gestion des DLL hérité du temps de la version 16 bits de Windows>>
Ça fait combien de temps au fait que Windows Seven x64 hérite des merdes de conception et bugs de sécurité piégrammés depuis les versions 16 bits ?
Comment, j'entends par ici fin des années 80 !
T'ain, Linux est vraiment minable avec son pov bug qui date de 2003, et qui est, *LUI* corrigé ... (Et qui n'a jamais été exploité) ...
Maintenant, on attend de Microsoft qu'il corrige ce gouffre de sécurité avant qu'il soit exploité...
Comment, j'entends par là qu'il l'est déjà !!!
T'est bouché: Le noyau 64 bits ne peut pas exécuter de code 16 bits
Je vois pas trop ce que vient faire le 16 bits la-dedans surtout quand
les versions 64 bits ne peuvent exécuter du 16 bits...
Mais bon, bref, on est pas à la première approximation de part
Je ne vois pas ce que ta remarque à coté de la plaque vient faire ici,
mais bon, on est pas à la première esquive de ta part quand tu sais plus
quoi dire !!!
<<Il s’agit néanmoins d’un défaut dans la gestion des DLL hérité du
temps de la version 16 bits de Windows>>
Ça fait combien de temps au fait que Windows Seven x64 hérite des merdes
de conception et bugs de sécurité piégrammés depuis les versions 16 bits ?
Comment, j'entends par ici fin des années 80 !
T'ain, Linux est vraiment minable avec son pov bug qui date de 2003, et
qui est, *LUI* corrigé ... (Et qui n'a jamais été exploité) ...
Maintenant, on attend de Microsoft qu'il corrige ce gouffre de sécurité
avant qu'il soit exploité...
Comment, j'entends par là qu'il l'est déjà !!!
T'est bouché: Le noyau 64 bits ne peut pas exécuter de code 16 bits
Je vois pas trop ce que vient faire le 16 bits la-dedans surtout quand les versions 64 bits ne peuvent exécuter du 16 bits...
Mais bon, bref, on est pas à la première approximation de part
Je ne vois pas ce que ta remarque à coté de la plaque vient faire ici, mais bon, on est pas à la première esquive de ta part quand tu sais plus quoi dire !!!
<<Il s’agit néanmoins d’un défaut dans la gestion des DLL hérité du temps de la version 16 bits de Windows>>
Ça fait combien de temps au fait que Windows Seven x64 hérite des merdes de conception et bugs de sécurité piégrammés depuis les versions 16 bits ?
Comment, j'entends par ici fin des années 80 !
T'ain, Linux est vraiment minable avec son pov bug qui date de 2003, et qui est, *LUI* corrigé ... (Et qui n'a jamais été exploité) ...
Maintenant, on attend de Microsoft qu'il corrige ce gouffre de sécurité avant qu'il soit exploité...
Comment, j'entends par là qu'il l'est déjà !!!
T'est bouché: Le noyau 64 bits ne peut pas exécuter de code 16 bits
Je vois pas trop ce que vient faire le 16 bits la-dedans surtout quand les versions 64 bits ne peuvent exécuter du 16 bits...
Mais bon, bref, on est pas à la première approximation de part
Je ne vois pas ce que ta remarque à coté de la plaque vient faire ici, mais bon, on est pas à la première esquive de ta part quand tu sais plus quoi dire !!!
<<Il s’agit néanmoins d’un défaut dans la gestion des DLL hérité du temps de la version 16 bits de Windows>>
Ça fait combien de temps au fait que Windows Seven x64 hérite des merdes de conception et bugs de sécurité piégrammés depuis les versions 16 bits ?
Comment, j'entends par ici fin des années 80 !
T'ain, Linux est vraiment minable avec son pov bug qui date de 2003, et qui est, *LUI* corrigé ... (Et qui n'a jamais été exploité) ...
Maintenant, on attend de Microsoft qu'il corrige ce gouffre de sécurité avant qu'il soit exploité...
Comment, j'entends par là qu'il l'est déjà !!!
T'est bouché: Le noyau 64 bits ne peut pas exécuter de code 16 bits
Personne ne dit que du code 16 bits doit être exécuté. Il est dit que le *principe* de gestion des DLL date de l'époque 16 bits. Mais ce même principe avec le bug a été préservé sur les versions suivante 32, 64 bits.
Je vois pas trop ce que vient faire le 16 bits la-dedans surtout quand
les versions 64 bits ne peuvent exécuter du 16 bits...
Mais bon, bref, on est pas à la première approximation de part
Je ne vois pas ce que ta remarque à coté de la plaque vient faire ici,
mais bon, on est pas à la première esquive de ta part quand tu sais plus
quoi dire !!!
<<Il s’agit néanmoins d’un défaut dans la gestion des DLL hérité du
temps de la version 16 bits de Windows>>
Ça fait combien de temps au fait que Windows Seven x64 hérite des merdes
de conception et bugs de sécurité piégrammés depuis les versions 16 bits ?
Comment, j'entends par ici fin des années 80 !
T'ain, Linux est vraiment minable avec son pov bug qui date de 2003, et
qui est, *LUI* corrigé ... (Et qui n'a jamais été exploité) ...
Maintenant, on attend de Microsoft qu'il corrige ce gouffre de sécurité
avant qu'il soit exploité...
Comment, j'entends par là qu'il l'est déjà !!!
T'est bouché: Le noyau 64 bits ne peut pas exécuter de code 16 bits
Personne ne dit que du code 16 bits doit être exécuté. Il est dit que
le *principe* de gestion des DLL date de l'époque 16 bits.
Mais ce même principe avec le bug a été préservé sur les versions
suivante 32, 64 bits.
Je vois pas trop ce que vient faire le 16 bits la-dedans surtout quand les versions 64 bits ne peuvent exécuter du 16 bits...
Mais bon, bref, on est pas à la première approximation de part
Je ne vois pas ce que ta remarque à coté de la plaque vient faire ici, mais bon, on est pas à la première esquive de ta part quand tu sais plus quoi dire !!!
<<Il s’agit néanmoins d’un défaut dans la gestion des DLL hérité du temps de la version 16 bits de Windows>>
Ça fait combien de temps au fait que Windows Seven x64 hérite des merdes de conception et bugs de sécurité piégrammés depuis les versions 16 bits ?
Comment, j'entends par ici fin des années 80 !
T'ain, Linux est vraiment minable avec son pov bug qui date de 2003, et qui est, *LUI* corrigé ... (Et qui n'a jamais été exploité) ...
Maintenant, on attend de Microsoft qu'il corrige ce gouffre de sécurité avant qu'il soit exploité...
Comment, j'entends par là qu'il l'est déjà !!!
T'est bouché: Le noyau 64 bits ne peut pas exécuter de code 16 bits
Personne ne dit que du code 16 bits doit être exécuté. Il est dit que le *principe* de gestion des DLL date de l'époque 16 bits. Mais ce même principe avec le bug a été préservé sur les versions suivante 32, 64 bits.
-- In gold we trust (c)
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, ST a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con, faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
mouef, c'est un peu comme pour ceux qui sont des acteurs ou qui n'en sont pas, ce n'est pas toi qui décide...
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con,
faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi
un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un
ou de l'autre, mais juste par definition.
mouef, c'est un peu comme pour ceux qui sont des acteurs ou qui n'en
sont pas, ce n'est pas toi qui décide...
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con, faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
mouef, c'est un peu comme pour ceux qui sont des acteurs ou qui n'en sont pas, ce n'est pas toi qui décide...
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants pour faire leur œuvre.
-- Toxico Nimbus
Le 30/08/2010 01:45, *.-pipolin-.* a écrit :
tite question:
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter directement
à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus et Troyens qui
peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter pour s'infiltrer
sur la machine et y acquérir les droits suffisants pour faire leur œuvre.
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants pour faire leur œuvre.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 30/08/2010 05:51, ST a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con, faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
Ton absolu n'est pas le miens et je pense que d'autres peuvent partager mon point de vue. C'est rigolo de voir comment Pipolin peut susciter des comportement de niveau maternelle de la part de personnes qui se croient supérieures par leur culture ou leur intelligence. Mais bon, se croire supérieur suggère déjà un niveau de compréhension limité.
-- Toxico Nimbus
Le 30/08/2010 05:51, ST a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con,
faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font
de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le
jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
Ton absolu n'est pas le miens et je pense que d'autres peuvent partager
mon point de vue. C'est rigolo de voir comment Pipolin peut susciter des
comportement de niveau maternelle de la part de personnes qui se croient
supérieures par leur culture ou leur intelligence. Mais bon, se croire
supérieur suggère déjà un niveau de compréhension limité.
je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con, faire partie des tiens est une bénédiction !
Tes reactions sur ce forum ne font pas de toi SON con, mais elles font de toi un con de facon absolue. Non pas de facon relative ou par le jugement de l'un ou de l'autre, mais juste par definition.
Ton absolu n'est pas le miens et je pense que d'autres peuvent partager mon point de vue. C'est rigolo de voir comment Pipolin peut susciter des comportement de niveau maternelle de la part de personnes qui se croient supérieures par leur culture ou leur intelligence. Mais bon, se croire supérieur suggère déjà un niveau de compréhension limité.
-- Toxico Nimbus
*.-pipolin-.*
Toxico Nimbus a formulé ce lundi :
Le 30/08/2010 01:45, *.-pipolin-.* a écrit :
tite question:
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants pour faire leur ½uvre.
même les routeurs qui embarque un antivirus et un fire wall ?
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter directement à la
machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus et Troyens qui peuplent
les parties sombre du net peuvent en profiter pour s'infiltrer sur la machine
et y acquérir les droits suffisants pour faire leur ½uvre.
même les routeurs qui embarque un antivirus et un fire wall ?
"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants pour faire leur ½uvre.
même les routeurs qui embarque un antivirus et un fire wall ?
