Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales Un trou de sécurité ENFIN comblé...

Un trou de sécurité ENFIN comblé...

129 réponses
Avatar
P4nd1-P4nd4
http://lwn.net/Articles/400746/

Et Voui, présent depuis au moins 2003, et détecté voici peu, il aura
fallu plus de 2 mois pour mettre la rustine

Bref, Ca fait mal ou je pense...
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Hugolino
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
> Le 29-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>>
>> tite question:
>>
>> "il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"
>
> Ceux produits par un gros con en slip vert

je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con,
faire partie des tiens est une bénédiction !

> incapable d'élaborer plus
> loin qu'une prétendue « réalité des faits » alors que seule la
> *représentation* qu'on est capable (ou pas ;-)) de s'en faire a une
> quelconque importance.
>
la réalité, c'est ce qui s'impose a toi lorsque tu cesses de croire,
<...>



C'est la seule citation de la page de wikipédia sur la réalité que tu as
comprise ?

Dommage !! Quelques lignes plus bas, il y avait :

« Pour Jacques Lacan, le réel est ce qui fait objection au
savoir. Ainsi, la démarche de connaissance consiste à
investiguer le réel pour bâtir un savoir qui constitue notre
réalité. Le réel s'impose donc au sujet et est caractérisé par
l'inquiétante étrangeté (Unheimlich). La réalité, quant à elle,
relève de la dimension imaginaire. »

Bon, je t'accorde que ton petit aphorisme moisi est plus facile à
appréhender que Lacan, surtout quand on a que deux neurones ;-)))

<...> et dans cette réalité, je ne suis pas gros je n'ai pas de slip
vert...



C'est ce que tu crois !!!! (©un gros con en slip vert)


--
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence correcte.


Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser...
Hugo (né il y a 1 462 584 857 secondes)
Avatar
Toxico Nimbus
Le 30/08/2010 11:12, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a formulé ce lundi :
Le 30/08/2010 01:45, *.-pipolin-.* a écrit :

tite question:

"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"



Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter
directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus
et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter
pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants
pour faire leur ½uvre.



même les routeurs qui embarque un antivirus et un fire wall ?



Pour ce qui est du firewall, de toute manière, ton réseau local est
masqué du net par le routage (on ne sait pas ce qui se passe derrière
ton adresse IP "publique"). En général, le firewall est paramétré pour
n'accepter aucune connection entrante. Donc ta machine n'est vulnérable
que pour les connections sortantes.

Au niveau de l'antivirus, sa protection reste limitée à la réactivité de
son éditeur et sa capacité à décoder les flux passant par le routeur
(est-il capable d'inspecter les archives téléchargées en p2p ?,
analyse-t-il les scripts VBA ou les modules ActiveX attachés aux pages
web ?.. ).

En particulier si tu utilises une box : il s'agit d'un routeur minimal.
Pour minimiser l'impact sur le débit et vu sa faible puissance de
traitement, il fera forcément un minimum de vérifications.

--
Toxico Nimbus
Avatar
Hugolino
Le 30-08-2010, Vivien MOREAU <vpm+ a écrit :
On 2010-08-29, *.-pipolin-.* wrote:

> tite question:
>
> "il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"

Un routeur n'est pas et ne sera jamais une protection.



Pfff... Pourquoi chercher à enseigner quelques principes de sécurité à
un tel neuneu ?
Tu es « en mission pour le seigneur », ou tu n'as juste pas fait
attention à qui tu causes ?


--
A l'heure actuelle, il s'est formé une sorte "d'aristocratie" de Linux
qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les
autres en innondant chaque débutant de documentations


Hugo (né il y a 1 462 615 801 secondes)
Avatar
Vivien MOREAU
On 2010-08-30, *.-pipolin-.* wrote:

Dans son message précédent, Vivien MOREAU a écrit :
On 2010-08-29, *.-pipolin-.* wrote:

tite question:

"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"



Un routeur n'est pas et ne sera jamais une protection.



tu ne réponds pas à la question, mais c'est normal, la réponse te
renverrais à tes limittes...



Si, j'y réponds, mais comme tu trolles mal, tu préfères ne
pas voir la réponse.

donc ceux qui intègre un firewall à leur routeur sont des abrutis...



Non. Mais un routeur, ce n'est pas un firewall. Et
vice-versa.

--
Vivien MOREAU
Avatar
JKB
Le Mon, 30 Aug 2010 11:35:26 +0200,
Toxico Nimbus écrivait :
Le 30/08/2010 11:12, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a formulé ce lundi :
Le 30/08/2010 01:45, *.-pipolin-.* a écrit :

tite question:

"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"



Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter
directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus
et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter
pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants
pour faire leur œuvre.



même les routeurs qui embarque un antivirus et un fire wall ?



Pour ce qui est du firewall, de toute manière, ton réseau local est
masqué du net par le routage (on ne sait pas ce qui se passe derrière
ton adresse IP "publique"). En général, le firewall est paramétré pour
n'accepter aucune connection entrante. Donc ta machine n'est vulnérable
que pour les connections sortantes.



Ce qui est très largement suffisant. Le nombre de vers attaquant les
machines avec des connexions _entrantes_ est en décroissance vis à
vis des vers attaquants les machines au travers de connexions
sortants (pages web verolés et j'en passe). La protection des
machines par NAT ne s'applique que lorsque c'est utilisé par des
gens qui savent exactement ce qu'ils font et est toute relative
(puisqu'il faut rajouter du fail2ban et plein de choses). Dans
l'immense majorité des cas, ça en sert à rien.

Au niveau de l'antivirus, sa protection reste limitée à la réactivité de
son éditeur et sa capacité à décoder les flux passant par le routeur
(est-il capable d'inspecter les archives téléchargées en p2p ?,
analyse-t-il les scripts VBA ou les modules ActiveX attachés aux pages
web ?.. ).

En particulier si tu utilises une box : il s'agit d'un routeur minimal.
Pour minimiser l'impact sur le débit et vu sa faible puissance de
traitement, il fera forcément un minimum de vérifications.




JKB


--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
*.-pipolin-.*
Toxico Nimbus avait énoncé :
Le 30/08/2010 11:12, *.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a formulé ce lundi :
Le 30/08/2010 01:45, *.-pipolin-.* a écrit :

tite question:

"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"



Si certes un routeur diminue la possibilité de se connecter
directement à la machine, il n'en reste pas moins que tous les Virus
et Troyens qui peuplent les parties sombre du net peuvent en profiter
pour s'infiltrer sur la machine et y acquérir les droits suffisants
pour faire leur ½uvre.



même les routeurs qui embarque un antivirus et un fire wall ?



Pour ce qui est du firewall, de toute manière, ton réseau local est masqué du
net par le routage (on ne sait pas ce qui se passe derrière ton adresse IP
"publique"). En général, le firewall est paramétré pour n'accepter aucune
connection entrante. Donc ta machine n'est vulnérable que pour les
connections sortantes.

Au niveau de l'antivirus, sa protection reste limitée à la réactivité de son
éditeur et sa capacité à décoder les flux passant par le routeur (est-il
capable d'inspecter les archives téléchargées en p2p ?, analyse-t-il les
scripts VBA ou les modules ActiveX attachés aux pages web ?.. ).

En particulier si tu utilises une box : il s'agit d'un routeur minimal. Pour
minimiser l'impact sur le débit et vu sa faible puissance de traitement, il
fera forcément un minimum de vérifications.



je n'utilise pas de box, j'ai mon propre matériel...

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
*.-pipolin-.*
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
Le 29-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :

tite question:

"il reste quoi des bugs de sécurité de windows derrière un routeur ?"



Ceux produits par un gros con en slip vert



je ne suis pas gros et je n'ai pas de slip vert, quant à être un con,
faire partie des tiens est une bénédiction !

incapable d'élaborer plus
loin qu'une prétendue « réalité des faits » alors que seule la
*représentation* qu'on est capable (ou pas ;-)) de s'en faire a une
quelconque importance.



la réalité, c'est ce qui s'impose a toi lorsque tu cesses de croire,
<...>



C'est la seule citation de la page de wikipédia sur la réalité que tu as
comprise ?

Dommage !! Quelques lignes plus bas, il y avait :

« Pour Jacques Lacan, le réel est ce qui fait objection au
savoir. Ainsi, la démarche de connaissance consiste à
investiguer le réel pour bâtir un savoir qui constitue notre
réalité. Le réel s'impose donc au sujet et est caractérisé par
l'inquiétante étrangeté (Unheimlich). La réalité, quant à elle,
relève de la dimension imaginaire. »

Bon, je t'accorde que ton petit aphorisme moisi est plus facile



un aphorisme facile, parce que je m'adresse à un mec facile...

à
appréhender que Lacan, surtout quand on a que deux neurones ;-)))



et bien tu ferais bien de la relire et de chercher à la comprendre,
parce que des mongoles qui se tire une balle dans le pied, j'en ai vu
quelques un, mais des comme toi, jamais !!!!




<...> et dans cette réalité, je ne suis pas gros je n'ai pas de slip
vert...



C'est ce que tu crois !!!! (©un gros con en slip vert)



haha !!

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Avatar
Toxico Nimbus
Le 30/08/2010 11:54, *.-pipolin-.* a écrit :

En particulier si tu utilises une box : il s'agit d'un routeur
minimal. Pour minimiser l'impact sur le débit et vu sa faible
puissance de traitement, il fera forcément un minimum de vérifications.



je n'utilise pas de box, j'ai mon propre matériel...



Tu as l'air de dire ça comme si c'était une tare d'utiliser sa box en
tant que routeur. Une box va très bien dans la plupart des cas. De toute
manière, il vaut mieux s'assurer que les machines plus vulnérables (par
exemple celles sous Windows) sont protégées de l'intérieur.

--
Toxico Nimbus
Avatar
Hugolino
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée :
> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :

>> la réalité, c'est ce qui s'impose a toi lorsque tu cesses de croire,
>> <...>
>
> C'est la seule citation de la page de wikipédia sur la réalité que tu as
> comprise ?
>
> Dommage !! Quelques lignes plus bas, il y avait :
>
> « Pour Jacques Lacan, le réel est ce qui fait objection au
> savoir. Ainsi, la démarche de connaissance consiste à
> investiguer le réel pour bâtir un savoir qui constitue notre
> réalité. Le réel s'impose donc au sujet et est caractérisé par
> l'inquiétante étrangeté (Unheimlich). La réalité, quant à elle,
> relève de la dimension imaginaire. »
>
> Bon, je t'accorde que ton petit aphorisme moisi est plus facile

un aphorisme facile, parce que je m'adresse à un mec facile...



Non, c'est toi qui as choisi cet aphorisme et sa simplicité. Parce que
*tu* es un neuneu à l'élaboration défaillante et incapable de plus.

Tes arguties n'y changent rien...

> à appréhender que Lacan, surtout quand on a que deux neurones ;-)))
>
et bien tu ferais bien de la relire et de chercher à la comprendre,
parce que des mongoles qui se tire une balle dans le pied, j'en ai vu
quelques un, mais des comme toi, jamais !!!!



Tu serais bien en peine de démontrer en quoi « je me tire une balle dans
le pied », pauvre bouffon.

>> <...> et dans cette réalité, je ne suis pas gros je n'ai pas de slip
>> vert...
>
> C'est ce que tu crois !!!! (©un gros con en slip vert)

haha !!



Heureux les simples d'esprits !!!


--
catch(Exception putainFaitChier){
putainFaitChier.printStackTrace();
System.out.println("Bordel!");
}
Avatar
*.-pipolin-.*
Hugolino a présenté l'énoncé suivant :
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :





la réalité, c'est ce qui s'impose a toi lorsque tu cesses de croire,
<...>



C'est la seule citation de la page de wikipédia sur la réalité que tu as
comprise ?

Dommage !! Quelques lignes plus bas, il y avait :

« Pour Jacques Lacan, le réel est ce qui fait objection au
savoir. Ainsi, la démarche de connaissance consiste à
investiguer le réel pour bâtir un savoir qui constitue notre
réalité. Le réel s'impose donc au sujet et est caractérisé par
l'inquiétante étrangeté (Unheimlich). La réalité, quant à elle,
relève de la dimension imaginaire. »

Bon, je t'accorde que ton petit aphorisme moisi est plus facile



un aphorisme facile, parce que je m'adresse à un mec facile...



Non, c'est toi qui as choisi cet aphorisme et sa simplicité. Parce que
*tu* es un neuneu à l'élaboration défaillante et incapable de plus.



tu n'es pas en mesure de procédé a l'estimation de mes capacités, relis
ta "lac'anerie" et essaie de la comprendre cela t'evitera de t'enfoncé
un peu plus comme tu le fais...


Tes arguties n'y changent rien...




alors que les tiens, oui!?

mwhahaha!

à appréhender que Lacan, surtout quand on a que deux neurones ;-)))



et bien tu ferais bien de la relire et de chercher à la comprendre,
parce que des mongoles qui se tire une balle dans le pied, j'en ai vu
quelques un, mais des comme toi, jamais !!!!



Tu serais bien en peine de démontrer en quoi « je me tire une balle dans
le pied », pauvre bouffon.



je n'ai rien à te démontré, je ne suis en rien ton obligé...

<...> et dans cette réalité, je ne suis pas gros je n'ai pas de slip
vert...



C'est ce que tu crois !!!! (©un gros con en slip vert)



haha !!



Heureux les simples d'esprits !!!



panurgie quand tu nous tiens !!
;o)

--

http://www.zipiz.com/kronik1.htm
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
1 2 3 4 5