Trouver la version de UBUNTU

Doug713705

12/11/2014 à 03:13

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

pehache avait soumis l'idée :
Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie mais quand les mêmes proposent une documentation
grand-guignolesque qui fait prendre un grand nombre de mauvaises
habitudes qui conduiront nécessairement à l'échec de l'apprentissage de
Linux mais surtout induiront en erreur le débutant, je pense qu'on peut
légitimement dire qu'il y a un mensonge quelque part dans la promesse
d'un OS adapté à ce même débutant.

Il y a une règle immuable dans cet univers: Peu lui importe qu'il ne
sache pas conduire, le singe préfère la voiture rouge.

Note que je ne reproche rien au débutant qui se fait piéger par cette
promesse. J'ai évidemment un avis différent concernant ceux qui la
propage.

Malgré tout, je ne doute pas qu'un bon admin ou un utilisateur avancé
puisse très correctement se servir d'une Ubuntu.

Mes deux cents.
--
J'suis la môme kaléidoscope.
C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face
Du temps ou j'avais dans l'carosse
Une chatte qu'était pas radada
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<mn.60327debb7b1b36f.115094@cappucino.com>) :

pehache avait soumis l'idée :

Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie mais quand les mêmes proposent une documentation
grand-guignolesque qui fait prendre un grand nombre de mauvaises
habitudes qui conduiront nécessairement à l'échec de l'apprentissage de
Linux mais surtout induiront en erreur le débutant, je pense qu'on peut
légitimement dire qu'il y a un mensonge quelque part dans la promesse
d'un OS adapté à ce même débutant.

Il y a une règle immuable dans cet univers: Peu lui importe qu'il ne
sache pas conduire, le singe préfère la voiture rouge.

Note que je ne reproche rien au débutant qui se fait piéger par cette
promesse. J'ai évidemment un avis différent concernant ceux qui la
propage.

Malgré tout, je ne doute pas qu'un bon admin ou un utilisateur avancé
puisse très correctement se servir d'une Ubuntu.

Mes deux cents.
--
J'suis la môme kaléidoscope.
C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face
Du temps ou j'avais dans l'carosse
Une chatte qu'était pas radada
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

pehache avait soumis l'idée :
Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie mais quand les mêmes proposent une documentation
grand-guignolesque qui fait prendre un grand nombre de mauvaises
habitudes qui conduiront nécessairement à l'échec de l'apprentissage de
Linux mais surtout induiront en erreur le débutant, je pense qu'on peut
légitimement dire qu'il y a un mensonge quelque part dans la promesse
d'un OS adapté à ce même débutant.

Il y a une règle immuable dans cet univers: Peu lui importe qu'il ne
sache pas conduire, le singe préfère la voiture rouge.

Note que je ne reproche rien au débutant qui se fait piéger par cette
promesse. J'ai évidemment un avis différent concernant ceux qui la
propage.

Malgré tout, je ne doute pas qu'un bon admin ou un utilisateur avancé
puisse très correctement se servir d'une Ubuntu.

Mes deux cents.
--
J'suis la môme kaléidoscope.
C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face
Du temps ou j'avais dans l'carosse
Une chatte qu'était pas radada
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope

jp willm

12/11/2014 à 06:14

Le 11/11/2014 08:53, bp a écrit :

alors tant pis je retournerai au giron de M$

Ce sera aussi facile, plus édifiant et plus gratifiant de tester une
*buntu ;-)

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html

Doug713705

12/11/2014 à 07:16

Le 12-11-2014, jp willm nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m3uqat$l1r$) :

Le 11/11/2014 08:53, bp a écrit :

alors tant pis je retournerai au giron de M$

Ce sera aussi facile, plus édifiant et plus gratifiant de tester une
*buntu ;-)

Là par contre, je suis d'accord :)

--
Et tu remontes à contrecoeur
L'escalier de service
Tu voudrais qu'y ait des ascenseurs
Au fond des précipices
-- H.F. Thiéfaine, Mathématiques souterraines

pehache

12/11/2014 à 08:54

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

pehache avait soumis l'idée :
Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

Il n'y a aucune raison qu'il y ait des différences *importantes* de
performances, vu que le code est essentiellement le même. Et concernant
les "ressources limitées" je ne vois que la RAM qui puisse impacter
significativement : une distrib taillée pour occuper le moins de RAM
possible sera plus efficace sur une machine faiblement dotée en RAM là
où une distrib obèse swappera à tour de bras. Mais ça ne concerne que
l'OS, ça, et pas les applis. Et au final ce sont les applis qui
remplissent la RAM bien plus sûrement que l'OS.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Sauf que ce n'est comme ça que parce que Slackware est élitiste,
justement. Si demain pour une raison ou pour une autre Kevin Michu et
ses potes se mettent à utiliser Slackware, il y aura une floppée de
forums slack-genius.com sur lesquels tu trouveras autant de conneries
que sur les forums windows ou ubuntu.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail.

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<mn.60327debb7b1b36f.115094@cappucino.com>) :

pehache avait soumis l'idée :

Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

Il n'y a aucune raison qu'il y ait des différences *importantes* de
performances, vu que le code est essentiellement le même. Et concernant
les "ressources limitées" je ne vois que la RAM qui puisse impacter
significativement : une distrib taillée pour occuper le moins de RAM
possible sera plus efficace sur une machine faiblement dotée en RAM là
où une distrib obèse swappera à tour de bras. Mais ça ne concerne que
l'OS, ça, et pas les applis. Et au final ce sont les applis qui
remplissent la RAM bien plus sûrement que l'OS.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Sauf que ce n'est comme ça que parce que Slackware est élitiste,
justement. Si demain pour une raison ou pour une autre Kevin Michu et
ses potes se mettent à utiliser Slackware, il y aura une floppée de
forums slack-genius.com sur lesquels tu trouveras autant de conneries
que sur les forums windows ou ubuntu.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

pehache avait soumis l'idée :
Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

Il n'y a aucune raison qu'il y ait des différences *importantes* de
performances, vu que le code est essentiellement le même. Et concernant
les "ressources limitées" je ne vois que la RAM qui puisse impacter
significativement : une distrib taillée pour occuper le moins de RAM
possible sera plus efficace sur une machine faiblement dotée en RAM là
où une distrib obèse swappera à tour de bras. Mais ça ne concerne que
l'OS, ça, et pas les applis. Et au final ce sont les applis qui
remplissent la RAM bien plus sûrement que l'OS.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Sauf que ce n'est comme ça que parce que Slackware est élitiste,
justement. Si demain pour une raison ou pour une autre Kevin Michu et
ses potes se mettent à utiliser Slackware, il y aura une floppée de
forums slack-genius.com sur lesquels tu trouveras autant de conneries
que sur les forums windows ou ubuntu.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail.

Nicolas George

12/11/2014 à 09:44

Doug713705 , dans le message , a
écrit :

Evidemment que le nombre de couleurs n'a changé voire a augmenté mais
chacune des couleurs représente une proportion plus petite de
l'ensemble quand Ubuntu en représente une plus grande.

On s'en fiche, de la proportion. Si ça t'amuse, tu n'as qu'à considérer
qu'Ubuntu n'est pas un « vrai » Linux, et on retombe sur les mêmes
proportions qu'au départ.

bp

12/11/2014 à 09:57

Le 12/11/2014, Doug713705 a supposé :

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant
est déjà une idiotie

Non la ligne de commande ne traumatise pas, je me sers de W$ et quand
j'ai besoin de travailler plus précisément , je me sers des commandes
dont j'ai souvenir pour regler le problème.

Je passe à Linux j'ai besoin que tout soit opérationnel afin de
l'utiliser.

Maintenant si quelque chose cloche, j'ai deux solutions

- me dire que linux n'est pas fait pour les gens normaux mais pour les
fous d'informatique et que je ne vais pas passer ma vie à me faire
chier

- la deuxième solution :
je vais prendre un bouquin expliquant la philosophie de linux et
comment le maitriser et pas à pas je vais ingerer les commandes et les
rentrer dans la fenetre dédiée à ça

voilà comment faire!

Maintenant je me souviens de ma jeunesse ou dans un radio club je me
suis inscrit pour pouvoir avoir la licence et pouvoir converser avec
le bout du monde

J'en suis ressorti dégouté car ce n'était pendant des semaines que
soudure, apprentissage du code des couleurs, voir les autre en DX et
nous petits jeunes à ranger les établis.

Donc s'il n'y a pas de résultats immédiatement il y a découragement

et travailler avec la ligne de commande tout de suite c'est être dans
le cambouis avant d'avoir pu rouler

Rambo

12/11/2014 à 15:13

pehache wrote, On 12/11/2014 08:54:

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail

Tout a fait. Je dirais même plus, pour mon boulot j'ai du me payer la
ligne de commande pendant 5 ans, j'en suis encore traumatisé.
Idem à cause du traitement de texte performant - je veux parler de:
vi = une seconde horreur.

Doug713705

12/11/2014 à 16:06

Le 12-11-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :
Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

pehache avait soumis l'idée :
Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

Il n'y a aucune raison qu'il y ait des différences *importantes* de
performances, vu que le code est essentiellement le même.

Pourtant à configuration locigielle comparable la différence est
perceptible à l'oeil nu.

Et concernant
les "ressources limitées" je ne vois que la RAM qui puisse impacter
significativement : une distrib taillée pour occuper le moins de RAM
possible sera plus efficace sur une machine faiblement dotée en RAM là
où une distrib obèse swappera à tour de bras. Mais ça ne concerne que
l'OS, ça, et pas les applis. Et au final ce sont les applis qui
remplissent la RAM bien plus sûrement que l'OS.

C'est faire bien peut de cas de la fréquence du processeur et de la
rapidité du controleur disque.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Sauf que ce n'est comme ça que parce que Slackware est élitiste,
justement. Si demain pour une raison ou pour une autre Kevin Michu et
ses potes se mettent à utiliser Slackware, il y aura une floppée de
forums slack-genius.com sur lesquels tu trouveras autant de conneries
que sur les forums windows ou ubuntu.

Depuis le temps ce n'est jamais arrivé.
Et Slackware n'est pas élitiste. Je peux concevoir qu'on puisse
considérer Slackware confidentielle au regard de sa "part de marché"
mais pas qu'on puisse la considérer élitiste à moins de considérer
toutes les distribs, y compris Ubuntu, comme telles.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail.

Je dis ça parce que je suis ni le seul ni le dernier à avoir commencé
par la ligne de commande et ce indépendemment que du fait que ça puisse
être l'un de mes hobbies.

Installer Linux pour ne rien en apprendre n'a pas vraiment de sens et si
c'est pour rester en position de victime de son OS, autant choisir
Windows qui est parfait pour ça.

--
Tu glisses ta carte perforée
Sans ce flipper où tu t'enfuis
Et tu fais semblant de rocker
Pour faire croire que tu es en vie !
-- H.F. Thiéfaine, Narcisse 81

Le 12-11-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<ccgi1qF9rlqU1@mid.individual.net>) :

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :

Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<mn.60327debb7b1b36f.115094@cappucino.com>) :

pehache avait soumis l'idée :

Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

Il n'y a aucune raison qu'il y ait des différences *importantes* de
performances, vu que le code est essentiellement le même.

Pourtant à configuration locigielle comparable la différence est
perceptible à l'oeil nu.

Et concernant
les "ressources limitées" je ne vois que la RAM qui puisse impacter
significativement : une distrib taillée pour occuper le moins de RAM
possible sera plus efficace sur une machine faiblement dotée en RAM là
où une distrib obèse swappera à tour de bras. Mais ça ne concerne que
l'OS, ça, et pas les applis. Et au final ce sont les applis qui
remplissent la RAM bien plus sûrement que l'OS.

C'est faire bien peut de cas de la fréquence du processeur et de la
rapidité du controleur disque.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Sauf que ce n'est comme ça que parce que Slackware est élitiste,
justement. Si demain pour une raison ou pour une autre Kevin Michu et
ses potes se mettent à utiliser Slackware, il y aura une floppée de
forums slack-genius.com sur lesquels tu trouveras autant de conneries
que sur les forums windows ou ubuntu.

Depuis le temps ce n'est jamais arrivé.
Et Slackware n'est pas élitiste. Je peux concevoir qu'on puisse
considérer Slackware confidentielle au regard de sa "part de marché"
mais pas qu'on puisse la considérer élitiste à moins de considérer
toutes les distribs, y compris Ubuntu, comme telles.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail.

Je dis ça parce que je suis ni le seul ni le dernier à avoir commencé
par la ligne de commande et ce indépendemment que du fait que ça puisse
être l'un de mes hobbies.

Installer Linux pour ne rien en apprendre n'a pas vraiment de sens et si
c'est pour rester en position de victime de son OS, autant choisir
Windows qui est parfait pour ça.

--
Tu glisses ta carte perforée
Sans ce flipper où tu t'enfuis
Et tu fais semblant de rocker
Pour faire croire que tu es en vie !
-- H.F. Thiéfaine, Narcisse 81

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 12-11-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

Le 12/11/2014 03:13, Doug713705 a écrit :
Le 11-11-2014, Jo Kerr nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :

pehache avait soumis l'idée :
Le 11/11/2014 20:19, Doug713705 a écrit :

Il faudra m'expliquer en quoi il est interdit de se servir de la ligne
de commande sur *ubuntu, surtout.

Personne n'a dit qu'il était interdit de le faire.

Ben alors où est le problème avec *ubuntu ?

Pas assez élitiste ?

En toute honnêteté, il y a, en terme de performances, autant de
différence entre Windows et Ubuntu qu'il y en a entre Ubuntu et
Slackware. C'est d'autant plus sensible sur du matériel aux ressources
limitées.

Il n'y a aucune raison qu'il y ait des différences *importantes* de
performances, vu que le code est essentiellement le même.

Pourtant à configuration locigielle comparable la différence est
perceptible à l'oeil nu.

Et concernant
les "ressources limitées" je ne vois que la RAM qui puisse impacter
significativement : une distrib taillée pour occuper le moins de RAM
possible sera plus efficace sur une machine faiblement dotée en RAM là
où une distrib obèse swappera à tour de bras. Mais ça ne concerne que
l'OS, ça, et pas les applis. Et au final ce sont les applis qui
remplissent la RAM bien plus sûrement que l'OS.

C'est faire bien peut de cas de la fréquence du processeur et de la
rapidité du controleur disque.

À l'occasion, installes-en une et constate par toi même.

Slackware (je m'en sers d'exmple car c'est la distribution que je
connais le mieux) n'a rien d'élitiste, elle demande simplement que son
utilisateur montre un poil de bonne volonté (ce qu'à toujours demandé
n'importe quel OS digne de ce nom) et tu trouveras également une
communauté sans pareille qui ni te refusera jamais un coup de main, ni
te donnera une fausse solution merdique contredite par un autre zozo
qui n'a pas plus compris de quoi il était question. Au contraire tu
obtiendras généralement une réponse générique, réutilisable et
adaptable. Bref, une vraie solution.

Ce dernier point est, à mes yeux, particulièrement important.

Sauf que ce n'est comme ça que parce que Slackware est élitiste,
justement. Si demain pour une raison ou pour une autre Kevin Michu et
ses potes se mettent à utiliser Slackware, il y aura une floppée de
forums slack-genius.com sur lesquels tu trouveras autant de conneries
que sur les forums windows ou ubuntu.

Depuis le temps ce n'est jamais arrivé.
Et Slackware n'est pas élitiste. Je peux concevoir qu'on puisse
considérer Slackware confidentielle au regard de sa "part de marché"
mais pas qu'on puisse la considérer élitiste à moins de considérer
toutes les distribs, y compris Ubuntu, comme telles.

Dire que la ligne de commande perturbe voire traumatise le débutant est
déjà une idiotie

Tu dis ça parce que tu vis dedans depuis très longtemps et que tout ça
est pour toi autant un hobbie qu'un outil de travail.

Je dis ça parce que je suis ni le seul ni le dernier à avoir commencé
par la ligne de commande et ce indépendemment que du fait que ça puisse
être l'un de mes hobbies.

Installer Linux pour ne rien en apprendre n'a pas vraiment de sens et si
c'est pour rester en position de victime de son OS, autant choisir
Windows qui est parfait pour ça.

--
Tu glisses ta carte perforée
Sans ce flipper où tu t'enfuis
Et tu fais semblant de rocker
Pour faire croire que tu es en vie !
-- H.F. Thiéfaine, Narcisse 81

Rambo

12/11/2014 à 16:56

Doug713705 wrote, On 12/11/2014 16:06:

. Installer Linux pour ne rien en apprendre n'a pas vraiment de sens
et si c'est pour rester en position de victime de son OS, autant
choisir Windows qui est parfait pour ça.

On n'est pas victime de son OS lorsque l'on utilise les programmes qui
sont installés sur le pc, l'OS fait son boulot, on n'en n'a cure et on
s'en tape :-)
Je ne vois pas pourquoi je devrais apprendre à me servir de l'OS, pour
ne rien en faire, je n'en ai pas besoin.

jp willm

12/11/2014 à 17:01

Le 12/11/2014 07:16, Doug713705 a écrit :

Ce sera aussi facile, plus édifiant et plus gratifiant de tester une
*buntu ;-)

Là par contre, je suis d'accord :)

Tiens, j'en profite :

J'ai booté sur vectro-linux et Salix en live

Rien à redire tout fonctionnait.

Mais sur la vector, j'ai essayé de voir comment je pourrais installer
dolphin en plus de thunar le jour où je l'installe pour de vrai.

Alors j'ai essayé les différents "dépôt" slackware, mais n'ai rien trouvé.

J'ai essayé de voir si je peux trouver un tar.gz, mais en vain.

J'ai bien trouvé un script, mais n'ai plus eu le temps de lire le détail
pour aller plus loin.

Je ne demande pas forcément qu'on me prémâche le travail, mais une
petite indication sur la façon d'installer des applications ou une
adresse pour trouver les sources aurait été bienvenue.

Je testerai pendant les congés de noël.

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html

Trouver la version de UBUNTU

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème