Non, jusqu'à preuve du contraire. Les démons de toutes sortes vont
ralentir le boot et l'ouverture de session, mais une fois chargés
ils ne passent en général pas leur temps à saturer la machine...
du moment qu'il y a assez de RAM.
Au "repos", la charge CPU avec Lubuntu sur mon eeepc 701 (c'est à
dire une très faible config) dépasse rarement 3%. C'est à dire qu'il
y a 97% du CPU dispo pour les applis.
> Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis,
> on lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de
> perdre 3 secondes pour lancer LibreOffice
Evidemment pour celui qui ne fait qu'une chose à la fois...
Vois pas le rapport. Même si je fais plusieurs choses à la fois, je
ne passe pas mon temps et ouvrir et fermer des applis.
> Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
> Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
> repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde,
> c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
> base.
Non, j'ai dit que soit ils repartent avant d'attendre leur réponse ou
fâchés parce qu'on leur a demandé s'ils avaient commencé par lire la
page de man, soit qu'ils restaient.
Oui, et tu as dit que peu repartaient, en proportion.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
>>
>> Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
>>
>
> "Comment je lance Skype" ?
Pour lancer Skype, tu cliques sur le bouton Skype.
Si maintenant ta question était "Comment installer Skype sur
Slackware ?" alors je t'aurais répondu qu'il te faut l'insatller à
partir du Slackbuild fourni par SBo et que comme Skype est une bouse et
que dorénavant il réclame PulseAudio qui ne sert à rien (encore un
cadeau de merde signé Poettering), il te faudra également installer
apulse qui émule pulseAudio et permet à Skype de retrouver du son.
Ah OK, le petit bain ne donne donc pas accès à Skype.
> "C'est où dropbox ?"
Dropbox, c'est dans le cloud.
OK, le petit bain ne donne donc pas accès à Dropbox.
> "Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
> Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
> Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
> billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
> pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
> est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
> Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
> atteint Slackware :-) ?
Euh non, c'est googlegroups qui est une bouse et qui ne respecte pas les
standards. Renseigne toi, le problème n'est pas nouveau.
Je sais :-)
J'essaie de faire les retours à la ligne, mais je n'y pense pas toujours.Et slrn permet de gérer le problème mais appuyer sur 'www' me fatique et
n'empèche pas que la lecture de ta prose ainsi formatée soit
également fatigante.
Donc slrn ne gère pas réellement le problème, sinon il n'y aurait plus
de problème.
> Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Non, et c'est heureux. Par contre il y a toujours un casse bonbon pour
dire "Au fait toi qui t'y connais..."
Je ne peux pas faire celui qui n'entend pas ni envoyer chier tout le
monde ;-)
Mais ça c'est assez général :-)
Pour en revenir au débat "ubuntu ou pas", et tout ceci étant dit, je
pense néanmoins que ubuntu va dans le mur. Leur modèle économique ne
fonctionne pas, et avais en fait peu de chances de fonctionner.
Ca na va pas durer encore des années, à mon avis.
De toutes façons je ne vois pas comment un acteur de ce genre pourrait
s'imposer aujourd'hui dans le grand-public face aux MS, Apple, et
Google, qui maîtrisent (ou tentent de maîtriser avec des moyens
financiers énormes) toute la chaîne du smartphone au PC.
Non, jusqu'à preuve du contraire. Les démons de toutes sortes vont
ralentir le boot et l'ouverture de session, mais une fois chargés
ils ne passent en général pas leur temps à saturer la machine...
du moment qu'il y a assez de RAM.
Au "repos", la charge CPU avec Lubuntu sur mon eeepc 701 (c'est à
dire une très faible config) dépasse rarement 3%. C'est à dire qu'il
y a 97% du CPU dispo pour les applis.
> Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis,
> on lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de
> perdre 3 secondes pour lancer LibreOffice
Evidemment pour celui qui ne fait qu'une chose à la fois...
Vois pas le rapport. Même si je fais plusieurs choses à la fois, je
ne passe pas mon temps et ouvrir et fermer des applis.
> Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
> Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
> repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde,
> c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
> base.
Non, j'ai dit que soit ils repartent avant d'attendre leur réponse ou
fâchés parce qu'on leur a demandé s'ils avaient commencé par lire la
page de man, soit qu'ils restaient.
Oui, et tu as dit que peu repartaient, en proportion.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
>>
>> Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
>>
>
> "Comment je lance Skype" ?
Pour lancer Skype, tu cliques sur le bouton Skype.
Si maintenant ta question était "Comment installer Skype sur
Slackware ?" alors je t'aurais répondu qu'il te faut l'insatller à
partir du Slackbuild fourni par SBo et que comme Skype est une bouse et
que dorénavant il réclame PulseAudio qui ne sert à rien (encore un
cadeau de merde signé Poettering), il te faudra également installer
apulse qui émule pulseAudio et permet à Skype de retrouver du son.
Ah OK, le petit bain ne donne donc pas accès à Skype.
> "C'est où dropbox ?"
Dropbox, c'est dans le cloud.
OK, le petit bain ne donne donc pas accès à Dropbox.
> "Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
> Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
> Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
> billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
> pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
> est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
> Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
> atteint Slackware :-) ?
Euh non, c'est googlegroups qui est une bouse et qui ne respecte pas les
standards. Renseigne toi, le problème n'est pas nouveau.
Je sais :-)
J'essaie de faire les retours à la ligne, mais je n'y pense pas toujours.
Et slrn permet de gérer le problème mais appuyer sur 'www' me fatique et
n'empèche pas que la lecture de ta prose ainsi formatée soit
également fatigante.
Donc slrn ne gère pas réellement le problème, sinon il n'y aurait plus
de problème.
> Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Non, et c'est heureux. Par contre il y a toujours un casse bonbon pour
dire "Au fait toi qui t'y connais..."
Je ne peux pas faire celui qui n'entend pas ni envoyer chier tout le
monde ;-)
Mais ça c'est assez général :-)
Pour en revenir au débat "ubuntu ou pas", et tout ceci étant dit, je
pense néanmoins que ubuntu va dans le mur. Leur modèle économique ne
fonctionne pas, et avais en fait peu de chances de fonctionner.
Ca na va pas durer encore des années, à mon avis.
De toutes façons je ne vois pas comment un acteur de ce genre pourrait
s'imposer aujourd'hui dans le grand-public face aux MS, Apple, et
Google, qui maîtrisent (ou tentent de maîtriser avec des moyens
financiers énormes) toute la chaîne du smartphone au PC.
Non, jusqu'à preuve du contraire. Les démons de toutes sortes vont
ralentir le boot et l'ouverture de session, mais une fois chargés
ils ne passent en général pas leur temps à saturer la machine...
du moment qu'il y a assez de RAM.
Au "repos", la charge CPU avec Lubuntu sur mon eeepc 701 (c'est à
dire une très faible config) dépasse rarement 3%. C'est à dire qu'il
y a 97% du CPU dispo pour les applis.
> Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis,
> on lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de
> perdre 3 secondes pour lancer LibreOffice
Evidemment pour celui qui ne fait qu'une chose à la fois...
Vois pas le rapport. Même si je fais plusieurs choses à la fois, je
ne passe pas mon temps et ouvrir et fermer des applis.
> Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
> Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
> repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde,
> c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
> base.
Non, j'ai dit que soit ils repartent avant d'attendre leur réponse ou
fâchés parce qu'on leur a demandé s'ils avaient commencé par lire la
page de man, soit qu'ils restaient.
Oui, et tu as dit que peu repartaient, en proportion.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
>>
>> Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
>>
>
> "Comment je lance Skype" ?
Pour lancer Skype, tu cliques sur le bouton Skype.
Si maintenant ta question était "Comment installer Skype sur
Slackware ?" alors je t'aurais répondu qu'il te faut l'insatller à
partir du Slackbuild fourni par SBo et que comme Skype est une bouse et
que dorénavant il réclame PulseAudio qui ne sert à rien (encore un
cadeau de merde signé Poettering), il te faudra également installer
apulse qui émule pulseAudio et permet à Skype de retrouver du son.
Ah OK, le petit bain ne donne donc pas accès à Skype.
> "C'est où dropbox ?"
Dropbox, c'est dans le cloud.
OK, le petit bain ne donne donc pas accès à Dropbox.
> "Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
> Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
> Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
> billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
> pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
> est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
> Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
> atteint Slackware :-) ?
Euh non, c'est googlegroups qui est une bouse et qui ne respecte pas les
standards. Renseigne toi, le problème n'est pas nouveau.
Je sais :-)
J'essaie de faire les retours à la ligne, mais je n'y pense pas toujours.Et slrn permet de gérer le problème mais appuyer sur 'www' me fatique et
n'empèche pas que la lecture de ta prose ainsi formatée soit
également fatigante.
Donc slrn ne gère pas réellement le problème, sinon il n'y aurait plus
de problème.
> Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Non, et c'est heureux. Par contre il y a toujours un casse bonbon pour
dire "Au fait toi qui t'y connais..."
Je ne peux pas faire celui qui n'entend pas ni envoyer chier tout le
monde ;-)
Mais ça c'est assez général :-)
Pour en revenir au débat "ubuntu ou pas", et tout ceci étant dit, je
pense néanmoins que ubuntu va dans le mur. Leur modèle économique ne
fonctionne pas, et avais en fait peu de chances de fonctionner.
Ca na va pas durer encore des années, à mon avis.
De toutes façons je ne vois pas comment un acteur de ce genre pourrait
s'imposer aujourd'hui dans le grand-public face aux MS, Apple, et
Google, qui maîtrisent (ou tentent de maîtriser avec des moyens
financiers énormes) toute la chaîne du smartphone au PC.
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :
Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:
Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Michel wrote, On 13/11/2014 17:23:Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Je suis maso, j'aime bien venir ici, car on crache sur Windows en se
croyant supérieur :-) :-) :-)
Z'avez pas un groupe ou on crache sur Linux ? Non, les gens utilisant
Windows ne crachent pas :-) :-) :-)
Michel wrote, On 13/11/2014 17:23:
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :
Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:
Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Je suis maso, j'aime bien venir ici, car on crache sur Windows en se
croyant supérieur :-) :-) :-)
Z'avez pas un groupe ou on crache sur Linux ? Non, les gens utilisant
Windows ne crachent pas :-) :-) :-)
Michel wrote, On 13/11/2014 17:23:Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Je suis maso, j'aime bien venir ici, car on crache sur Windows en se
croyant supérieur :-) :-) :-)
Z'avez pas un groupe ou on crache sur Linux ? Non, les gens utilisant
Windows ne crachent pas :-) :-) :-)
Le 07/11/2014 12:03, docanski a écrit :Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
Le 07/11/2014 12:03, docanski a écrit :
Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
Le 07/11/2014 12:03, docanski a écrit :Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Le 15-11-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<5466e71c$0$2396$) :Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Cette diversité fait aussi sa force et son intérêt.
Le problème se situe plutôt au niveau du grand public qui, mouton comme
pas deux, se retrouve à devoir faire un choix.
Devoir faire ce choix le perturbe car il n'y est pas habitué alors qu'il
devrait au contraire s'en servir pour essayer les différentes options.
En tant que commerçant j'ai déjà remarqué chez les consommateurs cette
attitude devant le choix.
Proposez plusieurs modèles d'un même produit et répondez aux
interrogations du client et il repartira perplexe. Dans une grande
majorité de cas, incapable de faire un choix, il n'achètera rien.
Proposez un seul modèle en expliquant que c'est le meilleur (notion
suggestive) et vous ferez du chiffre.
C'est fou mais c'est vrai.
Le 15-11-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<5466e71c$0$2396$426a34cc@news.free.fr>) :
Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Cette diversité fait aussi sa force et son intérêt.
Le problème se situe plutôt au niveau du grand public qui, mouton comme
pas deux, se retrouve à devoir faire un choix.
Devoir faire ce choix le perturbe car il n'y est pas habitué alors qu'il
devrait au contraire s'en servir pour essayer les différentes options.
En tant que commerçant j'ai déjà remarqué chez les consommateurs cette
attitude devant le choix.
Proposez plusieurs modèles d'un même produit et répondez aux
interrogations du client et il repartira perplexe. Dans une grande
majorité de cas, incapable de faire un choix, il n'achètera rien.
Proposez un seul modèle en expliquant que c'est le meilleur (notion
suggestive) et vous ferez du chiffre.
C'est fou mais c'est vrai.
Le 15-11-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<5466e71c$0$2396$) :Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Cette diversité fait aussi sa force et son intérêt.
Le problème se situe plutôt au niveau du grand public qui, mouton comme
pas deux, se retrouve à devoir faire un choix.
Devoir faire ce choix le perturbe car il n'y est pas habitué alors qu'il
devrait au contraire s'en servir pour essayer les différentes options.
En tant que commerçant j'ai déjà remarqué chez les consommateurs cette
attitude devant le choix.
Proposez plusieurs modèles d'un même produit et répondez aux
interrogations du client et il repartira perplexe. Dans une grande
majorité de cas, incapable de faire un choix, il n'achètera rien.
Proposez un seul modèle en expliquant que c'est le meilleur (notion
suggestive) et vous ferez du chiffre.
C'est fou mais c'est vrai.
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
"Doug713705" a écrit dans le message de
news:Le 15-11-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<5466e71c$0$2396$) :Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Cette diversité fait aussi sa force et son intérêt.
comme la jungle et l'individualisme, la loi du plus fort, ou plutot la loi
de celui qui rugit le plus fort ?
C'est marrant ca ressemble donc a la loi du marché tant décriée, mais avant
que les gros aient bouffés les petits. On serait au debut de l'ere linux et
on en devine la fin ?
la maqrue Redhat, la marque Fedora, la marque Ubuntu ?
la marque Debian.... ?
Le problème se situe plutôt au niveau du grand public qui, mouton comme
pas deux, se retrouve à devoir faire un choix.
Devoir faire ce choix le perturbe car il n'y est pas habitué alors qu'il
devrait au contraire s'en servir pour essayer les différentes options.
En tant que commerçant j'ai déjà remarqué chez les consommateurs cette
attitude devant le choix.
comme il le fait devant les murs de yahourts et les immeubles de boites
d'oeufs de poule ?
Apres 30 ns de ce regime alimentaire là, il a vite fait de faire son choix.
Il y est tout a fait habitué...
il va chez MAC s'il veut de la vraie qualité, ou seulement de l'apparence de
qualité **, ou alors il reste chez MS s'il ne veut pas se sentir trop
different de son voisin (instinct gregaire)
** desormais avec ce Iphone 6 pliable, et le choix demeusuré des modeles,
il y a peut etre noyautage, MAC = BIO ?.
Proposez plusieurs modèles d'un même produit et répondez aux
interrogations du client et il repartira perplexe. Dans une grande
majorité de cas, incapable de faire un choix, il n'achètera rien.
Proposez un seul modèle en expliquant que c'est le meilleur (notion
suggestive) et vous ferez du chiffre.
C'est fou mais c'est vrai.
d'ou l'excellente remontée de Apple ?
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de
news:6g7jjbxf49.ln2@actarus.redatomik.org...
Le 15-11-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<5466e71c$0$2396$426a34cc@news.free.fr>) :
Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Cette diversité fait aussi sa force et son intérêt.
comme la jungle et l'individualisme, la loi du plus fort, ou plutot la loi
de celui qui rugit le plus fort ?
C'est marrant ca ressemble donc a la loi du marché tant décriée, mais avant
que les gros aient bouffés les petits. On serait au debut de l'ere linux et
on en devine la fin ?
la maqrue Redhat, la marque Fedora, la marque Ubuntu ?
la marque Debian.... ?
Le problème se situe plutôt au niveau du grand public qui, mouton comme
pas deux, se retrouve à devoir faire un choix.
Devoir faire ce choix le perturbe car il n'y est pas habitué alors qu'il
devrait au contraire s'en servir pour essayer les différentes options.
En tant que commerçant j'ai déjà remarqué chez les consommateurs cette
attitude devant le choix.
comme il le fait devant les murs de yahourts et les immeubles de boites
d'oeufs de poule ?
Apres 30 ns de ce regime alimentaire là, il a vite fait de faire son choix.
Il y est tout a fait habitué...
il va chez MAC s'il veut de la vraie qualité, ou seulement de l'apparence de
qualité **, ou alors il reste chez MS s'il ne veut pas se sentir trop
different de son voisin (instinct gregaire)
** desormais avec ce Iphone 6 pliable, et le choix demeusuré des modeles,
il y a peut etre noyautage, MAC = BIO ?.
Proposez plusieurs modèles d'un même produit et répondez aux
interrogations du client et il repartira perplexe. Dans une grande
majorité de cas, incapable de faire un choix, il n'achètera rien.
Proposez un seul modèle en expliquant que c'est le meilleur (notion
suggestive) et vous ferez du chiffre.
C'est fou mais c'est vrai.
d'ou l'excellente remontée de Apple ?
"Doug713705" a écrit dans le message de
news:Le 15-11-2014, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<5466e71c$0$2396$) :Essaye donc Xubuntu.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Cette diversité fait aussi sa force et son intérêt.
comme la jungle et l'individualisme, la loi du plus fort, ou plutot la loi
de celui qui rugit le plus fort ?
C'est marrant ca ressemble donc a la loi du marché tant décriée, mais avant
que les gros aient bouffés les petits. On serait au debut de l'ere linux et
on en devine la fin ?
la maqrue Redhat, la marque Fedora, la marque Ubuntu ?
la marque Debian.... ?
Le problème se situe plutôt au niveau du grand public qui, mouton comme
pas deux, se retrouve à devoir faire un choix.
Devoir faire ce choix le perturbe car il n'y est pas habitué alors qu'il
devrait au contraire s'en servir pour essayer les différentes options.
En tant que commerçant j'ai déjà remarqué chez les consommateurs cette
attitude devant le choix.
comme il le fait devant les murs de yahourts et les immeubles de boites
d'oeufs de poule ?
Apres 30 ns de ce regime alimentaire là, il a vite fait de faire son choix.
Il y est tout a fait habitué...
il va chez MAC s'il veut de la vraie qualité, ou seulement de l'apparence de
qualité **, ou alors il reste chez MS s'il ne veut pas se sentir trop
different de son voisin (instinct gregaire)
** desormais avec ce Iphone 6 pliable, et le choix demeusuré des modeles,
il y a peut etre noyautage, MAC = BIO ?.
Proposez plusieurs modèles d'un même produit et répondez aux
interrogations du client et il repartira perplexe. Dans une grande
majorité de cas, incapable de faire un choix, il n'achètera rien.
Proposez un seul modèle en expliquant que c'est le meilleur (notion
suggestive) et vous ferez du chiffre.
C'est fou mais c'est vrai.
d'ou l'excellente remontée de Apple ?
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
C'est ce que je dis depuis un moment (chacun défend sa paroisse :o)
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Le 15/11/2014 06:39, Az Sam a écrit :c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Ou un gage de succès.
Le 15/11/2014 06:39, Az Sam a écrit :
c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Ou un gage de succès.
Le 15/11/2014 06:39, Az Sam a écrit :c'est d'ailleurs le gros écueil de Linux : il n'y a pas d'unité.
Ou un gage de succès.
