Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:
Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Je ne connais ni vectro-linux ni Salix sinon de nom et mon avis est
qu'il faut se tourner vers eux.
Si ces deux distributions n'ont pas trop modifié Slackware et que
slackpkg est fourni:
# slackpkg file-search dolphin
Looking for dolphin in package list. Please wait... DONE
The list below shows the packages that contains "dolphin" file.
[uninstalled] - kde-baseapps-4.10.5-x86_64-1
[uninstalled] - kde-workspace-4.10.5-x86_64-2
...
Je n'utilise pas Kde mais visiblement Dolphin est installé par
kde-baseapps.
Pour l'installer:
# slackpkg install kde-baseapps
Ceci dit, plusieurs choses sont à prendre en compte:
- Kde est un énorme ensemble, je ne suis pas persuadé qu'il ne faille
pas installer la totalté de kde pour pouvoir utiliser dolphin (de toutes
façons, il faudra au minimum les libs Qt).
Je conseillerai donc plus tôt d'installer Kde dans son ensemble mais un
utilisateur avancé de Kde t'en dirait plus que moi.
- Bien qu'elles en soient dérivées, Salix comme vectro-linux ne sont
_pas_ Slackware. J'insiste particulièrement sur ce point car il est très
fréquent que des utilisateurs y compris avancés de distributions variées
, qouq prétexte que les Slackeux ont une connaisance plus
profonde de leur système, viennent demander de l'aide auprès de la
communauté Slackware qui, à ce propos, n'a généralement qu'une réponse:
Nous n'assurons pas le support pour les distributions autre que
Slackware, y compris quand elles en sont dérivées.
Note qu'il ne s'agit pas de mauvaise volonté mais de simplement
expliquer que ce qui est valable pour une distribution ne l'est pas
forcément pour une autre et que Slackware n'échappe pas à cette
règle.
Il faut également reconnaître que la communauté Slackware qui entend
depuis des années que son système est archaïque, élitiste, rustre et
tout ce qu'on peut entendre à ce sujet, se marre bien quand elle voit
régulièrement débarquer des Debianeux ou des chapeaux rouges lui
demander conseil sur comment gérer telle ou telle situation générée par
leur système super moderne qui fait tout pour eux.
Ce qui n'empèche pas d'aider quand c'est possible ce qui est loin d'être
souvent le cas compte tenu des spécificités de ces distributions.
L'avantage c'est qu'un Slackeux a utilisé ou utilise également d'autres
systèmes tels que Debian ou RH.
J'ai essayé de voir si je peux trouver un tar.gz, mais en vain.
Le(s) paquet(s) nécessaire(s) n'est/sont peut-etre pas disponibles pour
ces distributions auquel cas il faudra les compiler.
Compiler Kde n'est pas franchement le genre d'avtivité que je
conseillerais à un débutant mais à coeur vaillant rien d'impossible.
De la même manière qu'il est inutile d'installer une Ubuntu pour avoir
une Debian, si le but est d'avoir une Slackware, installe une
Slackware.
Je ne connais ni vectro-linux ni Salix sinon de nom et mon avis est
qu'il faut se tourner vers eux.
Si ces deux distributions n'ont pas trop modifié Slackware et que
slackpkg est fourni:
# slackpkg file-search dolphin
Looking for dolphin in package list. Please wait... DONE
The list below shows the packages that contains "dolphin" file.
[uninstalled] - kde-baseapps-4.10.5-x86_64-1
[uninstalled] - kde-workspace-4.10.5-x86_64-2
...
Je n'utilise pas Kde mais visiblement Dolphin est installé par
kde-baseapps.
Pour l'installer:
# slackpkg install kde-baseapps
Ceci dit, plusieurs choses sont à prendre en compte:
- Kde est un énorme ensemble, je ne suis pas persuadé qu'il ne faille
pas installer la totalté de kde pour pouvoir utiliser dolphin (de toutes
façons, il faudra au minimum les libs Qt).
Je conseillerai donc plus tôt d'installer Kde dans son ensemble mais un
utilisateur avancé de Kde t'en dirait plus que moi.
- Bien qu'elles en soient dérivées, Salix comme vectro-linux ne sont
_pas_ Slackware. J'insiste particulièrement sur ce point car il est très
fréquent que des utilisateurs y compris avancés de distributions variées
, qouq prétexte que les Slackeux ont une connaisance plus
profonde de leur système, viennent demander de l'aide auprès de la
communauté Slackware qui, à ce propos, n'a généralement qu'une réponse:
Nous n'assurons pas le support pour les distributions autre que
Slackware, y compris quand elles en sont dérivées.
Note qu'il ne s'agit pas de mauvaise volonté mais de simplement
expliquer que ce qui est valable pour une distribution ne l'est pas
forcément pour une autre et que Slackware n'échappe pas à cette
règle.
Il faut également reconnaître que la communauté Slackware qui entend
depuis des années que son système est archaïque, élitiste, rustre et
tout ce qu'on peut entendre à ce sujet, se marre bien quand elle voit
régulièrement débarquer des Debianeux ou des chapeaux rouges lui
demander conseil sur comment gérer telle ou telle situation générée par
leur système super moderne qui fait tout pour eux.
Ce qui n'empèche pas d'aider quand c'est possible ce qui est loin d'être
souvent le cas compte tenu des spécificités de ces distributions.
L'avantage c'est qu'un Slackeux a utilisé ou utilise également d'autres
systèmes tels que Debian ou RH.
J'ai essayé de voir si je peux trouver un tar.gz, mais en vain.
Le(s) paquet(s) nécessaire(s) n'est/sont peut-etre pas disponibles pour
ces distributions auquel cas il faudra les compiler.
Compiler Kde n'est pas franchement le genre d'avtivité que je
conseillerais à un débutant mais à coeur vaillant rien d'impossible.
De la même manière qu'il est inutile d'installer une Ubuntu pour avoir
une Debian, si le but est d'avoir une Slackware, installe une
Slackware.
Je ne connais ni vectro-linux ni Salix sinon de nom et mon avis est
qu'il faut se tourner vers eux.
Si ces deux distributions n'ont pas trop modifié Slackware et que
slackpkg est fourni:
# slackpkg file-search dolphin
Looking for dolphin in package list. Please wait... DONE
The list below shows the packages that contains "dolphin" file.
[uninstalled] - kde-baseapps-4.10.5-x86_64-1
[uninstalled] - kde-workspace-4.10.5-x86_64-2
...
Je n'utilise pas Kde mais visiblement Dolphin est installé par
kde-baseapps.
Pour l'installer:
# slackpkg install kde-baseapps
Ceci dit, plusieurs choses sont à prendre en compte:
- Kde est un énorme ensemble, je ne suis pas persuadé qu'il ne faille
pas installer la totalté de kde pour pouvoir utiliser dolphin (de toutes
façons, il faudra au minimum les libs Qt).
Je conseillerai donc plus tôt d'installer Kde dans son ensemble mais un
utilisateur avancé de Kde t'en dirait plus que moi.
- Bien qu'elles en soient dérivées, Salix comme vectro-linux ne sont
_pas_ Slackware. J'insiste particulièrement sur ce point car il est très
fréquent que des utilisateurs y compris avancés de distributions variées
, qouq prétexte que les Slackeux ont une connaisance plus
profonde de leur système, viennent demander de l'aide auprès de la
communauté Slackware qui, à ce propos, n'a généralement qu'une réponse:
Nous n'assurons pas le support pour les distributions autre que
Slackware, y compris quand elles en sont dérivées.
Note qu'il ne s'agit pas de mauvaise volonté mais de simplement
expliquer que ce qui est valable pour une distribution ne l'est pas
forcément pour une autre et que Slackware n'échappe pas à cette
règle.
Il faut également reconnaître que la communauté Slackware qui entend
depuis des années que son système est archaïque, élitiste, rustre et
tout ce qu'on peut entendre à ce sujet, se marre bien quand elle voit
régulièrement débarquer des Debianeux ou des chapeaux rouges lui
demander conseil sur comment gérer telle ou telle situation générée par
leur système super moderne qui fait tout pour eux.
Ce qui n'empèche pas d'aider quand c'est possible ce qui est loin d'être
souvent le cas compte tenu des spécificités de ces distributions.
L'avantage c'est qu'un Slackeux a utilisé ou utilise également d'autres
systèmes tels que Debian ou RH.
J'ai essayé de voir si je peux trouver un tar.gz, mais en vain.
Le(s) paquet(s) nécessaire(s) n'est/sont peut-etre pas disponibles pour
ces distributions auquel cas il faudra les compiler.
Compiler Kde n'est pas franchement le genre d'avtivité que je
conseillerais à un débutant mais à coeur vaillant rien d'impossible.
De la même manière qu'il est inutile d'installer une Ubuntu pour avoir
une Debian, si le but est d'avoir une Slackware, installe une
Slackware.
>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quel le
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.
>
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contex te.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
>>
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Sl ackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, a ucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouvea ux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targe r
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
>
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d' un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
>
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Wind ows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bie n
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'es t
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamai s
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surcha rgées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de fa ire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'u n qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâ ce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aid ait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quel le
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.
>
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contex te.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
>>
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Sl ackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, a ucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouvea ux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targe r
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
>
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d' un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
>
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Wind ows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bie n
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'es t
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamai s
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surcha rgées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de fa ire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'u n qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâ ce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aid ait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quel le
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.
>
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contex te.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
>>
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Sl ackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, a ucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouvea ux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targe r
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
>
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d' un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
>
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Wind ows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bie n
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'es t
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamai s
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surcha rgées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de fa ire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'u n qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâ ce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aid ait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
Le jeudi 13 novembre 2014 01:45:17 UTC+1, Doug713705 a écrit :>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quelle
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d'un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Windows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bien
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
Ben si...
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'est
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamais
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surchargées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de faire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'un qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aidait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Le jeudi 13 novembre 2014 01:45:17 UTC+1, Doug713705 a écrit :
>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quelle
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.
Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d'un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Windows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bien
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
Ben si...
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'est
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamais
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surchargées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de faire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'un qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aidait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Le jeudi 13 novembre 2014 01:45:17 UTC+1, Doug713705 a écrit :>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quelle
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d'un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Windows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bien
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
Ben si...
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'est
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamais
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surchargées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de faire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'un qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aidait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Ceci dit, plusieurs choses sont à prendre en compte:
- Kde est un énorme ensemble, je ne suis pas persuadé qu'il ne faille
pas installer la totalté de kde pour pouvoir utiliser dolphin (de toutes
façons, il faudra au minimum les libs Qt).
Je conseillerai donc plus tôt d'installer Kde dans son ensemble mais un
utilisateur avancé de Kde t'en dirait plus que moi.
Sur ma xubuntu (xfce) cela fonctionne très bien et ne ralenti ni le
démarrage, ni le système.
Je le préfère à tous les autres gestionnaires pour le genre de travail
que je fais.
Ceci dit, plusieurs choses sont à prendre en compte:
- Kde est un énorme ensemble, je ne suis pas persuadé qu'il ne faille
pas installer la totalté de kde pour pouvoir utiliser dolphin (de toutes
façons, il faudra au minimum les libs Qt).
Je conseillerai donc plus tôt d'installer Kde dans son ensemble mais un
utilisateur avancé de Kde t'en dirait plus que moi.
Sur ma xubuntu (xfce) cela fonctionne très bien et ne ralenti ni le
démarrage, ni le système.
Je le préfère à tous les autres gestionnaires pour le genre de travail
que je fais.
Ceci dit, plusieurs choses sont à prendre en compte:
- Kde est un énorme ensemble, je ne suis pas persuadé qu'il ne faille
pas installer la totalté de kde pour pouvoir utiliser dolphin (de toutes
façons, il faudra au minimum les libs Qt).
Je conseillerai donc plus tôt d'installer Kde dans son ensemble mais un
utilisateur avancé de Kde t'en dirait plus que moi.
Sur ma xubuntu (xfce) cela fonctionne très bien et ne ralenti ni le
démarrage, ni le système.
Je le préfère à tous les autres gestionnaires pour le genre de travail
que je fais.
Le jeudi 13 novembre 2014 01:45:17 UTC+1, Doug713705 a écrit :>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quelle
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d'un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Windows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bien
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
Ben si...
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'est
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamais
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surchargées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de faire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'un qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aidait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Le jeudi 13 novembre 2014 01:45:17 UTC+1, Doug713705 a écrit :
>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quelle
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.
Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d'un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Windows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bien
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
Ben si...
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'est
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamais
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surchargées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de faire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'un qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aidait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Le jeudi 13 novembre 2014 01:45:17 UTC+1, Doug713705 a écrit :>
> Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai dit en substance qu'une
> vieille machine était généralement utilisable avec n'importe quelle
> distrib du moment qu'elle avait assez de RAM, même avec un CPU et/ou un
> disque lent.
Et moi je n'ai pas dit qu'elle n'était pas utilisable mais qu'Ubuntu
était significativement plus lente que Slackware.Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
> Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
> Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
> tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
> sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
>> Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
>> se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
>> slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
>
> Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
> Tout à fait. Une méthode sympa est donc le bassin où on a pied d'un côté
> et qui a le fond en pente jusqu'à la zone où on n'a plus pied :-)
Mais je n'ai pas dit le contraire. Qui a dit qu'il fallait jetter un mec
qui ne sait pas nager dans le grand bain ? Pas moi.
Par contre j'ai dit qu'il fallait qu'il y aille le plus rapidement
possible car ce n'est pas en pataugeant dans le petit bain qu'il
apprendra à nager.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
> L'erreur que tu fais c'est de penser qu'on est obligé d'utiliser Windows
> sans rien comprendre, de subir des reboot toutes les 30mn sans
> comprendre pourquoi et quelle serait la solution, etc, etc... C'est bien
> évidemment faux.
Ce n'est pas que faux.
Ben si...
> Windows ce n'est pas de la magie noire, et proprement administré c'est
> un OS dont il n'y a aucune raison d'en être victime. Les machines
> Windows que j'utilise, que ce soit au boulot ou chez moi, ne sont jamais
> éteintes et ne sont rebootées que lors de certaines mises à jours
> (toutes les quelques semaines en général). Elles ne sont pas surchargées
> de merdouilles inutiles.
Oui, toi et moi on sait maintenir un Windows stable et si tu me relis tu
verras que j'ai clairement dit qu'il était tout à fait possible de faire
d'Ubuntu une distribution correcte.
Ça demandera beaucoup plus d'efforts que d'installer directement une
Slackware, c'est tout ;-)
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
> Ce qui d'ailleurs m'amène à la question suivante : comment quelqu'un qui
> "subit" Windows sans rien comprendre pourrait subitement se transformer
> en un utilisateur avisé qui maîtrise sa machine par la simple grâce du
> passage à Linux ? C'est un peu un compte de fée à la Disney cette
> histoire, non ?
Je n'ai pas dit ça non plus. J'ai dit qu'en laissant l'utilisateur
croire benoitement que tout était magique et prémâché on ne l'aidait pas
à devenir autonome. Car l'OS miracle n'existe pas, ni chez MS, ni chez
Apple, ni chez Linux ou BSD et quitte à rester dans ce refus de ne pas
vouloir en savoir plus, autant rester sous Windows (ou MacOS) qui sont
plus adaptés.
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :
Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:
Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Le 13/11/2014 17:18, Rambo a écrit :Nicolas George wrote, On 13/11/2014 10:02:Rambo , dans le message <m41pt5$c6h$, a écrit :L'autre est super pour ceux qui ne s'embarrassent pas des détails de
l'OS
C'est complètement faux, tu en as conscience ?
C'est complètement vrai, je suis, présentement, sous Windows et je me
fout de l'OS, je bosse moi mossieur ! :-)
Eh bien, si tu passes ton temps ici....
Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
Tu lis ce que j'écris un peu ou pas ?
Les applications ont des temps de lancement nettement plus longs sur
Ubuntu. quand je dis nettement, je veux dire perceptible à l'oeil nu, on
ne joue pas à la milliseconde mais plutôt à la seconde facile.
Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
Et bien installe une Slackware :)
Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
On donne notre part de boulets à Ubuntu. Aucun problème avec ça !
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
Statistiquement non.
La moindre PME qui n'a pas un prestataire externe pour gérer ces 2
pauvres PC est systématiquement emmerdée par des problèmes
informatiques. Quand je dis problème, je veux dire problème induits par
l'utilisation de Windows (Reboot intempestif, OS qui raaaaaaaame, etc).
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
Mettre le CD, booter, lancer l'installateur et choisir "full install"
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Tes lignes sont _beaucoup_ trop longues !
Quitte à utiliser GG, essaie de gérer un minimum la mise en forme
avec des retours chariots, stp.
Pour le reste, je pense qu'il faudra des OS pour les gens qui ne veulent
pas savoir. Je n'ai pas de problème avec ça mais qu'il ne viennent pas
me demander de l'aide où alors qu'ils sortent le chéquier.
Exactement de la même manière que quand ils viennent me voir pour que
je regarde leur voiture.
Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
Tu lis ce que j'écris un peu ou pas ?
Les applications ont des temps de lancement nettement plus longs sur
Ubuntu. quand je dis nettement, je veux dire perceptible à l'oeil nu, on
ne joue pas à la milliseconde mais plutôt à la seconde facile.
Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
Et bien installe une Slackware :)
Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
On donne notre part de boulets à Ubuntu. Aucun problème avec ça !
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
Statistiquement non.
La moindre PME qui n'a pas un prestataire externe pour gérer ces 2
pauvres PC est systématiquement emmerdée par des problèmes
informatiques. Quand je dis problème, je veux dire problème induits par
l'utilisation de Windows (Reboot intempestif, OS qui raaaaaaaame, etc).
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
Mettre le CD, booter, lancer l'installateur et choisir "full install"
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Tes lignes sont _beaucoup_ trop longues !
Quitte à utiliser GG, essaie de gérer un minimum la mise en forme
avec des retours chariots, stp.
Pour le reste, je pense qu'il faudra des OS pour les gens qui ne veulent
pas savoir. Je n'ai pas de problème avec ça mais qu'il ne viennent pas
me demander de l'aide où alors qu'ils sortent le chéquier.
Exactement de la même manière que quand ils viennent me voir pour que
je regarde leur voiture.
Plouf plouf : "lente" à quel niveau ? Une fois chargés en RAM tous
les trucs éventuellement pas très utiles (encore que) au boot et à
l'ouverture de session dans Ubuntu, qu'est-ce qui peut bien faire
qu'elle serait plus lente qu'une autre ? A interface égale (par
exemple Xfce) je veux dire.
Tu lis ce que j'écris un peu ou pas ?
Les applications ont des temps de lancement nettement plus longs sur
Ubuntu. quand je dis nettement, je veux dire perceptible à l'oeil nu, on
ne joue pas à la milliseconde mais plutôt à la seconde facile.
Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
Et bien installe une Slackware :)
Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
On donne notre part de boulets à Ubuntu. Aucun problème avec ça !
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
Statistiquement non.
La moindre PME qui n'a pas un prestataire externe pour gérer ces 2
pauvres PC est systématiquement emmerdée par des problèmes
informatiques. Quand je dis problème, je veux dire problème induits par
l'utilisation de Windows (Reboot intempestif, OS qui raaaaaaaame, etc).
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
Mettre le CD, booter, lancer l'installateur et choisir "full install"
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Tes lignes sont _beaucoup_ trop longues !
Quitte à utiliser GG, essaie de gérer un minimum la mise en forme
avec des retours chariots, stp.
Pour le reste, je pense qu'il faudra des OS pour les gens qui ne veulent
pas savoir. Je n'ai pas de problème avec ça mais qu'il ne viennent pas
me demander de l'aide où alors qu'ils sortent le chéquier.
Exactement de la même manière que quand ils viennent me voir pour que
je regarde leur voiture.
Tu lis ce que j'écris un peu ou pas ?
Les applications ont des temps de lancement nettement plus longs sur
Ubuntu. quand je dis nettement, je veux dire perceptible à l'oeil nu, on
ne joue pas à la milliseconde mais plutôt à la seconde facile.
Admettons, bien que je ne vois aucune raison rationnelle et évidente à çà.
Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis, on
lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de perdre 3
secondes pour lancer LibreOffice
Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
Et bien installe une Slackware :)
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
On donne notre part de boulets à Ubuntu. Aucun problème avec ça !
Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde,
c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
base.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
"Comment je lance Skype" ?
"C'est où dropbox ?"
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Statistiquement non.
La moindre PME qui n'a pas un prestataire externe pour gérer ces 2
pauvres PC est systématiquement emmerdée par des problèmes
informatiques. Quand je dis problème, je veux dire problème induits par
l'utilisation de Windows (Reboot intempestif, OS qui raaaaaaaame, etc).
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
Mettre le CD, booter, lancer l'installateur et choisir "full install"
"Comment je lance Skype" ?
"C'est où dropbox ?"
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Tes lignes sont _beaucoup_ trop longues !
Quitte à utiliser GG, essaie de gérer un minimum la mise en forme
avec des retours chariots, stp.
Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
atteint Slackware :-) ?
Pour le reste, je pense qu'il faudra des OS pour les gens qui ne veulent
pas savoir. Je n'ai pas de problème avec ça mais qu'il ne viennent pas
me demander de l'aide où alors qu'ils sortent le chéquier.
Exactement de la même manière que quand ils viennent me voir pour que
je regarde leur voiture.
Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Tu lis ce que j'écris un peu ou pas ?
Les applications ont des temps de lancement nettement plus longs sur
Ubuntu. quand je dis nettement, je veux dire perceptible à l'oeil nu, on
ne joue pas à la milliseconde mais plutôt à la seconde facile.
Admettons, bien que je ne vois aucune raison rationnelle et évidente à çà.
Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis, on
lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de perdre 3
secondes pour lancer LibreOffice
Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
Et bien installe une Slackware :)
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
On donne notre part de boulets à Ubuntu. Aucun problème avec ça !
Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde,
c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
base.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
"Comment je lance Skype" ?
"C'est où dropbox ?"
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Statistiquement non.
La moindre PME qui n'a pas un prestataire externe pour gérer ces 2
pauvres PC est systématiquement emmerdée par des problèmes
informatiques. Quand je dis problème, je veux dire problème induits par
l'utilisation de Windows (Reboot intempestif, OS qui raaaaaaaame, etc).
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
Mettre le CD, booter, lancer l'installateur et choisir "full install"
"Comment je lance Skype" ?
"C'est où dropbox ?"
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Tes lignes sont _beaucoup_ trop longues !
Quitte à utiliser GG, essaie de gérer un minimum la mise en forme
avec des retours chariots, stp.
Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
atteint Slackware :-) ?
Pour le reste, je pense qu'il faudra des OS pour les gens qui ne veulent
pas savoir. Je n'ai pas de problème avec ça mais qu'il ne viennent pas
me demander de l'aide où alors qu'ils sortent le chéquier.
Exactement de la même manière que quand ils viennent me voir pour que
je regarde leur voiture.
Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Tu lis ce que j'écris un peu ou pas ?
Les applications ont des temps de lancement nettement plus longs sur
Ubuntu. quand je dis nettement, je veux dire perceptible à l'oeil nu, on
ne joue pas à la milliseconde mais plutôt à la seconde facile.
Admettons, bien que je ne vois aucune raison rationnelle et évidente à çà.
Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis, on
lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de perdre 3
secondes pour lancer LibreOffice
Il faudrait commencer à s'entendre sur le terme "lent" dans ce contexte.
Car je doute fortement que par exemple un encodage video avec ffmpeg,
tous paramètres égaux, soit plus rapide lancé sous Slackware que lancé
sous Ubuntu.
Et bien détrompe toi.
Là non, je ne le croirai que lorsque j'aurai la preuve sous les yeux :-)
Et bien installe une Slackware :)
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
Il te viendrait pas à l'idée que les Kevin Michu ayant essayé Slackware
se soit transformés en Slackeux bien comme il faut et que du coup, aucun
slack-genius pourrit n'ait vue le jour ?
Non, pas vraiment...
Et bien tu as tort car c'est ce qu'il se passe.
On voit régulièrement sur IRC des petits Kévins débarquer sur
#slackware-fr ou ##slackware. Ils posent leur question, lisent les
réponses et de là 2 types de réactions.
- Soit le Kévin en question s'en va (s'il n'est pas déjà parti sans
attendre sa réponse) en chouinant en disant que les Linuxiens sont des
cons et tout le toutim. C'est un cas rare.
- oit le Kévin reste un peu, pose tout un tas de questions,
généralement des demandes d'éclaircissement sur certains points un peu
pointus justement puis disparaît... Pour réapparaître quelques
mois/années plus tard pour remercier tout le monde voire apporter sa
pierre à l'édifice en donnant à son tour un coup de main aux nouveaux
Kévin qui débarquent.
Tu vois, ça c'est vraiment "l'esprit Slackware", non pas que cet
"esprit" soit dicté par un quelconque guru (Que Bob protège Pat) ou
qu'il y ait des règles de conduites gravées dans le marbre.
Pourquoi c'est comme ça chez Slackware ? Je n'en sais rien mais c'est
comme ça et il n'y a pas beaucoup de distributions qui peuvent se targer
d'avoir une communauté aussi sympathique et franchement pas élitiste.
Il y a juste un petit détail : le nombre de Kevin Michu qui viennent
vous voir m'a l'air d'être confidentiel...
On donne notre part de boulets à Ubuntu. Aucun problème avec ça !
Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde,
c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
base.
Laisse moi réfléchir... Il me semble pourtant que les 10 premières
leçons de natation se passent dans le petit bain en général :-)
Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
"Comment je lance Skype" ?
"C'est où dropbox ?"
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Statistiquement non.
La moindre PME qui n'a pas un prestataire externe pour gérer ces 2
pauvres PC est systématiquement emmerdée par des problèmes
informatiques. Quand je dis problème, je veux dire problème induits par
l'utilisation de Windows (Reboot intempestif, OS qui raaaaaaaame, etc).
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Tout dépend ce qu'on appelle "installer une slackware".
Mettre le CD, booter, lancer l'installateur et choisir "full install"
"Comment je lance Skype" ?
"C'est où dropbox ?"
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
L'OS miracle n'existe peut-être pas, mais :
- (Mac) OS X est certainement parmi ceux de bureau celui qui est le
plus idiot-proof. Il est moins perméable que Windows aux conneries que
peut faire un utilisateur, et est moins la cible de malwares de toutes
sortes.
- qu'on aime ou pas ce chemin, les OS type iOS ou Windows RT, fermés
et verrouillés sur des stores contrôlés, vont dans le sens d'une
utilisation sans douleur de l'outil informatique même sans rien
comprendre à ce qui se passe sous le capot. Et nul doute que les OS de
bureau vont prendre ce chemin également pour le grand-public. La seule
raison rationnelle de continuer à mettre les mains dans le cambouis
sera la passion pour ça, de même qu'il y a toujours des gens qui
aiment démonter leurs moteurs de voitures (et ça ne se discute pas).
Tes lignes sont _beaucoup_ trop longues !
Quitte à utiliser GG, essaie de gérer un minimum la mise en forme
avec des retours chariots, stp.
Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
atteint Slackware :-) ?
Pour le reste, je pense qu'il faudra des OS pour les gens qui ne veulent
pas savoir. Je n'ai pas de problème avec ça mais qu'il ne viennent pas
me demander de l'aide où alors qu'ils sortent le chéquier.
Exactement de la même manière que quand ils viennent me voir pour que
je regarde leur voiture.
Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
>
> Admettons, bien que je ne vois aucune raison rationnelle et évidente à çà.
Too much...
...daemons. System collapse.
> Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis, on
> lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de perdre 3
> secondes pour lancer LibreOffice
Evidemment pour celui qui ne fait qu'une chose à la fois...
>
> Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
>
> Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
> repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde ,
> c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
> base.
Non, j'ai dit que soit ils repartent avant d'attendre leur réponse ou
fâchés parce qu'on leur a demandé s'ils avaient commencé par lire la
page de man, soit qu'ils restaient.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules d e
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
>>
>> Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
>>
>
> "Comment je lance Skype" ?
Pour lancer Skype, tu cliques sur le bouton Skype.
Si maintenant ta question était "Comment installer Skype sur
Slackware ?" alors je t'aurais répondu qu'il te faut l'insatller à
partir du Slackbuild fourni par SBo et que comme Skype est une bouse et
que dorénavant il réclame PulseAudio qui ne sert à rien (encore un
cadeau de merde signé Poettering), il te faudra également installer
apulse qui émule pulseAudio et permet à Skype de retrouver du son.
> "C'est où dropbox ?"
Dropbox, c'est dans le cloud.
> "Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
> Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
>
> Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
> billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un context e
> pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bill e
> est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackw are
allait améliorer leurs compétences.
>
> Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
> atteint Slackware :-) ?
Euh non, c'est googlegroups qui est une bouse et qui ne respecte pas les
standards. Renseigne toi, le problème n'est pas nouveau.
Et slrn permet de gérer le problème mais appuyer sur 'www' me fatique et
n'empèche pas que la lecture de ta prose ainsi formatée soit
également fatigante.
>>
>
> Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Non, et c'est heureux. Par contre il y a toujours un casse bonbon pour
dire "Au fait toi qui t'y connais..."
Je ne peux pas faire celui qui n'entend pas ni envoyer chier tout le
monde ;-)
>
> Admettons, bien que je ne vois aucune raison rationnelle et évidente à çà.
Too much...
...daemons. System collapse.
> Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis, on
> lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de perdre 3
> secondes pour lancer LibreOffice
Evidemment pour celui qui ne fait qu'une chose à la fois...
>
> Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
>
> Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
> repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde ,
> c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
> base.
Non, j'ai dit que soit ils repartent avant d'attendre leur réponse ou
fâchés parce qu'on leur a demandé s'ils avaient commencé par lire la
page de man, soit qu'ils restaient.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules d e
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
>>
>> Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
>>
>
> "Comment je lance Skype" ?
Pour lancer Skype, tu cliques sur le bouton Skype.
Si maintenant ta question était "Comment installer Skype sur
Slackware ?" alors je t'aurais répondu qu'il te faut l'insatller à
partir du Slackbuild fourni par SBo et que comme Skype est une bouse et
que dorénavant il réclame PulseAudio qui ne sert à rien (encore un
cadeau de merde signé Poettering), il te faudra également installer
apulse qui émule pulseAudio et permet à Skype de retrouver du son.
> "C'est où dropbox ?"
Dropbox, c'est dans le cloud.
> "Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
> Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
>
> Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
> billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un context e
> pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bill e
> est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackw are
allait améliorer leurs compétences.
>
> Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
> atteint Slackware :-) ?
Euh non, c'est googlegroups qui est une bouse et qui ne respecte pas les
standards. Renseigne toi, le problème n'est pas nouveau.
Et slrn permet de gérer le problème mais appuyer sur 'www' me fatique et
n'empèche pas que la lecture de ta prose ainsi formatée soit
également fatigante.
>>
>
> Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Non, et c'est heureux. Par contre il y a toujours un casse bonbon pour
dire "Au fait toi qui t'y connais..."
Je ne peux pas faire celui qui n'entend pas ni envoyer chier tout le
monde ;-)
>
> Admettons, bien que je ne vois aucune raison rationnelle et évidente à çà.
Too much...
...daemons. System collapse.
> Mais on s'en fout : on ne passe pas son temps à lancer des applis, on
> lance une appli et on travaille dedans. Je m'en fiche un peu de perdre 3
> secondes pour lancer LibreOffice
Evidemment pour celui qui ne fait qu'une chose à la fois...
>
> Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
>
> Tu dis qu'il y a des Kevin qui viennent vous voir et que très peu
> repartent. Vu que Slackware n'a à ma connaissance pas envahi le monde ,
> c'est qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Kevin qui s'y frottent à la
> base.
Non, j'ai dit que soit ils repartent avant d'attendre leur réponse ou
fâchés parce qu'on leur a demandé s'ils avaient commencé par lire la
page de man, soit qu'ils restaient.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules d e
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
>>
>> Le petit bain est fourni par Slackware. Il s'appelle "Full install".
>>
>
> "Comment je lance Skype" ?
Pour lancer Skype, tu cliques sur le bouton Skype.
Si maintenant ta question était "Comment installer Skype sur
Slackware ?" alors je t'aurais répondu qu'il te faut l'insatller à
partir du Slackbuild fourni par SBo et que comme Skype est une bouse et
que dorénavant il réclame PulseAudio qui ne sert à rien (encore un
cadeau de merde signé Poettering), il te faudra également installer
apulse qui émule pulseAudio et permet à Skype de retrouver du son.
> "C'est où dropbox ?"
Dropbox, c'est dans le cloud.
> "Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
> Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
>
> Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
> billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un context e
> pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bill e
> est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackw are
allait améliorer leurs compétences.
>
> Les lecteurs qui affichent correctement les lignes n'ont pas encore
> atteint Slackware :-) ?
Euh non, c'est googlegroups qui est une bouse et qui ne respecte pas les
standards. Renseigne toi, le problème n'est pas nouveau.
Et slrn permet de gérer le problème mais appuyer sur 'www' me fatique et
n'empèche pas que la lecture de ta prose ainsi formatée soit
également fatigante.
>>
>
> Personne ne t'oblige à administrer tous les Windows de la Terre !
Non, et c'est heureux. Par contre il y a toujours un casse bonbon pour
dire "Au fait toi qui t'y connais..."
Je ne peux pas faire celui qui n'entend pas ni envoyer chier tout le
monde ;-)
