Je cherche à compléter mon ensemble Pathos Classic One MKII + Kef iQ5
par un tuner de bonne qualité.
Si les Magnum Dynalab n'atteignaient pas de tels prix, ce serait mon
choix. Dommage qu'ils réservent leurs occasions au marché nord-américain.
Que choisir dans le neuf ou l'occasion à moins de 1 k€ ?
Certains aiment le "son analogique", le vinyle ou le "son tube" car ça rajoute du bruit, de la distorsion H2 ou limite la bande passante... Chacun ses goûts, faut juste pas vouloir en faire une vérité universelle.
Réponse un peu facile....
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi, comme un obtus.
Jean-Pierre Roche a écrit :
nestor burma a écrit :
Certains aiment le "son analogique", le vinyle ou le "son tube" car
ça rajoute du bruit, de la distorsion H2 ou limite la bande
passante... Chacun ses goûts, faut juste pas vouloir en faire une
vérité universelle.
Réponse un peu facile....
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée
peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère
c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi,
comme un obtus.
Certains aiment le "son analogique", le vinyle ou le "son tube" car ça rajoute du bruit, de la distorsion H2 ou limite la bande passante... Chacun ses goûts, faut juste pas vouloir en faire une vérité universelle.
Réponse un peu facile....
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi, comme un obtus.
nestor burma
Eric Masson a écrit :
nestor burma writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en analogiques.
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en analogiques.
Dominique Bourdeau
"nervous_guy" a écrit dans le message de news: 49a7a500$0$7894$
nestor burma a écrit :
C'est une erreur:
interprétation tout à fait personnelle
1. la qualité de France Musique reçue avec une bonne antenne(c'est-à-dire xtérieure) est remarquable
la diffusion radio est en numérique c'est pour cette raison qu'il n'est pas nécessaire de trop se prendre la tête sur la qualité analogique d'un bon tuner comme par exemple les tuner à 1 ou 2K euros. Sauf, comme précisé avant, à utiliser un tuner pour recevoir des émissions difficiles ou sur d'autres bandes que la FM, dans ce cas, un bon récepteur radio amateur permet d'avoir une super qualité et une réception grandement facilitée.
2. sauf à être sourd, la différence entre un tuner standard et un excellent tuner est plus qu'audible: elle crève les oreilles. Cessez donc de dire n'importe quoi !
Après tout dépend de ce que l'on entend par standard et excellent tuner, l'excellence pour certain est le standard pour d'autre ...
Mais cela ne changera pas le problème de la source pour autant.
Donc un Day sequerra ou Magnum Dynalab est pour moi bien inutile.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'écoute pas de radio sur mon système audio et qu'un bon Grundig Satellis 2001 est bien suffisant pour écouter cela ...
Je trouve que vous avez bien tort, j'écoute TSF Jazz régulièrement sur ma chaîne et cela supporte très bien la comparaison (suivant les enregistrements bien sûr) avec de nombreux LP ou CD. La source n'est pas compressée, la bande passante est correcte et la qualité résultante est pour ce qui me concerne plus que satisfaisante vu le support. Je vous trouve limite mauvaise foi. Maintenant dire que sur un Tuner à 2000 Euros ce serait tellement mieux que sur le mien qui en vaut beaucoup moins, c'est un autre problème qui se pose pour tous les élements d'une chaîne de la même manière.
"nervous_guy" <nospam@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7a500$0$7894$426a74cc@news.free.fr...
nestor burma a écrit :
C'est une erreur:
interprétation tout à fait personnelle
1. la qualité de France Musique reçue avec une bonne antenne(c'est-à-dire
xtérieure) est remarquable
la diffusion radio est en numérique c'est pour cette raison qu'il n'est
pas nécessaire de trop se prendre la tête sur la qualité analogique d'un
bon tuner comme par exemple les tuner à 1 ou 2K euros.
Sauf, comme précisé avant, à utiliser un tuner pour recevoir des émissions
difficiles ou sur d'autres bandes que la FM, dans ce cas, un bon récepteur
radio amateur permet d'avoir une super qualité et une réception grandement
facilitée.
2. sauf à être sourd, la différence entre un tuner standard et un
excellent tuner est plus qu'audible: elle crève les oreilles. Cessez donc
de dire n'importe quoi !
Après tout dépend de ce que l'on entend par standard et excellent tuner,
l'excellence pour certain est le standard pour d'autre ...
Mais cela ne changera pas le problème de la source pour autant.
Donc un Day sequerra ou Magnum Dynalab est pour moi bien inutile.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'écoute pas de radio sur mon
système audio et qu'un bon Grundig Satellis 2001 est bien suffisant pour
écouter cela ...
Je trouve que vous avez bien tort, j'écoute TSF Jazz régulièrement sur ma
chaîne et cela supporte très bien la comparaison (suivant les
enregistrements bien sûr) avec de nombreux LP ou CD. La source n'est pas
compressée, la bande passante est correcte et la qualité résultante est pour
ce qui me concerne plus que satisfaisante vu le support. Je vous trouve
limite mauvaise foi. Maintenant dire que sur un Tuner à 2000 Euros ce serait
tellement mieux que sur le mien qui en vaut beaucoup moins, c'est un autre
problème qui se pose pour tous les élements d'une chaîne de la même manière.
"nervous_guy" a écrit dans le message de news: 49a7a500$0$7894$
nestor burma a écrit :
C'est une erreur:
interprétation tout à fait personnelle
1. la qualité de France Musique reçue avec une bonne antenne(c'est-à-dire xtérieure) est remarquable
la diffusion radio est en numérique c'est pour cette raison qu'il n'est pas nécessaire de trop se prendre la tête sur la qualité analogique d'un bon tuner comme par exemple les tuner à 1 ou 2K euros. Sauf, comme précisé avant, à utiliser un tuner pour recevoir des émissions difficiles ou sur d'autres bandes que la FM, dans ce cas, un bon récepteur radio amateur permet d'avoir une super qualité et une réception grandement facilitée.
2. sauf à être sourd, la différence entre un tuner standard et un excellent tuner est plus qu'audible: elle crève les oreilles. Cessez donc de dire n'importe quoi !
Après tout dépend de ce que l'on entend par standard et excellent tuner, l'excellence pour certain est le standard pour d'autre ...
Mais cela ne changera pas le problème de la source pour autant.
Donc un Day sequerra ou Magnum Dynalab est pour moi bien inutile.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'écoute pas de radio sur mon système audio et qu'un bon Grundig Satellis 2001 est bien suffisant pour écouter cela ...
Je trouve que vous avez bien tort, j'écoute TSF Jazz régulièrement sur ma chaîne et cela supporte très bien la comparaison (suivant les enregistrements bien sûr) avec de nombreux LP ou CD. La source n'est pas compressée, la bande passante est correcte et la qualité résultante est pour ce qui me concerne plus que satisfaisante vu le support. Je vous trouve limite mauvaise foi. Maintenant dire que sur un Tuner à 2000 Euros ce serait tellement mieux que sur le mien qui en vaut beaucoup moins, c'est un autre problème qui se pose pour tous les élements d'une chaîne de la même manière.
Jean-Pierre Roche
nestor burma a écrit :
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi, comme un obtus.
Ouais d'accord... Tu as souvent été devant la console dans un live comme tu dis ? Pour moi l'original c'est l'enregistrement dont on cause. Le live ça dépend des jours, de l'air du temps de l'humeur des participants.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nestor burma a écrit :
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée
peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère
c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi,
comme un obtus.
Ouais d'accord... Tu as souvent été devant la console dans
un live comme tu dis ?
Pour moi l'original c'est l'enregistrement dont on cause. Le
live ça dépend des jours, de l'air du temps de l'humeur des
participants.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi, comme un obtus.
Ouais d'accord... Tu as souvent été devant la console dans un live comme tu dis ? Pour moi l'original c'est l'enregistrement dont on cause. Le live ça dépend des jours, de l'air du temps de l'humeur des participants.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nestor burma
Jean-Pierre Roche a écrit :
nestor burma a écrit :
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi, comme un obtus.
Ouais d'accord... Tu as souvent été devant la console dans un live comme tu dis ? Pour moi l'original c'est l'enregistrement dont on cause. Le live ça dépend des jours, de l'air du temps de l'humeur des participants.
Quelle confusion dans ta tête! Tu mélanges tout mon pauvre ami !
Jean-Pierre Roche a écrit :
nestor burma a écrit :
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée
peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la
préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez
ainsi, comme un obtus.
Ouais d'accord... Tu as souvent été devant la console dans un live comme
tu dis ?
Pour moi l'original c'est l'enregistrement dont on cause. Le live ça
dépend des jours, de l'air du temps de l'humeur des participants.
Quelle confusion dans ta tête! Tu mélanges tout mon pauvre ami !
En quoi ? Faut m'expliquer comment une version plus ou moins dégradée peut être meilleure, dans l'absolu, que l'original... Qu'on la préfère c'est un goût personnel.
L'original, c'est le live! inutile de discuter si vous raisonnez ainsi, comme un obtus.
Ouais d'accord... Tu as souvent été devant la console dans un live comme tu dis ? Pour moi l'original c'est l'enregistrement dont on cause. Le live ça dépend des jours, de l'air du temps de l'humeur des participants.
Quelle confusion dans ta tête! Tu mélanges tout mon pauvre ami !
Jean-Pierre Roche
MELMOTH a écrit :
Hum...Pas si évident que ça, quand même... J'ai eu écouté encore récemment des vinyles sur une très bonne chaîne à tubes sur des enceintes à très grande efficacité (101 dB)... C'était quand même sacrément impressionnant ! (les vinyles étaient bien entendu en _parfait_ état !)...En particulier l'écoute de l'orgue (qui se faisait dans une pièce de 70 m2, 3 mètres au plafond)...
Je vais te faire de la peine : ce genre de truc me fait toujours rire quand on connaît les limitations du vinyle dans le bas du spectre. Ensuite que ça puisse être impressionnant c'est certain (quoique ce soit très relatif), surtout si l'ensemble du bouzin est réglé pour ça. Souvent il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas partie du répertoire de la démo pour constater les limites de l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à une époque.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH a écrit :
Hum...Pas si évident que ça, quand même...
J'ai eu écouté encore récemment des vinyles sur une très bonne chaîne à
tubes sur des enceintes à très grande efficacité (101 dB)...
C'était quand même sacrément impressionnant ! (les vinyles étaient bien
entendu en _parfait_ état !)...En particulier l'écoute de l'orgue (qui
se faisait dans une pièce de 70 m2, 3 mètres au plafond)...
Je vais te faire de la peine : ce genre de truc me fait
toujours rire quand on connaît les limitations du vinyle
dans le bas du spectre. Ensuite que ça puisse être
impressionnant c'est certain (quoique ce soit très relatif),
surtout si l'ensemble du bouzin est réglé pour ça. Souvent
il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites
de l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à
une époque.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Hum...Pas si évident que ça, quand même... J'ai eu écouté encore récemment des vinyles sur une très bonne chaîne à tubes sur des enceintes à très grande efficacité (101 dB)... C'était quand même sacrément impressionnant ! (les vinyles étaient bien entendu en _parfait_ état !)...En particulier l'écoute de l'orgue (qui se faisait dans une pièce de 70 m2, 3 mètres au plafond)...
Je vais te faire de la peine : ce genre de truc me fait toujours rire quand on connaît les limitations du vinyle dans le bas du spectre. Ensuite que ça puisse être impressionnant c'est certain (quoique ce soit très relatif), surtout si l'ensemble du bouzin est réglé pour ça. Souvent il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas partie du répertoire de la démo pour constater les limites de l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à une époque.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
nestor burma a écrit :
Quelle confusion dans ta tête! Tu mélanges tout mon pauvre ami !
Mais bien sûr ! Réponds donc à la question : as-tu déjà été devant une console lors d'un live ? (pas dans ton garage ni dans la maison des jeunes du quartier)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
nestor burma a écrit :
Quelle confusion dans ta tête! Tu mélanges tout mon pauvre ami !
Mais bien sûr ! Réponds donc à la question : as-tu déjà été
devant une console lors d'un live ?
(pas dans ton garage ni dans la maison des jeunes du quartier)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Quelle confusion dans ta tête! Tu mélanges tout mon pauvre ami !
Mais bien sûr ! Réponds donc à la question : as-tu déjà été devant une console lors d'un live ? (pas dans ton garage ni dans la maison des jeunes du quartier)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Phylippe
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne pourra jamais supprimer.
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
"nestor burma" a écrit dans le message de news: 49a7b0cc$0$21741$
Eric Masson a écrit :
nestor burma writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en analogiques.
Je ne voulais pas intervenir dans ce débat sans fin Analogique vs Numérique, mais là j'espère que c'est un gag !
Dominique Bourdeau
"Phylippe" a écrit dans le message de news: 49a7b692$0$2758$
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est nerveux
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$ba4acef3@news.orange.fr...
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est nerveux
"Phylippe" a écrit dans le message de news: 49a7b692$0$2758$
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est nerveux
