"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est
à mourir de rire
On n'est pas payé cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$ba4acef3@news.orange.fr...
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est
à mourir de rire
On n'est pas payé cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est
à mourir de rire
On n'est pas payé cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est nerveux
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$ba4acef3@news.orange.fr...
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est nerveux
"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul cas
ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de signal,
dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a ! Dans les
sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le frottement de
votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le supprimer quoi
que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est nerveux
Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique,
c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
Dominique Bourdeau a écrit :
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$ba4acef3@news.orange.fr...
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique,
c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique,
c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
Souvent
il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites
de l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à
une époque.
Souvent
il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites
de l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à
une époque.
Souvent
il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites
de l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à
une époque.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Je vais te faire de la peine : ce genre de truc me fait toujours rire
quand on connaît les limitations du vinyle dans le bas du spectre.
Ensuite que ça puisse être impressionnant c'est certain (quoique ce
soit très relatif), surtout si l'ensemble du bouzin est réglé pour
ça. Souvent il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites de
l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à une époque.
Je vais te faire de la peine : ce genre de truc me fait toujours rire
quand on connaît les limitations du vinyle dans le bas du spectre.
Ensuite que ça puisse être impressionnant c'est certain (quoique ce
soit très relatif), surtout si l'ensemble du bouzin est réglé pour
ça. Souvent il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites de
l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à une époque.
Je vais te faire de la peine : ce genre de truc me fait toujours rire
quand on connaît les limitations du vinyle dans le bas du spectre.
Ensuite que ça puisse être impressionnant c'est certain (quoique ce
soit très relatif), surtout si l'ensemble du bouzin est réglé pour
ça. Souvent il suffit de vouloir passer une musique qui ne fait pas
partie du répertoire de la démo pour constater les limites de
l'exercice. C'était un truc auquel je m'amusais parfois à une époque.
"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7bc0f$0$17758$Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique,
c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
0000000...... Sur combien de bits le voulez vous en sortie de numériseur,
après dans quel code le voulez-vous ? On va s'arrêter là, vous n'êtes pas
drôle.
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7bc0f$0$17758$ba4acef3@news.orange.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$ba4acef3@news.orange.fr...
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique,
c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
0000000...... Sur combien de bits le voulez vous en sortie de numériseur,
après dans quel code le voulez-vous ? On va s'arrêter là, vous n'êtes pas
drôle.
"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7bc0f$0$17758$Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier, c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on ne
pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque chose
que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux le seul
cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a pas de
signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait que l'on a
! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez toujours le
frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne pourrez pas le
supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de l'analogique,
c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
0000000...... Sur combien de bits le voulez vous en sortie de numériseur,
après dans quel code le voulez-vous ? On va s'arrêter là, vous n'êtes pas
drôle.
Les matos à tubes "réchauffent" le son, en, en quelque sorte, le
_déformant_ et en y apportant des distorsions certes, mais de "bonnes"
distorsions, selon Moi !...
Les matos à tubes "réchauffent" le son, en, en quelque sorte, le
_déformant_ et en y apportant des distorsions certes, mais de "bonnes"
distorsions, selon Moi !...
Les matos à tubes "réchauffent" le son, en, en quelque sorte, le
_déformant_ et en y apportant des distorsions certes, mais de "bonnes"
distorsions, selon Moi !...
Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7bc0f$0$17758$Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier,
c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on
ne pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque
chose que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux
le seul cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a
pas de signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait
que l'on a ! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez
toujours le frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne
pourrez pas le supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de
l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
0000000...... Sur combien de bits le voulez vous en sortie de numériseur,
après dans quel code le voulez-vous ? On va s'arrêter là, vous n'êtes pas
drôle.
Je ne cherche pas à être drôle. Mais vous manquez visiblement de
connaissances.
Le bruit de quantification existe en présence du signal et augmente de
façon notable en l'absence de signal.
Traiter des longues suites de zéro ne peut se faire sans codage
particulier qu'il soit du NRZ ou autre.
Faites donc un tour sur Google.
Dominique Bourdeau a écrit :
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7bc0f$0$17758$ba4acef3@news.orange.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$ba4acef3@news.orange.fr...
nestor burma a écrit :
Eric Masson a écrit :
nestor burma <nestorburma@marcah.fr> writes:
Non!
Si!
On peut jouer longtemps...
je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier,
c'est
limite.
Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on
ne pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque
chose que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux
le seul cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a
pas de signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait
que l'on a ! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez
toujours le frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne
pourrez pas le supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de
l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
0000000...... Sur combien de bits le voulez vous en sortie de numériseur,
après dans quel code le voulez-vous ? On va s'arrêter là, vous n'êtes pas
drôle.
Je ne cherche pas à être drôle. Mais vous manquez visiblement de
connaissances.
Le bruit de quantification existe en présence du signal et augmente de
façon notable en l'absence de signal.
Traiter des longues suites de zéro ne peut se faire sans codage
particulier qu'il soit du NRZ ou autre.
Faites donc un tour sur Google.
Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7bc0f$0$17758$Dominique Bourdeau a écrit :"Phylippe" a écrit dans le message de news:
49a7b692$0$2758$nestor burma a écrit :Eric Masson a écrit :nestor burma writes:Non!
Si!
On peut jouer longtemps...je suis bein d'accord pour dire qu'il faudrait répéter l'expérience
avec d'autres matériels pour pouvoir généraliser.
Ben vala, énoncer une généralité à partir d'un cas particulier,
c'est
limite.Mais en ce qui concerne les écoutes (très longues) que j'ai faites
avec mon matériel,la différence est nette en faveur du récepteur
analogique.
Ton récepteur colore le signal d'une manière qui te semble plus
agréable.
Non il ne colore rien: ce sont les silences qui sont plus beaux en
analogiques.
Il y a en effet dans le numérique le bruit de quantification que l'on
ne pourra jamais supprimer.
Excusez moi, mais là je crois que vous avez voulu parlez de quelque
chose que vous ne connaissez pas, en traitement numérique des signaux
le seul cas ou le bruit de quantification est nul c'est quand il n'y a
pas de signal, dans les silences donc, là c'est c'est un zéro parfait
que l'on a ! Dans les sillons de votre disque au contraire vous aurez
toujours le frottement de votre diamant sur le vinyle et cela vous ne
pourrez pas le supprimer quoi que vous fassiez. Alors les silences de
l'analogique, c'est à mourir de rire
On n'est pas payer cher mais on rigole bien ici ! Excusez moi, c'est
nerveux
Grosse bêtise de votre part, après plus de trente ans de transmission
numérique à FT, je sais ce dont je parle.
Expliquez-moi comment vous codez une absence de signal.
Merci d'avance
0000000...... Sur combien de bits le voulez vous en sortie de numériseur,
après dans quel code le voulez-vous ? On va s'arrêter là, vous n'êtes pas
drôle.
Je ne cherche pas à être drôle. Mais vous manquez visiblement de
connaissances.
Le bruit de quantification existe en présence du signal et augmente de
façon notable en l'absence de signal.
Traiter des longues suites de zéro ne peut se faire sans codage
particulier qu'il soit du NRZ ou autre.
Faites donc un tour sur Google.