Après le décodeur satellite de TPS, puis celui de Canal+, un troisième
décodeur HD est présent depuis vendredi dans nos bureaux, cette fois en
ADSL.
Il s'agit du décodeur HD de MaLigne TV qui propose pour le moment en haute
définition les images de TPS Star et, depuis hier, celles du court central
de Roland Garros (nous espérons dans les jours qui viennent le décodeur HD
de Free).
Pour le moment, sur les canaux de TF1 et de M6, c'est la bande de
démonstration HD d'Eutelsat qui est diffusée mais elle devrait être
remplacée dans les jours qui viennent par les images de ces chaînes, en SD
principalement et en HD pour quelques programmes (voir rubrique
Production, programmes »).
Nos premières impressions sont très favorables.
Sur la bande de démonstration HD d'Eutelsat, nous retrouvons l'excellente
qualité des images que nous constatons à partir du décodeur HD de TPS.
De la même manière l'image est sans reproche sur TPS Star, comparable à
celles que nous avons sur TPS HD via Satellite.
En ce qui concerne Roland Garros, et pour des raisons qui nous sont propres
(mais oui, c'était un grand pont ce week-end !), nous n'avons pu voir hier
soir que la rediffusion du match Zvonareva / Safina sur le court Philippe
Chatrier puis celui opposant Federer à Hartfield.
Très belles images, sans aucun problème technique apparent autant que nous
ayons pu en juger.
A noter que MaLigne TV propose également, cette fois en SD et en
exclusivité, les images de 7 courts en direct.
Est également proposée une chaîne mosaïque et une chaîne d'informations en
temps réel : nous aurons l'occasion d'y revenir."
Le 30.05.2006 18:53, *Thierry Marchand* nous contait:
source ?
si l'affaiblissement que vous annoncé est un critère scricte, cela ne va pas faire beaucoup d'heureux ... chez feuwanadoo presqueorange.
Pas la peine de faire votre andouille , vous savez bien que la TVHD en MPEG4 c'est 10Mb/s et je ne vois pas comment atteindre de tels debits au dessus de 17db !
A l'instant,
Depuis un de mes pécés en wifi avec un routeur beurk :
Le 30.05.2006 18:53, *Thierry Marchand* nous contait:
source ?
si l'affaiblissement que vous annoncé est un critère scricte, cela ne va
pas faire beaucoup d'heureux ... chez feuwanadoo presqueorange.
Pas la peine de faire votre andouille , vous savez bien que la TVHD en
MPEG4 c'est 10Mb/s et je ne vois pas comment atteindre de tels debits
au dessus de 17db !
A l'instant,
Depuis un de mes pécés en wifi avec un routeur beurk :
Le 30.05.2006 18:53, *Thierry Marchand* nous contait:
source ?
si l'affaiblissement que vous annoncé est un critère scricte, cela ne va pas faire beaucoup d'heureux ... chez feuwanadoo presqueorange.
Pas la peine de faire votre andouille , vous savez bien que la TVHD en MPEG4 c'est 10Mb/s et je ne vois pas comment atteindre de tels debits au dessus de 17db !
A l'instant,
Depuis un de mes pécés en wifi avec un routeur beurk :
Mais je vous l'accorde l' ADSL2+ génère beaucoup plus d' erreurs que l' ADSL "classique" .. mais y'en a qui y arrive , d'autres pas ...
Michel Doucet
Le Wed, 31 May 2006 10:51:21 +0200, Thierry Marchand vient juste de titiller son clavier pour nous dire :
Au moins ce sera clair et pas de fausses promesses comme chez d'autre FAI.
Lesquels ?
"autre" est mis au singulier ...
Je vous vois venir .. allez on retourne dans la BAC
Merci, de votre part c'est un honneur ;-) -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Wed, 31 May 2006 10:51:21 +0200, Thierry Marchand vient juste de
titiller son clavier pour nous dire :
Au moins ce sera clair et pas de fausses promesses comme chez d'autre FAI.
Lesquels ?
"autre" est mis au singulier ...
Je vous vois venir .. allez on retourne dans la BAC
Merci, de votre part c'est un honneur ;-)
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Wed, 31 May 2006 10:51:21 +0200, Thierry Marchand vient juste de titiller son clavier pour nous dire :
Au moins ce sera clair et pas de fausses promesses comme chez d'autre FAI.
Lesquels ?
"autre" est mis au singulier ...
Je vous vois venir .. allez on retourne dans la BAC
Merci, de votre part c'est un honneur ;-) -- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Thierry Marchand
| ... on peut faire a 6 Mb/s ... et cela fonctionne | très bien ...
Oui !
Comme une FERRARI F40 avec un moteur de 2CV et des occupants assis sur des pliants de pêcheur en fil de fer et toile...
... on peut faire a 6 Mb/s ... et cela fonctionne très bien ...
Oui !
Comme une FERRARI F40 avec un moteur de 2CV et des occupants assis sur des pliants de pêcheur en fil de fer et toile...
C'est une FERRARI F40, vu de l'extérieur !
Bonjour, :)
Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
-- Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
... on peut faire a 6 Mb/s ... et cela fonctionne
très bien ...
Oui !
Comme une FERRARI F40 avec un moteur de 2CV et des occupants assis
sur des pliants de pêcheur en fil de fer et toile...
C'est une FERRARI F40, vu de l'extérieur !
Bonjour, :)
Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une
bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
--
Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
... on peut faire a 6 Mb/s ... et cela fonctionne très bien ...
Oui !
Comme une FERRARI F40 avec un moteur de 2CV et des occupants assis sur des pliants de pêcheur en fil de fer et toile...
C'est une FERRARI F40, vu de l'extérieur !
Bonjour, :)
Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
-- Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Reclus
| Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une | bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
Je penserais que c'est de la HD CANADA DRY, attrape-nigaud !
La référence qui semble s'imposer, c'est la HD par satellite. Pour s'affranchir des différents formats, il faut comparer le format le plus exigeant présent à la fois sur le satellite et l'ADSL. Si une différence sensible existe, on a affaire à un ersatz... Je n'ai rien contre, il suffit que le consommateur soit loyalement et expressément averti.
Ce qui est répréhensible, c'est de fourguer des oeufs de lump pour du caviar!
Ce qui fait tache, c'est qu'avec tes petits camarades, vous tentez de masquer certaines insuffisances derrière un écran de fumée. C'est puéril et, à terme, cela se retournera contre la cause que vous prétendez défendre (pour des motifs nobles, cela va sans dire...).
| Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une
| bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
Je penserais que c'est de la HD CANADA DRY, attrape-nigaud !
La référence qui semble s'imposer, c'est la HD par satellite.
Pour s'affranchir des différents formats, il faut comparer le format le plus
exigeant présent à la fois sur le satellite et l'ADSL.
Si une différence sensible existe, on a affaire à un ersatz...
Je n'ai rien contre, il suffit que le consommateur soit loyalement et
expressément averti.
Ce qui est répréhensible, c'est de fourguer des oeufs de lump pour du
caviar!
Ce qui fait tache, c'est qu'avec tes petits camarades, vous tentez de
masquer certaines insuffisances derrière un écran de fumée. C'est puéril et,
à terme, cela se retournera contre la cause que vous prétendez défendre
(pour des motifs nobles, cela va sans dire...).
| Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une | bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
Je penserais que c'est de la HD CANADA DRY, attrape-nigaud !
La référence qui semble s'imposer, c'est la HD par satellite. Pour s'affranchir des différents formats, il faut comparer le format le plus exigeant présent à la fois sur le satellite et l'ADSL. Si une différence sensible existe, on a affaire à un ersatz... Je n'ai rien contre, il suffit que le consommateur soit loyalement et expressément averti.
Ce qui est répréhensible, c'est de fourguer des oeufs de lump pour du caviar!
Ce qui fait tache, c'est qu'avec tes petits camarades, vous tentez de masquer certaines insuffisances derrière un écran de fumée. C'est puéril et, à terme, cela se retournera contre la cause que vous prétendez défendre (pour des motifs nobles, cela va sans dire...).
Fabrice Nice
Reclus avait prétendu :
Ce qui fait tache, c'est qu'avec tes petits camarades, vous tentez de masquer certaines insuffisances derrière un écran de fumée. C'est puéril et, à terme, cela se retournera contre la cause que vous prétendez défendre (pour des motifs nobles, cela va sans dire...).
Pardon ??? Je te pose une question, amicalement et tu réagis plutôt grossièrement ... Ai-je pretendu quoi que ce soit sur le sujet ? Je te demandais ton avis sur un point précis, il me semblais l'avoir fait de manière courtoise. Un peu paranoïaque Reclus ? Un peu Roquet comme réaction, non ?
-- Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Reclus avait prétendu :
Ce qui fait tache, c'est qu'avec tes petits camarades, vous tentez de
masquer certaines insuffisances derrière un écran de fumée. C'est
puéril et,
à terme, cela se retournera contre la cause que vous prétendez
défendre
(pour des motifs nobles, cela va sans dire...).
Pardon ???
Je te pose une question, amicalement et tu réagis plutôt grossièrement
...
Ai-je pretendu quoi que ce soit sur le sujet ?
Je te demandais ton avis sur un point précis, il me semblais l'avoir
fait de manière courtoise.
Un peu paranoïaque Reclus ?
Un peu Roquet comme réaction, non ?
--
Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free
"La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce
qu'ils ouvrent la bouche !"
Ce qui fait tache, c'est qu'avec tes petits camarades, vous tentez de masquer certaines insuffisances derrière un écran de fumée. C'est puéril et, à terme, cela se retournera contre la cause que vous prétendez défendre (pour des motifs nobles, cela va sans dire...).
Pardon ??? Je te pose une question, amicalement et tu réagis plutôt grossièrement ... Ai-je pretendu quoi que ce soit sur le sujet ? Je te demandais ton avis sur un point précis, il me semblais l'avoir fait de manière courtoise. Un peu paranoïaque Reclus ? Un peu Roquet comme réaction, non ?
-- Adresse anti spam: remplacer NoSpam par free "La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son ! C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !"
Maxxcel
Reclus wrote:
Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
Je penserais que c'est de la HD CANADA DRY, attrape-nigaud !
Le mieux est d'attendre plutôt que de se répendre en spéculations et en critiques qui pourraient bientôt vour revenir en pleine face... En effet rien ne dit que les autres opérateurs utiliseront davantage de débit, car cela limiterait trop le nombre de clients potentiels.
Mais surtout le débit ne fait pas tout : le flux diffusé par Free est encodé en mpeg4-avc par la société ATEME, et elle même prétend se contenter d'un débit de 5.2 mbits/s là où d'habitude 13 mégas sont nécessaires (bon ok là c'est sans doute un peu exagéré...). La qualité de l'encodeur utilisé est également un élément essentiel, et rien ne permet de juger à l'emporte pièce de la qualité d'un flux. La technologie est jeune et ne peut que s'améliorer très rapidement.
Pour l'instant je n'ai pas à me plaindre de ce que je considère comme un *vrai* flux HD lorsque je le visualise sur mon écran de PC (résolution 1280x1024) via le multiposte VLC, mais d'ici la semaine prochaine je devrais recevoir ma freebox hd afin de juger in situ sur une télé HD.
Wait and see.
Reclus wrote:
Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une
bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
Je penserais que c'est de la HD CANADA DRY, attrape-nigaud !
Le mieux est d'attendre plutôt que de se répendre en spéculations et en
critiques qui pourraient bientôt vour revenir en pleine face... En effet
rien ne dit que les autres opérateurs utiliseront davantage de débit, car
cela limiterait trop le nombre de clients potentiels.
Mais surtout le débit ne fait pas tout : le flux diffusé par Free est encodé
en mpeg4-avc par la société ATEME, et elle même prétend se contenter d'un
débit de 5.2 mbits/s là où d'habitude 13 mégas sont nécessaires (bon ok là
c'est sans doute un peu exagéré...). La qualité de l'encodeur utilisé est
également un élément essentiel, et rien ne permet de juger à l'emporte pièce
de la qualité d'un flux. La technologie est jeune et ne peut que s'améliorer
très rapidement.
Pour l'instant je n'ai pas à me plaindre de ce que je considère comme un
*vrai* flux HD lorsque je le visualise sur mon écran de PC (résolution
1280x1024) via le multiposte VLC, mais d'ici la semaine prochaine je devrais
recevoir ma freebox hd afin de juger in situ sur une télé HD.
Si FT avait opté pour une compression MPEG4 permettant d'utiliser une bande passante moindre comme 6Mbits/s qu'en aurais-tu pensé ?
Je penserais que c'est de la HD CANADA DRY, attrape-nigaud !
Le mieux est d'attendre plutôt que de se répendre en spéculations et en critiques qui pourraient bientôt vour revenir en pleine face... En effet rien ne dit que les autres opérateurs utiliseront davantage de débit, car cela limiterait trop le nombre de clients potentiels.
Mais surtout le débit ne fait pas tout : le flux diffusé par Free est encodé en mpeg4-avc par la société ATEME, et elle même prétend se contenter d'un débit de 5.2 mbits/s là où d'habitude 13 mégas sont nécessaires (bon ok là c'est sans doute un peu exagéré...). La qualité de l'encodeur utilisé est également un élément essentiel, et rien ne permet de juger à l'emporte pièce de la qualité d'un flux. La technologie est jeune et ne peut que s'améliorer très rapidement.
Pour l'instant je n'ai pas à me plaindre de ce que je considère comme un *vrai* flux HD lorsque je le visualise sur mon écran de PC (résolution 1280x1024) via le multiposte VLC, mais d'ici la semaine prochaine je devrais recevoir ma freebox hd afin de juger in situ sur une télé HD.
Wait and see.
Reclus
| Pardon ??? | Je te pose une question, amicalement et tu réagis plutôt grossièrement | ... | Ai-je pretendu quoi que ce soit sur le sujet ? | Je te demandais ton avis sur un point précis, il me semblais l'avoir | fait de manière courtoise.
Dont acte !
Je retire -uniquement pour ce qui te concerne- ce qui a pu te blesser.
Effectivement, à la réflexion, tes affirmations me semblent correctes et je te présente mes excuses pour cette généralisation hâtive peut-être due au media utilisé mais néanmoins intempestive !
Je reconnais volontiers la courtoisie de ta question.
Amitiés.
| Pardon ???
| Je te pose une question, amicalement et tu réagis plutôt grossièrement
| ...
| Ai-je pretendu quoi que ce soit sur le sujet ?
| Je te demandais ton avis sur un point précis, il me semblais l'avoir
| fait de manière courtoise.
Dont acte !
Je retire -uniquement pour ce qui te concerne- ce qui a pu te blesser.
Effectivement, à la réflexion, tes affirmations me semblent correctes et je
te présente mes excuses pour cette généralisation hâtive peut-être due au
media utilisé mais néanmoins intempestive !
Je reconnais volontiers la courtoisie de ta question.
| Pardon ??? | Je te pose une question, amicalement et tu réagis plutôt grossièrement | ... | Ai-je pretendu quoi que ce soit sur le sujet ? | Je te demandais ton avis sur un point précis, il me semblais l'avoir | fait de manière courtoise.
Dont acte !
Je retire -uniquement pour ce qui te concerne- ce qui a pu te blesser.
Effectivement, à la réflexion, tes affirmations me semblent correctes et je te présente mes excuses pour cette généralisation hâtive peut-être due au media utilisé mais néanmoins intempestive !
Je reconnais volontiers la courtoisie de ta question.
