Depuis quelques années, tout le monde ou presque peut installer une
distribution ubuntu et l'utiliser avec bonheur.
En avril 2012, la plupart des ces utilisateurs vont migrer vers une
nouvelle version, car cette option est proposée par défaut sur les
ubuntu LTS.
Que se passera-t-il ? Se retrouveront-ils avec une interface
complètement modifiée et perdront-ils leurs repères ? :-(
Parmi eux, beaucoup pensaient trouver de la stabilité grâce à gnu/linux...
Ci-dessous la réponse que j'ai envoyée à une personne qui venait de se
retrouver devant unity et qui n'arrivait plus à faire son travail.
Après avoir désinstallé Unity, elle ne s'en sortait pas non plus avec
gnome3.
Elle a finalement tout formaté et réinstallé ubuntu 10.04.
J'estime qu'il y en aura des dizaines de milliers dans son cas. J'espère
me tromper...
Le 03/12/2011 20:16, Philippe a écrit :
>
> Après avoir réceptionné mon disque dur externe, ai sauvegardé
> l'ensemble de mon contenu.
Pense aux utilitaires comme grsync ou luckybackup (basé sur rsync), ce
sont des outils très pratiques dès lors que l'on a beaucoup de Go à
sauvegarder. Mais il faut faire des essais avant de les utiliser en réel
et surtout il ne faut pas confondre source et destination !!!
> Ai ensuite réinstallé purement et simplement Ubuntu. Résultat heureux
> puisque tout fonctionne parfaitement.
10.4 = très bien.
11.4 = parfait aussi après avoir désinstallé Unity (sauf si tu
l'installes sur un appareil muni d'un petit moniteur).
11.10 = tu oublies pour l'instant...
> J'avais testé la distribution Kubuntu, laquelle présente certes des
> avantages, comme la qualité du lecteur Amarok,
C'est très bien pour des gens qui viennent de winchose et qui installent
cela tout seuls, car ça marche "out of the box".
Personnellement, je n'aime pas kde4 : c'est blink-blink ; c'est mou et
lent et c'est une usine à gaz à configurer.
Pourtant, j'ai utilisé kde pendant des années au travail comme à la maison.
La version 3.5 était presque parfaite, quand ils l'ont remplacée par la
version 4.
On s'est retrouvé le bec dans l'eau, comme actuellement avec gnome3
et/ou Unity.
> mais suis revenu à Ubuntu, que je connais mieux et dont
> l'environnement m'est plus familier et me parait plus convivial.
J'utilise toujours cette interface avec bonheur, c'est un chef d'oeuvre.
Même si Nautilus n'arrive toujours pas à ouvrir des dossiers contenant
des images. Je contourne avec pcmanfm ou geeqie ou gthumb (les deux
derniers sont à configurer avant usage).
> Je trouve par exemple Synaptic plus convivial qu'Adept.
Moi aussi, mais je l'installe sur kde sur gnome3 sur xfce ou encore lxde.
Pense à configurer ton synaptic, pour qu'il ne te propose pas de mise à
jour vers les nouvelles versions !
Mise à niveau de la distribution = Jamais
> Bref, voilà, tout va bien.
Merci pour ce retour d'info.
> Je vous salue bien et vous souhaite un excellent week-end.
Après, à chacun de juger s'il est préférable de prendre 1 seconde pour ouvrir un logiciel spécifique qui offrira un meilleur confort et/ou plus de possibilité spécifiques au traitement de la tâche ou d'utiliser un outil générique mais lent et finalement peu efficace.
Tu as entièrement raison... mais ce n'est pas parce que c'est mauvais que ce n'est pas -très- utilisé.
Exemple : Un de mes proche utilise firefox avec google en page d'accueil. Donc quand il lance son navigateur, google apparait. Que fait-il quand il veut aller sur google ? Il ferme firefox et le re-ouvre (!). Je lui ai bien sur expliqué qu'en appuyant sur la "petite maison" c'est le même résultat en plus court, mais "j'ai l'habitude de faire comme ça..." Et ce n'est (hélas) pas un exemple isolé (espaces à la place des tabulations dans les traitements de texte, copier une image dans word pour envoyer une photo à un collègue, acheter photoshop juste pour enlever les yeux rouges, scanner un document, coller l'image dans word et l'imprimer au lieu de faire une photocopie, ...)
franssoa
Le 30. 12. 11 11:38, Doug713705 a écrit :
À mauvaise solution, mauvais résultat...
Après, à chacun de juger s'il est préférable de prendre 1 seconde pour
ouvrir un logiciel spécifique qui offrira un meilleur confort et/ou plus
de possibilité spécifiques au traitement de la tâche ou d'utiliser un
outil générique mais lent et finalement peu efficace.
Tu as entièrement raison... mais ce n'est pas parce que c'est mauvais
que ce n'est pas -très- utilisé.
Exemple :
Un de mes proche utilise firefox avec google en page d'accueil. Donc
quand il lance son navigateur, google apparait.
Que fait-il quand il veut aller sur google ? Il ferme firefox et le
re-ouvre (!). Je lui ai bien sur expliqué qu'en appuyant sur la "petite
maison" c'est le même résultat en plus court, mais "j'ai l'habitude de
faire comme ça..." Et ce n'est (hélas) pas un exemple isolé (espaces à
la place des tabulations dans les traitements de texte, copier une image
dans word pour envoyer une photo à un collègue, acheter photoshop juste
pour enlever les yeux rouges, scanner un document, coller l'image dans
word et l'imprimer au lieu de faire une photocopie, ...)
Après, à chacun de juger s'il est préférable de prendre 1 seconde pour ouvrir un logiciel spécifique qui offrira un meilleur confort et/ou plus de possibilité spécifiques au traitement de la tâche ou d'utiliser un outil générique mais lent et finalement peu efficace.
Tu as entièrement raison... mais ce n'est pas parce que c'est mauvais que ce n'est pas -très- utilisé.
Exemple : Un de mes proche utilise firefox avec google en page d'accueil. Donc quand il lance son navigateur, google apparait. Que fait-il quand il veut aller sur google ? Il ferme firefox et le re-ouvre (!). Je lui ai bien sur expliqué qu'en appuyant sur la "petite maison" c'est le même résultat en plus court, mais "j'ai l'habitude de faire comme ça..." Et ce n'est (hélas) pas un exemple isolé (espaces à la place des tabulations dans les traitements de texte, copier une image dans word pour envoyer une photo à un collègue, acheter photoshop juste pour enlever les yeux rouges, scanner un document, coller l'image dans word et l'imprimer au lieu de faire une photocopie, ...)
franssoa
Vincent Verdon
Bonsoir,
Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent Verdon wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de Debian propose désormais Gnome 3...
Amicalement
Mais personne t'oblige à installer gnome 3. C'est le bureau par defaut, c'est tout.
Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2... Mais j'utilise (à nouveau) désormais XFCE.
Amicalement, Vincent Verdon
Bonsoir,
Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent Verdon<vincent.verdon@laposte.net> wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve
: il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En
tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de Debian
propose désormais Gnome 3...
Amicalement
Mais personne t'oblige à installer gnome 3.
C'est le bureau par defaut, c'est tout.
Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Mais j'utilise (à nouveau) désormais XFCE.
Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent Verdon wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de Debian propose désormais Gnome 3...
Amicalement
Mais personne t'oblige à installer gnome 3. C'est le bureau par defaut, c'est tout.
Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2... Mais j'utilise (à nouveau) désormais XFCE.
Amicalement, Vincent Verdon
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Thu, 05 Jan 2012 23:46:57 +0100, Vincent Verdon wrote:
Bonsoir,
Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent Verdon wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de Debian propose désormais Gnome 3...
Amicalement
Mais personne t'oblige à installer gnome 3. C'est le bureau par defaut, c'est tout.
Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Et ?
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Thu, 05 Jan 2012 23:46:57 +0100, Vincent Verdon
<vincent.verdon@laposte.net> wrote:
Bonsoir,
Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent Verdon<vincent.verdon@laposte.net> wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve
: il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En
tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de Debian
propose désormais Gnome 3...
Amicalement
Mais personne t'oblige à installer gnome 3.
C'est le bureau par defaut, c'est tout.
Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Et ?
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Thu, 05 Jan 2012 23:46:57 +0100, Vincent Verdon wrote:
Bonsoir,
Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent Verdon wrote:
Bonsoir,
Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
Bonjour,
Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple je trouve : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très proche. En tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de Debian propose désormais Gnome 3...
Amicalement
Mais personne t'oblige à installer gnome 3. C'est le bureau par defaut, c'est tout.
Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Et ?
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Toxico Nimbus
On Fri, 06 Jan 2012 20:36:49 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? wrote:
On Thu, 05 Jan 2012 23:46:57 +0100, Vincent Verdon wrote:
>Bonsoir, > >Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit : >> On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent
Verdon wrote:
>> >>> Bonsoir, >>> >>> Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit : >>>> Bonjour, >>>> >>>> Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple
je trouve
>>>> : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très
proche. En
>>>> tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate. >>> >>> C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de
Debian
>>> propose désormais Gnome 3... >>> >>> Amicalement >> >> Mais personne t'oblige à installer gnome 3. >> C'est le bureau par defaut, c'est tout.
>Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Et ?
Et va essayer d'installer gnome2 quand tous les softs gtk ont des dépendances liées à gnome3 (genre cairo et compagnie).
On Fri, 06 Jan 2012 20:36:49 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
<nospam@d.email> wrote:
On Thu, 05 Jan 2012 23:46:57 +0100, Vincent Verdon
<vincent.verdon@laposte.net> wrote:
>Bonsoir,
>
>Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
>> On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent
Verdon<vincent.verdon@laposte.net> wrote:
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple
je trouve
>>>> : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très
proche. En
>>>> tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate.
>>>
>>> C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de
Debian
>>> propose désormais Gnome 3...
>>>
>>> Amicalement
>>
>> Mais personne t'oblige à installer gnome 3.
>> C'est le bureau par defaut, c'est tout.
>Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Et ?
Et va essayer d'installer gnome2 quand tous les softs gtk ont des
dépendances liées
à gnome3 (genre cairo et compagnie).
On Fri, 06 Jan 2012 20:36:49 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? wrote:
On Thu, 05 Jan 2012 23:46:57 +0100, Vincent Verdon wrote:
>Bonsoir, > >Le 02/01/2012 11:01, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit : >> On Sun, 01 Jan 2012 23:38:22 +0100, Vincent
Verdon wrote:
>> >>> Bonsoir, >>> >>> Le 04/12/2011 13:45, Francois Lafont a écrit : >>>> Bonjour, >>>> >>>> Si vous êtes un nostalgique d'Ubuntu 10.04, c'est très simple
je trouve
>>>> : il suffit de passer à Debian Squeeze. C'est vraiment très
proche. En
>>>> tout cas, en ce qui me concerne, la transition a été immédiate. >>> >>> C'est vrai, le seul problème c'est que la prochaine version de
Debian
>>> propose désormais Gnome 3... >>> >>> Amicalement >> >> Mais personne t'oblige à installer gnome 3. >> C'est le bureau par defaut, c'est tout.
>Evidemment, seulement j'aimais bien bosser avec Gnome 2...
Et ?
Et va essayer d'installer gnome2 quand tous les softs gtk ont des dépendances liées à gnome3 (genre cairo et compagnie).
