C'est encore moi, désolé,
avec :
- iMac-intel blanc
- CD Ubuntu 10.04
- DD externe en FireWire 20Go, formaté FAT32 et pas mal rempli
- lecture ad vomitum du site http://doc.ubuntu-fr.org
Le CD Live fonctionne et j'ai bien le WiFi.
Je veux installer Ubuntu sur le DD externe sans le re-partitionner.
(pourquoi faire le partitionner? c'est déjà une partition par nature)
Je tente de suivre un tuto en fr et je butte sur :
<http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/partitionner_manuellement_avec_installateur_ubuntu#attribuer_un_point_de_montage_a_une_partition_sans_la_formater>
Clic sur l'installateur, étapes fr, clavier, date/heure puis panneau des
périphériques.
Je fais donc :
- sélection du DD
- bouton [Modifier]
* Utilser comme : FAT32
* Formater : NON
* Point de montage : /
et je valide.
Hop! punition !
Aucun système de fichiers n'a été choisi comme racine
Veuillez corriger à partir du menu de partitionnement
Génial !
- y a pas ce menu (y a aucun menu du tout !)
- à moins qu'ils ne veuillent dire : « retour à "Modifier" »
C'est quoi c't'histoire ?
(je ne puis choisir "système de fichiers ext2" par exemple sans reformater)
Exposé en images :
<http://smox.pagesperso-orange.fr/linux/>
(réalisé dans gedit ! ! qui m'a mis qques crottes !W3C)
Y a pas une 'tite ligne de commande pour "raciner" ce DD ?
que je puisse enfin passer à l'install de ce Ubuntu sur ce DD.
(le swap, je compte m'en passer(*), mais je voudrais le mode persistant)
(*) espace non occupé : 3Go
RAM 3Go, je ne vais pas faire un swap de 3 Go quand même !
--
sm
J'ai un préférence pour que le noyau de mes systèmes soit parfaitement adapté au hardware, le tout tout en dur autant que possible, ni plus, ni moins ;-)
Une Slack, c'est assez facile à tuner, et refaire une quenelle bien adaptée, ça permet de faire des trucs sympa avec des machines "bas de gamme", et avec un temps de (re)boot supportable.
-- Et pendant ce temps-là, dans les plaines de Russie...
On 08/12/2010 10:33 PM, Doug713705 wrote:
J'ai un préférence pour que le noyau de mes systèmes soit parfaitement
adapté au hardware, le tout tout en dur autant que possible, ni plus, ni
moins ;-)
Une Slack, c'est assez facile à tuner, et refaire une quenelle
bien adaptée, ça permet de faire des trucs sympa avec des machines
"bas de gamme", et avec un temps de (re)boot supportable.
--
Et pendant ce temps-là, dans les plaines de Russie...
J'ai un préférence pour que le noyau de mes systèmes soit parfaitement adapté au hardware, le tout tout en dur autant que possible, ni plus, ni moins ;-)
Une Slack, c'est assez facile à tuner, et refaire une quenelle bien adaptée, ça permet de faire des trucs sympa avec des machines "bas de gamme", et avec un temps de (re)boot supportable.
-- Et pendant ce temps-là, dans les plaines de Russie...
Doug713705
Le 12/8/2010 23:11 dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
le module nvidia, il a l'air gros :)
Ce n'est pas la taille qui compte® -- Tu pensais franchir le miroir sans avoir à changer de gueule. Tu craches le sang dans ta baignoire et tu t'essuies dans un linceul... (H.F.T. Narcisse 81)
Le 12/8/2010 23:11 dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
le module nvidia, il a l'air gros :)
Ce n'est pas la taille qui compte®
--
Tu pensais franchir le miroir sans avoir à changer de gueule. Tu
craches le sang dans ta baignoire et tu t'essuies dans un linceul...
(H.F.T. Narcisse 81)
Le 12/8/2010 23:11 dans fr.comp.os.linux.debats Yliur nous expliquait:
le module nvidia, il a l'air gros :)
Ce n'est pas la taille qui compte® -- Tu pensais franchir le miroir sans avoir à changer de gueule. Tu craches le sang dans ta baignoire et tu t'essuies dans un linceul... (H.F.T. Narcisse 81)
Doug713705
Le 12/8/2010 23:57 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
avec un temps de (re)boot supportable
Quelques secondes pour sortir d'hibernation, c'est magique :-)
-- J'ai appris à jouer la guitare avec la méthode Ogino, émerveillé par l'art pour l'art comme une poule devant un mégot. J'étais déjà un petit barbare qui chantait pour sa libido et franchement, c'est beaucoup plus tard que j'appris à être cabot. (H.F.T. Psychanalise du singe)
Le 12/8/2010 23:57 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous
expliquait:
avec un temps de (re)boot supportable
Quelques secondes pour sortir d'hibernation, c'est magique :-)
--
J'ai appris à jouer la guitare avec la méthode Ogino, émerveillé par
l'art pour l'art comme une poule devant un mégot. J'étais déjà un petit
barbare qui chantait pour sa libido et franchement, c'est beaucoup plus
tard que j'appris à être cabot. (H.F.T. Psychanalise du singe)
Le 12/8/2010 23:57 dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
avec un temps de (re)boot supportable
Quelques secondes pour sortir d'hibernation, c'est magique :-)
-- J'ai appris à jouer la guitare avec la méthode Ogino, émerveillé par l'art pour l'art comme une poule devant un mégot. J'étais déjà un petit barbare qui chantait pour sa libido et franchement, c'est beaucoup plus tard que j'appris à être cabot. (H.F.T. Psychanalise du singe)
Tonton Th
On 08/13/2010 12:34 AM, Doug713705 wrote:
avec un temps de (re)boot supportable
Quelques secondes pour sortir d'hibernation, c'est magique :-)
Pas quand ton module noyau a mélangé des bits.
-- Et pendant ce temps-là, dans les plaines de Russie...
On 08/13/2010 12:34 AM, Doug713705 wrote:
avec un temps de (re)boot supportable
Quelques secondes pour sortir d'hibernation, c'est magique :-)
Pas quand ton module noyau a mélangé des bits.
--
Et pendant ce temps-là, dans les plaines de Russie...
Dans fr.comp.os.linux.debats Tonton Th nous expliquait:
avec un temps de (re)boot supportable
Quelques secondes pour sortir d'hibernation, c'est magique :-)
Pas quand ton module noyau a mélangé des bits.
Une quenelle aux spaghetti ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 wrote in message <i40bod$1vpk$: > Il est probable que j'ai pu mal comprendre ou que je puisse n'en avoir > qu'un souvenir un peu flou mais les trucs à base de dpkg-reconfigure me > semblent commun au deux, non ?
Oui, mais ça ne concerne que quelques points du système ou simplement des modifications qui pourraient aussi bien être faites en éditant le fichier. Et dans ce cas, les commentaires l'expliquent.
> les modifications manuelles de xorg.conf n'étaient pas vraiment pris en > compte et même supprimées au reboot.
J'ai des xorg.conf rédigés entièrement à la main sur toutes les Debian que j'utilise intensément, et ils restent très bien en place.
Sur Ubuntu je ne sais pas.
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu, le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout est "plug and pray", et pour les prières il faut aller éditer des fichiers de conf de hal, car c'est hald qui renseigne le serveur X sur le matos existant.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Doug713705 wrote in message <i40bod$1vpk$1@talisker.lacave.net>:
> Il est probable que j'ai pu mal comprendre ou que je puisse n'en avoir
> qu'un souvenir un peu flou mais les trucs à base de dpkg-reconfigure me
> semblent commun au deux, non ?
Oui, mais ça ne concerne que quelques points du système ou simplement des
modifications qui pourraient aussi bien être faites en éditant le fichier.
Et dans ce cas, les commentaires l'expliquent.
> les modifications manuelles de xorg.conf n'étaient pas vraiment pris en
> compte et même supprimées au reboot.
J'ai des xorg.conf rédigés entièrement à la main sur toutes les Debian que
j'utilise intensément, et ils restent très bien en place.
Sur Ubuntu je ne sais pas.
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu,
le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout
est "plug and pray", et pour les prières il faut aller éditer
des fichiers de conf de hal, car c'est hald qui renseigne le serveur X
sur le matos existant.
Doug713705 wrote in message <i40bod$1vpk$: > Il est probable que j'ai pu mal comprendre ou que je puisse n'en avoir > qu'un souvenir un peu flou mais les trucs à base de dpkg-reconfigure me > semblent commun au deux, non ?
Oui, mais ça ne concerne que quelques points du système ou simplement des modifications qui pourraient aussi bien être faites en éditant le fichier. Et dans ce cas, les commentaires l'expliquent.
> les modifications manuelles de xorg.conf n'étaient pas vraiment pris en > compte et même supprimées au reboot.
J'ai des xorg.conf rédigés entièrement à la main sur toutes les Debian que j'utilise intensément, et ils restent très bien en place.
Sur Ubuntu je ne sais pas.
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu, le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout est "plug and pray", et pour les prières il faut aller éditer des fichiers de conf de hal, car c'est hald qui renseigne le serveur X sur le matos existant.
--
Michel TALON
talon
JEf wrote:
compliqué. Quand je vois les galères de certains pour des trucs basiques comme écouter un mp3 ou se connecter en wifi, je me permets de penser que ce n'est pas au point (sur le desktop).
Tu pourras leur dire d'installer Ubuntu et ils verront que ces deux choses se font tout aussi simplement que sous Mac ou Windows.
JEf
--
Michel TALON
JEf <mordor@skynet.be> wrote:
compliqué. Quand je vois les galères de certains pour des trucs basiques
comme écouter un mp3 ou se connecter en wifi, je me permets de penser
que ce n'est pas au point (sur le desktop).
Tu pourras leur dire d'installer Ubuntu et ils verront que ces deux
choses se font tout aussi simplement que sous Mac ou Windows.
compliqué. Quand je vois les galères de certains pour des trucs basiques comme écouter un mp3 ou se connecter en wifi, je me permets de penser que ce n'est pas au point (sur le desktop).
Tu pourras leur dire d'installer Ubuntu et ils verront que ces deux choses se font tout aussi simplement que sous Mac ou Windows.
JEf
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <i4pg15$13rl$, a écrit :
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu, le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout est "plug and pray"
Ce n'est pas vrai : X.org tient totalement compte de xorg.conf si on lui en donne un.
Michel Talon, dans le message <i4pg15$13rl$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu,
le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout
est "plug and pray"
Ce n'est pas vrai : X.org tient totalement compte de xorg.conf si on lui en
donne un.
Michel Talon, dans le message <i4pg15$13rl$, a écrit :
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu, le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout est "plug and pray"
Ce n'est pas vrai : X.org tient totalement compte de xorg.conf si on lui en donne un.
leeed
Le 21-08-2010, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 wrote in message <i40bod$1vpk$: > Il est probable que j'ai pu mal comprendre ou que je puisse n'en avoir > qu'un souvenir un peu flou mais les trucs à base de dpkg-reconfigure me > semblent commun au deux, non ?
Oui, mais ça ne concerne que quelques points du système ou simplement des modifications qui pourraient aussi bien être faites en éditant le fichier. Et dans ce cas, les commentaires l'expliquent.
> les modifications manuelles de xorg.conf n'étaient pas vraiment pris en > compte et même supprimées au reboot.
J'ai des xorg.conf rédigés entièrement à la main sur toutes les Debian que j'utilise intensément, et ils restent très bien en place.
Sur Ubuntu je ne sais pas.
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu, le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout est "plug and pray", et pour les prières il faut aller éditer des fichiers de conf de hal, car c'est hald qui renseigne le serveur X sur le matos existant.
Xorg 1.8 ne dépend plus d'hal. il faut utiliser evdev maintenant. Sinon, il tient toujours compte du bon vieux xorg.conf. Bien sûr, on peut toujours la jouer "plug and pray" :)
Le 21-08-2010, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Doug713705 wrote in message <i40bod$1vpk$1@talisker.lacave.net>:
> Il est probable que j'ai pu mal comprendre ou que je puisse n'en avoir
> qu'un souvenir un peu flou mais les trucs à base de dpkg-reconfigure me
> semblent commun au deux, non ?
Oui, mais ça ne concerne que quelques points du système ou simplement des
modifications qui pourraient aussi bien être faites en éditant le fichier.
Et dans ce cas, les commentaires l'expliquent.
> les modifications manuelles de xorg.conf n'étaient pas vraiment pris en
> compte et même supprimées au reboot.
J'ai des xorg.conf rédigés entièrement à la main sur toutes les Debian que
j'utilise intensément, et ils restent très bien en place.
Sur Ubuntu je ne sais pas.
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu,
le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout
est "plug and pray", et pour les prières il faut aller éditer
des fichiers de conf de hal, car c'est hald qui renseigne le serveur X
sur le matos existant.
Xorg 1.8 ne dépend plus d'hal. il faut utiliser evdev maintenant. Sinon,
il tient toujours compte du bon vieux xorg.conf. Bien sûr, on peut
toujours la jouer "plug and pray" :)
Doug713705 wrote in message <i40bod$1vpk$: > Il est probable que j'ai pu mal comprendre ou que je puisse n'en avoir > qu'un souvenir un peu flou mais les trucs à base de dpkg-reconfigure me > semblent commun au deux, non ?
Oui, mais ça ne concerne que quelques points du système ou simplement des modifications qui pourraient aussi bien être faites en éditant le fichier. Et dans ce cas, les commentaires l'expliquent.
> les modifications manuelles de xorg.conf n'étaient pas vraiment pris en > compte et même supprimées au reboot.
J'ai des xorg.conf rédigés entièrement à la main sur toutes les Debian que j'utilise intensément, et ils restent très bien en place.
Sur Ubuntu je ne sais pas.
Sur les versions récentes de Xorg, et donc en particulier sur Ubuntu, le serveur X ne tient grosso modo aucun compte de xorg.conf, tout est "plug and pray", et pour les prières il faut aller éditer des fichiers de conf de hal, car c'est hald qui renseigne le serveur X sur le matos existant.
Xorg 1.8 ne dépend plus d'hal. il faut utiliser evdev maintenant. Sinon, il tient toujours compte du bon vieux xorg.conf. Bien sûr, on peut toujours la jouer "plug and pray" :)
JEf
On 21/08/10 23:31, Michel Talon wrote:
JEf wrote:
compliqué. Quand je vois les galères de certains pour des trucs basiques comme écouter un mp3 ou se connecter en wifi, je me permets de penser que ce n'est pas au point (sur le desktop).
Tu pourras leur dire d'installer Ubuntu et ils verront que ces deux choses se font tout aussi simplement que sous Mac ou Windows.
Hé non, sous Ubuntu 9.10 il fallait encore installer des plugins dans le lecteur audio pour écouter un mp3 (je n'ai pas encore testé la 10.04).
Et installer ce genre de chose quand la personne n'a pas accès au net est assez pénible.
Donc non, ce n'est pas pareil que sous Mac ou Windows, car là ça fonctionne out of the box.
JEf
On 21/08/10 23:31, Michel Talon wrote:
JEf<mordor@skynet.be> wrote:
compliqué. Quand je vois les galères de certains pour des trucs basiques
comme écouter un mp3 ou se connecter en wifi, je me permets de penser
que ce n'est pas au point (sur le desktop).
Tu pourras leur dire d'installer Ubuntu et ils verront que ces deux
choses se font tout aussi simplement que sous Mac ou Windows.
Hé non, sous Ubuntu 9.10 il fallait encore installer des plugins dans le
lecteur audio pour écouter un mp3 (je n'ai pas encore testé la 10.04).
Et installer ce genre de chose quand la personne n'a pas accès au net
est assez pénible.
Donc non, ce n'est pas pareil que sous Mac ou Windows, car là ça
fonctionne out of the box.
compliqué. Quand je vois les galères de certains pour des trucs basiques comme écouter un mp3 ou se connecter en wifi, je me permets de penser que ce n'est pas au point (sur le desktop).
Tu pourras leur dire d'installer Ubuntu et ils verront que ces deux choses se font tout aussi simplement que sous Mac ou Windows.
Hé non, sous Ubuntu 9.10 il fallait encore installer des plugins dans le lecteur audio pour écouter un mp3 (je n'ai pas encore testé la 10.04).
Et installer ce genre de chose quand la personne n'a pas accès au net est assez pénible.
Donc non, ce n'est pas pareil que sous Mac ou Windows, car là ça fonctionne out of the box.
