Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale. 64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est pas courrant.
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*. Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre. Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai fait ça, l'installation automatique proposait de faire une partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour installer des choses en plus par la suite/
Ceci dit, tout a l'air bien expliqué pour Ubuntu à http://doc.ubuntu-fr.org/debutant http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 12-07-2011, Pascale <chaton.tigre+spam@alussinan.org> a écrit :
Re-bonjour à tous,
Me voici donc munie d'une fille et de son pécé neuf (-:
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt,
j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale.
64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est
pas courrant.
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là :
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*.
Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre
OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre.
Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire
lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai
fait ça, l'installation automatique proposait de faire une
partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour
installer des choses en plus par la suite/
Ceci dit, tout a l'air bien expliqué pour Ubuntu à
http://doc.ubuntu-fr.org/debutant
http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale. 64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est pas courrant.
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*. Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre. Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai fait ça, l'installation automatique proposait de faire une partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour installer des choses en plus par la suite/
Ceci dit, tout a l'air bien expliqué pour Ubuntu à http://doc.ubuntu-fr.org/debutant http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Sergio
Le 12/07/2011 11:26, Pascale a écrit :
Me voici donc munie d'une fille et de son pécé neuf (-:
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
Depuis plusieurs années, les processeurs supportent le jeux 64 bits. Autant mettre une version 64 bits donc (qui contrairement à l'autre OS, ne bouffe pas démesurément de la mémoire)
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Si t'es parano...
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
Pas besoin de le foutre en l'air avec la version "standard" ! Sinon, bon débarras ;-)
(noyée, verre d'eau, machin tout ça...)
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 12/07/2011 11:26, Pascale a écrit :
Me voici donc munie d'une fille et de son pécé neuf (-:
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt,
j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
Depuis plusieurs années, les processeurs supportent le jeux 64 bits. Autant mettre une version 64 bits donc (qui contrairement à
l'autre OS, ne bouffe pas démesurément de la mémoire)
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là :
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Si t'es parano...
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
Pas besoin de le foutre en l'air avec la version "standard" ! Sinon, bon débarras ;-)
(noyée, verre d'eau, machin tout ça...)
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
Depuis plusieurs années, les processeurs supportent le jeux 64 bits. Autant mettre une version 64 bits donc (qui contrairement à l'autre OS, ne bouffe pas démesurément de la mémoire)
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Si t'es parano...
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
Pas besoin de le foutre en l'air avec la version "standard" ! Sinon, bon débarras ;-)
(noyée, verre d'eau, machin tout ça...)
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits
La bête a un processeur 64 bits, autant en profiter, d'autant qu'il y a déjà un bout de temps que les problèmes de compatibilité entre les processeurs 64 bits et les applis et pilotes Linux sont réglés.
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
Ne choisis pas l'installation automatique, sinon plus de W$ ! Il faudra prendre l'installation manuelle, c'est à dire partitionner toi-même le disque, à moins qu'il y ait actuellement une procédure semi-automatique qui facilite le partitionnement sans virer W$.
Certains PC sont préparés avec deux partitions à peu près égales. Il suffit alors de supprimer la partition vide et de créer à sa place les partitions dont Linux a besoin (au minimum " / " (racine, pour le système et les programmes), "/home" (pour les données), formatées en ext4, et "swap" pour le fichier d'échange (non formatée).
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits
La bête a un processeur 64 bits, autant en profiter, d'autant qu'il y a
déjà un bout de temps que les problèmes de compatibilité entre les
processeurs 64 bits et les applis et pilotes Linux sont réglés.
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
Ne choisis pas l'installation automatique, sinon plus de W$ ! Il faudra
prendre l'installation manuelle, c'est à dire partitionner toi-même le
disque, à moins qu'il y ait actuellement une procédure semi-automatique
qui facilite le partitionnement sans virer W$.
Certains PC sont préparés avec deux partitions à peu près égales. Il
suffit alors de supprimer la partition vide et de créer à sa place les
partitions dont Linux a besoin (au minimum " / " (racine, pour le
système et les programmes), "/home" (pour les données), formatées en
ext4, et "swap" pour le fichier d'échange (non formatée).
Les difficultés commencent de bonne heure, avec moi :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits
La bête a un processeur 64 bits, autant en profiter, d'autant qu'il y a déjà un bout de temps que les problèmes de compatibilité entre les processeurs 64 bits et les applis et pilotes Linux sont réglés.
vu que je n'ai pas envie de fiche en l'air windoze...
Ne choisis pas l'installation automatique, sinon plus de W$ ! Il faudra prendre l'installation manuelle, c'est à dire partitionner toi-même le disque, à moins qu'il y ait actuellement une procédure semi-automatique qui facilite le partitionnement sans virer W$.
Certains PC sont préparés avec deux partitions à peu près égales. Il suffit alors de supprimer la partition vide et de créer à sa place les partitions dont Linux a besoin (au minimum " / " (racine, pour le système et les programmes), "/home" (pour les données), formatées en ext4, et "swap" pour le fichier d'échange (non formatée).
-- François
Pascale
Sergio écrivait news:4e1c2df8$0$18118$:
Depuis plusieurs années, les processeurs supportent le jeux 64 bits. Autant mettre une version 64 bits donc (qui contrairement à l'autre OS, ne bouffe pas démesurément de la mémoire)
D'accord.
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Si t'es parano...
Ah ? Ça s'est vu ? (:
Pas besoin de le foutre en l'air avec la version "standard" ! Sinon, bon débarras ;-)
C'est-à-dire que c'est pas MON pécé, quand même...
Depuis plusieurs années, les processeurs supportent le jeux 64 bits.
Autant mettre une version 64 bits donc (qui contrairement à l'autre
OS, ne bouffe pas démesurément de la mémoire)
D'accord.
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là :
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Si t'es parano...
Ah ? Ça s'est vu ? (:
Pas besoin de le foutre en l'air avec la version "standard" ! Sinon,
bon débarras ;-)
C'est-à-dire que c'est pas MON pécé, quand même...
Depuis plusieurs années, les processeurs supportent le jeux 64 bits. Autant mettre une version 64 bits donc (qui contrairement à l'autre OS, ne bouffe pas démesurément de la mémoire)
D'accord.
En plus, je me demande si je n'aurais pas dû télécharger là : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Si t'es parano...
Ah ? Ça s'est vu ? (:
Pas besoin de le foutre en l'air avec la version "standard" ! Sinon, bon débarras ;-)
C'est-à-dire que c'est pas MON pécé, quand même...
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Pascale
François écrivait news:4e1c33b6$0$18781$:
La bête a un processeur 64 bits, autant en profiter, d'autant qu'il y a déjà un bout de temps que les problèmes de compatibilité entre les processeurs 64 bits et les applis et pilotes Linux sont réglés.
D'accord, ça paraît logique.
Ne choisis pas l'installation automatique, sinon plus de W$ ! Il faudra prendre l'installation manuelle, c'est à dire partitionner toi-même le disque, à moins qu'il y ait actuellement une procédure semi-automatique qui facilite le partitionnement sans virer W$.
J'ai cru comprendre que la version sécurisée servait à ça précisément (du moins, c'est ce que j'ai vu en readant le f... manual) (:
Certains PC sont préparés avec deux partitions à peu près égales.
Oui, je crois que c'est le cas.
Il suffit alors de supprimer la partition vide et de créer à sa place les partitions dont Linux a besoin (au minimum " / " (racine, pour le système et les programmes), "/home" (pour les données), formatées en ext4, et "swap" pour le fichier d'échange (non formatée).
Voilà qui est déjà bien énigmatique pour moi...
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrivait
news:4e1c33b6$0$18781$ba4acef3@reader.news.orange.fr:
La bête a un processeur 64 bits, autant en profiter, d'autant qu'il y a
déjà un bout de temps que les problèmes de compatibilité entre les
processeurs 64 bits et les applis et pilotes Linux sont réglés.
D'accord, ça paraît logique.
Ne choisis pas l'installation automatique, sinon plus de W$ ! Il faudra
prendre l'installation manuelle, c'est à dire partitionner toi-même le
disque, à moins qu'il y ait actuellement une procédure semi-automatique
qui facilite le partitionnement sans virer W$.
J'ai cru comprendre que la version sécurisée servait à ça précisément (du
moins, c'est ce que j'ai vu en readant le f... manual) (:
Certains PC sont préparés avec deux partitions à peu près égales.
Oui, je crois que c'est le cas.
Il
suffit alors de supprimer la partition vide et de créer à sa place les
partitions dont Linux a besoin (au minimum " / " (racine, pour le
système et les programmes), "/home" (pour les données), formatées en
ext4, et "swap" pour le fichier d'échange (non formatée).
La bête a un processeur 64 bits, autant en profiter, d'autant qu'il y a déjà un bout de temps que les problèmes de compatibilité entre les processeurs 64 bits et les applis et pilotes Linux sont réglés.
D'accord, ça paraît logique.
Ne choisis pas l'installation automatique, sinon plus de W$ ! Il faudra prendre l'installation manuelle, c'est à dire partitionner toi-même le disque, à moins qu'il y ait actuellement une procédure semi-automatique qui facilite le partitionnement sans virer W$.
J'ai cru comprendre que la version sécurisée servait à ça précisément (du moins, c'est ce que j'ai vu en readant le f... manual) (:
Certains PC sont préparés avec deux partitions à peu près égales.
Oui, je crois que c'est le cas.
Il suffit alors de supprimer la partition vide et de créer à sa place les partitions dont Linux a besoin (au minimum " / " (racine, pour le système et les programmes), "/home" (pour les données), formatées en ext4, et "swap" pour le fichier d'échange (non formatée).
Voilà qui est déjà bien énigmatique pour moi...
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
François
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Le secured_remix me paraît mieux adapté à tes besoins. -- François
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_secured_remix
Le secured_remix me paraît mieux adapté à tes besoins.
--
François
Le secured_remix me paraît mieux adapté à tes besoins. -- François
Pascale
Marc Boyer écrivait news:ivhaam$f84$:
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*. Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre. Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ce qui m'a fait douter, c'est ce que j'ai lu dans la doc intitulée « Simple comme Ubuntu », page 24 :
« Petite remarque préalable sur les PCs tatoués. Le tatouage est un dispositif, imposé par Microsoft, interdisant à la version Windows livrée avec votre ordinateur d'être installée sur un autre ordinateur. Concrètement il s'agit de quelques octets placés sur la carte mère, sur le disque dur - en particulier le MBR* - sur la partition de restauration Windows, sur les CD de réinstallation, voire aussi dans le BIOS*, et qui communiquent entre eux. Si l'un de ces éléments est changé, votre Windows ne pourra plus être réinstallé et au pire, plus démarrer non plus. Ce dispositif est utilisé par de grandes marques de constructeurs d'ordinateurs. Cela est d'autant plus vrai depuis l'arri- vée de Windows VISTA. L'installation d'Ubuntu depuis le « Desktop CD » en dualboot avec Windows installe GRUB12 sur le MBR* du disque dur amorçable. Ce faisant, GRUB13 écrase le MBR*, vous perdez alors le tatouage, ce qui entraîne l'impossibilité de démarrer Windows. Si vous pen- sez que votre ordinateur est tatoué, des méthodes existent pour que vous ne perdiez pas votre Windows. Les procédures évoluant trop ra- pidement, elles ne peuvent actuellement être éditées dans un livre. Vous trouverez, ici, des liens vers la description de celles-ci : http: //doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows. »
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai fait ça, l'installation automatique proposait de faire une partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour installer des choses en plus par la suite/
Oui, et là aussi je me pose des questions par rapport à ce partage territorial, si on peut appeler ça comme ça. Actuellement, le disque du pécé comprend 2 partitions de 300 Go chacune. Sur la partition C:, il y a à peu près tout : Windows et les programmes. Sur D:, il n'y a pratiquement rien, mais un rien qui peut être important, HDD Recovery.
Ceci dit, tout a l'air bien expliqué pour Ubuntu à http://doc.ubuntu-fr.org/debutant http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows
Oui, les docs sont très bien faites ! Mais bon, euh, je peux quand même pas me passer de vous (-:
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Marc Boyer <Marc.Boyer@cert.onera.fr.invalid> écrivait
news:ivhaam$f84$1@news.cict.fr:
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*.
Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre
OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre.
Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ce qui m'a fait douter, c'est ce que j'ai lu dans la doc intitulée « Simple
comme Ubuntu », page 24 :
« Petite remarque préalable sur les PCs tatoués. Le tatouage est
un dispositif, imposé par Microsoft, interdisant à la version Windows
livrée avec votre ordinateur d'être installée sur un autre ordinateur.
Concrètement il s'agit de quelques octets placés sur la carte
mère, sur le disque dur - en particulier le MBR* - sur la partition de
restauration Windows, sur les CD de réinstallation, voire aussi dans
le BIOS*, et qui communiquent entre eux. Si l'un de ces éléments est
changé, votre Windows ne pourra plus être réinstallé et au pire, plus
démarrer non plus. Ce dispositif est utilisé par de grandes marques de
constructeurs d'ordinateurs. Cela est d'autant plus vrai depuis l'arri-
vée de Windows VISTA.
L'installation d'Ubuntu depuis le « Desktop CD » en dualboot avec
Windows installe GRUB12 sur le MBR* du disque dur amorçable.
Ce faisant, GRUB13 écrase le MBR*, vous perdez alors le tatouage,
ce qui entraîne l'impossibilité de démarrer Windows. Si vous pen-
sez que votre ordinateur est tatoué, des méthodes existent pour que
vous ne perdiez pas votre Windows. Les procédures évoluant trop ra-
pidement, elles ne peuvent actuellement être éditées dans un livre.
Vous trouverez, ici, des liens vers la description de celles-ci : http:
//doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows. »
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire
lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai
fait ça, l'installation automatique proposait de faire une
partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour
installer des choses en plus par la suite/
Oui, et là aussi je me pose des questions par rapport à ce partage
territorial, si on peut appeler ça comme ça.
Actuellement, le disque du pécé comprend 2 partitions de 300 Go chacune.
Sur la partition C:, il y a à peu près tout : Windows et les programmes.
Sur D:, il n'y a pratiquement rien, mais un rien qui peut être important,
HDD Recovery.
Ceci dit, tout a l'air bien expliqué pour Ubuntu à
http://doc.ubuntu-fr.org/debutant
http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows
Oui, les docs sont très bien faites ! Mais bon, euh, je peux quand même pas
me passer de vous (-:
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*. Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre. Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ce qui m'a fait douter, c'est ce que j'ai lu dans la doc intitulée « Simple comme Ubuntu », page 24 :
« Petite remarque préalable sur les PCs tatoués. Le tatouage est un dispositif, imposé par Microsoft, interdisant à la version Windows livrée avec votre ordinateur d'être installée sur un autre ordinateur. Concrètement il s'agit de quelques octets placés sur la carte mère, sur le disque dur - en particulier le MBR* - sur la partition de restauration Windows, sur les CD de réinstallation, voire aussi dans le BIOS*, et qui communiquent entre eux. Si l'un de ces éléments est changé, votre Windows ne pourra plus être réinstallé et au pire, plus démarrer non plus. Ce dispositif est utilisé par de grandes marques de constructeurs d'ordinateurs. Cela est d'autant plus vrai depuis l'arri- vée de Windows VISTA. L'installation d'Ubuntu depuis le « Desktop CD » en dualboot avec Windows installe GRUB12 sur le MBR* du disque dur amorçable. Ce faisant, GRUB13 écrase le MBR*, vous perdez alors le tatouage, ce qui entraîne l'impossibilité de démarrer Windows. Si vous pen- sez que votre ordinateur est tatoué, des méthodes existent pour que vous ne perdiez pas votre Windows. Les procédures évoluant trop ra- pidement, elles ne peuvent actuellement être éditées dans un livre. Vous trouverez, ici, des liens vers la description de celles-ci : http: //doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows. »
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai fait ça, l'installation automatique proposait de faire une partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour installer des choses en plus par la suite/
Oui, et là aussi je me pose des questions par rapport à ce partage territorial, si on peut appeler ça comme ça. Actuellement, le disque du pécé comprend 2 partitions de 300 Go chacune. Sur la partition C:, il y a à peu près tout : Windows et les programmes. Sur D:, il n'y a pratiquement rien, mais un rien qui peut être important, HDD Recovery.
Ceci dit, tout a l'air bien expliqué pour Ubuntu à http://doc.ubuntu-fr.org/debutant http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows
Oui, les docs sont très bien faites ! Mais bon, euh, je peux quand même pas me passer de vous (-:
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Sergio
Le 12/07/2011 13:14, Marc Boyer a écrit :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale. 64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est pas courrant.
64 bits, ça permet à un processeurs d'utiliser plus de 3,5Go sans pirouette (PAE). Et, je répète, pourquoi s'en priver ? Un Linux 64 bits n'utilise guère plus de ressources qu'un Linux 32 bits, et de plus certains processus sont largement accélérés (encodage-décodage vidéo, par exemple). Peut-être as-tu peur que le prix soit le double (effectivement 2×0€ = 0€) ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 12/07/2011 13:14, Marc Boyer a écrit :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt,
j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale.
64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est
pas courrant.
64 bits, ça permet à un processeurs d'utiliser plus de 3,5Go sans pirouette (PAE). Et, je répète, pourquoi s'en priver ? Un Linux 64
bits n'utilise guère plus de ressources qu'un Linux 32 bits, et de plus certains processus sont largement accélérés
(encodage-décodage vidéo, par exemple). Peut-être as-tu peur que le prix soit le double (effectivement 2×0€ = 0€) ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale. 64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est pas courrant.
64 bits, ça permet à un processeurs d'utiliser plus de 3,5Go sans pirouette (PAE). Et, je répète, pourquoi s'en priver ? Un Linux 64 bits n'utilise guère plus de ressources qu'un Linux 32 bits, et de plus certains processus sont largement accélérés (encodage-décodage vidéo, par exemple). Peut-être as-tu peur que le prix soit le double (effectivement 2×0€ = 0€) ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Marc Boyer
Le 12-07-2011, Pascale <chaton.tigre+ a écrit :
Marc Boyer écrivait news:ivhaam$f84$:
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*. Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre. Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ce qui m'a fait douter, c'est ce que j'ai lu dans la doc intitulée « Simple comme Ubuntu », page 24 :
« Petite remarque préalable sur les PCs tatoués. Le tatouage est un dispositif, imposé par Microsoft, interdisant à la version Windows livrée avec votre ordinateur d'être installée sur un autre ordinateur. Concrètement il s'agit de quelques octets placés sur la carte mère, sur le disque dur - en particulier le MBR* - sur la partition de restauration Windows, sur les CD de réinstallation, voire aussi dans le BIOS*, et qui communiquent entre eux. Si l'un de ces éléments est changé, votre Windows ne pourra plus être réinstallé et au pire, plus démarrer non plus. Ce dispositif est utilisé par de grandes marques de constructeurs d'ordinateurs. Cela est d'autant plus vrai depuis l'arri- vée de Windows VISTA. L'installation d'Ubuntu depuis le « Desktop CD » en dualboot avec Windows installe GRUB12 sur le MBR* du disque dur amorçable. Ce faisant, GRUB13 écrase le MBR*, vous perdez alors le tatouage, ce qui entraîne l'impossibilité de démarrer Windows.
Mon dieu... J'ai appris quelque chose alors. Disons que je n'avais jamais installé de machine tatouée jusqu'à ce jour.
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai fait ça, l'installation automatique proposait de faire une partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour installer des choses en plus par la suite/
Oui, et là aussi je me pose des questions par rapport à ce partage territorial, si on peut appeler ça comme ça. Actuellement, le disque du pécé comprend 2 partitions de 300 Go chacune. Sur la partition C:, il y a à peu près tout : Windows et les programmes. Sur D:, il n'y a pratiquement rien, mais un rien qui peut être important, HDD Recovery.
Oui, autant ne pas toucher à cette partition. Mais disons que la partition C:, on pourrait la couper en deux, et laisser 30-50 Go à Linux. De toute façon, comme Linux sait accéder aux fichiers Windows, il ne lui faut pas grand chose: 10Go pour le système (qu'on appelle /), 8 Go pour le swap, le reste pour les données. Tant qu'on ne stoque pas de film, c'est largement assez.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 12-07-2011, Pascale <chaton.tigre+spam@alussinan.org> a écrit :
Marc Boyer <Marc.Boyer@cert.onera.fr.invalid> écrivait
news:ivhaam$f84$1@news.cict.fr:
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*.
Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre
OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre.
Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ce qui m'a fait douter, c'est ce que j'ai lu dans la doc intitulée « Simple
comme Ubuntu », page 24 :
« Petite remarque préalable sur les PCs tatoués. Le tatouage est
un dispositif, imposé par Microsoft, interdisant à la version Windows
livrée avec votre ordinateur d'être installée sur un autre ordinateur.
Concrètement il s'agit de quelques octets placés sur la carte
mère, sur le disque dur - en particulier le MBR* - sur la partition de
restauration Windows, sur les CD de réinstallation, voire aussi dans
le BIOS*, et qui communiquent entre eux. Si l'un de ces éléments est
changé, votre Windows ne pourra plus être réinstallé et au pire, plus
démarrer non plus. Ce dispositif est utilisé par de grandes marques de
constructeurs d'ordinateurs. Cela est d'autant plus vrai depuis l'arri-
vée de Windows VISTA.
L'installation d'Ubuntu depuis le « Desktop CD » en dualboot avec
Windows installe GRUB12 sur le MBR* du disque dur amorçable.
Ce faisant, GRUB13 écrase le MBR*, vous perdez alors le tatouage,
ce qui entraîne l'impossibilité de démarrer Windows.
Mon dieu... J'ai appris quelque chose alors.
Disons que je n'avais jamais installé de machine tatouée jusqu'à ce jour.
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire
lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai
fait ça, l'installation automatique proposait de faire une
partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour
installer des choses en plus par la suite/
Oui, et là aussi je me pose des questions par rapport à ce partage
territorial, si on peut appeler ça comme ça.
Actuellement, le disque du pécé comprend 2 partitions de 300 Go chacune.
Sur la partition C:, il y a à peu près tout : Windows et les programmes.
Sur D:, il n'y a pratiquement rien, mais un rien qui peut être important,
HDD Recovery.
Oui, autant ne pas toucher à cette partition.
Mais disons que la partition C:, on pourrait la couper en deux, et
laisser 30-50 Go à Linux.
De toute façon, comme Linux sait accéder aux fichiers Windows, il
ne lui faut pas grand chose: 10Go pour le système (qu'on appelle /),
8 Go pour le swap, le reste pour les données. Tant qu'on ne stoque
pas de film, c'est largement assez.
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
L'install par défaut d'Ubuntu ne fiche pas en l'air Win*. Normalement, à l'installation, il dit qu'il a détecté un autre OS, et demande s'il faut s'installer à côté ou tout prendre. Il faut juste lui dire de s'installe à côté.
Ce qui m'a fait douter, c'est ce que j'ai lu dans la doc intitulée « Simple comme Ubuntu », page 24 :
« Petite remarque préalable sur les PCs tatoués. Le tatouage est un dispositif, imposé par Microsoft, interdisant à la version Windows livrée avec votre ordinateur d'être installée sur un autre ordinateur. Concrètement il s'agit de quelques octets placés sur la carte mère, sur le disque dur - en particulier le MBR* - sur la partition de restauration Windows, sur les CD de réinstallation, voire aussi dans le BIOS*, et qui communiquent entre eux. Si l'un de ces éléments est changé, votre Windows ne pourra plus être réinstallé et au pire, plus démarrer non plus. Ce dispositif est utilisé par de grandes marques de constructeurs d'ordinateurs. Cela est d'autant plus vrai depuis l'arri- vée de Windows VISTA. L'installation d'Ubuntu depuis le « Desktop CD » en dualboot avec Windows installe GRUB12 sur le MBR* du disque dur amorçable. Ce faisant, GRUB13 écrase le MBR*, vous perdez alors le tatouage, ce qui entraîne l'impossibilité de démarrer Windows.
Mon dieu... J'ai appris quelque chose alors. Disons que je n'avais jamais installé de machine tatouée jusqu'à ce jour.
Ceci dit, il faut faire de la place à Linux, c'est à dire lui créer une partition spécifique. La dernière fois que j'ai fait ça, l'installation automatique proposait de faire une partition pour Linux de taille minimale, trop petite pour installer des choses en plus par la suite/
Oui, et là aussi je me pose des questions par rapport à ce partage territorial, si on peut appeler ça comme ça. Actuellement, le disque du pécé comprend 2 partitions de 300 Go chacune. Sur la partition C:, il y a à peu près tout : Windows et les programmes. Sur D:, il n'y a pratiquement rien, mais un rien qui peut être important, HDD Recovery.
Oui, autant ne pas toucher à cette partition. Mais disons que la partition C:, on pourrait la couper en deux, et laisser 30-50 Go à Linux. De toute façon, comme Linux sait accéder aux fichiers Windows, il ne lui faut pas grand chose: 10Go pour le système (qu'on appelle /), 8 Go pour le swap, le reste pour les données. Tant qu'on ne stoque pas de film, c'est largement assez.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Erwan David
Sergio écrivait :
Le 12/07/2011 13:14, Marc Boyer a écrit :
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale. 64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est pas courrant.
64 bits, ça permet à un processeurs d'utiliser plus de 3,5Go sans pirouette (PAE). Et, je répète, pourquoi s'en priver ? Un Linux 64 bits n'utilise guère plus de ressources qu'un Linux 32 bits, et de plus certains processus sont largement accélérés (encodage-décodage vidéo, par exemple). Peut-être as-tu peur que le prix soit le double (effectivement 2×0¤ = 0¤) ?
Si tu veux du flash, faut rester en 32 bits.
Il y a un falsh linux 64 bits béta depuis 1 an et demi, et il marche mal.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt,
j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale.
64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est
pas courrant.
64 bits, ça permet à un processeurs d'utiliser plus de 3,5Go sans
pirouette (PAE). Et, je répète, pourquoi s'en priver ? Un Linux 64
bits n'utilise guère plus de ressources qu'un Linux 32 bits, et de
plus certains processus sont largement accélérés (encodage-décodage
vidéo, par exemple). Peut-être as-tu peur que le prix soit le double
(effectivement 2×0¤ = 0¤) ?
Si tu veux du flash, faut rester en 32 bits.
Il y a un falsh linux 64 bits béta depuis 1 an et demi, et il marche
mal.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Faut-il télécharger une version 64 bits ou 32 bits (parce que bêtememt, j'ai téléchargé une 32 bits là : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement
32 bit, c'est largement suffisant pour une utilisation normale. 64 bits, ça permet à un seul processus d'utiliser plus de 2Go, et c'est pas courrant.
64 bits, ça permet à un processeurs d'utiliser plus de 3,5Go sans pirouette (PAE). Et, je répète, pourquoi s'en priver ? Un Linux 64 bits n'utilise guère plus de ressources qu'un Linux 32 bits, et de plus certains processus sont largement accélérés (encodage-décodage vidéo, par exemple). Peut-être as-tu peur que le prix soit le double (effectivement 2×0¤ = 0¤) ?
Si tu veux du flash, faut rester en 32 bits.
Il y a un falsh linux 64 bits béta depuis 1 an et demi, et il marche mal.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé