Cette fois c'est promi j'ai rien fait.
Mon kubuntu est entierement en anglais et dans Country impossible de
mettre francais (meme pas belge, ni suisse), seul anglais est present
dans la liste selectionné.
Sniff
Z'avez encore une idee ?
merci
--
Probleme non resolu sous linux:
1) Comment mettre un quota sur la corbeille pour eviter la saturation des disques avec FIFO automatique ?
2) Pourquoi ne peut on pas decaler une partition ext3 en empietant sur elle meme ? NTFS ne bronche pas dans un cas comme celui là.
3) -
4) -
*/ bon, soit, un petit rien, ce n'est rien, deux petits rien (avec ou sans un "S" ??) c'est toujours rien, mais trois petits rien(S?), c'est déjà quelque chose ..... ????? /*
Aie ! Raymond DEVOS finissait la phrase par : "...mais trois fois rien, c'est déjà quelque chose...."
Ce que tu a écrit ne veux pas dire grand chose si tu le relis ;) Mais l'idée était là. Cela n'est déjà pas mal !
*/ bon, soit, un petit rien, ce n'est rien, deux petits rien (avec ou
sans un "S" ??) c'est toujours rien, mais trois petits rien(S?), c'est
déjà quelque chose ..... ????? /*
Aie ! Raymond DEVOS finissait la phrase par : "...mais trois fois rien,
c'est déjà quelque chose...."
Ce que tu a écrit ne veux pas dire grand chose si tu le relis ;) Mais
l'idée était là. Cela n'est déjà pas mal !
*/ bon, soit, un petit rien, ce n'est rien, deux petits rien (avec ou sans un "S" ??) c'est toujours rien, mais trois petits rien(S?), c'est déjà quelque chose ..... ????? /*
Aie ! Raymond DEVOS finissait la phrase par : "...mais trois fois rien, c'est déjà quelque chose...."
Ce que tu a écrit ne veux pas dire grand chose si tu le relis ;) Mais l'idée était là. Cela n'est déjà pas mal !
Je dis ça juste pour information, libre à chacun de s'en réjouir ou de s'en désoler.
didier gaumet
On Mon, 23 Apr 2007 11:09:20 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Vous n'avez décidément rien compris.
Décidément, je cumule toutes les qualités: non content d'être de mauvaise foi, je suis de plus stupide, je suis flatté de l'attention que vous me portez. C'est une intéressante attitude que la vôtre, face aux gens qui ne partagent pas votre point de vue...
Sur tous les newsgroups (parce que ce ne sont pas des forums),
savourez les mots qui suivent: vous avez raison
mais aussi sur les forums d'ailleurs, une idée se dégage bien souvent qui est qu'il faille nécessairement des "casse-burnes" pour "faire la police" et ainsi "protéger" les vrais bons, ceux qui savent.
"Les vrais bons, ceux qui savent", Ah, ça commence à se préciser, là... Attendez, je sors ma pince à linge pour "protéger" mon petit odorat sensible.
Les gens les plus cultivés parmi ceux que j'ai côtoyé ne m'ont jamais paru exprimer le besoin d'être protégés de ceux qui veulent profiter de leurs lumières. Tout au plus trouvent-ils un moyen approprié de changer de sujet lorsqu'ils estiment perdre leur temps.
J'imagine très bien Torvalds se balader avec deux gorilles qui feraient reculer les questionneurs importuns... Mais j'affabule, bien sûr, c'est pas un bon, un-qui-sait...
Sans cela, ce sont ces ressources là qui vont voir ailleurs, lassées par d'interminables discussions inutiles et inintéressantes.
Discussion implique répartie : si un sujet vous semble inintéressant, le mieux est de ne pas répondre et la discussion tourne court. Sauf si d'autres participants sont intéressés et répondent. Auquel cas la discussion est dans l'absolu intéressante même si elle vous laisse indifférent. Mais peut-être est-ce cela qui vous dérange: que soient autorisés sur ce groupe des sujets de discussion qui ne vous intéressent pas, bien que relatifs à la configuration de Linux ?
Moi, je n'ai aucune envie de voir partir ceux qui ont la connaissance, juste à cause de gens qui ne veulent se donner aucune peine et qui viennent, par conséquence, foutre leur bordel ici.
Jusqu'ici les gens cultivés m'ont toujours paru fuir les intolérants plus que les ignorants. Pour ce qui est de foutre le bordel ici, vous vous débrouillez très bien, je trouve.
La preuve en est que c'est bien sur ces espaces de discussion les plus disciplinés que l'on trouve le plus grand pourcentage de contributions intéressantes (pour reprendre votre expression).
Je vous ai déjà proposé de m'exprimer votre désaccord par mail privé plutôt que de nous faire polluer le groupe en poursuivant cette discussion: qu'est ce donc qui vous retient, un manque de discipline?
DG
On Mon, 23 Apr 2007 11:09:20 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Vous n'avez décidément rien compris.
Décidément, je cumule toutes les qualités: non content d'être de mauvaise
foi, je suis de plus stupide, je suis flatté de l'attention que vous me
portez. C'est une intéressante attitude que la vôtre, face aux gens qui ne
partagent pas votre point de vue...
Sur tous les newsgroups (parce que ce ne sont pas des forums),
savourez les mots qui suivent: vous avez raison
mais aussi sur les forums d'ailleurs, une idée se dégage bien souvent qui
est qu'il faille nécessairement des "casse-burnes" pour "faire la
police" et ainsi "protéger" les vrais bons, ceux qui savent.
"Les vrais bons, ceux qui savent", Ah, ça commence à se préciser, là...
Attendez, je sors ma pince à linge pour "protéger" mon petit odorat
sensible.
Les gens les plus cultivés parmi ceux que j'ai côtoyé ne m'ont jamais paru
exprimer le besoin d'être protégés de ceux qui veulent profiter de leurs
lumières. Tout au plus trouvent-ils un moyen approprié de changer de sujet
lorsqu'ils estiment perdre leur temps.
J'imagine très bien Torvalds se balader avec deux gorilles qui feraient
reculer les questionneurs importuns...
Mais j'affabule, bien sûr, c'est pas un bon, un-qui-sait...
Sans cela, ce sont ces ressources là qui vont voir ailleurs, lassées par
d'interminables discussions inutiles et inintéressantes.
Discussion implique répartie : si un sujet vous semble inintéressant, le
mieux est de ne pas répondre et la discussion tourne court. Sauf si
d'autres participants sont intéressés et répondent. Auquel cas la
discussion est dans l'absolu intéressante même si elle vous laisse
indifférent. Mais peut-être est-ce cela qui vous dérange: que soient
autorisés sur ce groupe des sujets de discussion qui ne vous intéressent
pas, bien que relatifs à la configuration de Linux ?
Moi, je n'ai aucune envie de voir partir ceux qui ont la connaissance,
juste à cause de gens qui ne veulent se donner aucune peine et qui
viennent, par conséquence, foutre leur bordel ici.
Jusqu'ici les gens cultivés m'ont toujours paru fuir les intolérants plus
que les ignorants.
Pour ce qui est de foutre le bordel ici, vous vous débrouillez très bien,
je trouve.
La preuve en est que c'est bien sur ces espaces de discussion les plus
disciplinés que l'on trouve le plus grand pourcentage de contributions
intéressantes (pour reprendre votre expression).
Je vous ai déjà proposé de m'exprimer votre désaccord par mail privé
plutôt que de nous faire polluer le groupe en poursuivant cette discussion:
qu'est ce donc qui vous retient, un manque de discipline?
On Mon, 23 Apr 2007 11:09:20 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Vous n'avez décidément rien compris.
Décidément, je cumule toutes les qualités: non content d'être de mauvaise foi, je suis de plus stupide, je suis flatté de l'attention que vous me portez. C'est une intéressante attitude que la vôtre, face aux gens qui ne partagent pas votre point de vue...
Sur tous les newsgroups (parce que ce ne sont pas des forums),
savourez les mots qui suivent: vous avez raison
mais aussi sur les forums d'ailleurs, une idée se dégage bien souvent qui est qu'il faille nécessairement des "casse-burnes" pour "faire la police" et ainsi "protéger" les vrais bons, ceux qui savent.
"Les vrais bons, ceux qui savent", Ah, ça commence à se préciser, là... Attendez, je sors ma pince à linge pour "protéger" mon petit odorat sensible.
Les gens les plus cultivés parmi ceux que j'ai côtoyé ne m'ont jamais paru exprimer le besoin d'être protégés de ceux qui veulent profiter de leurs lumières. Tout au plus trouvent-ils un moyen approprié de changer de sujet lorsqu'ils estiment perdre leur temps.
J'imagine très bien Torvalds se balader avec deux gorilles qui feraient reculer les questionneurs importuns... Mais j'affabule, bien sûr, c'est pas un bon, un-qui-sait...
Sans cela, ce sont ces ressources là qui vont voir ailleurs, lassées par d'interminables discussions inutiles et inintéressantes.
Discussion implique répartie : si un sujet vous semble inintéressant, le mieux est de ne pas répondre et la discussion tourne court. Sauf si d'autres participants sont intéressés et répondent. Auquel cas la discussion est dans l'absolu intéressante même si elle vous laisse indifférent. Mais peut-être est-ce cela qui vous dérange: que soient autorisés sur ce groupe des sujets de discussion qui ne vous intéressent pas, bien que relatifs à la configuration de Linux ?
Moi, je n'ai aucune envie de voir partir ceux qui ont la connaissance, juste à cause de gens qui ne veulent se donner aucune peine et qui viennent, par conséquence, foutre leur bordel ici.
Jusqu'ici les gens cultivés m'ont toujours paru fuir les intolérants plus que les ignorants. Pour ce qui est de foutre le bordel ici, vous vous débrouillez très bien, je trouve.
La preuve en est que c'est bien sur ces espaces de discussion les plus disciplinés que l'on trouve le plus grand pourcentage de contributions intéressantes (pour reprendre votre expression).
Je vous ai déjà proposé de m'exprimer votre désaccord par mail privé plutôt que de nous faire polluer le groupe en poursuivant cette discussion: qu'est ce donc qui vous retient, un manque de discipline?
DG
Doug713705
Le lundi 23 avril 2007 22:44, Le chat de personne s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Mais je ne paramertre pas mon serveur DHCP. Il est en automatique.
As tu simplement vérifié les paramètres de ta 9box (histoire d'être sûr que le problème ne vient pas de là) ?
Ca doit bien se configurer quelque part une 9box. Il est vrai que je n'ai rien trouvé en parcourant en diagonale le mode d'emploi du bouzin à part "cliquez sur suivant" (!) mais bon, je ne suis pas client de la maison non plus.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) Faites comme ptilou, destructurez vos textes : http://doug.letough.free.fr/ptiloutron/
Le lundi 23 avril 2007 22:44, Le chat de personne s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.configuration :
Mais je ne paramertre pas mon serveur DHCP.
Il est en automatique.
As tu simplement vérifié les paramètres de ta 9box (histoire d'être sûr que
le problème ne vient pas de là) ?
Ca doit bien se configurer quelque part une 9box.
Il est vrai que je n'ai rien trouvé en parcourant en diagonale le mode
d'emploi du bouzin à part "cliquez sur suivant" (!) mais bon, je ne suis
pas client de la maison non plus.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
Faites comme ptilou, destructurez vos textes :
http://doug.letough.free.fr/ptiloutron/
Le lundi 23 avril 2007 22:44, Le chat de personne s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Mais je ne paramertre pas mon serveur DHCP. Il est en automatique.
As tu simplement vérifié les paramètres de ta 9box (histoire d'être sûr que le problème ne vient pas de là) ?
Ca doit bien se configurer quelque part une 9box. Il est vrai que je n'ai rien trouvé en parcourant en diagonale le mode d'emploi du bouzin à part "cliquez sur suivant" (!) mais bon, je ne suis pas client de la maison non plus.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) Faites comme ptilou, destructurez vos textes : http://doug.letough.free.fr/ptiloutron/
Le chat de personne
On Sun, 22 Apr 2007 19:25:24 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Sun, 22 Apr 2007 10:25:12 +0000, Le chat de personne a écrit:
ben on te demande gentillement de plus rien faire et de retourner faire joujou chez microsoft.
Et bien non, à ce moment là, ne t'en déplaise, j'essayais encore de t'aider. C'est suite à tes remarques désagréables sur ceux qui prenaient de leur temps pour te répondre que je t'ai vivement conseillé de repartir d'où tu venais.
Je pose des question et repond aussi sur windows.
Et il n'y a qu'ici que je tombe sur des suceptibles a ce point.
Ici dès qu'on utilise pas le bon terme c'est un sacrilege. J'aime pas les sectes.
Le Sun, 22 Apr 2007 10:25:12 +0000, Le chat de personne a écrit:
ben on te demande gentillement de
plus rien faire et de retourner faire joujou chez microsoft.
Et bien non, à ce moment là, ne t'en déplaise, j'essayais encore de
t'aider. C'est suite à tes remarques désagréables sur ceux qui
prenaient de leur temps pour te répondre que je t'ai vivement conseillé
de repartir d'où tu venais.
Je pose des question et repond aussi sur windows.
Et il n'y a qu'ici que je tombe sur des suceptibles a ce point.
Ici dès qu'on utilise pas le bon terme c'est un sacrilege. J'aime pas
les sectes.
On Sun, 22 Apr 2007 19:25:24 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Sun, 22 Apr 2007 10:25:12 +0000, Le chat de personne a écrit:
ben on te demande gentillement de plus rien faire et de retourner faire joujou chez microsoft.
Et bien non, à ce moment là, ne t'en déplaise, j'essayais encore de t'aider. C'est suite à tes remarques désagréables sur ceux qui prenaient de leur temps pour te répondre que je t'ai vivement conseillé de repartir d'où tu venais.
Je pose des question et repond aussi sur windows.
Et il n'y a qu'ici que je tombe sur des suceptibles a ce point.
Ici dès qu'on utilise pas le bon terme c'est un sacrilege. J'aime pas les sectes.
Le chat de personne
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam wrote:
pas des distribS, mais bien du serveur DHCP, et qu'il me répond que mon message, c'est "direct poubelle", il peut toujours aller se faire voir, chez Windows.
à part l'orthographe, je ne te donne pas vraiment tort sur le fond
Je sais j'ecris comme un cochon. On peut pas etre bon a tout. Certain sont bon a rien, et meme quend il ne font rien ils le font mal.
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam
<sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
pas des distribS, mais bien du serveur DHCP, et qu'il me répond que
mon message, c'est "direct poubelle", il peut toujours aller se faire
voir, chez Windows.
à part l'orthographe, je ne te donne pas vraiment tort sur le fond
Je sais j'ecris comme un cochon. On peut pas etre bon a tout. Certain
sont bon a rien, et meme quend il ne font rien ils le font mal.
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam wrote:
pas des distribS, mais bien du serveur DHCP, et qu'il me répond que mon message, c'est "direct poubelle", il peut toujours aller se faire voir, chez Windows.
à part l'orthographe, je ne te donne pas vraiment tort sur le fond
Je sais j'ecris comme un cochon. On peut pas etre bon a tout. Certain sont bon a rien, et meme quend il ne font rien ils le font mal.
Le chat de personne
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam wrote:
avant de l'envoyer à la poubelle, réfléchis un peu ! DIX NEUF point CENT SOIXANTE HUIT, ce n'est pas vraiment orthodoxe, il y a très probablement une grosse couille dans le piano quelque part. et il n'a pas dit que c'est TOI qui a commis une faute de frappe, il a dit que ça sent la faute de frappe
Je sais que 19 c'est pas bon. Meme apres un reset de ma 9box ca change rien.
Mais bon quand on dit qu'il y a un bug quelque part, certain linuxien se sentent agressé alors que moi je n'accuse pas forcement linux, mais peut etre la 9box.
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam
<sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
avant de l'envoyer à la poubelle, réfléchis un peu !
DIX NEUF point CENT SOIXANTE HUIT, ce n'est pas vraiment orthodoxe, il y
a très probablement une grosse couille dans le piano quelque part.
et il n'a pas dit que c'est TOI qui a commis une faute de frappe, il a
dit que ça sent la faute de frappe
Je sais que 19 c'est pas bon. Meme apres un reset de ma 9box ca change
rien.
Mais bon quand on dit qu'il y a un bug quelque part, certain linuxien
se sentent agressé alors que moi je n'accuse pas forcement linux, mais
peut etre la 9box.
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam wrote:
avant de l'envoyer à la poubelle, réfléchis un peu ! DIX NEUF point CENT SOIXANTE HUIT, ce n'est pas vraiment orthodoxe, il y a très probablement une grosse couille dans le piano quelque part. et il n'a pas dit que c'est TOI qui a commis une faute de frappe, il a dit que ça sent la faute de frappe
Je sais que 19 c'est pas bon. Meme apres un reset de ma 9box ca change rien.
Mais bon quand on dit qu'il y a un bug quelque part, certain linuxien se sentent agressé alors que moi je n'accuse pas forcement linux, mais peut etre la 9box.
Le chat de personne
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam wrote:
Au fait, tu as combien de bécanes sur ton réseau ? 50 ? 200 ?
2 PC
pourquoi veux-tu à tout prix faire du DHCP ? les IP fixes, c'est quand même vachement plus simple et plus pratique !
Moi aussi je prefere les IP fixe, mais a l'install de certainne distri, tu a la possibilité de faire de suite les mise a jour. Mais on ne te propose pas de parametrer le reseau, c'est en attribution automatique.
Ensuite normalement, tu actives l'attribution quand tout est installer pour verifier que le reseau fonctionne (pas de cable mal branché, mauvais drivers,... par exemple) ca evite de s'arracher les cheveux a chercher où le bug (celui entre la chaise et le clavier) a fait la faute de frappe. Une fois que ca marche tu bascule en IP fixe. Enfin c'est comme cela que je fais sur windows.
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam
<sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
Au fait, tu as combien de bécanes sur ton réseau ? 50 ? 200 ?
2 PC
pourquoi veux-tu à tout prix faire du DHCP ? les IP fixes, c'est quand
même vachement plus simple et plus pratique !
Moi aussi je prefere les IP fixe, mais a l'install de certainne
distri, tu a la possibilité de faire de suite les mise a jour. Mais on
ne te propose pas de parametrer le reseau, c'est en attribution
automatique.
Ensuite normalement, tu actives l'attribution quand tout est installer
pour verifier que le reseau fonctionne (pas de cable mal branché,
mauvais drivers,... par exemple) ca evite de s'arracher les cheveux a
chercher où le bug (celui entre la chaise et le clavier) a fait la
faute de frappe.
Une fois que ca marche tu bascule en IP fixe. Enfin c'est comme cela
que je fais sur windows.
On Mon, 23 Apr 2007 17:36:00 +0200, sansflotusspam wrote:
Au fait, tu as combien de bécanes sur ton réseau ? 50 ? 200 ?
2 PC
pourquoi veux-tu à tout prix faire du DHCP ? les IP fixes, c'est quand même vachement plus simple et plus pratique !
Moi aussi je prefere les IP fixe, mais a l'install de certainne distri, tu a la possibilité de faire de suite les mise a jour. Mais on ne te propose pas de parametrer le reseau, c'est en attribution automatique.
Ensuite normalement, tu actives l'attribution quand tout est installer pour verifier que le reseau fonctionne (pas de cable mal branché, mauvais drivers,... par exemple) ca evite de s'arracher les cheveux a chercher où le bug (celui entre la chaise et le clavier) a fait la faute de frappe. Une fois que ca marche tu bascule en IP fixe. Enfin c'est comme cela que je fais sur windows.
Le chat de personne
On Sun, 22 Apr 2007 19:32:45 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Sun, 22 Apr 2007 10:34:43 +0000, Le chat de personne a écrit:
Je vais meme jusqu'a faire des copy-paste des resultats et c'est tout juste si on me dit pas que j'ai traffiqué le resultat.
Je t'ai dit qu'il y avait une faute de frappe quelque part. Je n'ai jamais dit que c'était dans ton post.
Mais quand on dit "c'est une faute de frappe", pour moi c'est la personne qui a fait une erreur de frappe et pas la machine. Pour la machine c'est un bug.
Le Sun, 22 Apr 2007 10:34:43 +0000, Le chat de personne a écrit:
Je vais meme jusqu'a faire des copy-paste des resultats et c'est tout
juste si on me dit pas que j'ai traffiqué le resultat.
Je t'ai dit qu'il y avait une faute de frappe quelque part. Je n'ai jamais
dit que c'était dans ton post.
Mais quand on dit "c'est une faute de frappe", pour moi c'est la
personne qui a fait une erreur de frappe et pas la machine. Pour la
machine c'est un bug.
On Sun, 22 Apr 2007 19:32:45 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Le Sun, 22 Apr 2007 10:34:43 +0000, Le chat de personne a écrit:
Je vais meme jusqu'a faire des copy-paste des resultats et c'est tout juste si on me dit pas que j'ai traffiqué le resultat.
Je t'ai dit qu'il y avait une faute de frappe quelque part. Je n'ai jamais dit que c'était dans ton post.
Mais quand on dit "c'est une faute de frappe", pour moi c'est la personne qui a fait une erreur de frappe et pas la machine. Pour la machine c'est un bug.
Enfin c'est comme cela que je le comprend.
Le chat de personne
On Sun, 22 Apr 2007 19:32:45 -0400, Christophe PEREZ wrote:
C'est ça, c'est notre faute si en plus tu paramètres ton serveur DHCP n'importe comment...
Mais je ne paramertre pas mon serveur DHCP. Il est en automatique.
Est ce de ma faute si windows ne pose aucun probleme ? Si ca marche avec windows c'est que mon DHCP est bien configurer ;o)) Je suis d'accord que windows c'est pas le meilleur OS, mais faut pas pousser non plus mémé....
C'est ça, c'est notre faute si en plus tu paramètres ton serveur DHCP
n'importe comment...
Mais je ne paramertre pas mon serveur DHCP.
Il est en automatique.
Est ce de ma faute si windows ne pose aucun probleme ? Si ca marche
avec windows c'est que mon DHCP est bien configurer ;o))
Je suis d'accord que windows c'est pas le meilleur OS, mais faut pas
pousser non plus mémé....
On Sun, 22 Apr 2007 19:32:45 -0400, Christophe PEREZ wrote:
C'est ça, c'est notre faute si en plus tu paramètres ton serveur DHCP n'importe comment...
Mais je ne paramertre pas mon serveur DHCP. Il est en automatique.
Est ce de ma faute si windows ne pose aucun probleme ? Si ca marche avec windows c'est que mon DHCP est bien configurer ;o)) Je suis d'accord que windows c'est pas le meilleur OS, mais faut pas pousser non plus mémé....
