En feuilletant les captures d'écran, de la nouvelle mouture d'Ubuntu
Jaunty Jackalope 9.4, sur le serveur http://www.ubuntu-fr.org/ , je suis
tombé sur l'écran suivant :
Bon, je ne panique pas, mais le gestionnaire de périphériques, présenté
comme cela, bin, Windows a le même et cela, furieusement identique dans
l'arborescence de la présentation des périphériques encapsulés par
appartenance.
Non-non, je ne panique pas, mais je me fais du soucis, j'ai pris un
sachet pour souffler dedans car je faisais de l'hyperventilation !
Ne me dites pas que plus on avance, plus Ubuntu copie Windows...
Personnellement, je m'arrête à la version 8.10 sur ma plus grosse bécane
(3 Ghz/ 3 Go de DDR3) et je garde mon petit serveur pourri sous Ubuntu
8.04 LTS (2 Go de DDR/ 2.66 Ghz), dont l'interface est Xfce4 mais dont
je vais plutôt passer à FluxBox pour optimiser les ressources et cela me
fera plaisir de refaire des menus, où les commandes saisies dans ce
Window-Manager, seront configurées par moi-même.
Ce n'est pas Windows qui va venir copier Ubuntu, mais Ubuntu copier
Windows, et çà, c'est triste, que l'on y colle du KDE ou du Gnome, si le
but est de ressembler, ils vont vraiment y arriver (ou bien y a des
développeurs Windows dans l'équipe Ubuntu ?!?).
Pourquoi je flippe ? Car j'ai peur d'avoir, un de ces jours, une erreur
bleue (BSOD). D'autant que maintenant, plus ça va (et j'en ai fait le
test), plus les ressources systèmes exigées doivent être équivalentes à
Windows : J'avais changé Ubuntu 8.04 par Ubuntu 8.10 sur mon petit
serveur pourri et l'écran montrait des saccades à l'affichage, ce que je
n'avais pas sous 8.04, j'ai visionné, pour en avoir le coeur net, la
charge de ressources entre 8.04 et 8.10, et il semble bien que 8.10, par
rapport à la version 8.04, nécessite un petit peu plus de mémoire
graphique, ce que ne peut pas donner mon petit serveur pourri (que
j'adore au demeurant) vu que la mémoire graphique tient sur une puce.
Je ne sais pas ce que vous en pensez ? Mais personnellement, je vois
Ubuntu comme un concurrent de Windows : ça semble grossir et s'alourdir,
ça inhibe la combinaison de touches [Ctrl]][Alt][Suppr/Del] au cas où
les débutants appuieraient dessus par hasard et se retrouveraient sous
le curseur de login du shell par défaut (une grosse panique d'éviter ?).
Qu'est ce que ça peut me foutre après tout ? Mouih, vous me direz,
pourquoi je critique ? Ubuntu a le droit d'évoluer à sa manière ; mais
si c'est pour suivre son "copain" Windows, ça me gène un petit peu.
Je ne parle pas d'élitisme, je ne parle pas d'ésotérisme Linuxien, je ne
dis pas que maîtriser la ligne d'un shell à la place d'une interface
graphique rende intelligent (ça se saurait depuis ! ;-) ), je ne dis pas
que plus c'est "sombre" et incompréhensible plus ça rend un petit côté
"communautaire", non, je suis loin de tout ça ; juste que je constate
que Ubuntu ne suit pas une destinée d'optimisation, ne suit pas une
certaine avant-garde en matière de technologie compréhensible et
innovante, non, juste que l'on aura Windows Seven et Ubuntu 11.4 (ou
autre année ?!?) nécessitant les mêmes ressources matérielles, offrant
une interface graphique disposant des mêmes outils et appellations.
Mais ce n'est que mon constat et cela n'engage que moi !
Qui a testé Ubuntu 9.04 pour me dire le contraire ? (s'il vous plaît,
contredisez-moi !!!).
Si je veux sauver un fichier, rien que l'affichage de la boite de sauvegarde prend 10 secondes (sur un AMD double core a 2Ghz et 4GB de ram).
Lequel ? ark ?
J'ai essaye Flubox, allez savoir pourquoi je me suis retrouve sans USB (???), plus de clavier, plus rien. Oblige de ssh en remote pour rebooter la machine.
L'appui sur le bouton marche/arrêt ne fait rien ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane TOUGARD a écrit :
Si je veux sauver un fichier, rien que l'affichage de la boite de
sauvegarde prend 10 secondes (sur un AMD double core a 2Ghz et 4GB de
ram).
Lequel ? ark ?
J'ai essaye Flubox, allez savoir pourquoi je me suis retrouve sans USB
(???), plus de clavier, plus rien. Oblige de ssh en remote pour rebooter
la machine.
L'appui sur le bouton marche/arrêt ne fait rien ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Si je veux sauver un fichier, rien que l'affichage de la boite de sauvegarde prend 10 secondes (sur un AMD double core a 2Ghz et 4GB de ram).
Lequel ? ark ?
J'ai essaye Flubox, allez savoir pourquoi je me suis retrouve sans USB (???), plus de clavier, plus rien. Oblige de ssh en remote pour rebooter la machine.
L'appui sur le bouton marche/arrêt ne fait rien ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a pensé très fort :
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
pauvre type...
Tiens, tres bon exemple : la 3D. La parfaite demonstration que pour toucher le grand public, il faut faire de la merde. Plus un film contient de la 3D, plus il est creux et plus il a du succes.
Si ca, c'est pas une demonstration.
*.-pipolin-.* wrote:
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
pauvre type...
Tiens, tres bon exemple : la 3D. La parfaite demonstration que pour
toucher le grand public, il faut faire de la merde. Plus un film
contient de la 3D, plus il est creux et plus il a du succes.
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
pauvre type...
Tiens, tres bon exemple : la 3D. La parfaite demonstration que pour toucher le grand public, il faut faire de la merde. Plus un film contient de la 3D, plus il est creux et plus il a du succes.
Si ca, c'est pas une demonstration.
Professeur M
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
un peu comme les films en troidé quoi...
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
un peu comme les films en troidé quoi...
Professeur M
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
dont le seul interet est d'avoir un ensemble logiciel fonctionnel out of the box.
Ce n'est, à mon avis, pas le « seul intérêt » mais la raison d'être de cette distribution.
L'effet collatéral de ce choix est que cela ne convient pas à tout le monde et que l'on ne peut (apparemment) pas en faire n'importe quoi. Pas grave, l'informatique *c'est compliqué* et si on veux que ça marche, il faut faire l'effort pour.
Aucun jugement de valeur de ma part sur le millésime 9.04 que je n'ai pas essayé.
Méph'
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
dont le seul interet est
d'avoir un ensemble logiciel fonctionnel out of the box.
Ce n'est, à mon avis, pas le « seul intérêt » mais la raison d'être de
cette distribution.
L'effet collatéral de ce choix est que cela ne convient pas à tout le
monde et que l'on ne peut (apparemment) pas en faire n'importe quoi. Pas
grave, l'informatique *c'est compliqué* et si on veux que ça marche, il
faut faire l'effort pour.
Aucun jugement de valeur de ma part sur le millésime 9.04 que je n'ai pas
essayé.
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
dont le seul interet est d'avoir un ensemble logiciel fonctionnel out of the box.
Ce n'est, à mon avis, pas le « seul intérêt » mais la raison d'être de cette distribution.
L'effet collatéral de ce choix est que cela ne convient pas à tout le monde et que l'on ne peut (apparemment) pas en faire n'importe quoi. Pas grave, l'informatique *c'est compliqué* et si on veux que ça marche, il faut faire l'effort pour.
Aucun jugement de valeur de ma part sur le millésime 9.04 que je n'ai pas essayé.
Méph'
*.-pipolin-.*
Le 28/04/2009, Professeur Méphisto a supposé :
Le Tue, 28 Apr 2009 11:17:29 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
pauvre type...
Tiens, tres bon exemple : la 3D. La parfaite demonstration que pour toucher le grand public, il faut faire de la merde. Plus un film contient de la 3D, plus il est creux et plus il a du succes.
c'est toi qui est creux...
Si ca, c'est pas une demonstration.
absolument, il est évident que tu "résonnes" plus que tu ne raisonnes...
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
pauvre type...
Tiens, tres bon exemple : la 3D. La parfaite demonstration que pour
toucher le grand public, il faut faire de la merde. Plus un film
contient de la 3D, plus il est creux et plus il a du succes.
c'est toi qui est creux...
Si ca, c'est pas une demonstration.
absolument, il est évident que tu "résonnes" plus que tu ne
raisonnes...
La seule facon de toucher le grand public, c'est de faire de la merde.
pauvre type...
Tiens, tres bon exemple : la 3D. La parfaite demonstration que pour toucher le grand public, il faut faire de la merde. Plus un film contient de la 3D, plus il est creux et plus il a du succes.
c'est toi qui est creux...
Si ca, c'est pas une demonstration.
absolument, il est évident que tu "résonnes" plus que tu ne raisonnes...
