Je viens juste d'installer la dernière d'Ubuntu dans une VM.
1/2 heure pour trouver comment ouvrir un xterm avec cet environnement
graphique tout pourri. En plus, y'a pas de compte root. Faut faire un
"sudo bash". Dans mon home, pourtant tout neuf, y'a déjà plein de
répertoires débiles qui ne servent à rien comme "Téléchargement, Mes
documents, etc..". C'est vraiment une distrib pour windosistes mal
dégrossis. C'est vraiment censé permettre à mémé de passer à Nunux ou
c'est une distrib pour que les jean-kevin se la pêtent ?
Bon, du coup je file installer FreeBSD...
--
syncing file systems... done
Press any key to reboot.
FreeBSD c'est pour le fun. Ubuntu, c'est juste pour le travail, dés fois que je tombe sur linuxiste récalcitrant. D'ailleurs j'ai aussi prévu une Debianne 6 au cas où le linuxiste serait en plus barbu. Debian 6 en client et en serveur smb avec authentification sur Windows 2012 server pour clients en windows XP/7/8 pro.
Ouais enfin la prochaine fois, sachez que Xubuntu est vachement plus utilisable qu'Ubuntu... Canonical a doté Ubuntu d'une interface graphique totalement orienté tablette et inutilisable pour un utilisateur normalement constitué: tout le monde le sait et à part quelques fous fans de Canonical, personne ne le nie.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Le 10/06/2013 13:46, Yannix a écrit :
FreeBSD c'est pour le fun. Ubuntu, c'est juste pour le travail, dés fois
que je tombe sur linuxiste récalcitrant. D'ailleurs j'ai aussi prévu une
Debianne 6 au cas où le linuxiste serait en plus barbu. Debian 6 en
client et en serveur smb avec authentification sur Windows 2012 server
pour clients en windows XP/7/8 pro.
Ouais enfin la prochaine fois, sachez que Xubuntu est vachement plus
utilisable qu'Ubuntu... Canonical a doté Ubuntu d'une interface
graphique totalement orienté tablette et inutilisable pour un
utilisateur normalement constitué: tout le monde le sait et à part
quelques fous fans de Canonical, personne ne le nie.
FreeBSD c'est pour le fun. Ubuntu, c'est juste pour le travail, dés fois que je tombe sur linuxiste récalcitrant. D'ailleurs j'ai aussi prévu une Debianne 6 au cas où le linuxiste serait en plus barbu. Debian 6 en client et en serveur smb avec authentification sur Windows 2012 server pour clients en windows XP/7/8 pro.
Ouais enfin la prochaine fois, sachez que Xubuntu est vachement plus utilisable qu'Ubuntu... Canonical a doté Ubuntu d'une interface graphique totalement orienté tablette et inutilisable pour un utilisateur normalement constitué: tout le monde le sait et à part quelques fous fans de Canonical, personne ne le nie.
-- Usenet, demain, j'arrête...
Tonton Th
On 2013-06-10, sedenion wrote:
Ca va mieux comme ça ? D'ailleurs, merci au passage: Je viens de me rendre compte que le thunderbird fourni avec cette bouse d'ubuntu ne permet pas de se créer un compte de news....
Ca va mieux comme ça ? D'ailleurs, merci au passage: Je viens de me
rendre compte que le thunderbird fourni avec cette bouse d'ubuntu ne
permet pas de se créer un compte de news....
Ca va mieux comme ça ? D'ailleurs, merci au passage: Je viens de me rendre compte que le thunderbird fourni avec cette bouse d'ubuntu ne permet pas de se créer un compte de news....
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Mon premier linux, je l'ai installé en 1998. Ubuntu n'existait même pas et on se loguait en root sur la console sans problème.
Et quand Ubuntu est arrivé, _tout_ le monde est immédiatement parti à la recherche du compte root. Les diverses façons de le retrouver ou de s'en passer se trouvent en 3 secondes dans les interwebs, et tu n'y es pas arrivé ? Asstounding !
On 2013-06-10, Yannix <faitmoipeur@gmail.com> wrote:
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur
Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les
kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Mon premier linux, je l'ai installé en 1998. Ubuntu n'existait même pas
et on se loguait en root sur la console sans problème.
Et quand Ubuntu est arrivé, _tout_ le monde est immédiatement parti
à la recherche du compte root. Les diverses façons de le retrouver
ou de s'en passer se trouvent en 3 secondes dans les interwebs, et
tu n'y es pas arrivé ? Asstounding !
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Mon premier linux, je l'ai installé en 1998. Ubuntu n'existait même pas et on se loguait en root sur la console sans problème.
Et quand Ubuntu est arrivé, _tout_ le monde est immédiatement parti à la recherche du compte root. Les diverses façons de le retrouver ou de s'en passer se trouvent en 3 secondes dans les interwebs, et tu n'y es pas arrivé ? Asstounding !
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Moi, en ce moment, j'essaye de faire du son troiD de merde.
On 2013-06-10, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille
sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que
les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter
avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent
windows ?
Moi, en ce moment, j'essaye de faire du son troiD de merde.
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Moi, en ce moment, j'essaye de faire du son troiD de merde.
Le lundi 10 juin 2013 07:06:54 UTC+1, Yannix a écrit :
Je viens juste d'installer la dernière d'Ubuntu dans une VM.
1/2 heure pour trouver comment ouvrir un xterm avec cet environnement
graphique tout pourri. En plus, y'a pas de compte root. Faut faire un
"sudo bash". Dans mon home, pourtant tout neuf, y'a déjà plein de
répertoires débiles qui ne servent à rien comme "Téléchargement , Mes
documents, etc..". C'est vraiment une distrib pour windosistes mal
dégrossis. C'est vraiment censé permettre à mémé de passer à Nunux ou
c'est une distrib pour que les jean-kevin se la pêtent ?
La seul chose qui deconne c'est l'interface chaise, clavier, souris ? Ou est que linformatique ne doit plus demander d'effort ? On dirait que tu cause des moutures de merdes d'android ? ( au final, c'est juste un merdeux de marketeux qui veulent commercialiser zero et un, mais c'est pas encore dans le domaine public ?) [Bande de CON !]
Bon, du coup je file installer FreeBSD...
Aille, va y avoir fleuve de complainte ...
Bonjour,
Le lundi 10 juin 2013 07:06:54 UTC+1, Yannix a écrit :
Je viens juste d'installer la dernière d'Ubuntu dans une VM.
1/2 heure pour trouver comment ouvrir un xterm avec cet environnement
graphique tout pourri. En plus, y'a pas de compte root. Faut faire un
"sudo bash". Dans mon home, pourtant tout neuf, y'a déjà plein de
répertoires débiles qui ne servent à rien comme "Téléchargement , Mes
documents, etc..". C'est vraiment une distrib pour windosistes mal
dégrossis. C'est vraiment censé permettre à mémé de passer à Nunux ou
c'est une distrib pour que les jean-kevin se la pêtent ?
La seul chose qui deconne c'est l'interface chaise, clavier, souris ?
Ou est que linformatique ne doit plus demander d'effort ?
On dirait que tu cause des moutures de merdes d'android ?
( au final, c'est juste un merdeux de marketeux qui veulent commercialiser zero et un, mais c'est pas encore dans le domaine public ?)
[Bande de CON !]
Le lundi 10 juin 2013 07:06:54 UTC+1, Yannix a écrit :
Je viens juste d'installer la dernière d'Ubuntu dans une VM.
1/2 heure pour trouver comment ouvrir un xterm avec cet environnement
graphique tout pourri. En plus, y'a pas de compte root. Faut faire un
"sudo bash". Dans mon home, pourtant tout neuf, y'a déjà plein de
répertoires débiles qui ne servent à rien comme "Téléchargement , Mes
documents, etc..". C'est vraiment une distrib pour windosistes mal
dégrossis. C'est vraiment censé permettre à mémé de passer à Nunux ou
c'est une distrib pour que les jean-kevin se la pêtent ?
La seul chose qui deconne c'est l'interface chaise, clavier, souris ? Ou est que linformatique ne doit plus demander d'effort ? On dirait que tu cause des moutures de merdes d'android ? ( au final, c'est juste un merdeux de marketeux qui veulent commercialiser zero et un, mais c'est pas encore dans le domaine public ?) [Bande de CON !]
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Moi, en ce moment, j'essaye de faire du son troiD de merde.
he bin... si tu es aussi doué que pour les images, tu vas saigné des tympans...
On 2013-06-10, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille
sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que
les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter
avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent
windows ?
Moi, en ce moment, j'essaye de faire du son troiD de merde.
he bin...
si tu es aussi doué que pour les images, tu vas saigné des tympans...
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Moi, en ce moment, j'essaye de faire du son troiD de merde.
he bin... si tu es aussi doué que pour les images, tu vas saigné des tympans...
On Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200 *.-pipolin-.* wrote:
Tonton Th vient de nous annoncer : > On 06/10/2013 09:52 AM, Yannix a dit: > >>>> En plus, y'a pas de compte root.Faut faire un >>>> "sudo bash". >>> >>> Donc il y a bien un compte root >> >> oui mais bloqué. "login root" et "su -" fonctionnement pas. C'est po ur >> éviter que mémé tape par hasard "rm -rf /" ? > > Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille > sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que > les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Je crée des répulsifs pour les individus parasitaires qui voudraient "m'apprendre" les "bonnes" manières d'utiliser un ordinateur, avec le "bon" matériel, le "bon" OS, les "bons" logiciels et surtout les connards typiques qui veulent me faire mettre ma souris du "bon" côté pour que ça soit moins difficile pour eux de s'adapter.
--
On Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
Tonton Th vient de nous annoncer :
> On 06/10/2013 09:52 AM, Yannix a dit:
>
>>>> En plus, y'a pas de compte root.Faut faire un
>>>> "sudo bash".
>>>
>>> Donc il y a bien un compte root
>>
>> oui mais bloqué. "login root" et "su -" fonctionnement pas. C'est po ur
>> éviter que mémé tape par hasard "rm -rf /" ?
>
> Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille
> sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que
> les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter
avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent
windows ?
Je crée des répulsifs pour les individus parasitaires qui voudraient
"m'apprendre" les "bonnes" manières d'utiliser un ordinateur, avec le
"bon" matériel, le "bon" OS, les "bons" logiciels et surtout les
connards typiques qui veulent me faire mettre ma souris du "bon"
côté pour que ça soit moins difficile pour eux de s'adapter.
On Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200 *.-pipolin-.* wrote:
Tonton Th vient de nous annoncer : > On 06/10/2013 09:52 AM, Yannix a dit: > >>>> En plus, y'a pas de compte root.Faut faire un >>>> "sudo bash". >>> >>> Donc il y a bien un compte root >> >> oui mais bloqué. "login root" et "su -" fonctionnement pas. C'est po ur >> éviter que mémé tape par hasard "rm -rf /" ? > > Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille > sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que > les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Je crée des répulsifs pour les individus parasitaires qui voudraient "m'apprendre" les "bonnes" manières d'utiliser un ordinateur, avec le "bon" matériel, le "bon" OS, les "bons" logiciels et surtout les connards typiques qui veulent me faire mettre ma souris du "bon" côté pour que ça soit moins difficile pour eux de s'adapter.
--
*.-pipolin-.*
RD a formulé la demande :
On Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200 *.-pipolin-.* wrote:
Tonton Th vient de nous annoncer :
On 06/10/2013 09:52 AM, Yannix a dit:
En plus, y'a pas de compte root.Faut faire un "sudo bash".
Donc il y a bien un compte root
oui mais bloqué. "login root" et "su -" fonctionnement pas. C'est pour éviter que mémé tape par hasard "rm -rf /" ?
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Je crée des répulsifs pour les individus parasitaires qui voudraient "m'apprendre" les "bonnes" manières d'utiliser un ordinateur, avec le "bon" matériel, le "bon" OS, les "bons" logiciels et surtout les connards typiques qui veulent me faire mettre ma souris du "bon" côté pour que ça soit moins difficile pour eux de s'adapter.
ha oui, s'adapter... ca se sent tout de suite à tes dires que tu es un virtuose de l'adaptation...
On Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200
*.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> wrote:
Tonton Th vient de nous annoncer :
On 06/10/2013 09:52 AM, Yannix a dit:
En plus, y'a pas de compte root.Faut faire un
"sudo bash".
Donc il y a bien un compte root
oui mais bloqué. "login root" et "su -" fonctionnement pas. C'est pour
éviter que mémé tape par hasard "rm -rf /" ?
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille
sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que
les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter
avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent
windows ?
Je crée des répulsifs pour les individus parasitaires qui voudraient
"m'apprendre" les "bonnes" manières d'utiliser un ordinateur, avec le
"bon" matériel, le "bon" OS, les "bons" logiciels et surtout les
connards typiques qui veulent me faire mettre ma souris du "bon"
côté pour que ça soit moins difficile pour eux de s'adapter.
ha oui, s'adapter...
ca se sent tout de suite à tes dires que tu es un virtuose de
l'adaptation...
On Mon, 10 Jun 2013 11:03:20 +0200 *.-pipolin-.* wrote:
Tonton Th vient de nous annoncer :
On 06/10/2013 09:52 AM, Yannix a dit:
En plus, y'a pas de compte root.Faut faire un "sudo bash".
Donc il y a bien un compte root
oui mais bloqué. "login root" et "su -" fonctionnement pas. C'est pour éviter que mémé tape par hasard "rm -rf /" ?
Euh, ça doit faire bien plus de cinq ans que la commande vanille sur Ubuntu pour avoir un shell root est "sudo -i". Il n'y a que les kroteux mal dégrossis pour l'ignorer.
Ptin mais vous faites quoi avec vos ordinateurs a part vous la péter avec vos choix de distrib linux et craché sur ceux qui utilisent windows ?
Je crée des répulsifs pour les individus parasitaires qui voudraient "m'apprendre" les "bonnes" manières d'utiliser un ordinateur, avec le "bon" matériel, le "bon" OS, les "bons" logiciels et surtout les connards typiques qui veulent me faire mettre ma souris du "bon" côté pour que ça soit moins difficile pour eux de s'adapter.
ha oui, s'adapter... ca se sent tout de suite à tes dires que tu es un virtuose de l'adaptation...
