"Williamhoustra" a écrit dans le message de news: 4ce28117$0$5009$
Ca semble logique (quelque soit l'OS). Cela semble un procès d'intention car j'ai l'impression que si certains linuxiens n'aiment pas Ubuntu, c'est qu'il se rapproche trop en facilité d'utilisation du cliquodrôme honni. Modifier ses fichiers conf avec un éditeur normal et sans utiliser vi, par exemple, en rend certains malades.
Ce n'est même pas ça.
Beaucoup de ceux qui honissent Windows le font par un besoin maladif de se démarquer de la plèbe. Il faut qu'ils puissent montrer qu'ils sont différents, par des signes extérieurs. Certains le font par leurs fringues, d'autres par leur OS, chacun son truc.
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Williamhoustra" <williamhoustra@trapellun.net> a écrit dans le message
de news: 4ce28117$0$5009$426a74cc@news.free.fr
Ca semble logique (quelque soit l'OS). Cela semble un procès
d'intention car j'ai l'impression que si certains linuxiens n'aiment
pas Ubuntu, c'est qu'il se rapproche trop en facilité d'utilisation du
cliquodrôme honni. Modifier ses fichiers conf avec un éditeur normal
et sans utiliser vi, par exemple, en rend certains malades.
Ce n'est même pas ça.
Beaucoup de ceux qui honissent Windows le font par un besoin maladif de se
démarquer de la plèbe. Il faut qu'ils puissent montrer qu'ils sont
différents, par des signes extérieurs. Certains le font par leurs fringues,
d'autres par leur OS, chacun son truc.
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse
par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma
de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs
exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne
jugeront que par xBSD.
"Williamhoustra" a écrit dans le message de news: 4ce28117$0$5009$
Ca semble logique (quelque soit l'OS). Cela semble un procès d'intention car j'ai l'impression que si certains linuxiens n'aiment pas Ubuntu, c'est qu'il se rapproche trop en facilité d'utilisation du cliquodrôme honni. Modifier ses fichiers conf avec un éditeur normal et sans utiliser vi, par exemple, en rend certains malades.
Ce n'est même pas ça.
Beaucoup de ceux qui honissent Windows le font par un besoin maladif de se démarquer de la plèbe. Il faut qu'ils puissent montrer qu'ils sont différents, par des signes extérieurs. Certains le font par leurs fringues, d'autres par leur OS, chacun son truc.
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
-- pehache http://pehache.free.fr
Doug713705
Le 16/11/2010 18:53 dans fr.comp.os.linux.debats olive nous expliquait:
J'exècre Ubuntu. J'ai été bluffé pendant 2/3 jours quand je l'ai testé pour la première fois, sur mon iBook, mais j'ai vite déchanté.
Entre 2 et 3 minutes sur un eeePC m'ont permis de confirmer l'inanité de la solution :-D
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
En l'occurrence mon eeePC est un 1000H, je n'ose imaginer ce que donne une ubuntu sur un 701 ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 16/11/2010 18:53 dans fr.comp.os.linux.debats olive nous expliquait:
J'exècre Ubuntu. J'ai été bluffé pendant 2/3 jours quand je l'ai testé
pour la première fois, sur mon iBook, mais j'ai vite déchanté.
Entre 2 et 3 minutes sur un eeePC m'ont permis de confirmer l'inanité de
la solution :-D
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse
d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce
week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
En l'occurrence mon eeePC est un 1000H, je n'ose imaginer ce que donne
une ubuntu sur un 701 ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 16/11/2010 18:53 dans fr.comp.os.linux.debats olive nous expliquait:
J'exècre Ubuntu. J'ai été bluffé pendant 2/3 jours quand je l'ai testé pour la première fois, sur mon iBook, mais j'ai vite déchanté.
Entre 2 et 3 minutes sur un eeePC m'ont permis de confirmer l'inanité de la solution :-D
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
En l'occurrence mon eeePC est un 1000H, je n'ose imaginer ce que donne une ubuntu sur un 701 ;-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Doug713705
Le 16/11/2010 18:53 dans fr.comp.os.linux.debats olive nous expliquait:
J'ai préféré passer 3/4 d'heures à installer/configurer une bonne Slackware (que je connais bien) sur cet eeePC dont je ne connaissais _rien_ que de subir les gourmandes clignoteries d'*Ubuntu.
Ah voilà ce que je voulais éviter sur cette machine à tout (voire rien) faire.
Attention, je parle bien de trois quart d'heure, et non pas 3 ou 4 heures ;-)
Mais pour ma culture, faudra quand même que j'essaie d'installer une Slackware un jour.
La goûter, c'est l'adopter :-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 16/11/2010 18:53 dans fr.comp.os.linux.debats olive nous expliquait:
J'ai préféré passer 3/4 d'heures à installer/configurer une bonne
Slackware (que je connais bien) sur cet eeePC dont je ne connaissais
_rien_ que de subir les gourmandes clignoteries d'*Ubuntu.
Ah voilà ce que je voulais éviter sur cette machine à tout (voire rien)
faire.
Attention, je parle bien de trois quart d'heure, et non pas 3 ou 4
heures ;-)
Mais pour ma culture, faudra quand même que j'essaie d'installer
une Slackware un jour.
La goûter, c'est l'adopter :-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 16/11/2010 18:53 dans fr.comp.os.linux.debats olive nous expliquait:
J'ai préféré passer 3/4 d'heures à installer/configurer une bonne Slackware (que je connais bien) sur cet eeePC dont je ne connaissais _rien_ que de subir les gourmandes clignoteries d'*Ubuntu.
Ah voilà ce que je voulais éviter sur cette machine à tout (voire rien) faire.
Attention, je parle bien de trois quart d'heure, et non pas 3 ou 4 heures ;-)
Mais pour ma culture, faudra quand même que j'essaie d'installer une Slackware un jour.
La goûter, c'est l'adopter :-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
NiKo
Le 16/11/2010 19:01, pehache-youplaboum a écrit :
"olive" a écrit dans le message de news: ibugel$42t$
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette édition "ubuntu netbook" par rapport à xubuntu, dont l'interface va très bien sur un petit écran, par exemple. Après c'est surtout les applis installées et utilisées qui font la différence sur la lourdeur.
Tu ne comprends pas trop ? Je simplement crois que tu ne comprends rien sorti de ta petite personne ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 16/11/2010 19:01, pehache-youplaboum a écrit :
"olive" <oloc@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
ibugel$42t$1@talisker.lacave.net
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse
d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce
week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette édition "ubuntu netbook" par
rapport à xubuntu, dont l'interface va très bien sur un petit écran, par
exemple. Après c'est surtout les applis installées et utilisées qui font
la différence sur la lourdeur.
Tu ne comprends pas trop ? Je simplement crois que tu ne comprends rien
sorti de ta petite personne ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
"olive" a écrit dans le message de news: ibugel$42t$
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette édition "ubuntu netbook" par rapport à xubuntu, dont l'interface va très bien sur un petit écran, par exemple. Après c'est surtout les applis installées et utilisées qui font la différence sur la lourdeur.
Tu ne comprends pas trop ? Je simplement crois que tu ne comprends rien sorti de ta petite personne ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Bernard Meylan
Le 16. 11. 10 19:58, pehache-youplaboum a écrit :
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
Je plussoie. Tout en utilisant Linux depuis 1995, Ubuntu depuis 4 ans. Et très content, malgré les quelques couacs inévitables.
Bernard
Le 16. 11. 10 19:58, pehache-youplaboum a écrit :
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe
finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans
leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient
dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent
dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
Je plussoie. Tout en utilisant Linux depuis 1995, Ubuntu depuis 4 ans.
Et très content, malgré les quelques couacs inévitables.
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
Je plussoie. Tout en utilisant Linux depuis 1995, Ubuntu depuis 4 ans. Et très content, malgré les quelques couacs inévitables.
Bernard
pehache-youplaboum
"Doug713705" a écrit dans le message de news: ibukps$f01$
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
En l'occurrence mon eeePC est un 1000H, je n'ose imaginer ce que donne une ubuntu sur un 701 ;-)
ubuntu je ne sais pas, mais xubuntu ça passe très bien.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de news:
ibukps$f01$1@talisker.lacave.net
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse
d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce
week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
En l'occurrence mon eeePC est un 1000H, je n'ose imaginer ce que donne
une ubuntu sur un 701 ;-)
ubuntu je ne sais pas, mais xubuntu ça passe très bien.
"Doug713705" a écrit dans le message de news: ibukps$f01$
Sur un eepc 701, c'est pas top, en effet. J'ai remplacé la bouse d'origine (qui n'est même plus maintenue) par une Ubuntu netbook ce week-end. Et c'est vrai que c'est un peu lourd.
En l'occurrence mon eeePC est un 1000H, je n'ose imaginer ce que donne une ubuntu sur un 701 ;-)
ubuntu je ne sais pas, mais xubuntu ça passe très bien.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4ce2dbdd$0$29769$
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette édition "ubuntu netbook" par rapport à xubuntu, dont l'interface va très bien sur un petit écran, par exemple. Après c'est surtout les applis installées et utilisées qui font la différence sur la lourdeur.
Tu ne comprends pas trop ? Je simplement crois que tu ne comprends rien sorti de ta petite personne ...
Ah ben explique-moi, alors, toi qui semble si intelligent.
C'est quoi l'intérêt de ubuntu netbook par rapport à xubuntu (qui est censé jouer le rôle de "ubuntu légère")
-- pehache http://pehache.free.fr
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4ce2dbdd$0$29769$426a74cc@news.free.fr
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette édition "ubuntu netbook"
par rapport à xubuntu, dont l'interface va très bien sur un petit
écran, par exemple. Après c'est surtout les applis installées et
utilisées qui font la différence sur la lourdeur.
Tu ne comprends pas trop ? Je simplement crois que tu ne comprends
rien sorti de ta petite personne ...
Ah ben explique-moi, alors, toi qui semble si intelligent.
C'est quoi l'intérêt de ubuntu netbook par rapport à xubuntu (qui est censé
jouer le rôle de "ubuntu légère")
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4ce2dbdd$0$29769$
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette édition "ubuntu netbook" par rapport à xubuntu, dont l'interface va très bien sur un petit écran, par exemple. Après c'est surtout les applis installées et utilisées qui font la différence sur la lourdeur.
Tu ne comprends pas trop ? Je simplement crois que tu ne comprends rien sorti de ta petite personne ...
Ah ben explique-moi, alors, toi qui semble si intelligent.
C'est quoi l'intérêt de ubuntu netbook par rapport à xubuntu (qui est censé jouer le rôle de "ubuntu légère")
Le 16/11/2010 21:22 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum nous expliquait:
C'est quoi l'intérêt de ubuntu netbook par rapport à xubuntu (qui est censé jouer le rôle de "ubuntu légère")
Si je ne m'abuse elle embarque les drivers spécifiques des netbooks les plus répandus (wifi, webcam, indicateur led àlc), une config de base adaptée (petit écran) etc...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 16/11/2010 21:22 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum
nous expliquait:
C'est quoi l'intérêt de ubuntu netbook par rapport à xubuntu (qui est censé
jouer le rôle de "ubuntu légère")
Si je ne m'abuse elle embarque les drivers spécifiques des netbooks les
plus répandus (wifi, webcam, indicateur led àlc), une config de base
adaptée (petit écran) etc...
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 16/11/2010 21:22 dans fr.comp.os.linux.debats pehache-youplaboum nous expliquait:
C'est quoi l'intérêt de ubuntu netbook par rapport à xubuntu (qui est censé jouer le rôle de "ubuntu légère")
Si je ne m'abuse elle embarque les drivers spécifiques des netbooks les plus répandus (wifi, webcam, indicateur led àlc), une config de base adaptée (petit écran) etc...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
JKB
Le Tue, 16 Nov 2010 21:15:12 +0100, Bernard Meylan écrivait :
Le 16. 11. 10 19:58, pehache-youplaboum a écrit :
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
C'est l'argument le plus con que je n'ai jamais entendu. Il ne t'arrive pas de penser que quelque chose puisse être meilleur ou pire qu'autre chose indépendamment de l'usage qu'on en fait ? Je me contrefiche éperdument de savoir si Linux est plus ou moins utilisé que NetBSD ou que Windows.
Je plussoie. Tout en utilisant Linux depuis 1995, Ubuntu depuis 4 ans. Et très content, malgré les quelques couacs inévitables.
C'est les couacs que je déplore...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 16 Nov 2010 21:15:12 +0100,
Bernard Meylan <bameylan@bluewin.ch> écrivait :
Le 16. 11. 10 19:58, pehache-youplaboum a écrit :
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe
finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans
leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient
dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent
dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
C'est l'argument le plus con que je n'ai jamais entendu. Il ne
t'arrive pas de penser que quelque chose puisse être meilleur ou
pire qu'autre chose indépendamment de l'usage qu'on en fait ?
Je me contrefiche éperdument de savoir si Linux est plus ou moins
utilisé que NetBSD ou que Windows.
Je plussoie. Tout en utilisant Linux depuis 1995, Ubuntu depuis 4 ans.
Et très content, malgré les quelques couacs inévitables.
C'est les couacs que je déplore...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 16 Nov 2010 21:15:12 +0100, Bernard Meylan écrivait :
Le 16. 11. 10 19:58, pehache-youplaboum a écrit :
Ils n'aiment pas ubuntu parce que c'est la perspective que la plèbe finisse par utiliser la même chose qu'eux, et ça n'est pas possible dans leur shéma de pensée. Donc si ubuntu se répand trop ils se réfugient dans des distribs exotiques. Et si un jour Linux devient trop présent dans la plèbe, ils ne jugeront que par xBSD.
C'est l'argument le plus con que je n'ai jamais entendu. Il ne t'arrive pas de penser que quelque chose puisse être meilleur ou pire qu'autre chose indépendamment de l'usage qu'on en fait ? Je me contrefiche éperdument de savoir si Linux est plus ou moins utilisé que NetBSD ou que Windows.
Je plussoie. Tout en utilisant Linux depuis 1995, Ubuntu depuis 4 ans. Et très content, malgré les quelques couacs inévitables.
C'est les couacs que je déplore...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
