Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Kojak a formulé la demande :
En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Hugolino avait soumis l'idée :Le 14-03-2009, Jerome Lambert a écrit :Hugolino a écrit :Tu devrais arrêter de parler d'OS parce qu'on peut voir ci-dessus que tu
as successivement dit:
« l'os que j'utilise fonctionne très bien »
puis:
« je n'ai jamais prétendu savoir juger la "qualité" d'un OS »
Amha il n'y a pas de contradiction: on peut être très satisfait
d'un OS d'un point de vue strictement utilisateur, et donc sans
avoir les capacités pour juger sa qualité technique. Voir p.ex.la
série Windows 9x.
Beurdel de mouche !!! Me casse pas mon jouet !!
prétentieux !
Où est donc ma prétention. Je ne "prétends" pas que tu es mon jouet.
C'est simplement un fait établi, tu *es* mon jouet car j'aime beaucoup
m'amuser avec toi.
Il a dit « l'os que j'utilise fonctionne très bien », ou il l'a pas
dit ?
absolument, en plus de m'offrir une logithèque d'outils 3D plus fourni
que sous linux,il fait tourner les softs qui me sont nécessaire pour
travailler et c'est tout ce que je lui demande.
Et il les fait tourner comment, en bouffant inutilement combien de
ressources ?
Or ici tout le monde sait qu'il utilise windows et que cet os ne
*fonctionne* pas !
Ridicule petit homme qui se cache derriere "tout le monde" pour
parler et dire n'importe quoi.
Pour dire n'importe quoi, je n'ai point besoin de me cacher. Tiens,
regarde : « PROUT »
Il permet tout juste d'utiliser des logiciels et encore seulement
s'ils ne proviennent pas de Crimosoft, et au prix d'une maintenance
qui ferait passer une facture de garagiste margoulin pour une
aimable plaisanterie.
une maintenance ?
ou ça ?
DTC !!!
(de temps en temps, afin de pouvoir comparer la qualité de mes arguments
à ceux de pipolin, je suis contraint de rabaisser la qualité moyenne de
mon argumentation. Le lecteur voudra bien m'en excuser)
Windows, c'est du defective by design, une taxe pour les analphabêtes de
l'informatique, le meilleur coup commercial du siècle en même temps que
la pire blague qu'un geek boutonneux ait pu faire.
En plus j'allais enfin arriver à décrédibiliser tout le discours de
pipolin puisqu'il ajoute plus loin « je n'ai jamais prétendu savoir
juger la "qualité" d'un OS ».
tu ne décrédibilises rien du tout.
A supposer que tu sois capable d'en juger, hein !!
'tain, si c'est pas malheureux de voir ça. Si ça se trouve, maintenant
pipolin va se barrer, juste au moment des vacances de Pâques et de la
sortie de .buntu 9.04 qui va déverser ici des wagons de trolls débiles
et moisis d'ados prépubères.
Comment on va survivre sans pipolin et ses répliques de génie dont la
connerie nous permettait d'avoir une idée de l'infini et dont les fôtes
de frenssé apportaient cette touche de poésie qui fait rêver ?
encore à ramasser les fautes...
pti bras lobotomisé.
Aucun commentaire sur la connerie de tes répliques ? Tu admets donc ?
Je vous le dis, un post de plus comme celui de ce Jérome Lambert et
fcold sera rayé de usenet...
"je vous le dit"
ca tiens chaud le troupeau hein ? !!!
ÉNORME !! pipolin qui se permet de corriger ma conjugaison (hasardeuse
selon lui) du verbe "dire" à la première personne du singulier...
Cet homme est un âne avec un clavier et un accès internet.
Putain,j'imagine
la taille des touches (et donc du clavier) s'il faut que ça
corresponde à la taille de ses sabots.
A moins qu'en fait, il dispose d'un clavier normal, et qu'il piaffe au
hazard sur ledit clavier... ça expliquerait bien des choses...
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 14-03-2009, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Hugolino a écrit :
Tu devrais arrêter de parler d'OS parce qu'on peut voir ci-dessus que tu
as successivement dit:
« l'os que j'utilise fonctionne très bien »
puis:
« je n'ai jamais prétendu savoir juger la "qualité" d'un OS »
Amha il n'y a pas de contradiction: on peut être très satisfait
d'un OS d'un point de vue strictement utilisateur, et donc sans
avoir les capacités pour juger sa qualité technique. Voir p.ex.la
série Windows 9x.
Beurdel de mouche !!! Me casse pas mon jouet !!
prétentieux !
Où est donc ma prétention. Je ne "prétends" pas que tu es mon jouet.
C'est simplement un fait établi, tu *es* mon jouet car j'aime beaucoup
m'amuser avec toi.
Il a dit « l'os que j'utilise fonctionne très bien », ou il l'a pas
dit ?
absolument, en plus de m'offrir une logithèque d'outils 3D plus fourni
que sous linux,il fait tourner les softs qui me sont nécessaire pour
travailler et c'est tout ce que je lui demande.
Et il les fait tourner comment, en bouffant inutilement combien de
ressources ?
Or ici tout le monde sait qu'il utilise windows et que cet os ne
*fonctionne* pas !
Ridicule petit homme qui se cache derriere "tout le monde" pour
parler et dire n'importe quoi.
Pour dire n'importe quoi, je n'ai point besoin de me cacher. Tiens,
regarde : « PROUT »
Il permet tout juste d'utiliser des logiciels et encore seulement
s'ils ne proviennent pas de Crimosoft, et au prix d'une maintenance
qui ferait passer une facture de garagiste margoulin pour une
aimable plaisanterie.
une maintenance ?
ou ça ?
DTC !!!
(de temps en temps, afin de pouvoir comparer la qualité de mes arguments
à ceux de pipolin, je suis contraint de rabaisser la qualité moyenne de
mon argumentation. Le lecteur voudra bien m'en excuser)
Windows, c'est du defective by design, une taxe pour les analphabêtes de
l'informatique, le meilleur coup commercial du siècle en même temps que
la pire blague qu'un geek boutonneux ait pu faire.
En plus j'allais enfin arriver à décrédibiliser tout le discours de
pipolin puisqu'il ajoute plus loin « je n'ai jamais prétendu savoir
juger la "qualité" d'un OS ».
tu ne décrédibilises rien du tout.
A supposer que tu sois capable d'en juger, hein !!
'tain, si c'est pas malheureux de voir ça. Si ça se trouve, maintenant
pipolin va se barrer, juste au moment des vacances de Pâques et de la
sortie de .buntu 9.04 qui va déverser ici des wagons de trolls débiles
et moisis d'ados prépubères.
Comment on va survivre sans pipolin et ses répliques de génie dont la
connerie nous permettait d'avoir une idée de l'infini et dont les fôtes
de frenssé apportaient cette touche de poésie qui fait rêver ?
encore à ramasser les fautes...
pti bras lobotomisé.
Aucun commentaire sur la connerie de tes répliques ? Tu admets donc ?
Je vous le dis, un post de plus comme celui de ce Jérome Lambert et
fcold sera rayé de usenet...
"je vous le dit"
ca tiens chaud le troupeau hein ? !!!
ÉNORME !! pipolin qui se permet de corriger ma conjugaison (hasardeuse
selon lui) du verbe "dire" à la première personne du singulier...
Cet homme est un âne avec un clavier et un accès internet.
Putain,j'imagine
la taille des touches (et donc du clavier) s'il faut que ça
corresponde à la taille de ses sabots.
A moins qu'en fait, il dispose d'un clavier normal, et qu'il piaffe au
hazard sur ledit clavier... ça expliquerait bien des choses...
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Hugolino avait soumis l'idée :Le 14-03-2009, Jerome Lambert a écrit :Hugolino a écrit :Tu devrais arrêter de parler d'OS parce qu'on peut voir ci-dessus que tu
as successivement dit:
« l'os que j'utilise fonctionne très bien »
puis:
« je n'ai jamais prétendu savoir juger la "qualité" d'un OS »
Amha il n'y a pas de contradiction: on peut être très satisfait
d'un OS d'un point de vue strictement utilisateur, et donc sans
avoir les capacités pour juger sa qualité technique. Voir p.ex.la
série Windows 9x.
Beurdel de mouche !!! Me casse pas mon jouet !!
prétentieux !
Où est donc ma prétention. Je ne "prétends" pas que tu es mon jouet.
C'est simplement un fait établi, tu *es* mon jouet car j'aime beaucoup
m'amuser avec toi.
Il a dit « l'os que j'utilise fonctionne très bien », ou il l'a pas
dit ?
absolument, en plus de m'offrir une logithèque d'outils 3D plus fourni
que sous linux,il fait tourner les softs qui me sont nécessaire pour
travailler et c'est tout ce que je lui demande.
Et il les fait tourner comment, en bouffant inutilement combien de
ressources ?
Or ici tout le monde sait qu'il utilise windows et que cet os ne
*fonctionne* pas !
Ridicule petit homme qui se cache derriere "tout le monde" pour
parler et dire n'importe quoi.
Pour dire n'importe quoi, je n'ai point besoin de me cacher. Tiens,
regarde : « PROUT »
Il permet tout juste d'utiliser des logiciels et encore seulement
s'ils ne proviennent pas de Crimosoft, et au prix d'une maintenance
qui ferait passer une facture de garagiste margoulin pour une
aimable plaisanterie.
une maintenance ?
ou ça ?
DTC !!!
(de temps en temps, afin de pouvoir comparer la qualité de mes arguments
à ceux de pipolin, je suis contraint de rabaisser la qualité moyenne de
mon argumentation. Le lecteur voudra bien m'en excuser)
Windows, c'est du defective by design, une taxe pour les analphabêtes de
l'informatique, le meilleur coup commercial du siècle en même temps que
la pire blague qu'un geek boutonneux ait pu faire.
En plus j'allais enfin arriver à décrédibiliser tout le discours de
pipolin puisqu'il ajoute plus loin « je n'ai jamais prétendu savoir
juger la "qualité" d'un OS ».
tu ne décrédibilises rien du tout.
A supposer que tu sois capable d'en juger, hein !!
'tain, si c'est pas malheureux de voir ça. Si ça se trouve, maintenant
pipolin va se barrer, juste au moment des vacances de Pâques et de la
sortie de .buntu 9.04 qui va déverser ici des wagons de trolls débiles
et moisis d'ados prépubères.
Comment on va survivre sans pipolin et ses répliques de génie dont la
connerie nous permettait d'avoir une idée de l'infini et dont les fôtes
de frenssé apportaient cette touche de poésie qui fait rêver ?
encore à ramasser les fautes...
pti bras lobotomisé.
Aucun commentaire sur la connerie de tes répliques ? Tu admets donc ?
Je vous le dis, un post de plus comme celui de ce Jérome Lambert et
fcold sera rayé de usenet...
"je vous le dit"
ca tiens chaud le troupeau hein ? !!!
ÉNORME !! pipolin qui se permet de corriger ma conjugaison (hasardeuse
selon lui) du verbe "dire" à la première personne du singulier...
Cet homme est un âne avec un clavier et un accès internet.
Putain,j'imagine
la taille des touches (et donc du clavier) s'il faut que ça
corresponde à la taille de ses sabots.
A moins qu'en fait, il dispose d'un clavier normal, et qu'il piaffe au
hazard sur ledit clavier... ça expliquerait bien des choses...
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Ton « des problèmes, il y en a avec tout les OS » est révélateur de ton
incompréhension de ce que doit être un véritable OS.
Tu as l'habitude d'utiliser de la merde, comme 95 % des techno-crétins
et autres analphabètes de l'info, et tu es convaincu que 500 milliards
de mouches ne peuvent pas se tromper.
Au fait, c'est pas toi qui parlait de Panurgie dans un autre post ?
Tu sais, avec une simple machine à écrire et une bonne vielle
règle à calcul, ça coûte moins cher, tu en fais tout autant,
la on sent le poid de la réflection dans l'argumentaire.
Tu voudrais être le seul à nous faire rire avec des débilités ?
Peut-être y vois-tu un concurrent alors qu'il s'agit peut-être de ton
premier disciple !
et après, ça prétend réfléchir...
Tu prétendrais que les conneries que tu déverses ici sont le fruit d'une
quelconque réflexion ? de ta part ? Pas crédible !!
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Kojak a formulé la demande :
En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Ton « des problèmes, il y en a avec tout les OS » est révélateur de ton
incompréhension de ce que doit être un véritable OS.
Tu as l'habitude d'utiliser de la merde, comme 95 % des techno-crétins
et autres analphabètes de l'info, et tu es convaincu que 500 milliards
de mouches ne peuvent pas se tromper.
Au fait, c'est pas toi qui parlait de Panurgie dans un autre post ?
Tu sais, avec une simple machine à écrire et une bonne vielle
règle à calcul, ça coûte moins cher, tu en fais tout autant,
la on sent le poid de la réflection dans l'argumentaire.
Tu voudrais être le seul à nous faire rire avec des débilités ?
Peut-être y vois-tu un concurrent alors qu'il s'agit peut-être de ton
premier disciple !
et après, ça prétend réfléchir...
Tu prétendrais que les conneries que tu déverses ici sont le fruit d'une
quelconque réflexion ? de ta part ? Pas crédible !!
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Ton « des problèmes, il y en a avec tout les OS » est révélateur de ton
incompréhension de ce que doit être un véritable OS.
Tu as l'habitude d'utiliser de la merde, comme 95 % des techno-crétins
et autres analphabètes de l'info, et tu es convaincu que 500 milliards
de mouches ne peuvent pas se tromper.
Au fait, c'est pas toi qui parlait de Panurgie dans un autre post ?
Tu sais, avec une simple machine à écrire et une bonne vielle
règle à calcul, ça coûte moins cher, tu en fais tout autant,
la on sent le poid de la réflection dans l'argumentaire.
Tu voudrais être le seul à nous faire rire avec des débilités ?
Peut-être y vois-tu un concurrent alors qu'il s'agit peut-être de ton
premier disciple !
et après, ça prétend réfléchir...
Tu prétendrais que les conneries que tu déverses ici sont le fruit d'une
quelconque réflexion ? de ta part ? Pas crédible !!
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Hugolino a couché sur son écran :Tu devrais arrêter de parler d'OS parce qu'on peut voir ci-dessus que tu
as successivement dit:
« l'os que j'utilise fonctionne très bien »
puis:
« je n'ai jamais prétendu savoir juger la "qualité" d'un OS »
Donc arrête de parler d'OS, ta crédibilité en souffre.
Ma crédibilité ne dépent pas de ce que tu en penses,
Bin si, justement. Tu emets des propos, et je te reconnais la maîtrise
de cette émiction :))
Mais la crédibilité de tes propos est estimée par ceux qui recoivent ses
propos, donc entre autres par moi.XP fonctionne bien,
Il persiste le bougre !!
il fait tourné les logiciels que j'utilise
Logiciels de merde pour 3D de merde.
et je n'ai rien à lui reproché,
Pas étonnant vu ton niveau en info. Ça me fait penser à Mme Michu qui
utiliserait son PC commme support à un petit napperon avec un pot de
fleurs.
Toi, c'est comme presse-papier ou comme chauffage d'appoint ?
c'est tout ce que je lui demande.
Je me branle à deux mains de ce que tu lui demandes. Tu utilises un OS
de merde et des logiciels de merde, tu ne peux donc lui demander que de
produire de la merde. Peu importe sa couleur, son odeur ou sa
consistance, c'est de la merde.
Mais j'y pense... Peut-être souffre-t-elle trop ? Et tu aurais décidé de
l'achever ? Pas con :))
et tu te crois drole ?
Ouais, je la trouvais pas mal, celle-là.
Allez continue comme ça. Je suis sûr que tout le monde t'aime bien
finalement. On a fini par t'adopter, et un village sans idiot du
village, ça manquait un peu au folklore de fcold.
en Panurgie, l'idiot n'est pas celui que tu crois...
Whââ !! L'idiot du village qui prétend « c'est pas moi qui suis idiot,
c'est les autres qui sont tous pareils et donc des moutons ».
Pas mal, mais ça s'est vu. C'est pas grave si ça t'aide à supporter ta
propre connerie...
T'es un baltringue, mais tu m' fais marrer, change rien :))
soit un peu créatif dans tes attaques, là tu es un peu "leger"
Bin vas-y, montre moi comment on fait.
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Hugolino a couché sur son écran :
Tu devrais arrêter de parler d'OS parce qu'on peut voir ci-dessus que tu
as successivement dit:
« l'os que j'utilise fonctionne très bien »
puis:
« je n'ai jamais prétendu savoir juger la "qualité" d'un OS »
Donc arrête de parler d'OS, ta crédibilité en souffre.
Ma crédibilité ne dépent pas de ce que tu en penses,
Bin si, justement. Tu emets des propos, et je te reconnais la maîtrise
de cette émiction :))
Mais la crédibilité de tes propos est estimée par ceux qui recoivent ses
propos, donc entre autres par moi.
XP fonctionne bien,
Il persiste le bougre !!
il fait tourné les logiciels que j'utilise
Logiciels de merde pour 3D de merde.
et je n'ai rien à lui reproché,
Pas étonnant vu ton niveau en info. Ça me fait penser à Mme Michu qui
utiliserait son PC commme support à un petit napperon avec un pot de
fleurs.
Toi, c'est comme presse-papier ou comme chauffage d'appoint ?
c'est tout ce que je lui demande.
Je me branle à deux mains de ce que tu lui demandes. Tu utilises un OS
de merde et des logiciels de merde, tu ne peux donc lui demander que de
produire de la merde. Peu importe sa couleur, son odeur ou sa
consistance, c'est de la merde.
Mais j'y pense... Peut-être souffre-t-elle trop ? Et tu aurais décidé de
l'achever ? Pas con :))
et tu te crois drole ?
Ouais, je la trouvais pas mal, celle-là.
Allez continue comme ça. Je suis sûr que tout le monde t'aime bien
finalement. On a fini par t'adopter, et un village sans idiot du
village, ça manquait un peu au folklore de fcold.
en Panurgie, l'idiot n'est pas celui que tu crois...
Whââ !! L'idiot du village qui prétend « c'est pas moi qui suis idiot,
c'est les autres qui sont tous pareils et donc des moutons ».
Pas mal, mais ça s'est vu. C'est pas grave si ça t'aide à supporter ta
propre connerie...
T'es un baltringue, mais tu m' fais marrer, change rien :))
soit un peu créatif dans tes attaques, là tu es un peu "leger"
Bin vas-y, montre moi comment on fait.
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Hugolino a couché sur son écran :Tu devrais arrêter de parler d'OS parce qu'on peut voir ci-dessus que tu
as successivement dit:
« l'os que j'utilise fonctionne très bien »
puis:
« je n'ai jamais prétendu savoir juger la "qualité" d'un OS »
Donc arrête de parler d'OS, ta crédibilité en souffre.
Ma crédibilité ne dépent pas de ce que tu en penses,
Bin si, justement. Tu emets des propos, et je te reconnais la maîtrise
de cette émiction :))
Mais la crédibilité de tes propos est estimée par ceux qui recoivent ses
propos, donc entre autres par moi.XP fonctionne bien,
Il persiste le bougre !!
il fait tourné les logiciels que j'utilise
Logiciels de merde pour 3D de merde.
et je n'ai rien à lui reproché,
Pas étonnant vu ton niveau en info. Ça me fait penser à Mme Michu qui
utiliserait son PC commme support à un petit napperon avec un pot de
fleurs.
Toi, c'est comme presse-papier ou comme chauffage d'appoint ?
c'est tout ce que je lui demande.
Je me branle à deux mains de ce que tu lui demandes. Tu utilises un OS
de merde et des logiciels de merde, tu ne peux donc lui demander que de
produire de la merde. Peu importe sa couleur, son odeur ou sa
consistance, c'est de la merde.
Mais j'y pense... Peut-être souffre-t-elle trop ? Et tu aurais décidé de
l'achever ? Pas con :))
et tu te crois drole ?
Ouais, je la trouvais pas mal, celle-là.
Allez continue comme ça. Je suis sûr que tout le monde t'aime bien
finalement. On a fini par t'adopter, et un village sans idiot du
village, ça manquait un peu au folklore de fcold.
en Panurgie, l'idiot n'est pas celui que tu crois...
Whââ !! L'idiot du village qui prétend « c'est pas moi qui suis idiot,
c'est les autres qui sont tous pareils et donc des moutons ».
Pas mal, mais ça s'est vu. C'est pas grave si ça t'aide à supporter ta
propre connerie...
T'es un baltringue, mais tu m' fais marrer, change rien :))
soit un peu créatif dans tes attaques, là tu es un peu "leger"
Bin vas-y, montre moi comment on fait.
Hugolino a écrit :Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Euh, tu as déjà remonté effectivement des bugs?
Parce que moi je l'ai fait en son temps, et assez que pour m'apercevoir que
quand tu remontes un bug, tu as intérêt à ce qu'il intéresse quelqu'un ou à
proposer toi-même la solution, ce qui revient finalement au même, sinon il ne
sera *jamais* corrigé. Donc au final tu te retrouves exactement dans la même
situation qu'avec du logiciel proprio, et les interventions régulières de
certains participants de ce forum sur ce sujet me laissent à penser que la
situation ne s'est guère améliorée.
Hugolino a écrit :
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Kojak a formulé la demande :
En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Euh, tu as déjà remonté effectivement des bugs?
Parce que moi je l'ai fait en son temps, et assez que pour m'apercevoir que
quand tu remontes un bug, tu as intérêt à ce qu'il intéresse quelqu'un ou à
proposer toi-même la solution, ce qui revient finalement au même, sinon il ne
sera *jamais* corrigé. Donc au final tu te retrouves exactement dans la même
situation qu'avec du logiciel proprio, et les interventions régulières de
certains participants de ce forum sur ce sujet me laissent à penser que la
situation ne s'est guère améliorée.
Hugolino a écrit :Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Euh, tu as déjà remonté effectivement des bugs?
Parce que moi je l'ai fait en son temps, et assez que pour m'apercevoir que
quand tu remontes un bug, tu as intérêt à ce qu'il intéresse quelqu'un ou à
proposer toi-même la solution, ce qui revient finalement au même, sinon il ne
sera *jamais* corrigé. Donc au final tu te retrouves exactement dans la même
situation qu'avec du logiciel proprio, et les interventions régulières de
certains participants de ce forum sur ce sujet me laissent à penser que la
situation ne s'est guère améliorée.
Jerome Lambert a exprimé avec précision :Hugolino a écrit :Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Euh, tu as déjà remonté effectivement des bugs?
Parce que moi je l'ai fait en son temps, et assez que pour m'apercevoir que
quand tu remontes un bug, tu as intérêt à ce qu'il intéresse quelqu'un ou à
proposer toi-même la solution, ce qui revient finalement au même, sinon il ne
sera *jamais* corrigé. Donc au final tu te retrouves exactement dans la même
situation qu'avec du logiciel proprio, et les interventions régulières de
certains participants de ce forum sur ce sujet me laissent à penser que la
situation ne s'est guère améliorée.
Oui, j'ai remonté un bug fin octobre pour Mandriva. Il y a des gens qui
s'en occupent (je ne suis pas le seul à avoir le pb), mais il n'en est
encore rien sorti, sauf du "c'est le kernel", alors que la m^me version
de kernel fonctionne avec d'autres distribs.
Oui, on a l'impression que la communauté s'occupe de vous. Non le
résultat n'est pas plus rapide qu'avec du proprio.
Faut un peut arrêter avec la basique "Windows c'est mal, Linux c'est
super". Tout système peut avoir des problème et même dans le monde
Linux toutes les distribs ne se valent pas.
Jerome Lambert a exprimé avec précision :
Hugolino a écrit :
Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Kojak a formulé la demande :
En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Euh, tu as déjà remonté effectivement des bugs?
Parce que moi je l'ai fait en son temps, et assez que pour m'apercevoir que
quand tu remontes un bug, tu as intérêt à ce qu'il intéresse quelqu'un ou à
proposer toi-même la solution, ce qui revient finalement au même, sinon il ne
sera *jamais* corrigé. Donc au final tu te retrouves exactement dans la même
situation qu'avec du logiciel proprio, et les interventions régulières de
certains participants de ce forum sur ce sujet me laissent à penser que la
situation ne s'est guère améliorée.
Oui, j'ai remonté un bug fin octobre pour Mandriva. Il y a des gens qui
s'en occupent (je ne suis pas le seul à avoir le pb), mais il n'en est
encore rien sorti, sauf du "c'est le kernel", alors que la m^me version
de kernel fonctionne avec d'autres distribs.
Oui, on a l'impression que la communauté s'occupe de vous. Non le
résultat n'est pas plus rapide qu'avec du proprio.
Faut un peut arrêter avec la basique "Windows c'est mal, Linux c'est
super". Tout système peut avoir des problème et même dans le monde
Linux toutes les distribs ne se valent pas.
Jerome Lambert a exprimé avec précision :Hugolino a écrit :Le 15-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :Kojak a formulé la demande :En d'autres termes, tu ne fais rien. Normal, donc, que tu ne
constates aucun problème !
des problèmes, il y en a avec tout les OS.
Par contre, tous les OS ne t'offrent pas les outils pour t'aider à
résoudre ces problèmes.
L'observateur d'évènements de Windows fait vraiment pitié devant le
système de log d'un Linux par exemple.
Donc ce qui est important ce n'est pas les problèmes, mais bien s'il est
possible ou non d'étudier ce problème.
Et la différence entre un logiciel propriétaire et un système libre,
c'est que dans le premier cas seul l'éditeur peut apporter une solution
(s'il le veut bien) car l'utilisateur ne peut que brailler « ça marche
pas ! » alors qu'avec un logiciel libre, l'utilisateur ou la communauté
d'utilisateurs peut chercher la cause du problème et proposer des
corrections.
Euh, tu as déjà remonté effectivement des bugs?
Parce que moi je l'ai fait en son temps, et assez que pour m'apercevoir que
quand tu remontes un bug, tu as intérêt à ce qu'il intéresse quelqu'un ou à
proposer toi-même la solution, ce qui revient finalement au même, sinon il ne
sera *jamais* corrigé. Donc au final tu te retrouves exactement dans la même
situation qu'avec du logiciel proprio, et les interventions régulières de
certains participants de ce forum sur ce sujet me laissent à penser que la
situation ne s'est guère améliorée.
Oui, j'ai remonté un bug fin octobre pour Mandriva. Il y a des gens qui
s'en occupent (je ne suis pas le seul à avoir le pb), mais il n'en est
encore rien sorti, sauf du "c'est le kernel", alors que la m^me version
de kernel fonctionne avec d'autres distribs.
Oui, on a l'impression que la communauté s'occupe de vous. Non le
résultat n'est pas plus rapide qu'avec du proprio.
Faut un peut arrêter avec la basique "Windows c'est mal, Linux c'est
super". Tout système peut avoir des problème et même dans le monde
Linux toutes les distribs ne se valent pas.
Faut un peut arrêter avec la basique "Windows c'est mal, Linux c'est
super".
Faut un peut arrêter avec la basique "Windows c'est mal, Linux c'est
super".
Faut un peut arrêter avec la basique "Windows c'est mal, Linux c'est
super".
Je remonte personnellement des tas de
bugs sur différents produits commerciaux ou non. Remonte un bug
à Microsoft, ils n'en ont rien à foutre (voire tu te fais engueuler).
Remonte un bug à Sun, c'est traité dans les meilleurs délais. Remonte un
bug sur les lkml's, c'est traité si c'est une priorité. Remonte un bug à
Matlab, on te conseille d'acheter la dernière version (ou carrément la
prochaine). Conclusion ?
Je remonte personnellement des tas de
bugs sur différents produits commerciaux ou non. Remonte un bug
à Microsoft, ils n'en ont rien à foutre (voire tu te fais engueuler).
Remonte un bug à Sun, c'est traité dans les meilleurs délais. Remonte un
bug sur les lkml's, c'est traité si c'est une priorité. Remonte un bug à
Matlab, on te conseille d'acheter la dernière version (ou carrément la
prochaine). Conclusion ?
Je remonte personnellement des tas de
bugs sur différents produits commerciaux ou non. Remonte un bug
à Microsoft, ils n'en ont rien à foutre (voire tu te fais engueuler).
Remonte un bug à Sun, c'est traité dans les meilleurs délais. Remonte un
bug sur les lkml's, c'est traité si c'est une priorité. Remonte un bug à
Matlab, on te conseille d'acheter la dernière version (ou carrément la
prochaine). Conclusion ?
JKB wrote:Je remonte personnellement des tas de
bugs sur différents produits commerciaux ou non. Remonte un bug
à Microsoft, ils n'en ont rien à foutre (voire tu te fais engueuler).
Remonte un bug à Sun, c'est traité dans les meilleurs délais. Remonte un
bug sur les lkml's, c'est traité si c'est une priorité. Remonte un bug à
Matlab, on te conseille d'acheter la dernière version (ou carrément la
prochaine). Conclusion ?
T'as oublié de parler d'Oracle.
JKB wrote:
Je remonte personnellement des tas de
bugs sur différents produits commerciaux ou non. Remonte un bug
à Microsoft, ils n'en ont rien à foutre (voire tu te fais engueuler).
Remonte un bug à Sun, c'est traité dans les meilleurs délais. Remonte un
bug sur les lkml's, c'est traité si c'est une priorité. Remonte un bug à
Matlab, on te conseille d'acheter la dernière version (ou carrément la
prochaine). Conclusion ?
T'as oublié de parler d'Oracle.
JKB wrote:Je remonte personnellement des tas de
bugs sur différents produits commerciaux ou non. Remonte un bug
à Microsoft, ils n'en ont rien à foutre (voire tu te fais engueuler).
Remonte un bug à Sun, c'est traité dans les meilleurs délais. Remonte un
bug sur les lkml's, c'est traité si c'est une priorité. Remonte un bug à
Matlab, on te conseille d'acheter la dernière version (ou carrément la
prochaine). Conclusion ?
T'as oublié de parler d'Oracle.
> Pour info, on trouve déjà la RC1 (version 7049 64 bits sur le réseaux
P2P) qui permettent à tous Linuxien de tester un système de 30 ans
d'avance
> Pour info, on trouve déjà la RC1 (version 7049 64 bits sur le réseaux
P2P) qui permettent à tous Linuxien de tester un système de 30 ans
d'avance
> Pour info, on trouve déjà la RC1 (version 7049 64 bits sur le réseaux
P2P) qui permettent à tous Linuxien de tester un système de 30 ans
d'avance
