Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
possible et surtout inutile et c'est bien celà qui compte. Mettre 100 fois plus de temps à effectué une tache sous prétexte que c'est "possible" ne présente absolument aucun intéret.
C'est pourtant ce que tu fais en utilisant Windows. Il y a d'autres choses autour qui peuvent compenser.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
possible et surtout inutile et c'est bien celà qui compte. Mettre 100
fois plus de temps à effectué une tache sous prétexte que c'est
"possible" ne présente absolument aucun intéret.
C'est pourtant ce que tu fais en utilisant Windows. Il y a d'autres choses
autour qui peuvent compenser.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
possible et surtout inutile et c'est bien celà qui compte. Mettre 100 fois plus de temps à effectué une tache sous prétexte que c'est "possible" ne présente absolument aucun intéret.
C'est pourtant ce que tu fais en utilisant Windows. Il y a d'autres choses autour qui peuvent compenser.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Stéphane CARPENTIER a formulé :
*.-pipolin-.* wrote:
possible et surtout inutile et c'est bien celà qui compte. Mettre 100 fois plus de temps à effectué une tache sous prétexte que c'est "possible" ne présente absolument aucun intéret.
C'est pourtant ce que tu fais en utilisant Windows. Il y a d'autres choses autour qui peuvent compenser.
tu racontes n'importe quoi, les perfs de mental ray sont quazi les mêmes sous windows ou sous linux, quelque soit l'OS, cela ne change rien.
possible et surtout inutile et c'est bien celà qui compte. Mettre 100
fois plus de temps à effectué une tache sous prétexte que c'est
"possible" ne présente absolument aucun intéret.
C'est pourtant ce que tu fais en utilisant Windows. Il y a d'autres choses
autour qui peuvent compenser.
tu racontes n'importe quoi, les perfs de mental ray sont quazi les
mêmes sous windows ou sous linux, quelque soit l'OS, cela ne change
rien.
possible et surtout inutile et c'est bien celà qui compte. Mettre 100 fois plus de temps à effectué une tache sous prétexte que c'est "possible" ne présente absolument aucun intéret.
C'est pourtant ce que tu fais en utilisant Windows. Il y a d'autres choses autour qui peuvent compenser.
tu racontes n'importe quoi, les perfs de mental ray sont quazi les mêmes sous windows ou sous linux, quelque soit l'OS, cela ne change rien.
Le Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
possible et même forcement, mais quoi que tu penses, il n'y a qu'ici que l'on me fait ce genre de remarque, donc pour moi, ca en dit long sur l'origine du problème.
C'est juste qu'ailleurs tu passes pour un con mais qu'on ne te le dit pas ! Ici au moins on est sincère.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.bacd7d9306812ed0.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
possible et même forcement, mais quoi que tu penses, il n'y a qu'ici que
l'on me fait ce genre de remarque, donc pour moi, ca en dit long sur
l'origine du problème.
C'est juste qu'ailleurs tu passes pour un con mais qu'on ne te le dit pas !
Ici au moins on est sincère.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
possible et même forcement, mais quoi que tu penses, il n'y a qu'ici que l'on me fait ce genre de remarque, donc pour moi, ca en dit long sur l'origine du problème.
C'est juste qu'ailleurs tu passes pour un con mais qu'on ne te le dit pas ! Ici au moins on est sincère.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
possible et même forcement, mais quoi que tu penses, il n'y a qu'ici que l'on me fait ce genre de remarque, donc pour moi, ca en dit long sur l'origine du problème.
C'est juste qu'ailleurs tu passes pour un con mais qu'on ne te le dit pas ! Ici au moins on est sincère.
ha ha !!
la seule sincérité ici, c'est celle de ta connerie...
Le Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.bacd7d9306812ed0.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
possible et même forcement, mais quoi que tu penses, il n'y a qu'ici que
l'on me fait ce genre de remarque, donc pour moi, ca en dit long sur
l'origine du problème.
C'est juste qu'ailleurs tu passes pour un con mais qu'on ne te le dit pas !
Ici au moins on est sincère.
ha ha !!
la seule sincérité ici, c'est celle de ta connerie...
Le Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 +0100, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
possible et même forcement, mais quoi que tu penses, il n'y a qu'ici que l'on me fait ce genre de remarque, donc pour moi, ca en dit long sur l'origine du problème.
C'est juste qu'ailleurs tu passes pour un con mais qu'on ne te le dit pas ! Ici au moins on est sincère.
ha ha !!
la seule sincérité ici, c'est celle de ta connerie...
À la place d'un Option "XkbLayout" "fr" (ce qui fait moins sérieux quand même)
sans rire ?
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Je ne dis pas le contraire, mais croire que des utilisateurs négligeants vont devenir exemplaires par un simple changement d'OS, c'est au mieux risible.
Le simple fait qu'ils ne seront plus administrateur du système
Et pourquoi devraient-ils l'être? Ils ne peuvent pas changer d'imprimante, installer de programmes, ou toute autre action qu'ils faisaient précédemment? Sur leur propre machine, qui plus est?
Bien sûr que si ils peuvent, mais ça demande une manipulation, on leur demande de taper un mot de passe, dans une belle boîte de dialogue dans les distributions récentes, leur expliquant qu'ils devraient faire gaffe à ce qu'ils font.
Ça tombe bien, ça s'appelle l'UAC, et ça a été décrié au point que Microsoft semble avoir fait machine arrière dans Windows 7.
réservée aux élites. Les former et leur apprendre à gérer convenablement un OS est amha bien plus payant pour tout le monde.
Ah ben oui, tiens, obliger MS à fournir une formation de 30h minimale sur la gestion de son OS avec toute licence Windows vendue, ça semble réaliste...
Et la gestion de Linux, ça s'apprend par une opération du St-Esprit?
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Je ne dis pas le contraire, mais croire que des utilisateurs
négligeants vont devenir exemplaires par un simple changement d'OS,
c'est au mieux risible.
Le simple fait qu'ils ne seront plus administrateur du système
Et pourquoi devraient-ils l'être? Ils ne peuvent pas changer
d'imprimante, installer de programmes, ou toute autre action qu'ils
faisaient précédemment? Sur leur propre machine, qui plus est?
Bien sûr que si ils peuvent, mais ça demande une manipulation, on leur
demande de taper un mot de passe, dans une belle boîte de dialogue dans
les distributions récentes, leur expliquant qu'ils devraient faire gaffe
à ce qu'ils font.
Ça tombe bien, ça s'appelle l'UAC, et ça a été décrié au point que
Microsoft semble avoir fait machine arrière dans Windows 7.
réservée aux élites. Les former et leur apprendre à gérer
convenablement un OS est amha bien plus payant pour tout le monde.
Ah ben oui, tiens, obliger MS à fournir une formation de 30h minimale
sur la gestion de son OS avec toute licence Windows vendue, ça semble
réaliste...
Et la gestion de Linux, ça s'apprend par une opération du St-Esprit?
Je ne dis pas le contraire, mais croire que des utilisateurs négligeants vont devenir exemplaires par un simple changement d'OS, c'est au mieux risible.
Le simple fait qu'ils ne seront plus administrateur du système
Et pourquoi devraient-ils l'être? Ils ne peuvent pas changer d'imprimante, installer de programmes, ou toute autre action qu'ils faisaient précédemment? Sur leur propre machine, qui plus est?
Bien sûr que si ils peuvent, mais ça demande une manipulation, on leur demande de taper un mot de passe, dans une belle boîte de dialogue dans les distributions récentes, leur expliquant qu'ils devraient faire gaffe à ce qu'ils font.
Ça tombe bien, ça s'appelle l'UAC, et ça a été décrié au point que Microsoft semble avoir fait machine arrière dans Windows 7.
réservée aux élites. Les former et leur apprendre à gérer convenablement un OS est amha bien plus payant pour tout le monde.
Ah ben oui, tiens, obliger MS à fournir une formation de 30h minimale sur la gestion de son OS avec toute licence Windows vendue, ça semble réaliste...
Et la gestion de Linux, ça s'apprend par une opération du St-Esprit?
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
Du coup, tous les PCs sous windows que je connais hors entreprise, n'ont qu'un utilisateur, qui sert à lire ses mails et à jouer. Admin.
Bis.
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas
installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler
constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques
à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un
compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je
connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
Du coup, tous les PCs sous windows que je connais hors entreprise, n'ont
qu'un utilisateur, qui sert à lire ses mails et à jouer. Admin.
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
Du coup, tous les PCs sous windows que je connais hors entreprise, n'ont qu'un utilisateur, qui sert à lire ses mails et à jouer. Admin.
Bis.
JKB
Le 23-03-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
On n'a pas dû installer les mêmes Windowzeries. J'ai encore installer hier un XP pro SP3 (sur un domaine) et jamais le truc ne demande la création d'un compte autre qu'admininistrateur. On peut par contre tout à fait en créer, mais ce n'est en rien obligatoire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas
installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler
constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques
à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un
compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je
connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
On n'a pas dû installer les mêmes Windowzeries. J'ai encore
installer hier un XP pro SP3 (sur un domaine) et jamais le truc ne
demande la création d'un compte autre qu'admininistrateur. On peut par
contre tout à fait en créer, mais ce n'est en rien obligatoire.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-03-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
On n'a pas dû installer les mêmes Windowzeries. J'ai encore installer hier un XP pro SP3 (sur un domaine) et jamais le truc ne demande la création d'un compte autre qu'admininistrateur. On peut par contre tout à fait en créer, mais ce n'est en rien obligatoire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jerome Lambert
JKB a écrit :
Le 23-03-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
On n'a pas dû installer les mêmes Windowzeries. J'ai encore installer hier un XP pro SP3 (sur un domaine) et jamais le truc ne demande la création d'un compte autre qu'admininistrateur. On peut par contre tout à fait en créer, mais ce n'est en rien obligatoire.
Tu m'excuseras de penser que le type qui installe une version "Pro" de Windows a le minimum de connaissances nécessaires que pour savoir ce qu'il doit faire, à la manière d'un type qui installerait une Debian brute de fonderie plutôt qu'une Ubuntu.
JKB a écrit :
Le 23-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas
installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler
constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques
à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un
compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je
connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
On n'a pas dû installer les mêmes Windowzeries. J'ai encore
installer hier un XP pro SP3 (sur un domaine) et jamais le truc ne
demande la création d'un compte autre qu'admininistrateur. On peut par
contre tout à fait en créer, mais ce n'est en rien obligatoire.
Tu m'excuseras de penser que le type qui installe une version "Pro" de
Windows a le minimum de connaissances nécessaires que pour savoir ce
qu'il doit faire, à la manière d'un type qui installerait une Debian
brute de fonderie plutôt qu'une Ubuntu.
Le 23-03-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Non. Rien qu'en appliquant des règles générales telles que ne pas installer n'importe quoi, tenir son OS à jour, ne pas travailler constamment en administrateur, etc. (règles d'ailleurs non spécifiques à Windows)
Ahem... Quand tu installes windows, on ne te demande pas de créer un compte utilisateur normal, contrairement aux distributions Linux que je connais.
Et c'est une erreur, même si elle ne se présente que pour les versions Home.
On n'a pas dû installer les mêmes Windowzeries. J'ai encore installer hier un XP pro SP3 (sur un domaine) et jamais le truc ne demande la création d'un compte autre qu'admininistrateur. On peut par contre tout à fait en créer, mais ce n'est en rien obligatoire.
Tu m'excuseras de penser que le type qui installe une version "Pro" de Windows a le minimum de connaissances nécessaires que pour savoir ce qu'il doit faire, à la manière d'un type qui installerait une Debian brute de fonderie plutôt qu'une Ubuntu.
Patrick Lamaizière
*.-pipolin-.* :
moué, c'est peu être rigolo ou choquant chez les simplets. que tu le veuilles ou non, une procédure d'arrêt, elle a un commencement, donc un démarrage...
3 lignes, impec.
On pourrait l'avoir en 3D ?
*.-pipolin-.* :
moué, c'est peu être rigolo ou choquant chez les simplets.
que tu le veuilles ou non, une procédure d'arrêt, elle a un
commencement, donc un démarrage...
moué, c'est peu être rigolo ou choquant chez les simplets. que tu le veuilles ou non, une procédure d'arrêt, elle a un commencement, donc un démarrage...
