Rigolo, j'utilise le système de packages prévu pour le NAS en
question, tout simplement. Le monde ne se résume pas aux PC, aux
80x86, et aux pléthores de distribs faites uniquement pour eux.
C'est bien ce que je dis, si tu n'es pas foutu de trouver une
distribution qui places httpd.conf dans /etc, c'est ton problème.
L'eeepc 4G n'est pas proposé avec Windows.
Et pour cause, windows ne pourrait pas s'installer dessus.
Si vraiment la simple présence d'IE t'insupporte, rien ne t'oblige à
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Windows NT3.51, Windows NT4, Windows 2000, Windows 2003, Windows
2008, MS vend ou a vendu tout ça comme étant des OS serveurs.
Trouve autre chose.
Dommage pour toi, on peut se passer d'IE (et du reste) sous Windows
2008 server :
Si c'est vrai (parce que wikipedia c'est pas ce que je considère comme
fiable comme source), ce n'est pas "dommage", mais "tant mieux" et
"enfin!". Mais ça change rien aux autres versions citées,
et je
voudrais bien savoir ce qui justifie la présence d'IE sur un serveur.
MS n'enfreint pas la loi avec IE.
Alors pourquoi y a-t-il procédure en cours?
Tu veux dire respecter les obsessions d'une poignée d'emmerdeurs ?
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE sur un
poste, et en particulier sur un serveur?
Ah, ça ne te suffit pas qu'on leur impose, tu voudrais en plus qu'ils
fassent des campagnes marketing pour promouvoir un truc qu'on leur a
imposé ? Tu planes complètement :-)
Ils gagneraient certainement à le faire oui.
Ils ont fait cette version qui leur a été imposée, et le fait est
que ça n'intéresse personne. CQFD.
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne peut
pas être vendu.
Où est la décision de justice qui dit que le présence d'IE dans
Windows est illégale ?
Il y a une procédure en cours au niveau européen, tu sais lire ou pas?
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Passionnant, mais en quoi ça montre que la présence d'IE dans Windows
est illégale ?
Si ce n'était pas le cas, des poursuites auraient-elles été engagées?
Rigolo, j'utilise le système de packages prévu pour le NAS en
question, tout simplement. Le monde ne se résume pas aux PC, aux
80x86, et aux pléthores de distribs faites uniquement pour eux.
C'est bien ce que je dis, si tu n'es pas foutu de trouver une
distribution qui places httpd.conf dans /etc, c'est ton problème.
L'eeepc 4G n'est pas proposé avec Windows.
Et pour cause, windows ne pourrait pas s'installer dessus.
Si vraiment la simple présence d'IE t'insupporte, rien ne t'oblige à
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Windows NT3.51, Windows NT4, Windows 2000, Windows 2003, Windows
2008, MS vend ou a vendu tout ça comme étant des OS serveurs.
Trouve autre chose.
Dommage pour toi, on peut se passer d'IE (et du reste) sous Windows
2008 server :
Si c'est vrai (parce que wikipedia c'est pas ce que je considère comme
fiable comme source), ce n'est pas "dommage", mais "tant mieux" et
"enfin!". Mais ça change rien aux autres versions citées,
et je
voudrais bien savoir ce qui justifie la présence d'IE sur un serveur.
MS n'enfreint pas la loi avec IE.
Alors pourquoi y a-t-il procédure en cours?
Tu veux dire respecter les obsessions d'une poignée d'emmerdeurs ?
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE sur un
poste, et en particulier sur un serveur?
Ah, ça ne te suffit pas qu'on leur impose, tu voudrais en plus qu'ils
fassent des campagnes marketing pour promouvoir un truc qu'on leur a
imposé ? Tu planes complètement :-)
Ils gagneraient certainement à le faire oui.
Ils ont fait cette version qui leur a été imposée, et le fait est
que ça n'intéresse personne. CQFD.
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne peut
pas être vendu.
Où est la décision de justice qui dit que le présence d'IE dans
Windows est illégale ?
Il y a une procédure en cours au niveau européen, tu sais lire ou pas?
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Passionnant, mais en quoi ça montre que la présence d'IE dans Windows
est illégale ?
Si ce n'était pas le cas, des poursuites auraient-elles été engagées?
Rigolo, j'utilise le système de packages prévu pour le NAS en
question, tout simplement. Le monde ne se résume pas aux PC, aux
80x86, et aux pléthores de distribs faites uniquement pour eux.
C'est bien ce que je dis, si tu n'es pas foutu de trouver une
distribution qui places httpd.conf dans /etc, c'est ton problème.
L'eeepc 4G n'est pas proposé avec Windows.
Et pour cause, windows ne pourrait pas s'installer dessus.
Si vraiment la simple présence d'IE t'insupporte, rien ne t'oblige à
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Windows NT3.51, Windows NT4, Windows 2000, Windows 2003, Windows
2008, MS vend ou a vendu tout ça comme étant des OS serveurs.
Trouve autre chose.
Dommage pour toi, on peut se passer d'IE (et du reste) sous Windows
2008 server :
Si c'est vrai (parce que wikipedia c'est pas ce que je considère comme
fiable comme source), ce n'est pas "dommage", mais "tant mieux" et
"enfin!". Mais ça change rien aux autres versions citées,
et je
voudrais bien savoir ce qui justifie la présence d'IE sur un serveur.
MS n'enfreint pas la loi avec IE.
Alors pourquoi y a-t-il procédure en cours?
Tu veux dire respecter les obsessions d'une poignée d'emmerdeurs ?
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE sur un
poste, et en particulier sur un serveur?
Ah, ça ne te suffit pas qu'on leur impose, tu voudrais en plus qu'ils
fassent des campagnes marketing pour promouvoir un truc qu'on leur a
imposé ? Tu planes complètement :-)
Ils gagneraient certainement à le faire oui.
Ils ont fait cette version qui leur a été imposée, et le fait est
que ça n'intéresse personne. CQFD.
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne peut
pas être vendu.
Où est la décision de justice qui dit que le présence d'IE dans
Windows est illégale ?
Il y a une procédure en cours au niveau européen, tu sais lire ou pas?
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Passionnant, mais en quoi ça montre que la présence d'IE dans Windows
est illégale ?
Si ce n'était pas le cas, des poursuites auraient-elles été engagées?
C'est surtout le problème de Linux. Tu affirmais que tous les fichier s
de configuration étaient toujours dans /etc, ce qui est faux, point b arre.
Quant à "trouver une distribution qui patati patata..." ça c'est bi en
une remarque de geek qui passe son temps à se tripoter en testant 360 00
distributions Linux sur son PC.
exploiter ce matériel, et avec un support pour le tout. Non seulement je
n'ai pas de temps à perdre à bidouiller
Et pour cause, windows ne pourrait pas s'installer dessus.
Donc il n'y a pas de problème.
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Déjà, faire un caca nerveux parce que chez soi on ne peut pas
désinstaller IE ça me dépassait, mais alors si en plus ça conce rne une
machine du boulot là ça touche à l'irréel :-)
Windows NT3.51, Windows NT4, Windows 2000, Windows 2003, Windows
2008, MS vend ou a vendu tout ça comme étant des OS serveurs.
Trouve autre chose.
Qui sont des versions du passé.
et je
voudrais bien savoir ce qui justifie la présence d'IE sur un serveur .
Je voudrais bien savoir pourquoi on peut installer Firefox sur Ubuntu
server
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE su r un
poste, et en particulier sur un serveur?
Aucun besoin de le justifier.
Ils gagneraient certainement à le faire oui.
euh, quoi ?
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne pe ut
pas être vendu.
Je suis impressionné par une telle puissance logique :-)
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Rien n'est prévu pour le désinstaller proprement.
Passionnant, mais en quoi ça montre que la présence d'IE dans Win dows
est illégale ?
Si ce n'était pas le cas, des poursuites auraient-elles été enga gées?
hum... une poursuite n'est pas une condamnation.
Tous les jours il y a des procès qui finissent par la relaxe des accu sés.
C'est surtout le problème de Linux. Tu affirmais que tous les fichier s
de configuration étaient toujours dans /etc, ce qui est faux, point b arre.
Quant à "trouver une distribution qui patati patata..." ça c'est bi en
une remarque de geek qui passe son temps à se tripoter en testant 360 00
distributions Linux sur son PC.
exploiter ce matériel, et avec un support pour le tout. Non seulement je
n'ai pas de temps à perdre à bidouiller
Et pour cause, windows ne pourrait pas s'installer dessus.
Donc il n'y a pas de problème.
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Déjà, faire un caca nerveux parce que chez soi on ne peut pas
désinstaller IE ça me dépassait, mais alors si en plus ça conce rne une
machine du boulot là ça touche à l'irréel :-)
Windows NT3.51, Windows NT4, Windows 2000, Windows 2003, Windows
2008, MS vend ou a vendu tout ça comme étant des OS serveurs.
Trouve autre chose.
Qui sont des versions du passé.
et je
voudrais bien savoir ce qui justifie la présence d'IE sur un serveur .
Je voudrais bien savoir pourquoi on peut installer Firefox sur Ubuntu
server
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE su r un
poste, et en particulier sur un serveur?
Aucun besoin de le justifier.
Ils gagneraient certainement à le faire oui.
euh, quoi ?
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne pe ut
pas être vendu.
Je suis impressionné par une telle puissance logique :-)
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Rien n'est prévu pour le désinstaller proprement.
Passionnant, mais en quoi ça montre que la présence d'IE dans Win dows
est illégale ?
Si ce n'était pas le cas, des poursuites auraient-elles été enga gées?
hum... une poursuite n'est pas une condamnation.
Tous les jours il y a des procès qui finissent par la relaxe des accu sés.
C'est surtout le problème de Linux. Tu affirmais que tous les fichier s
de configuration étaient toujours dans /etc, ce qui est faux, point b arre.
Quant à "trouver une distribution qui patati patata..." ça c'est bi en
une remarque de geek qui passe son temps à se tripoter en testant 360 00
distributions Linux sur son PC.
exploiter ce matériel, et avec un support pour le tout. Non seulement je
n'ai pas de temps à perdre à bidouiller
Et pour cause, windows ne pourrait pas s'installer dessus.
Donc il n'y a pas de problème.
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Déjà, faire un caca nerveux parce que chez soi on ne peut pas
désinstaller IE ça me dépassait, mais alors si en plus ça conce rne une
machine du boulot là ça touche à l'irréel :-)
Windows NT3.51, Windows NT4, Windows 2000, Windows 2003, Windows
2008, MS vend ou a vendu tout ça comme étant des OS serveurs.
Trouve autre chose.
Qui sont des versions du passé.
et je
voudrais bien savoir ce qui justifie la présence d'IE sur un serveur .
Je voudrais bien savoir pourquoi on peut installer Firefox sur Ubuntu
server
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE su r un
poste, et en particulier sur un serveur?
Aucun besoin de le justifier.
Ils gagneraient certainement à le faire oui.
euh, quoi ?
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne pe ut
pas être vendu.
Je suis impressionné par une telle puissance logique :-)
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Rien n'est prévu pour le désinstaller proprement.
Passionnant, mais en quoi ça montre que la présence d'IE dans Win dows
est illégale ?
Si ce n'était pas le cas, des poursuites auraient-elles été enga gées?
hum... une poursuite n'est pas une condamnation.
Tous les jours il y a des procès qui finissent par la relaxe des accu sés.
pehache-tolai a écrit :C'est surtout le problème de Linux. Tu affirmais que tous les
fichiers de configuration étaient toujours dans /etc, ce qui est faux,
point
barre.
Je ne vois pas par quel miracle la présence de fichiers de conf de
logiciels tiers pourrait être le problème du noyau.
De plus je
persiste, mes fichiers de conf système sont dans /etc,
Quant à "trouver une distribution qui patati patata..." ça c'est bien
une remarque de geek qui passe son temps à se tripoter en testant
36000 distributions Linux sur son PC.
Il y a besoin d'installer et tester pour lire une doc? Bouffon.
exploiter ce matériel, et avec un support pour le tout. Non
seulement je n'ai pas de temps à perdre à bidouiller
Moi non plus, c'est pour ça que je me renseigne avant.
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Déjà, faire un caca nerveux parce que chez soi on ne peut pas
désinstaller IE ça me dépassait, mais alors si en plus ça concerne
une machine du boulot là ça touche à l'irréel :-)
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé
d'utiliser windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par
semaine, ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à
ouvrir une session.
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE sur un
poste, et en particulier sur un serveur?
Aucun besoin de le justifier.
Donc aucun argument. Bref...
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne peut
pas être vendu.
Je suis impressionné par une telle puissance logique :-)
N'est-ce pas? MS ne distribue pas une version et explique que cette
version ne se vend pas.
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Rien n'est prévu pour le désinstaller proprement.
Panneau de configuration - Ajouter/supprimer des logiciels -
Composants de Windows - Démineur.
Marrant, je viens de donner un cours sur Windows. Si j'avais su que ça
serait possible un jour...
hum... une poursuite n'est pas une condamnation.
Tous les jours il y a des procès qui finissent par la relaxe des
accusés.
Chez MS, dans 100% des cas, il y a eu condamnation. Ce n'est pas un
procès en correctionnelle, c'est la Cour Européenne de Justice, qui ne
se bouge pas sur une simple présomption, il faut que le dossier soit
déjà sacrément lourd.
pehache-tolai a écrit :
C'est surtout le problème de Linux. Tu affirmais que tous les
fichiers de configuration étaient toujours dans /etc, ce qui est faux,
point
barre.
Je ne vois pas par quel miracle la présence de fichiers de conf de
logiciels tiers pourrait être le problème du noyau.
De plus je
persiste, mes fichiers de conf système sont dans /etc,
Quant à "trouver une distribution qui patati patata..." ça c'est bien
une remarque de geek qui passe son temps à se tripoter en testant
36000 distributions Linux sur son PC.
Il y a besoin d'installer et tester pour lire une doc? Bouffon.
exploiter ce matériel, et avec un support pour le tout. Non
seulement je n'ai pas de temps à perdre à bidouiller
Moi non plus, c'est pour ça que je me renseigne avant.
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Déjà, faire un caca nerveux parce que chez soi on ne peut pas
désinstaller IE ça me dépassait, mais alors si en plus ça concerne
une machine du boulot là ça touche à l'irréel :-)
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé
d'utiliser windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par
semaine, ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à
ouvrir une session.
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE sur un
poste, et en particulier sur un serveur?
Aucun besoin de le justifier.
Donc aucun argument. Bref...
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne peut
pas être vendu.
Je suis impressionné par une telle puissance logique :-)
N'est-ce pas? MS ne distribue pas une version et explique que cette
version ne se vend pas.
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Rien n'est prévu pour le désinstaller proprement.
Panneau de configuration - Ajouter/supprimer des logiciels -
Composants de Windows - Démineur.
Marrant, je viens de donner un cours sur Windows. Si j'avais su que ça
serait possible un jour...
hum... une poursuite n'est pas une condamnation.
Tous les jours il y a des procès qui finissent par la relaxe des
accusés.
Chez MS, dans 100% des cas, il y a eu condamnation. Ce n'est pas un
procès en correctionnelle, c'est la Cour Européenne de Justice, qui ne
se bouge pas sur une simple présomption, il faut que le dossier soit
déjà sacrément lourd.
pehache-tolai a écrit :C'est surtout le problème de Linux. Tu affirmais que tous les
fichiers de configuration étaient toujours dans /etc, ce qui est faux,
point
barre.
Je ne vois pas par quel miracle la présence de fichiers de conf de
logiciels tiers pourrait être le problème du noyau.
De plus je
persiste, mes fichiers de conf système sont dans /etc,
Quant à "trouver une distribution qui patati patata..." ça c'est bien
une remarque de geek qui passe son temps à se tripoter en testant
36000 distributions Linux sur son PC.
Il y a besoin d'installer et tester pour lire une doc? Bouffon.
exploiter ce matériel, et avec un support pour le tout. Non
seulement je n'ai pas de temps à perdre à bidouiller
Moi non plus, c'est pour ça que je me renseigne avant.
utiliser Windows.
Si: mon employeur. Tu suis ou pas?
Déjà, faire un caca nerveux parce que chez soi on ne peut pas
désinstaller IE ça me dépassait, mais alors si en plus ça concerne
une machine du boulot là ça touche à l'irréel :-)
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé
d'utiliser windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par
semaine, ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à
ouvrir une session.
Je réitère: tu peux me justifier la présence obligatoire d'IE sur un
poste, et en particulier sur un serveur?
Aucun besoin de le justifier.
Donc aucun argument. Bref...
Le fait que ce ne soit pas distribué ne veut pas dire que ça ne peut
pas être vendu.
Je suis impressionné par une telle puissance logique :-)
N'est-ce pas? MS ne distribue pas une version et explique que cette
version ne se vend pas.
La présence du démineur est illégale elle aussi ?
On peut le désinstaller.
Rien n'est prévu pour le désinstaller proprement.
Panneau de configuration - Ajouter/supprimer des logiciels -
Composants de Windows - Démineur.
Marrant, je viens de donner un cours sur Windows. Si j'avais su que ça
serait possible un jour...
hum... une poursuite n'est pas une condamnation.
Tous les jours il y a des procès qui finissent par la relaxe des
accusés.
Chez MS, dans 100% des cas, il y a eu condamnation. Ce n'est pas un
procès en correctionnelle, c'est la Cour Européenne de Justice, qui ne
se bouge pas sur une simple présomption, il faut que le dossier soit
déjà sacrément lourd.
Je m'en fous. C'est une distribution Linux et tu as dit que sous Linux
les fichiers de conf étaient toujours dans /etc, ce qui est visibleme nt
faux.
Tu fais une généralité à partir de tes fichiers sur ta/tes mach ine(s) ?
Oui c'est ça, pour chaque distribution on va se peler 10000 pages de doc
pour vérifier que tous les fichiers de conf de tous les logiciels des
dépôts de cette distrib mettent bien les fichiers de conf dans /etc
Et si tu apprends que le fichier de conf d'apache n'est pas dans /etc t u
n'achètes pas le matériel ????
Je ne sais pas, tu as l'air de faire une fixation sur IE
Si tu ne sais pas utiliser Windows sans le faire planter tout le temps
c'est ton problème.
et boote en 40s (ouverture de session comprise) sur un PC de 2003, ce
qui n'a rien d'anormalement lent.
Il y est, point, et il ne gêne personne
Mais tu vas me dire que si on veut installer Windows 2003 server sur un
eeePC 4G, la place prise par IE est insupportable.
MS ne vend pas directement ses softs aux clients finaux, mais passe par
des distributeurs. Si les distributeurs ne souhaitent pas distribuer le s
versions N ce n'est pas de la faute à MS. C'est tout simplement parce
qu'ils savent qu'il n'y a pas de clients pour ça.
Je vais pouvoir désinstaller le démineur, ça va changer ma vie :- )
Oui ben plutôt que de jouer à la boule de crystal, tu reviendras qu and
il y aura une condamnation effective sur ce sujet. Pour l'instant il n' y
en a pas.
Je m'en fous. C'est une distribution Linux et tu as dit que sous Linux
les fichiers de conf étaient toujours dans /etc, ce qui est visibleme nt
faux.
Tu fais une généralité à partir de tes fichiers sur ta/tes mach ine(s) ?
Oui c'est ça, pour chaque distribution on va se peler 10000 pages de doc
pour vérifier que tous les fichiers de conf de tous les logiciels des
dépôts de cette distrib mettent bien les fichiers de conf dans /etc
Et si tu apprends que le fichier de conf d'apache n'est pas dans /etc t u
n'achètes pas le matériel ????
Je ne sais pas, tu as l'air de faire une fixation sur IE
Si tu ne sais pas utiliser Windows sans le faire planter tout le temps
c'est ton problème.
et boote en 40s (ouverture de session comprise) sur un PC de 2003, ce
qui n'a rien d'anormalement lent.
Il y est, point, et il ne gêne personne
Mais tu vas me dire que si on veut installer Windows 2003 server sur un
eeePC 4G, la place prise par IE est insupportable.
MS ne vend pas directement ses softs aux clients finaux, mais passe par
des distributeurs. Si les distributeurs ne souhaitent pas distribuer le s
versions N ce n'est pas de la faute à MS. C'est tout simplement parce
qu'ils savent qu'il n'y a pas de clients pour ça.
Je vais pouvoir désinstaller le démineur, ça va changer ma vie :- )
Oui ben plutôt que de jouer à la boule de crystal, tu reviendras qu and
il y aura une condamnation effective sur ce sujet. Pour l'instant il n' y
en a pas.
Je m'en fous. C'est une distribution Linux et tu as dit que sous Linux
les fichiers de conf étaient toujours dans /etc, ce qui est visibleme nt
faux.
Tu fais une généralité à partir de tes fichiers sur ta/tes mach ine(s) ?
Oui c'est ça, pour chaque distribution on va se peler 10000 pages de doc
pour vérifier que tous les fichiers de conf de tous les logiciels des
dépôts de cette distrib mettent bien les fichiers de conf dans /etc
Et si tu apprends que le fichier de conf d'apache n'est pas dans /etc t u
n'achètes pas le matériel ????
Je ne sais pas, tu as l'air de faire une fixation sur IE
Si tu ne sais pas utiliser Windows sans le faire planter tout le temps
c'est ton problème.
et boote en 40s (ouverture de session comprise) sur un PC de 2003, ce
qui n'a rien d'anormalement lent.
Il y est, point, et il ne gêne personne
Mais tu vas me dire que si on veut installer Windows 2003 server sur un
eeePC 4G, la place prise par IE est insupportable.
MS ne vend pas directement ses softs aux clients finaux, mais passe par
des distributeurs. Si les distributeurs ne souhaitent pas distribuer le s
versions N ce n'est pas de la faute à MS. C'est tout simplement parce
qu'ils savent qu'il n'y a pas de clients pour ça.
Je vais pouvoir désinstaller le démineur, ça va changer ma vie :- )
Oui ben plutôt que de jouer à la boule de crystal, tu reviendras qu and
il y aura une condamnation effective sur ce sujet. Pour l'instant il n' y
en a pas.
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé d'utiliser
windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par
semaine, ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à ouvrir
une session.
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé d'utiliser
windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par
semaine, ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à ouvrir
une session.
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé d'utiliser
windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par
semaine, ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à ouvrir
une session.
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te
conviennent pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore changé de
job?
Au lieu de couiner contre MS
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te
conviennent pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore changé de
job?
Au lieu de couiner contre MS
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te
conviennent pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore changé de
job?
Au lieu de couiner contre MS
pehache-tolai a écrit :Je m'en fous. C'est une distribution Linux et tu as dit que sous
Linux les fichiers de conf étaient toujours dans /etc, ce qui est
visiblement faux.
Sur les machines que j'administre, c'est le cas. Mais tu peux
continuer à parler de ce que tu ne connais pas.
Tu fais une généralité à partir de tes fichiers sur ta/tes
machine(s) ?
Une centaine, c'est déjà pas mal.
Et si tu apprends que le fichier de conf d'apache n'est pas dans
/etc tu n'achètes pas le matériel ????
Non, je déplace le dit fichier.
et boote en 40s (ouverture de session comprise) sur un PC de 2003, ce
qui n'a rien d'anormalement lent.
Rien que l'ouverture de session avec exécution des scripts de login,
rapatriement de mon profil itinérant (ah ben oui, je t'ai pas dit,
c'est dans un cadre pro...), prend plus de 5 minutes.
MS ne vend pas directement ses softs aux clients finaux, mais passe
par des distributeurs. Si les distributeurs ne souhaitent pas
distribuer les versions N ce n'est pas de la faute à MS. C'est tout
simplement parce qu'ils savent qu'il n'y a pas de clients pour ça.
Ben voyons. C'est certainement pas MS qui fait la moindre pression sur
ses distributeurs. Tu te crois réellement au pays des bisounours mon
pauvre.
pehache-tolai a écrit :
Je m'en fous. C'est une distribution Linux et tu as dit que sous
Linux les fichiers de conf étaient toujours dans /etc, ce qui est
visiblement faux.
Sur les machines que j'administre, c'est le cas. Mais tu peux
continuer à parler de ce que tu ne connais pas.
Tu fais une généralité à partir de tes fichiers sur ta/tes
machine(s) ?
Une centaine, c'est déjà pas mal.
Et si tu apprends que le fichier de conf d'apache n'est pas dans
/etc tu n'achètes pas le matériel ????
Non, je déplace le dit fichier.
et boote en 40s (ouverture de session comprise) sur un PC de 2003, ce
qui n'a rien d'anormalement lent.
Rien que l'ouverture de session avec exécution des scripts de login,
rapatriement de mon profil itinérant (ah ben oui, je t'ai pas dit,
c'est dans un cadre pro...), prend plus de 5 minutes.
MS ne vend pas directement ses softs aux clients finaux, mais passe
par des distributeurs. Si les distributeurs ne souhaitent pas
distribuer les versions N ce n'est pas de la faute à MS. C'est tout
simplement parce qu'ils savent qu'il n'y a pas de clients pour ça.
Ben voyons. C'est certainement pas MS qui fait la moindre pression sur
ses distributeurs. Tu te crois réellement au pays des bisounours mon
pauvre.
pehache-tolai a écrit :Je m'en fous. C'est une distribution Linux et tu as dit que sous
Linux les fichiers de conf étaient toujours dans /etc, ce qui est
visiblement faux.
Sur les machines que j'administre, c'est le cas. Mais tu peux
continuer à parler de ce que tu ne connais pas.
Tu fais une généralité à partir de tes fichiers sur ta/tes
machine(s) ?
Une centaine, c'est déjà pas mal.
Et si tu apprends que le fichier de conf d'apache n'est pas dans
/etc tu n'achètes pas le matériel ????
Non, je déplace le dit fichier.
et boote en 40s (ouverture de session comprise) sur un PC de 2003, ce
qui n'a rien d'anormalement lent.
Rien que l'ouverture de session avec exécution des scripts de login,
rapatriement de mon profil itinérant (ah ben oui, je t'ai pas dit,
c'est dans un cadre pro...), prend plus de 5 minutes.
MS ne vend pas directement ses softs aux clients finaux, mais passe
par des distributeurs. Si les distributeurs ne souhaitent pas
distribuer les versions N ce n'est pas de la faute à MS. C'est tout
simplement parce qu'ils savent qu'il n'y a pas de clients pour ça.
Ben voyons. C'est certainement pas MS qui fait la moindre pression sur
ses distributeurs. Tu te crois réellement au pays des bisounours mon
pauvre.
Laurent P a écrit :Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te
conviennent pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore
changé de job?
Parce que l'herbe n'est pas nécessairement plus verte dans le pré d'à
côté, et qu'en 15 ans et 6 boites, c'est le 5eme qui me fait le coup.
Tu as remarqué où tu postes?
Laurent P a écrit :
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te
conviennent pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore
changé de job?
Parce que l'herbe n'est pas nécessairement plus verte dans le pré d'à
côté, et qu'en 15 ans et 6 boites, c'est le 5eme qui me fait le coup.
Tu as remarqué où tu postes?
Laurent P a écrit :Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te
conviennent pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore
changé de job?
Parce que l'herbe n'est pas nécessairement plus verte dans le pré d'à
côté, et qu'en 15 ans et 6 boites, c'est le 5eme qui me fait le coup.
Tu as remarqué où tu postes?
Cumbalero a écrit :T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé d'utiliser
windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par semaine,
ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à ouvrir une
session.
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te conviennent
pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore changé de job?
Au lieu de couiner contre MS ou ton employeur cherches-en un autre qui
t'offrira les conditions de travail que tu attends.
Mais c'est vrai qu'il est plus simple de beugler sur le fait que tu ne
puisse pas désinstaller IE. C'est certainement grâce à cela que ta vie pro
va changer de tout au tout.
--
Laurent P.
Cumbalero a écrit :
T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé d'utiliser
windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par semaine,
ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à ouvrir une
session.
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te conviennent
pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore changé de job?
Au lieu de couiner contre MS ou ton employeur cherches-en un autre qui
t'offrira les conditions de travail que tu attends.
Mais c'est vrai qu'il est plus simple de beugler sur le fait que tu ne
puisse pas désinstaller IE. C'est certainement grâce à cela que ta vie pro
va changer de tout au tout.
--
Laurent P.
Cumbalero a écrit :T'es vraiment bouché. Ce qui m'insupporte c'est d'être obligé d'utiliser
windows, alors que toi même me suggère de l'abandonner.
Avec en prime toute une surcouche de logiciels mal torchés qui me
permettent de faire ce qui serait fait nativement sous Linux, cette
surcouche rendant mon PC lent et instable. 3 reboots minimum par semaine,
ça me gave. Surtout vu le temps que ça met à booter et à ouvrir une
session.
Depuis le temps que tu nous rabats les oreilles sur le fait que ton
employeur t'oblige à travailler dans des conditions qui ne te conviennent
pas , je comprends pas pourquoi tu n'as pas encore changé de job?
Au lieu de couiner contre MS ou ton employeur cherches-en un autre qui
t'offrira les conditions de travail que tu attends.
Mais c'est vrai qu'il est plus simple de beugler sur le fait que tu ne
puisse pas désinstaller IE. C'est certainement grâce à cela que ta vie pro
va changer de tout au tout.
--
Laurent P.
Pour apache OK, mais toutes les applis ne donnent pas le choix de
l'emplacement des fichiers de conf.
Pour apache OK, mais toutes les applis ne donnent pas le choix de
l'emplacement des fichiers de conf.
Pour apache OK, mais toutes les applis ne donnent pas le choix de
l'emplacement des fichiers de conf.
