Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Bonjour/soir, le Wed, 15 Apr 2009 18:25:30 +0200, *Jerome Lambert* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
la première ligne était du genre "pour exécuter une commande avec les droits d'admin, il faut la faire précéder de sudo", et la deuxième "si vous en avez marre de taper tout le temps votre mot de passe, tapez sudo -i".
Source ? car cela m'étonnerait que cette phrase ait été écrite par un Linuxien. Tu confonds peut-être avec les MS MVP qui clament partout comment virer l'UAC ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 15 Apr 2009 18:25:30 +0200, *Jerome Lambert* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
la première ligne était du genre "pour exécuter
une commande avec les droits d'admin, il faut la faire précéder de
sudo", et la deuxième "si vous en avez marre de taper tout le temps
votre mot de passe, tapez sudo -i".
Source ? car cela m'étonnerait que cette phrase ait été écrite par un
Linuxien. Tu confonds peut-être avec les MS MVP qui clament partout
comment virer l'UAC ;)
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 15 Apr 2009 18:25:30 +0200, *Jerome Lambert* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
la première ligne était du genre "pour exécuter une commande avec les droits d'admin, il faut la faire précéder de sudo", et la deuxième "si vous en avez marre de taper tout le temps votre mot de passe, tapez sudo -i".
Source ? car cela m'étonnerait que cette phrase ait été écrite par un Linuxien. Tu confonds peut-être avec les MS MVP qui clament partout comment virer l'UAC ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Là je suis d'accord avec lui: dans ma période "linuxienne" (et oui), j'avais aidé une série de connaissances à passer sous Linux. Tous, sans exception, ont fini tôt ou tard par faire le chemin inverse,
C'est étrange, j'ai fait exactement l'expérience inverse, j'ai 5 convertis, dont mes parents, une seule personne sur ces 5 ayant de près ou de loin travaillé dans l'informatique (de la formation en bureautique).
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non subi/imposé/etc.
Donc oui, ces histoires de "non-choix" et de vente forcée, c'est ce qu'on raconte pour se rassurer et éviter de se remettre en question.
Se remettre en question, à mon sens, c'est justement la démarche qui nous force à abandonner des habitudes prises pour en adopter d'autres plus efficaces, celle qui m'a fait adopter Linux.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence Windows sera complètement largué dans celle de Windows. Dans ce cas choisir Linux c'est se tirer une balle dans le pied, pour un gain d'efficacité nul. Et des exemples de ce genre, où le gain du passage à Linux impose des contraintes pour un gain minime voire inexistant, il y en a des tonnes.
Dans l'absolu, il est d'ailleurs très facile de configurer son WM pour qu'il ait un look & feel à la windows pour les moins ouverts aux changements d'habitudes.
Si ce n'était qu'une histoire de look & feel, je crois que ça se saurais...
Tu noteras en lisant les en-têtes de ce mail que s'il était nécessaire de le rappeler, je suis sous windows sur ce poste, pour mon plus grand regret, ne serait-ce que, à l'opposé de ce que j'énonce au dessus au sujet des WM libres, sous Windows, ce que je peux configurer de mon interface utilisateur est tellement limité que c'en est presque inexistant.
Pour ce qui est de la vente forcée, je te laisse consulter la liste des condamnations de Microsoft à ce sujet.
Je te laisse consulter les résultats des ventes de netbooks: là, il y a eu le choix entre Windows et Linux, Linux s'est planté. La conclusion se tire d'elle-même...
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Là je suis d'accord avec lui: dans ma période "linuxienne" (et oui),
j'avais aidé une série de connaissances à passer sous Linux. Tous,
sans exception, ont fini tôt ou tard par faire le chemin inverse,
C'est étrange, j'ai fait exactement l'expérience inverse, j'ai 5
convertis, dont mes parents, une seule personne sur ces 5 ayant de près
ou de loin travaillé dans l'informatique (de la formation en bureautique).
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus
haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non
subi/imposé/etc.
Donc oui, ces histoires de "non-choix" et de vente forcée, c'est ce
qu'on raconte pour se rassurer et éviter de se remettre en question.
Se remettre en question, à mon sens, c'est justement la démarche qui
nous force à abandonner des habitudes prises pour en adopter d'autres
plus efficaces, celle qui m'a fait adopter Linux.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence
Windows sera complètement largué dans celle de Windows. Dans ce cas
choisir Linux c'est se tirer une balle dans le pied, pour un gain
d'efficacité nul. Et des exemples de ce genre, où le gain du passage à
Linux impose des contraintes pour un gain minime voire inexistant, il y
en a des tonnes.
Dans l'absolu, il est d'ailleurs très facile de configurer son WM pour
qu'il ait un look & feel à la windows pour les moins ouverts aux
changements d'habitudes.
Si ce n'était qu'une histoire de look & feel, je crois que ça se saurais...
Tu noteras en lisant les en-têtes de ce mail que s'il était nécessaire
de le rappeler, je suis sous windows sur ce poste, pour mon plus grand
regret, ne serait-ce que, à l'opposé de ce que j'énonce au dessus au
sujet des WM libres, sous Windows, ce que je peux configurer de mon
interface utilisateur est tellement limité que c'en est presque inexistant.
Pour ce qui est de la vente forcée, je te laisse consulter la liste des
condamnations de Microsoft à ce sujet.
Je te laisse consulter les résultats des ventes de netbooks: là, il y a
eu le choix entre Windows et Linux, Linux s'est planté. La conclusion se
tire d'elle-même...
Là je suis d'accord avec lui: dans ma période "linuxienne" (et oui), j'avais aidé une série de connaissances à passer sous Linux. Tous, sans exception, ont fini tôt ou tard par faire le chemin inverse,
C'est étrange, j'ai fait exactement l'expérience inverse, j'ai 5 convertis, dont mes parents, une seule personne sur ces 5 ayant de près ou de loin travaillé dans l'informatique (de la formation en bureautique).
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non subi/imposé/etc.
Donc oui, ces histoires de "non-choix" et de vente forcée, c'est ce qu'on raconte pour se rassurer et éviter de se remettre en question.
Se remettre en question, à mon sens, c'est justement la démarche qui nous force à abandonner des habitudes prises pour en adopter d'autres plus efficaces, celle qui m'a fait adopter Linux.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence Windows sera complètement largué dans celle de Windows. Dans ce cas choisir Linux c'est se tirer une balle dans le pied, pour un gain d'efficacité nul. Et des exemples de ce genre, où le gain du passage à Linux impose des contraintes pour un gain minime voire inexistant, il y en a des tonnes.
Dans l'absolu, il est d'ailleurs très facile de configurer son WM pour qu'il ait un look & feel à la windows pour les moins ouverts aux changements d'habitudes.
Si ce n'était qu'une histoire de look & feel, je crois que ça se saurais...
Tu noteras en lisant les en-têtes de ce mail que s'il était nécessaire de le rappeler, je suis sous windows sur ce poste, pour mon plus grand regret, ne serait-ce que, à l'opposé de ce que j'énonce au dessus au sujet des WM libres, sous Windows, ce que je peux configurer de mon interface utilisateur est tellement limité que c'en est presque inexistant.
Pour ce qui est de la vente forcée, je te laisse consulter la liste des condamnations de Microsoft à ce sujet.
Je te laisse consulter les résultats des ventes de netbooks: là, il y a eu le choix entre Windows et Linux, Linux s'est planté. La conclusion se tire d'elle-même...
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Là je suis d'accord avec lui: dans ma période "linuxienne" (et oui), j'avais aidé une série de connaissances à passer sous Linux. Tous, sans exception, ont fini tôt ou tard par faire le chemin inverse,
C'est étrange, j'ai fait exactement l'expérience inverse, j'ai 5 convertis, dont mes parents, une seule personne sur ces 5 ayant de près ou de loin travaillé dans l'informatique (de la formation en bureautique).
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non subi/imposé/etc.
Donc oui, ces histoires de "non-choix" et de vente forcée, c'est ce qu'on raconte pour se rassurer et éviter de se remettre en question.
Se remettre en question, à mon sens, c'est justement la démarche qui nous force à abandonner des habitudes prises pour en adopter d'autres plus efficaces, celle qui m'a fait adopter Linux.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence Windows sera complètement largué dans celle de Linux. Dans ce cas choisir Linux c'est se tirer une balle dans le pied, pour un gain d'efficacité nul. Et des exemples de ce genre, où le gain du passage à Linux impose des contraintes pour un gain minime voire inexistant, il y en a des tonnes.
Dans l'absolu, il est d'ailleurs très facile de configurer son WM pour qu'il ait un look & feel à la windows pour les moins ouverts aux changements d'habitudes.
Si ce n'était qu'une histoire de look & feel, je crois que ça se saurais...
Tu noteras en lisant les en-têtes de ce mail que s'il était nécessaire de le rappeler, je suis sous windows sur ce poste, pour mon plus grand regret, ne serait-ce que, à l'opposé de ce que j'énonce au dessus au sujet des WM libres, sous Windows, ce que je peux configurer de mon interface utilisateur est tellement limité que c'en est presque inexistant.
Pour ce qui est de la vente forcée, je te laisse consulter la liste des condamnations de Microsoft à ce sujet.
Je te laisse consulter les résultats des ventes de netbooks: là, il y a eu le choix entre Windows et Linux, Linux s'est planté. La conclusion se tire d'elle-même...
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Là je suis d'accord avec lui: dans ma période "linuxienne" (et oui),
j'avais aidé une série de connaissances à passer sous Linux. Tous,
sans exception, ont fini tôt ou tard par faire le chemin inverse,
C'est étrange, j'ai fait exactement l'expérience inverse, j'ai 5
convertis, dont mes parents, une seule personne sur ces 5 ayant de près
ou de loin travaillé dans l'informatique (de la formation en bureautique).
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus
haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non
subi/imposé/etc.
Donc oui, ces histoires de "non-choix" et de vente forcée, c'est ce
qu'on raconte pour se rassurer et éviter de se remettre en question.
Se remettre en question, à mon sens, c'est justement la démarche qui
nous force à abandonner des habitudes prises pour en adopter d'autres
plus efficaces, celle qui m'a fait adopter Linux.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence
Windows sera complètement largué dans celle de Linux. Dans ce cas
choisir Linux c'est se tirer une balle dans le pied, pour un gain
d'efficacité nul. Et des exemples de ce genre, où le gain du passage à
Linux impose des contraintes pour un gain minime voire inexistant, il y
en a des tonnes.
Dans l'absolu, il est d'ailleurs très facile de configurer son WM pour
qu'il ait un look & feel à la windows pour les moins ouverts aux
changements d'habitudes.
Si ce n'était qu'une histoire de look & feel, je crois que ça se saurais...
Tu noteras en lisant les en-têtes de ce mail que s'il était nécessaire
de le rappeler, je suis sous windows sur ce poste, pour mon plus grand
regret, ne serait-ce que, à l'opposé de ce que j'énonce au dessus au
sujet des WM libres, sous Windows, ce que je peux configurer de mon
interface utilisateur est tellement limité que c'en est presque inexistant.
Pour ce qui est de la vente forcée, je te laisse consulter la liste des
condamnations de Microsoft à ce sujet.
Je te laisse consulter les résultats des ventes de netbooks: là, il y a
eu le choix entre Windows et Linux, Linux s'est planté. La conclusion se
tire d'elle-même...
Là je suis d'accord avec lui: dans ma période "linuxienne" (et oui), j'avais aidé une série de connaissances à passer sous Linux. Tous, sans exception, ont fini tôt ou tard par faire le chemin inverse,
C'est étrange, j'ai fait exactement l'expérience inverse, j'ai 5 convertis, dont mes parents, une seule personne sur ces 5 ayant de près ou de loin travaillé dans l'informatique (de la formation en bureautique).
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non subi/imposé/etc.
Donc oui, ces histoires de "non-choix" et de vente forcée, c'est ce qu'on raconte pour se rassurer et éviter de se remettre en question.
Se remettre en question, à mon sens, c'est justement la démarche qui nous force à abandonner des habitudes prises pour en adopter d'autres plus efficaces, celle qui m'a fait adopter Linux.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence Windows sera complètement largué dans celle de Linux. Dans ce cas choisir Linux c'est se tirer une balle dans le pied, pour un gain d'efficacité nul. Et des exemples de ce genre, où le gain du passage à Linux impose des contraintes pour un gain minime voire inexistant, il y en a des tonnes.
Dans l'absolu, il est d'ailleurs très facile de configurer son WM pour qu'il ait un look & feel à la windows pour les moins ouverts aux changements d'habitudes.
Si ce n'était qu'une histoire de look & feel, je crois que ça se saurais...
Tu noteras en lisant les en-têtes de ce mail que s'il était nécessaire de le rappeler, je suis sous windows sur ce poste, pour mon plus grand regret, ne serait-ce que, à l'opposé de ce que j'énonce au dessus au sujet des WM libres, sous Windows, ce que je peux configurer de mon interface utilisateur est tellement limité que c'en est presque inexistant.
Pour ce qui est de la vente forcée, je te laisse consulter la liste des condamnations de Microsoft à ce sujet.
Je te laisse consulter les résultats des ventes de netbooks: là, il y a eu le choix entre Windows et Linux, Linux s'est planté. La conclusion se tire d'elle-même...
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 15 Apr 2009 18:51:08 +0200, *Jerome Lambert* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non subi/imposé/etc.
Pour Mme Michou de toutes façon, PC et Windows cela va ensemble. Quand elle achète un PC elle ne se pose pas de questions, le choix n'est pas conscient, il a été matraqué pendant des années par un marketing plus qu'agressif, rappelles-toi F. Flament à la sortie de Vista :)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 15 Apr 2009 18:51:08 +0200, *Jerome Lambert* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus
haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non
subi/imposé/etc.
Pour Mme Michou de toutes façon, PC et Windows cela va ensemble. Quand
elle achète un PC elle ne se pose pas de questions, le choix n'est pas
conscient, il a été matraqué pendant des années par un marketing plus
qu'agressif, rappelles-toi F. Flament à la sortie de Vista :)
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 15 Apr 2009 18:51:08 +0200, *Jerome Lambert* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ca ne change rien au fait que, contrairement à ce qui est affirmé plus haut, Windows peut être un choix parfaitement conscient, et non subi/imposé/etc.
Pour Mme Michou de toutes façon, PC et Windows cela va ensemble. Quand elle achète un PC elle ne se pose pas de questions, le choix n'est pas conscient, il a été matraqué pendant des années par un marketing plus qu'agressif, rappelles-toi F. Flament à la sortie de Vista :)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
debug this fifo
Jerome Lambert wrote:
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence Windows sera complètement largué dans celle de Windows.
effectivement, ce genre de truc m'est déja arrivé.
Jerome Lambert wrote:
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence
Windows sera complètement largué dans celle de Windows.
effectivement, ce genre de truc m'est déja arrivé.
Pas forcément: p.ex. quelqu'un qui maîtrise parfaitement l'arboresence Windows sera complètement largué dans celle de Windows.
effectivement, ce genre de truc m'est déja arrivé.
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à battre des parts de marché.
Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des débiles moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils sont des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire comme tout le monde.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à
battre des parts de marché.
Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation
contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des débiles
moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils sont
des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire
comme tout le monde.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à battre des parts de marché.
Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des débiles moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils sont des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire comme tout le monde.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
pehache-tolai wrote:
Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à battre des parts de marché.
Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des débiles moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils sont des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire comme tout le monde.
Ah non, c'est presque faux. J'oubliais qu'il y a _*/UN/*_ linuxien qui s'intéresse aux parts de marché, mais pour des raisons inverses car il est persuadé que si tout le monde utilise Linux, ça va devenir de la merde et il devra choisir un autre OS.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER wrote:
pehache-tolai wrote:
Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à
battre des parts de marché.
Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation
contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des débiles
moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils
sont des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de
faire comme tout le monde.
Ah non, c'est presque faux. J'oubliais qu'il y a _*/UN/*_ linuxien qui
s'intéresse aux parts de marché, mais pour des raisons inverses car il est
persuadé que si tout le monde utilise Linux, ça va devenir de la merde et il
devra choisir un autre OS.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à battre des parts de marché.
Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des débiles moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils sont des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire comme tout le monde.
Ah non, c'est presque faux. J'oubliais qu'il y a _*/UN/*_ linuxien qui s'intéresse aux parts de marché, mais pour des raisons inverses car il est persuadé que si tout le monde utilise Linux, ça va devenir de la merde et il devra choisir un autre OS.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur M
Le Mon, 13 Apr 2009 11:30:07 +0200, Hugolino a écrit :
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont seul un techno-crétin dans ton genre est capable.
Je propose d'ailleurs, en parallèle du point Jacky, de décerner un point Jean-Marc Sylvestre pour récompenser ce genre de choses.
Le Mon, 13 Apr 2009 11:30:07 +0200, Hugolino a écrit :
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de
marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont seul
un techno-crétin dans ton genre est capable.
Je propose d'ailleurs, en parallèle du point Jacky, de décerner un point
Jean-Marc Sylvestre pour récompenser ce genre de choses.
Le Mon, 13 Apr 2009 11:30:07 +0200, Hugolino a écrit :
Mais si on réfléchi deux secondes, le fait même de parler de parts de marché pour un OS qui n'est pas vendu est une bêtise sans nom dont seul un techno-crétin dans ton genre est capable.
Je propose d'ailleurs, en parallèle du point Jacky, de décerner un point Jean-Marc Sylvestre pour récompenser ce genre de choses.
pehache-tolai
On 15 avr, 14:30, Hugolino wrote:
Je ne cherche nullement à prouver que les tuxistes n'en ont rien à battre. Tu me demandais de te prouver ce que j'avançais, à savoir que ce que tu disais n'était pas une argumentation. Ce que j'ai fait en remontant simplement à la définition rhétorique de l'argument.
Une "définition rhétorique de l'argument" ??? Oulà... Tu nous ferais pas une Jean-Claude, là :-) ?
...
Que tu ne savais pas argumenter.
...
Dans le post auquel tu réponds, avec explication de texte dans celui-ci puisque tu as visiblement du mal à comprendre que je ne cherchais qu' à démontrer que tu ne sais pas argumenter.
Que tu aies cherché je n'en doute pas. Il ne te restera plus qu'à réussir, à l'avenir.
> Je te laisse réfléchir à ça. Mais je pense que c'est trop d' efforts > pour les quelques neurones qui te servent de cerveau.
Des difficultés à répondre à une question pourtant simple ?
C'est surtout toi qui a des difficultés à comprendre des choses simples.
> Ben tu vois, j'ai eu le choix d'utiliser Linux ou Windows, et j'ai > choisi Windows. Donc tout ton "raisonnement" se casse la gueule tout > seul.
Mais si tu nous expliquais selon quels critères tu as choisis Windows ® (à supposer que tu en sois capable, bien sûr), la discussion pourrait peut-être prendre un tour intéressant.
J'en doute, mais bon...
J'ai choisi Windows avant tout parce que j'ai toujours réussi à faire tout ce que j'avais besoin de faire avec, tout simplement.
Aussi parce que virtuellement *tous* les périphériques sont toujours livrés avec des pilotes et des logiciels windows et qu'on n'a jamais à se poser la question de savoir si ça marchera facilement sous windows ou pas.
Aussi parce qu'il y a bien plus de logiciels qui n'existent qu'en version windows (ou windows+MacOS) que de logiciels qui n'existent qu'en version Linux (et que wine ne m'inspire pas). La quasi-totalité des logiciels originellement developpés sous Linux sont portés sous Windows dès qu'ils ont un peu de succès (et cygwin donne accès à pl ein d'outils de ce type, notamment).
Et parce que le prix d'une licence windows OEM c'est finalement peanuts sur la durée de vie d'une machine (mon PC a 6 ans et est toujours fringuant, avec juste un disque et un graveur DVD ajoutés en route).
A part ça je suis utilisateur quotidien d'unix/linux au boulot depuis plus de 15 ans, et ça me va très bien aussi.
Tu peux toujours tirer des plans sur la comète, mais le fait est que ça n'est pas la tendance actuelle. On peut citer par exemple Linagora qui a quadruplé son CA de 2005 à 2008, ou la Gendarmerie ou encore l'assemblée nationale.
Ah ça on va en entendre parler pendant 20 ans, de la gendarmerie :-)
On a même vu passer des messages de pehache-la-p'tite-bite
T'aurais pas un problème avec la bite, toi ?
sur fcolc parce qu'il avait un NAS à configurer... si ça s'est pas une preuve ! !!
Les OS embarqués n'ont jamais été du windows. Si ce n'était pas Lin ux ce serait autre chose, et ça ne changerait pas grand chose.
> > Et le fait est que de plus en plus d'entreprises utilisent le LL. > > Raisonner en termes de part de marché (ou en taux de pénétratio n sur > > les ordis de bureaux, quand on veut se rattraper aux branches) est > > tout simplement inepte et ça me fait plus penser à un réflexe d e > > techno-crétin qui commence tout juste à se rendre compte que > > l'informatique qui enferme l'utilisateur est dépassée.
> Si Linux avait une pensée autonome, je crois qu'il pourrait faire > sienne cette maxime "Protégez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en > charge!"
Linux n'a pas de pensée autonome, il s'agit d'un OS
t'as raté le "si"
-- pehache
On 15 avr, 14:30, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Je ne cherche nullement à prouver que les tuxistes n'en ont rien à
battre. Tu me demandais de te prouver ce que j'avançais, à savoir que ce
que tu disais n'était pas une argumentation. Ce que j'ai fait en
remontant simplement à la définition rhétorique de l'argument.
Une "définition rhétorique de l'argument" ??? Oulà... Tu nous ferais
pas une Jean-Claude, là :-) ?
...
Que tu ne savais pas argumenter.
...
Dans le post auquel tu réponds, avec explication de texte dans celui-ci
puisque tu as visiblement du mal à comprendre que je ne cherchais qu' à
démontrer que tu ne sais pas argumenter.
Que tu aies cherché je n'en doute pas. Il ne te restera plus qu'à
réussir, à l'avenir.
> Je te laisse réfléchir à ça. Mais je pense que c'est trop d' efforts
> pour les quelques neurones qui te servent de cerveau.
Des difficultés à répondre à une question pourtant simple ?
C'est surtout toi qui a des difficultés à comprendre des choses
simples.
> Ben tu vois, j'ai eu le choix d'utiliser Linux ou Windows, et j'ai
> choisi Windows. Donc tout ton "raisonnement" se casse la gueule tout
> seul.
Mais si tu nous expliquais selon quels critères tu as choisis Windows ®
(à supposer que tu en sois capable, bien sûr), la discussion pourrait
peut-être prendre un tour intéressant.
J'en doute, mais bon...
J'ai choisi Windows avant tout parce que j'ai toujours réussi à faire
tout ce que j'avais besoin de faire avec, tout simplement.
Aussi parce que virtuellement *tous* les périphériques sont toujours
livrés avec des pilotes et des logiciels windows et qu'on n'a jamais à
se poser la question de savoir si ça marchera facilement sous windows
ou pas.
Aussi parce qu'il y a bien plus de logiciels qui n'existent qu'en
version windows (ou windows+MacOS) que de logiciels qui n'existent
qu'en version Linux (et que wine ne m'inspire pas). La quasi-totalité
des logiciels originellement developpés sous Linux sont portés sous
Windows dès qu'ils ont un peu de succès (et cygwin donne accès à pl ein
d'outils de ce type, notamment).
Et parce que le prix d'une licence windows OEM c'est finalement
peanuts sur la durée de vie d'une machine (mon PC a 6 ans et est
toujours fringuant, avec juste un disque et un graveur DVD ajoutés en
route).
A part ça je suis utilisateur quotidien d'unix/linux au boulot depuis
plus de 15 ans, et ça me va très bien aussi.
Tu peux toujours tirer des plans sur la comète, mais le fait est que ça
n'est pas la tendance actuelle.
On peut citer par exemple Linagora qui a quadruplé son CA de 2005 à
2008, ou la Gendarmerie ou encore l'assemblée nationale.
Ah ça on va en entendre parler pendant 20 ans, de la gendarmerie :-)
On a même vu passer des messages de pehache-la-p'tite-bite
T'aurais pas un problème avec la bite, toi ?
sur fcolc
parce qu'il avait un NAS à configurer... si ça s'est pas une preuve ! !!
Les OS embarqués n'ont jamais été du windows. Si ce n'était pas Lin ux
ce serait autre chose, et ça ne changerait pas grand chose.
> > Et le fait est que de plus en plus d'entreprises utilisent le LL.
> > Raisonner en termes de part de marché (ou en taux de pénétratio n sur
> > les ordis de bureaux, quand on veut se rattraper aux branches) est
> > tout simplement inepte et ça me fait plus penser à un réflexe d e
> > techno-crétin qui commence tout juste à se rendre compte que
> > l'informatique qui enferme l'utilisateur est dépassée.
> Si Linux avait une pensée autonome, je crois qu'il pourrait faire
> sienne cette maxime "Protégez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en
> charge!"
Linux n'a pas de pensée autonome, il s'agit d'un OS
Je ne cherche nullement à prouver que les tuxistes n'en ont rien à battre. Tu me demandais de te prouver ce que j'avançais, à savoir que ce que tu disais n'était pas une argumentation. Ce que j'ai fait en remontant simplement à la définition rhétorique de l'argument.
Une "définition rhétorique de l'argument" ??? Oulà... Tu nous ferais pas une Jean-Claude, là :-) ?
...
Que tu ne savais pas argumenter.
...
Dans le post auquel tu réponds, avec explication de texte dans celui-ci puisque tu as visiblement du mal à comprendre que je ne cherchais qu' à démontrer que tu ne sais pas argumenter.
Que tu aies cherché je n'en doute pas. Il ne te restera plus qu'à réussir, à l'avenir.
> Je te laisse réfléchir à ça. Mais je pense que c'est trop d' efforts > pour les quelques neurones qui te servent de cerveau.
Des difficultés à répondre à une question pourtant simple ?
C'est surtout toi qui a des difficultés à comprendre des choses simples.
> Ben tu vois, j'ai eu le choix d'utiliser Linux ou Windows, et j'ai > choisi Windows. Donc tout ton "raisonnement" se casse la gueule tout > seul.
Mais si tu nous expliquais selon quels critères tu as choisis Windows ® (à supposer que tu en sois capable, bien sûr), la discussion pourrait peut-être prendre un tour intéressant.
J'en doute, mais bon...
J'ai choisi Windows avant tout parce que j'ai toujours réussi à faire tout ce que j'avais besoin de faire avec, tout simplement.
Aussi parce que virtuellement *tous* les périphériques sont toujours livrés avec des pilotes et des logiciels windows et qu'on n'a jamais à se poser la question de savoir si ça marchera facilement sous windows ou pas.
Aussi parce qu'il y a bien plus de logiciels qui n'existent qu'en version windows (ou windows+MacOS) que de logiciels qui n'existent qu'en version Linux (et que wine ne m'inspire pas). La quasi-totalité des logiciels originellement developpés sous Linux sont portés sous Windows dès qu'ils ont un peu de succès (et cygwin donne accès à pl ein d'outils de ce type, notamment).
Et parce que le prix d'une licence windows OEM c'est finalement peanuts sur la durée de vie d'une machine (mon PC a 6 ans et est toujours fringuant, avec juste un disque et un graveur DVD ajoutés en route).
A part ça je suis utilisateur quotidien d'unix/linux au boulot depuis plus de 15 ans, et ça me va très bien aussi.
Tu peux toujours tirer des plans sur la comète, mais le fait est que ça n'est pas la tendance actuelle. On peut citer par exemple Linagora qui a quadruplé son CA de 2005 à 2008, ou la Gendarmerie ou encore l'assemblée nationale.
Ah ça on va en entendre parler pendant 20 ans, de la gendarmerie :-)
On a même vu passer des messages de pehache-la-p'tite-bite
T'aurais pas un problème avec la bite, toi ?
sur fcolc parce qu'il avait un NAS à configurer... si ça s'est pas une preuve ! !!
Les OS embarqués n'ont jamais été du windows. Si ce n'était pas Lin ux ce serait autre chose, et ça ne changerait pas grand chose.
> > Et le fait est que de plus en plus d'entreprises utilisent le LL. > > Raisonner en termes de part de marché (ou en taux de pénétratio n sur > > les ordis de bureaux, quand on veut se rattraper aux branches) est > > tout simplement inepte et ça me fait plus penser à un réflexe d e > > techno-crétin qui commence tout juste à se rendre compte que > > l'informatique qui enferme l'utilisateur est dépassée.
> Si Linux avait une pensée autonome, je crois qu'il pourrait faire > sienne cette maxime "Protégez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en > charge!"
Linux n'a pas de pensée autonome, il s'agit d'un OS
t'as raté le "si"
-- pehache
pehache-tolai
On 15 avr, 20:23, Stéphane CARPENTIER wrote:
pehache-tolai wrote: >> Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à >> battre des parts de marché.
> Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation > contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des d ébiles moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils so nt des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire comme tout le monde.
Le linuxien perd facilement son calme quand on lui rappelle les chiffres qui fâchent :-)
-- pehache
On 15 avr, 20:23, Stéphane CARPENTIER
<stef.carpent...@gratuit.fr.invalid> wrote:
pehache-tolai wrote:
>> Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à
>> battre des parts de marché.
> Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation
> contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des d ébiles
moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils so nt
des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire
comme tout le monde.
Le linuxien perd facilement son calme quand on lui rappelle les
chiffres qui fâchent :-)
pehache-tolai wrote: >> Or tu ne prouves nullement que les tuxistes auraient quelquechose à >> battre des parts de marché.
> Et tu ne prouves pas plus qu'ils n'en ont rien à battre. Affirmation > contre affirmation.
Ici, les seuls qui s'intéressent aux parts de marchés, ce sont des d ébiles moyens qui viennent avec leurs stats de merde pour nous montrer qu'ils so nt des moutons bien dociles qui utilisent Windows pour se rassurer de faire comme tout le monde.
Le linuxien perd facilement son calme quand on lui rappelle les chiffres qui fâchent :-)
