Ubuntu Ultimate Edition

Le Sun, 19 Apr 2009 04:20:12 -0700, pehache-tolai a écrit dans
news:3b8a1b2f-5d4d-4a73-ae22-42a20bca4869@q9g2000yqc.googlegroups.com des
mots en forme de phrase pour nous dire :

Si je vais demain à Fnac et que j'achète un périphérique les yeux
fermés, j'ai la quasi-certitude qu'il fonctionnera sous Widows.

Pourquoi te sens tu obligé d'accoler "quasi" à certitude ?
Ta certitude semble bien fragile d'un seul coup.
Il y aurait il des matériels non compatibles Windows en vente dans le
grandes enseignes. Non ?
Ce n'est pas toi qui parie ta main au feu sur le contraire dans un autre
post ?

Ah... la cohérence...
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Il se trouve que pehache-tolai a formulé :

On 17 avr, 16:30, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:

Et c'est une bonne stratégie. Apple y trouve son compte en appliquant
des marges confortables, mais les utilisateurs aussi un ensemble
intégré, cohérent, et surtout "qui marche" avec moins de problème que
les autres

Et qui frise l'illégalité avec la loi française.

Esprit procédurier à la noix... Apple fait des machines bien pensées
et qui répondent à un besoin, c'est tout ce qui compte. Personne n'est
obligé d'acheter un Mac que je sache.

Et personne n'est obligé d'acheter un PC avec Windows pré installé.

--
In gold we trust (c)

Le Sun, 19 Apr 2009 14:17:39 +0200, Laurent P a écrit dans
news:49eb1663$0$17755$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :

Qu'est-ce qui t'empêche de te monter ton PC avec les mêmes composants
que celui où est apposé la marque?
Rien , si ce n'est la flemme de te bouger le c**.

C'est ce que je fait depuis plus de 20 ans (en fait, je n'ai jamais fait
que ça) !
Mais j'ai l'avantage d'avoir les compétences pour le faire.
Choisir son hardware est plus complexe qu'installer Ubuntu (ou autre
système) me semble t-il.

Vois tu, il se trouve que je ne pense pas qu'à moi mais bien à ceux qui se
font baiser la gueule par MS et consorts et qui rachètent une licence à
chaque fois qu'il change de machine quand bien même celle qu'ils possédaient
déjà est encore valide et suffisante.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le Sun, 19 Apr 2009 14:27:07 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49eb189b$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :

Pose-toi d'ailleurs la question: réagirais-tu de la même manière pour un
PDA, un GPS ou un GSM? Pourtant la problématique est *exactement* la
même...

Oui !!!

Je cherche désespérément ce genre de matériel !


--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :

Le Sun, 19 Apr 2009 14:17:39 +0200, Laurent P a écrit dans
news:49eb1663$0$17755$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :

Qu'est-ce qui t'empêche de te monter ton PC avec les mêmes composants
que celui où est apposé la marque?
Rien , si ce n'est la flemme de te bouger le c**.

C'est ce que je fait depuis plus de 20 ans (en fait, je n'ai jamais fait
que ça) !
Mais j'ai l'avantage d'avoir les compétences pour le faire.
Choisir son hardware est plus complexe qu'installer Ubuntu (ou autre
système) me semble t-il.

Vois tu, il se trouve que je ne pense pas qu'à moi mais bien à ceux qui se
font baiser la gueule par MS et consorts et qui rachètent une licence à
chaque fois qu'il change de machine quand bien même celle qu'ils possédaient
déjà est encore valide et suffisante.

Chez un assembleur on te monte la machine que tu veux. Avec ou sans OS.
Il n'y a que pour les portables que ça peut être plus problématique.

--
In gold we trust (c)

Le Sun, 19 Apr 2009 19:32:00 +0200, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.9c947d943ad00138.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :

Chez un assembleur on te monte la machine que tu veux. Avec ou sans OS.
Il n'y a que pour les portables que ça peut être plus problématique.

On va finir par revenir au vieux troll sur la nécessité d'habiter en ville
pour trouver un assembleur décent ;-)

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le Sun, 19 Apr 2009 19:45:28 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49eb6338$0$2865$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :

Je cherche désespérément ce genre de matériel !

Et il n'y en a pas. Etonnant, non?

Etonnant non, emmerdant oui.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Jerome Lambert a écrit :

Pour un constructeur dont c'est la *seule* ligne de produit sous Linux
alors qu'il a toute l'infrastructure déjà en place depuis belle lur ette
pour le faire pour des machines Windows, très certainement.

Ah ben oui, c'est connu, les netbooks sous windows c'est apparu fort
longtemps avant ceux sous Linux...

demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut- on lire

L'offre existe et est parfaitement accessible à n'importe qui.

Une licence Windows XP OEM coute 77¤.

Non. 30¤ en version "grand constructeur" est un montant généralem ent admis.

Entre ce que ça côute au constructeur et ce que c'est facturé au cl ient...

http://www.priceminister.com/offer/buy/5243756/Kit-Windows-Xp-Home-Oem-Lo giciel.html

Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l'é poque
un monopole bien pire que celui de MS.

S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi,
tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire
IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.

Depuis, ils ont évolué, c'est Incredibly Badly Made...

On peut aussi citer DEC ou Cray.

Je te parle d'OS *POUR PC*

Non, tu viens d'ajouter le "pour PC".

Et libre à toi d'ignorer le B.A-BA de l'industrialisation, mais au mo ins
ça te permet de garder tes certitudes foireuses...

Le B A BA de l'industrialisation, c'est certainement pas qu'un produit
qui a plus de RAM coute plus cher que l'autre.

A+
JF

pehache-tolai a écrit :

Esprit procédurier à la noix... Apple fait des machines bien pensé es
et qui répondent à un besoin, c'est tout ce qui compte. Personne n' est
obligé d'acheter un Mac que je sache.

Apple fait des machines chères et qu'on ne peut acheter sans acheter
l'OS qui va avec. C'est de la vente liée, point.

Qui parle de passer des heures?

C'est juste un constat.

Ca c'est de l'argument! Pour l'avoir fait chez plusieurs personne,
d'expérience, je sais que c'est faux.

Je ne comprends pas bien la pertinence de tes exemples. Ce sont des
choses faciles à paramétrer sous Windows aussi.

Non. Rien que l'icone avec un baladeur qui s'affiche, c'est impossible,
pas plus que l'édition réelle du menu démarrer, comme le fait de
supprimer l'entrée "Exécuter" dont l'essentiel des utilisateurs ne se
sert jamais.

Elle n'en a rien à foutre de savoir si son baladeur va s'appeler D: E:
F: si elle a branché son APN avant ou après.

On peut forcer un périphérique à avoir toujours la même lettre.

Je veux bien que tu m'expliques comment. Ca pourrait m'aider au bureau.
Mais bon, ça restera une lettre. Sous Linux, les périphériques, tu les
appelles par un nom, et tu leur associes une icone qui leur ressemble.

Si. Ce sont des logiciels destinés à la population des geeks
windowsiens, qui passent eux aussi la moitié de leur temps à
configurer leur système au lieu de l'utiliser.

Non.

Une fois qu'on la connait, c'est une interface qui est correcte et qui
vaut bien un KDE par défaut. Les deux sont en retrait de l'interface
de MacOS.

C'est bien ce que je dis, c'est à toi à te faire à l'interface au l ieu
que l'interface réponde à tes besoins. Le contraire de l'ergonomie.
Et bon, j'aime pas trop KDE, et pas du tout l'UI de MacOS. Je dis bien
"j'aime pas", pas que c'est mal fait. Contrairement à celle de Windows.

Quand on reste au interface par défaut, au moins on n'est pas dépay sés
quand on passe d'une machine à une autre (chez soi, au boulot, chez u n
ami, dans un cybercafé, etc...)

S'il y a bien un truc dont je me moque, c'est bien de ça! Ah ben oui,
quand je suis sur un autre PC, il n'est pas nécessairement configuré
comme le mien, ça me parait tout à fait logique et normal, et je veux
bien chercher un peu une appli quand j'ai cette utilisation marginale.
Par contre, chez moi, ça me ferait bien chier.

C'est vrai, quand je vais chez un pote, il ne range pas forcément les
bières sur la même clayette du frigo que moi, le frigo n'est même p as au
même endroit. Chez moi, c'est rangé de la façon qui me convient.

Alors là si il y a bien un truc qui ne m'était jamais venu à l'es prit
avant que tu en parles, c'est de changer le jingle windows !

Ben vu le nombre de fois que je l'entends pas jour, il semble qu'un
paquet d'utilisateurs de windows se fait tellement à l'idée de ne pas
pouvoir configurer son poste comme il veut qu'ils ont poussé le vice
jusqu'à le laisser.

On ne vit vraiment pas dans le même monde :-)

Non, je fais de l'informatique.

Je veux aussi avoir le choix que lorsque mon DD USB de 160Go qui me se rt
à archiver mes photos est détecté comme branché, j'ai un petit script
qui se lance me proposant en ouvrant une boite de dialogue de faire un
rsync, mais que quand c'est mon téléphone ou mon baladeur, eux aus si
périphériques en USB mass storage, il se passe autre chose.

Impossible avec windows(*)

Faux

Parfait, explique-moi comment. Sérieusement, ça m'intéresse.

Préoccupation de geek

Non, préoccupations de quelqu'un qui *travaille* avec son poste, qui a
des besoins un peu plus évolués qu'un traitement de texte et d'un
logiciel de courriel.

Oui, je voudrais au boulot pouvoir avoir plusieurs bureau: un pour la
bureautique, un avec mes sessions ssh, un avec mes consoles graphiques...

Tu devrais essayer un jour, t'as pas idée à quel point ça rend le
travail confortable. Comme je peux pas le faire, ben j'ai 2 PCs sur mon
bureau. Génial, non?

A+
JF

pehache-tolai a écrit :

La mairie en question ne recommande pas Linux pour les écoles. Donc
les écoles qui veulent utiliser Linux (et je crois que c'est la seule
de la ville) le font "à leurs risques et péril", sans support de la
mairie. On peut critiquer cette situation, mais c'est comme ça.

Cet argument est ridicule. La mairie dépense de l'argent public sans
avoir défini le besoin, et tout ce que tu trouves à dire c'est "bien
fait pour l'école".

Si je vais demain à Fnac et que j'achète un périphérique les ye ux
fermés, j'ai la quasi-certitude qu'il fonctionnera sous Widows.

Tout est dans le "quasi"...

Ils le feront ce coup-ci dans leur propre intérêt. Ils ont bien vu
qu'ils avaient merdé avec Vista.

Non, ils s'en foutent comme de l'an 40, et surtout pour le marché des
particuliers. Il feront peut-être l'effort au niveau des pros, mais les
particuliers, ils font le chèque et s'ils ont un problème, ils paient un
SAV.

Non, dans le sens où Cygwin n'apporte aucune fonctionnalité qui
n'existe pas d'une manière ou d'une autre dans l'API Win32.

Alors pourquoi installer CygWin puisqu'il n'apporte rien?

Conceptuellement, c'est la même chose.

Les mécanismes utilisés sont totalement différents.

Je répète: conceptuellement, c'est la même chose. Que ce soit implé menté
différemment ne change rien à cette phrase.

Simple jeu de mot. C'EST un émulateur, ce que n'est pas Cygwin.

Non.

A+
JF