Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
C'EST FAUX. Je viens de rentrer deux cartes (une graphique, et une réseau) qui n'ont _jamais_ eu de pilotes Windows.
Le genre de cartes qu'on peut trouver en magasins ou sites grand- publics ? Et pour PC ?
Oui. Sur eBay.
On ne trouve pas que du matériel grand-public sur ebay, loin de là.
ebay est un site grand public, ce qui rend ce genre de matos disponible au grand public.
A+ JF
Jo Kerr
Le 19/04/2009, Doug713705 a supposé :
Le Sun, 19 Apr 2009 19:32:00 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Chez un assembleur on te monte la machine que tu veux. Avec ou sans OS. Il n'y a que pour les portables que ça peut être plus problématique.
On va finir par revenir au vieux troll sur la nécessité d'habiter en ville pour trouver un assembleur décent ;-)
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
-- In gold we trust (c)
Le 19/04/2009, Doug713705 a supposé :
Le Sun, 19 Apr 2009 19:32:00 +0200, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.9c947d943ad00138.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Chez un assembleur on te monte la machine que tu veux. Avec ou sans OS.
Il n'y a que pour les portables que ça peut être plus problématique.
On va finir par revenir au vieux troll sur la nécessité d'habiter en ville
pour trouver un assembleur décent ;-)
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs
et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par
correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
Le Sun, 19 Apr 2009 19:32:00 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Chez un assembleur on te monte la machine que tu veux. Avec ou sans OS. Il n'y a que pour les portables que ça peut être plus problématique.
On va finir par revenir au vieux troll sur la nécessité d'habiter en ville pour trouver un assembleur décent ;-)
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
-- In gold we trust (c)
Doug713705
Le Mon, 20 Apr 2009 10:00:33 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée "photo non contractuelle" ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 20 Apr 2009 10:00:33 +0200, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.a2587d942d9f8494.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs
et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par
correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée
"photo non contractuelle" ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 20 Apr 2009 10:00:33 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée "photo non contractuelle" ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit :
Pour un constructeur dont c'est la *seule* ligne de produit sous Linux alors qu'il a toute l'infrastructure déjà en place depuis belle lurette pour le faire pour des machines Windows, très certainement.
Ah ben oui, c'est connu, les netbooks sous windows c'est apparu fort longtemps avant ceux sous Linux...
demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut-on lire
L'offre existe et est parfaitement accessible à n'importe qui.
Une licence Windows XP OEM coute 77€.
Non. 30€ en version "grand constructeur" est un montant généralement admis.
Entre ce que ça côute au constructeur et ce que c'est facturé au client...
Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l'époque un monopole bien pire que celui de MS.
S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi, tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit :
Pour un constructeur dont c'est la *seule* ligne de produit sous Linux
alors qu'il a toute l'infrastructure déjà en place depuis belle lurette
pour le faire pour des machines Windows, très certainement.
Ah ben oui, c'est connu, les netbooks sous windows c'est apparu fort
longtemps avant ceux sous Linux...
demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut-on lire
L'offre existe et est parfaitement accessible à n'importe qui.
Une licence Windows XP OEM coute 77€.
Non. 30€ en version "grand constructeur" est un montant généralement admis.
Entre ce que ça côute au constructeur et ce que c'est facturé au client...
Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l'époque
un monopole bien pire que celui de MS.
S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi,
tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire
IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles
RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jerome Lambert a écrit :
Pour un constructeur dont c'est la *seule* ligne de produit sous Linux alors qu'il a toute l'infrastructure déjà en place depuis belle lurette pour le faire pour des machines Windows, très certainement.
Ah ben oui, c'est connu, les netbooks sous windows c'est apparu fort longtemps avant ceux sous Linux...
demande de produits "nus" étant à ce jour confidentielle », peut-on lire
L'offre existe et est parfaitement accessible à n'importe qui.
Une licence Windows XP OEM coute 77€.
Non. 30€ en version "grand constructeur" est un montant généralement admis.
Entre ce que ça côute au constructeur et ce que c'est facturé au client...
Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l'époque un monopole bien pire que celui de MS.
S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi, tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
pehache-tolai a écrit :
Esprit procédurier à la noix... Apple fait des machines bien pensées et qui répondent à un besoin, c'est tout ce qui compte. Personne n'est obligé d'acheter un Mac que je sache.
Apple fait des machines chères et qu'on ne peut acheter sans acheter l'OS qui va avec. C'est de la vente liée, point.
Il y a juste une différence de taille et qui change tout. Lorsque tu achètes un Mac, tu prends un matériel d'origine Apple et un logiciel d'origine Apple. Tu ne prends pas un matériel d'origine Apple avec un logiciel d'origine Tartempion qui t'est vendu en prime et de façon obligatoire. Lorsque tu achètes une voiture à l'étoile, tu ne demandes pas au garagiste de te virer le logiciel à l'étoile qui est dans un calculateur (remplacer étoile par losange, par chevrons, par lion ou par ce que tu veux).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
pehache-tolai a écrit :
Esprit procédurier à la noix... Apple fait des machines bien pensées
et qui répondent à un besoin, c'est tout ce qui compte. Personne n'est
obligé d'acheter un Mac que je sache.
Apple fait des machines chères et qu'on ne peut acheter sans acheter
l'OS qui va avec. C'est de la vente liée, point.
Il y a juste une différence de taille et qui change tout. Lorsque tu
achètes un Mac, tu prends un matériel d'origine Apple et un logiciel
d'origine Apple. Tu ne prends pas un matériel d'origine Apple avec un
logiciel d'origine Tartempion qui t'est vendu en prime et de façon
obligatoire. Lorsque tu achètes une voiture à l'étoile, tu ne demandes
pas au garagiste de te virer le logiciel à l'étoile qui est dans un
calculateur (remplacer étoile par losange, par chevrons, par lion ou par
ce que tu veux).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
pehache-tolai a écrit :
Esprit procédurier à la noix... Apple fait des machines bien pensées et qui répondent à un besoin, c'est tout ce qui compte. Personne n'est obligé d'acheter un Mac que je sache.
Apple fait des machines chères et qu'on ne peut acheter sans acheter l'OS qui va avec. C'est de la vente liée, point.
Il y a juste une différence de taille et qui change tout. Lorsque tu achètes un Mac, tu prends un matériel d'origine Apple et un logiciel d'origine Apple. Tu ne prends pas un matériel d'origine Apple avec un logiciel d'origine Tartempion qui t'est vendu en prime et de façon obligatoire. Lorsque tu achètes une voiture à l'étoile, tu ne demandes pas au garagiste de te virer le logiciel à l'étoile qui est dans un calculateur (remplacer étoile par losange, par chevrons, par lion ou par ce que tu veux).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
JKB a écrit :
Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l' époque un monopole bien pire que celui de MS.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
Il n'y avait donc pas de monopole.
Et le "Imitation of Bull Machines", c'est mon prof de télécoms, qui avait fait une longue carrière chez IBM qui nous l'avait soufflé. Dan s ce domaine particulier, les DPS de Bull avaient 2 ans d'avance en termes de fonctionnalités sur les DPX d'IBM. Mais ça a été le grand malh eur de Bull: techniquement très bons, commercialement zéro.
A+ JF
JKB a écrit :
Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l' époque
un monopole bien pire que celui de MS.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles
RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
Il n'y avait donc pas de monopole.
Et le "Imitation of Bull Machines", c'est mon prof de télécoms, qui
avait fait une longue carrière chez IBM qui nous l'avait soufflé. Dan s
ce domaine particulier, les DPS de Bull avaient 2 ans d'avance en termes
de fonctionnalités sur les DPX d'IBM. Mais ça a été le grand malh eur de
Bull: techniquement très bons, commercialement zéro.
Et il n'y a que des demeurés pour oublier qu'IBM entretenait à l' époque un monopole bien pire que celui de MS.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
Il n'y avait donc pas de monopole.
Et le "Imitation of Bull Machines", c'est mon prof de télécoms, qui avait fait une longue carrière chez IBM qui nous l'avait soufflé. Dan s ce domaine particulier, les DPS de Bull avaient 2 ans d'avance en termes de fonctionnalités sur les DPX d'IBM. Mais ça a été le grand malh eur de Bull: techniquement très bons, commercialement zéro.
A+ JF
Cumbalero
JKB a écrit :
Il y a juste une différence de taille et qui change tout. Lorsque tu achètes un Mac, tu prends un matériel d'origine Apple et un logicie l d'origine Apple.
Certes. Mais c'est pas moi qui voulait un iPhone sous WM6.1
Mais bon, ça c'est un truc cool avec Linux aussi, tu peux avoir le raisonnement inverse de choisir l'OS qui va tourner sur ton PC, tu peux aussi choisir l'architecture qui va faire tourner ton OS.
Tout l'opposé du monde cadenassé à mort d'Apple.
A+ JF
JKB a écrit :
Il y a juste une différence de taille et qui change tout. Lorsque tu
achètes un Mac, tu prends un matériel d'origine Apple et un logicie l
d'origine Apple.
Certes. Mais c'est pas moi qui voulait un iPhone sous WM6.1
Mais bon, ça c'est un truc cool avec Linux aussi, tu peux avoir le
raisonnement inverse de choisir l'OS qui va tourner sur ton PC, tu peux
aussi choisir l'architecture qui va faire tourner ton OS.
Il y a juste une différence de taille et qui change tout. Lorsque tu achètes un Mac, tu prends un matériel d'origine Apple et un logicie l d'origine Apple.
Certes. Mais c'est pas moi qui voulait un iPhone sous WM6.1
Mais bon, ça c'est un truc cool avec Linux aussi, tu peux avoir le raisonnement inverse de choisir l'OS qui va tourner sur ton PC, tu peux aussi choisir l'architecture qui va faire tourner ton OS.
Tout l'opposé du monde cadenassé à mort d'Apple.
A+ JF
Jo Kerr
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le Mon, 20 Apr 2009 10:00:33 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée "photo non contractuelle" ;-)
Ben, il y a plus de 20 ans, c'était acheter sur descriptif ou aller à Paris... Même pas de photo non contactuelle !
-- In gold we trust (c)
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le Mon, 20 Apr 2009 10:00:33 +0200, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.a2587d942d9f8494.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs
et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par
correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée
"photo non contractuelle" ;-)
Ben, il y a plus de 20 ans, c'était acheter sur descriptif ou aller à
Paris...
Même pas de photo non contactuelle !
Le Mon, 20 Apr 2009 10:00:33 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée "photo non contractuelle" ;-)
Ben, il y a plus de 20 ans, c'était acheter sur descriptif ou aller à Paris... Même pas de photo non contactuelle !
-- In gold we trust (c)
totof2000
On 17 avr, 23:30, Jerome Lambert wrote:
Doug713705 a écrit :
> Le Fri, 17 Apr 2009 05:33:25 -0700, totof2000 a écrit dans >news: > mots en forme de phrase pour nous dire :
>>> 'faudrait savoir ce qu'on veut (bis): on propose des machines avec >>> Linux pré-installé, mais on préfère acheter quasi la même m achine avec >>> Windows, et puis tenter de se le faire rembourser. >> "on" veut avoir le choix ente : >> - windows >> - linux >> - rien du tout.
> Laisse tomber, il ne comprend pas le mot "choix".
Mais non, mais si tu ne vois pas le ridicule de demander un choix d'OS, il suffit de compléter la liste ci-dessus. Il faut donc demander un choix entre - Windows - Linux - Rien du tout - FreeBSD - Mac OS X - EcomStation - OpenSolaris Ben oui, hors Windows, il n'y a pas que Linux, et je ne vois pas pourquoi le choix alternatif se limiterait à lui. Et si on veut encore aller plus loin dans le ridicule, il faut bien préciser quel Linux on veut. L'option "Linux" permettra donc de choisir entre: - Ubuntu - Fedora - Mandriva - OpenSUSE ... et plus si affinité. On me murmure dans l'oreillette que les BSD-fans aimeraient aussi avoir le choix...
Si j'av ais le choix entre Windows et rien du tout ça me suffirait amplement ....
On 17 avr, 23:30, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Doug713705 a écrit :
> Le Fri, 17 Apr 2009 05:33:25 -0700, totof2000 a écrit dans
>news:3a588689-6712-4a99-b2db-161844d2f006@z7g2000vbh.googlegroups.comdes
> mots en forme de phrase pour nous dire :
>>> 'faudrait savoir ce qu'on veut (bis): on propose des machines avec
>>> Linux pré-installé, mais on préfère acheter quasi la même m achine avec
>>> Windows, et puis tenter de se le faire rembourser.
>> "on" veut avoir le choix ente :
>> - windows
>> - linux
>> - rien du tout.
> Laisse tomber, il ne comprend pas le mot "choix".
Mais non, mais si tu ne vois pas le ridicule de demander un choix d'OS,
il suffit de compléter la liste ci-dessus. Il faut donc demander un
choix entre
- Windows
- Linux
- Rien du tout
- FreeBSD
- Mac OS X
- EcomStation
- OpenSolaris
Ben oui, hors Windows, il n'y a pas que Linux, et je ne vois pas
pourquoi le choix alternatif se limiterait à lui.
Et si on veut encore aller plus loin dans le ridicule, il faut bien
préciser quel Linux on veut. L'option "Linux" permettra donc de choisir
entre:
- Ubuntu
- Fedora
- Mandriva
- OpenSUSE
... et plus si affinité.
On me murmure dans l'oreillette que les BSD-fans aimeraient aussi avoir
le choix...
Si j'av ais le choix entre Windows et rien du tout ça me suffirait
amplement ....
> Le Fri, 17 Apr 2009 05:33:25 -0700, totof2000 a écrit dans >news: > mots en forme de phrase pour nous dire :
>>> 'faudrait savoir ce qu'on veut (bis): on propose des machines avec >>> Linux pré-installé, mais on préfère acheter quasi la même m achine avec >>> Windows, et puis tenter de se le faire rembourser. >> "on" veut avoir le choix ente : >> - windows >> - linux >> - rien du tout.
> Laisse tomber, il ne comprend pas le mot "choix".
Mais non, mais si tu ne vois pas le ridicule de demander un choix d'OS, il suffit de compléter la liste ci-dessus. Il faut donc demander un choix entre - Windows - Linux - Rien du tout - FreeBSD - Mac OS X - EcomStation - OpenSolaris Ben oui, hors Windows, il n'y a pas que Linux, et je ne vois pas pourquoi le choix alternatif se limiterait à lui. Et si on veut encore aller plus loin dans le ridicule, il faut bien préciser quel Linux on veut. L'option "Linux" permettra donc de choisir entre: - Ubuntu - Fedora - Mandriva - OpenSUSE ... et plus si affinité. On me murmure dans l'oreillette que les BSD-fans aimeraient aussi avoir le choix...
Si j'av ais le choix entre Windows et rien du tout ça me suffirait amplement ....
totof2000
> Il y a des chances pour que la version Windows fournies ne te coute rien, voire qu'elle reduise le prix global de l'ordinateur a cause de partenariats sur les logiciels de demos pre-installes et sur le revenu sharing sur les achats posterieurs.
Dans ce cas, que ce soit indiqué lors de l'achat, afin que l'on puisse choisir en connaissance de cause.
> Parallèlement j'aimerais pouvoir acheter _le_même_ ordinateur _sans _ O.S > pour pouvoir installé _celui_de_mon_choix_ et faire des économies s i l'O.S > fourni ne me plaît pas ou si j'ai déjà une licence valide pour ce t O.S.
Ou payer plus cher (ou le meme prix). Independament de la politique de partenariat citee plus haut. Ce que tu demandes necessite une gestion de double stock pour repondre a 0.1% de demandes. Gerer un flux et un stock pour si peu de demande risque de porter le prix de l'ordinateur a beaucoup plus cher que son equivalent avec Windows.
On s'en fout, que ce soit affiché point barre.
> Je ne demande en aucun cas que le fabricant du PC me livre un système qu'il > ne veut pas fournir ou supporter, je lui demande de me laisser la > possibilité d'acheter son produit _nu_ (dans ce cas je ne viendrais p as me > plaindre auprès de lui si mon système ne fonctionne pas ou mal, soy ons > logique).
Il y a un probleme de garantie, un fabriquant ne peut garantir le bon fonctionnement que d'un ensemble, comment fais tu pour demontrer qu'une instabilite d'une partie du hardware si tu n'utilises pas le meme systeme et pas les memes outils que le fabricant ?
Faut arrêter de délirer là. Déjà au démarrage de la machine, l'installation des mises à jour logicielles font que tu te trouves avec un système différent de celui qui a été testé par ton fournisseur.
Changer l'OS d'un ordinateur revient a casser la garantie, on a deja vu des lecteurs CDROM foutus a cause d'un noyau Linux. Le fait que le lecteur CDROM etait mal foutu, mais le fait est aussi que personne n'a jamais garantis qu'il fonctionnait avec Linux et qu'on ne rencontrai pas le meme probleme avec Windows.
On s'en fout. Si le fabricant n'est pas capable d'implémenter correctement une norme sur son matériel n'est pas le problème de l'utilisateur.
> Il y a des chances pour que la version Windows fournies ne te coute
rien, voire qu'elle reduise le prix global de l'ordinateur a cause de
partenariats sur les logiciels de demos pre-installes et sur le revenu
sharing sur les achats posterieurs.
Dans ce cas, que ce soit indiqué lors de l'achat, afin que l'on puisse
choisir en connaissance de cause.
> Parallèlement j'aimerais pouvoir acheter _le_même_ ordinateur _sans _ O.S
> pour pouvoir installé _celui_de_mon_choix_ et faire des économies s i l'O.S
> fourni ne me plaît pas ou si j'ai déjà une licence valide pour ce t O.S.
Ou payer plus cher (ou le meme prix). Independament de la politique de
partenariat citee plus haut. Ce que tu demandes necessite une gestion de
double stock pour repondre a 0.1% de demandes. Gerer un flux et un stock
pour si peu de demande risque de porter le prix de l'ordinateur a
beaucoup plus cher que son equivalent avec Windows.
On s'en fout, que ce soit affiché point barre.
> Je ne demande en aucun cas que le fabricant du PC me livre un système qu'il
> ne veut pas fournir ou supporter, je lui demande de me laisser la
> possibilité d'acheter son produit _nu_ (dans ce cas je ne viendrais p as me
> plaindre auprès de lui si mon système ne fonctionne pas ou mal, soy ons
> logique).
Il y a un probleme de garantie, un fabriquant ne peut garantir le bon
fonctionnement que d'un ensemble, comment fais tu pour demontrer qu'une
instabilite d'une partie du hardware si tu n'utilises pas le meme
systeme et pas les memes outils que le fabricant ?
Faut arrêter de délirer là. Déjà au démarrage de la machine,
l'installation des mises à jour logicielles font que tu te trouves
avec un système différent de celui qui a été testé par ton
fournisseur.
Changer l'OS d'un ordinateur revient a casser la garantie, on a deja vu
des lecteurs CDROM foutus a cause d'un noyau Linux. Le fait que le
lecteur CDROM etait mal foutu, mais le fait est aussi que personne n'a
jamais garantis qu'il fonctionnait avec Linux et qu'on ne rencontrai pas
le meme probleme avec Windows.
On s'en fout. Si le fabricant n'est pas capable d'implémenter
correctement une norme sur son matériel n'est pas le problème de
l'utilisateur.
> Il y a des chances pour que la version Windows fournies ne te coute rien, voire qu'elle reduise le prix global de l'ordinateur a cause de partenariats sur les logiciels de demos pre-installes et sur le revenu sharing sur les achats posterieurs.
Dans ce cas, que ce soit indiqué lors de l'achat, afin que l'on puisse choisir en connaissance de cause.
> Parallèlement j'aimerais pouvoir acheter _le_même_ ordinateur _sans _ O.S > pour pouvoir installé _celui_de_mon_choix_ et faire des économies s i l'O.S > fourni ne me plaît pas ou si j'ai déjà une licence valide pour ce t O.S.
Ou payer plus cher (ou le meme prix). Independament de la politique de partenariat citee plus haut. Ce que tu demandes necessite une gestion de double stock pour repondre a 0.1% de demandes. Gerer un flux et un stock pour si peu de demande risque de porter le prix de l'ordinateur a beaucoup plus cher que son equivalent avec Windows.
On s'en fout, que ce soit affiché point barre.
> Je ne demande en aucun cas que le fabricant du PC me livre un système qu'il > ne veut pas fournir ou supporter, je lui demande de me laisser la > possibilité d'acheter son produit _nu_ (dans ce cas je ne viendrais p as me > plaindre auprès de lui si mon système ne fonctionne pas ou mal, soy ons > logique).
Il y a un probleme de garantie, un fabriquant ne peut garantir le bon fonctionnement que d'un ensemble, comment fais tu pour demontrer qu'une instabilite d'une partie du hardware si tu n'utilises pas le meme systeme et pas les memes outils que le fabricant ?
Faut arrêter de délirer là. Déjà au démarrage de la machine, l'installation des mises à jour logicielles font que tu te trouves avec un système différent de celui qui a été testé par ton fournisseur.
Changer l'OS d'un ordinateur revient a casser la garantie, on a deja vu des lecteurs CDROM foutus a cause d'un noyau Linux. Le fait que le lecteur CDROM etait mal foutu, mais le fait est aussi que personne n'a jamais garantis qu'il fonctionnait avec Linux et qu'on ne rencontrai pas le meme probleme avec Windows.
On s'en fout. Si le fabricant n'est pas capable d'implémenter correctement une norme sur son matériel n'est pas le problème de l'utilisateur.
