Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
En gros la mairie a passé un marché public pour la foruniture d'imprimantes, et elle ne peut pas en sortir comme ça, même si une école a un besoin différent de tout le reste de la ville.
C'est bien ce que je dis. Marché public via appel d'offre, mais sans identifier le besoin réel.
Ils s'en foutaient tant que leur part de marché n'était pas affecté e. Avec Vista elle l'a été.
Ah? Au dernières nouvelles, selon toutes les sources citées dans ce N G, la part de marché de Linux n'avait pas décollé et celle de MacOS a peine frémi, et vu le nombre croissant de PCs sur la planète, c'est largeme nt compensé en volume.
Il apporte quelque chose, mais pas de fonctionnalités système (je n e vois pas comment il pourrait, d'ailleurs).
Le support de POSIX n'est donc pas une fonctionnalité. Amusant.
En fait installer cygwin ça veut surtout dire installer un gestionnaire de paquets.
Non. Ca, ça s'appelle installer le gestionnaire de paquets de cygwin. Installer cygwin, c'est déposer une dll dans system32. Et de fait ajouter une bibliothèque au système, donc de nouvelles fonctionnalité s.
Non ce n'est pas la même chose
Si. C'est le même concept, mais implémenté de 2 façons différen tes. Et pour cause: pour recompiler et garantir le fonctionnement d'un soft sous wine comme on le fait dans l'autre sens, il faudrait avoir accès aux sources...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
En gros la mairie a passé un marché public pour la foruniture
d'imprimantes, et elle ne peut pas en sortir comme ça, même si une
école a un besoin différent de tout le reste de la ville.
C'est bien ce que je dis. Marché public via appel d'offre, mais sans
identifier le besoin réel.
Ils s'en foutaient tant que leur part de marché n'était pas affecté e.
Avec Vista elle l'a été.
Ah? Au dernières nouvelles, selon toutes les sources citées dans ce N G,
la part de marché de Linux n'avait pas décollé et celle de MacOS a peine
frémi, et vu le nombre croissant de PCs sur la planète, c'est largeme nt
compensé en volume.
Il apporte quelque chose, mais pas de fonctionnalités système (je n e
vois pas comment il pourrait, d'ailleurs).
Le support de POSIX n'est donc pas une fonctionnalité. Amusant.
En fait installer cygwin ça veut surtout dire installer un
gestionnaire de paquets.
Non. Ca, ça s'appelle installer le gestionnaire de paquets de cygwin.
Installer cygwin, c'est déposer une dll dans system32. Et de fait
ajouter une bibliothèque au système, donc de nouvelles fonctionnalité s.
Non ce n'est pas la même chose
Si. C'est le même concept, mais implémenté de 2 façons différen tes. Et
pour cause: pour recompiler et garantir le fonctionnement d'un soft sous
wine comme on le fait dans l'autre sens, il faudrait avoir accès aux
sources...
En gros la mairie a passé un marché public pour la foruniture d'imprimantes, et elle ne peut pas en sortir comme ça, même si une école a un besoin différent de tout le reste de la ville.
C'est bien ce que je dis. Marché public via appel d'offre, mais sans identifier le besoin réel.
Ils s'en foutaient tant que leur part de marché n'était pas affecté e. Avec Vista elle l'a été.
Ah? Au dernières nouvelles, selon toutes les sources citées dans ce N G, la part de marché de Linux n'avait pas décollé et celle de MacOS a peine frémi, et vu le nombre croissant de PCs sur la planète, c'est largeme nt compensé en volume.
Il apporte quelque chose, mais pas de fonctionnalités système (je n e vois pas comment il pourrait, d'ailleurs).
Le support de POSIX n'est donc pas une fonctionnalité. Amusant.
En fait installer cygwin ça veut surtout dire installer un gestionnaire de paquets.
Non. Ca, ça s'appelle installer le gestionnaire de paquets de cygwin. Installer cygwin, c'est déposer une dll dans system32. Et de fait ajouter une bibliothèque au système, donc de nouvelles fonctionnalité s.
Non ce n'est pas la même chose
Si. C'est le même concept, mais implémenté de 2 façons différen tes. Et pour cause: pour recompiler et garantir le fonctionnement d'un soft sous wine comme on le fait dans l'autre sens, il faudrait avoir accès aux sources...
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
On 2009-04-16, pehache-tolai wrote:
Le genre de cartes qu'on peut trouver en magasins ou sites grand- publics ?
"Matériel disponible pour le grand-public" et "Matériel grand-publi c" ce n'est pas la même chose.
Tu as écrit "Le genre de cartes qu'on peut trouver sur des sites grand public", pas "matériel grand public".
Et bon, je ne vois pas ce qui empêche n'importe quel quidam d'avoir une Sparc chez soi, on y a porté le solitaire et le démineur.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
On 2009-04-16, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Le genre de cartes qu'on peut trouver en magasins ou sites grand-
publics ?
"Matériel disponible pour le grand-public" et "Matériel grand-publi c"
ce n'est pas la même chose.
Tu as écrit "Le genre de cartes qu'on peut trouver sur des sites grand
public", pas "matériel grand public".
Et bon, je ne vois pas ce qui empêche n'importe quel quidam d'avoir une
Sparc chez soi, on y a porté le solitaire et le démineur.
Le genre de cartes qu'on peut trouver en magasins ou sites grand- publics ?
"Matériel disponible pour le grand-public" et "Matériel grand-publi c" ce n'est pas la même chose.
Tu as écrit "Le genre de cartes qu'on peut trouver sur des sites grand public", pas "matériel grand public".
Et bon, je ne vois pas ce qui empêche n'importe quel quidam d'avoir une Sparc chez soi, on y a porté le solitaire et le démineur.
A+ JF
Cumbalero
Laurent P a écrit :
Et pourtant cela se fait déjà avec certains portables où tu peux changer le firmware d'origine par un autre que tu trouves sur internet.
C'est ce que j'ai fait avec le mien...
Les gens ne vont pas pour autant gueuler chez SFR ou Orange pour avoir des téléphones sans firmware.
En l'occurence, ce serait chez HTC Nokia ou Ericson qu'il faudrait râler. Même si le fait que j'ai changé de firmware est bien le fait que SFR ait tellement voulu brider les fonctionnalités de mon GSM que de nombreuses fonctions pour lesquelles j'avais choisi ce terminal ne marchaient que très mal, voire pas du tout.
A+ JF
Laurent P a écrit :
Et pourtant cela se fait déjà avec certains portables où tu peux changer
le firmware d'origine par un autre que tu trouves sur internet.
C'est ce que j'ai fait avec le mien...
Les gens ne vont pas pour autant gueuler chez SFR ou Orange pour avoir
des téléphones sans firmware.
En l'occurence, ce serait chez HTC Nokia ou Ericson qu'il faudrait
râler. Même si le fait que j'ai changé de firmware est bien le fait que
SFR ait tellement voulu brider les fonctionnalités de mon GSM que de
nombreuses fonctions pour lesquelles j'avais choisi ce terminal ne
marchaient que très mal, voire pas du tout.
Et pourtant cela se fait déjà avec certains portables où tu peux changer le firmware d'origine par un autre que tu trouves sur internet.
C'est ce que j'ai fait avec le mien...
Les gens ne vont pas pour autant gueuler chez SFR ou Orange pour avoir des téléphones sans firmware.
En l'occurence, ce serait chez HTC Nokia ou Ericson qu'il faudrait râler. Même si le fait que j'ai changé de firmware est bien le fait que SFR ait tellement voulu brider les fonctionnalités de mon GSM que de nombreuses fonctions pour lesquelles j'avais choisi ce terminal ne marchaient que très mal, voire pas du tout.
A+ JF
Cumbalero
JKB a écrit :
malheureusement des x86 et successeurs). Que je sois _contraint_ lorsqu e j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licenc e Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu achètes un Mac ne te pose pas de problème?
C'est pourtant exactement le même principe, non?
A+ JF
JKB a écrit :
malheureusement des x86 et successeurs). Que je sois _contraint_ lorsqu e
j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licenc e
Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu
achètes un Mac ne te pose pas de problème?
malheureusement des x86 et successeurs). Que je sois _contraint_ lorsqu e j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licenc e Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu achètes un Mac ne te pose pas de problème?
C'est pourtant exactement le même principe, non?
A+ JF
rg
totof2000 a écrit :
Il y a des chances pour que la version Windows fournies ne te coute rien, voire qu'elle reduise le prix global de l'ordinateur a cause de partenariats sur les logiciels de demos pre-installes et sur le revenu sharing sur les achats posterieurs.
Dans ce cas, que ce soit indiqué lors de l'achat, afin que l'on puisse choisir en connaissance de cause.
Si c'était vrai. Sauf qu'en fait, c'est de la pub et que ça ne baisse pas plus le prix de windows que le prix du disque dur.
Avant, quand on achetait un modem, on avait des CD ajoutés par des fournisseurs d'accès, ça ne baissait pas le prix de windows, vu qu'il n'y en avait pas.
Je veux bien admettre que ça baisse le prix global de l'achat mais pourquoi celui de windows en particulier ? J'aimerais bien le savoir.
Histoire de gagner du temps, si windows n'était pas installé sur la machine, il pourrait y avoir des CD de démos, comme avec les modems ;p
-- Régis (rg)
totof2000 a écrit :
Il y a des chances pour que la version Windows fournies ne te coute
rien, voire qu'elle reduise le prix global de l'ordinateur a cause de
partenariats sur les logiciels de demos pre-installes et sur le revenu
sharing sur les achats posterieurs.
Dans ce cas, que ce soit indiqué lors de l'achat, afin que l'on puisse
choisir en connaissance de cause.
Si c'était vrai. Sauf qu'en fait, c'est de la pub et que ça ne baisse
pas plus le prix de windows que le prix du disque dur.
Avant, quand on achetait un modem, on avait des CD ajoutés par des
fournisseurs d'accès, ça ne baissait pas le prix de windows, vu qu'il
n'y en avait pas.
Je veux bien admettre que ça baisse le prix global de l'achat mais
pourquoi celui de windows en particulier ? J'aimerais bien le savoir.
Histoire de gagner du temps, si windows n'était pas installé sur la
machine, il pourrait y avoir des CD de démos, comme avec les modems ;p
Il y a des chances pour que la version Windows fournies ne te coute rien, voire qu'elle reduise le prix global de l'ordinateur a cause de partenariats sur les logiciels de demos pre-installes et sur le revenu sharing sur les achats posterieurs.
Dans ce cas, que ce soit indiqué lors de l'achat, afin que l'on puisse choisir en connaissance de cause.
Si c'était vrai. Sauf qu'en fait, c'est de la pub et que ça ne baisse pas plus le prix de windows que le prix du disque dur.
Avant, quand on achetait un modem, on avait des CD ajoutés par des fournisseurs d'accès, ça ne baissait pas le prix de windows, vu qu'il n'y en avait pas.
Je veux bien admettre que ça baisse le prix global de l'achat mais pourquoi celui de windows en particulier ? J'aimerais bien le savoir.
Histoire de gagner du temps, si windows n'était pas installé sur la machine, il pourrait y avoir des CD de démos, comme avec les modems ;p
-- Régis (rg)
pehache-tolai
On 20 avr, 13:22, Cumbalero wrote:
> Si dans le gestionnaire de disque on attribue manuellement une lettre > à un périphérique, il gardera cette lettre chaque fois qu'on le > connectera (sauf peut-être si elle a été "volée" entre temps pa r un > autre périphérique).
Oui, donc il vaut mieux utiliser Z que E, sinon ça ne marche pas.
> Sur mon poste linux au boulot, toutes les mémoires USB que je connect e > (une clef, un DD 2,5", un baladeur...) se montent toutes dans /media/ > usbdisk/ : difficile après ça de les différencier.
Une simple règle udev suffit. Tous mes périphériques USB sont mont és avec des noms clairement identifiables (baladeur, APN, DD160...)
Voilà : que ce soit sous Linux ou Windows, par défaut tous se montent au même endroit, sans différenciation. Et sous Linux ou sous Windows on peut faire une manip pour les différencier. On peut même supprimer la lettre sous Windows si on y tient, et n'avoir plus qu'un nom.
J'ai du mal à voir la différence fondamentale entre les deux, là...
> Ce qui est bien plus probable, même si ça te dépasse, c'est qu'il s > n'en ont tout simplement rien à foutre :-)
Sur un open space de 80 personnes, qu'ils ne pigent pas que ça casse le s oreilles sans apporter quoique ce soit, effectivement, ça me dépasse.
Euh...
--> couper le son ? --> utiliser des écouteurs ?
> Euh... je le fais tous les jours. Au boulot j'ai 2 écrans de 30" sur > mon poste Linux, et j'utilise 4 bureaux virtuels. A part ça j'ai un > Windows en VMWare et sur un portable.
Ben et moi, au bureau, j'ai 2 postes sous windows :-(
pas de ma faute si tu bosses chez des branquignols :-) !
-- pehache
On 20 avr, 13:22, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
> Si dans le gestionnaire de disque on attribue manuellement une lettre
> à un périphérique, il gardera cette lettre chaque fois qu'on le
> connectera (sauf peut-être si elle a été "volée" entre temps pa r un
> autre périphérique).
Oui, donc il vaut mieux utiliser Z que E, sinon ça ne marche pas.
> Sur mon poste linux au boulot, toutes les mémoires USB que je connect e
> (une clef, un DD 2,5", un baladeur...) se montent toutes dans /media/
> usbdisk/ : difficile après ça de les différencier.
Une simple règle udev suffit. Tous mes périphériques USB sont mont és
avec des noms clairement identifiables (baladeur, APN, DD160...)
Voilà : que ce soit sous Linux ou Windows, par défaut tous se montent
au même endroit, sans différenciation. Et sous Linux ou sous Windows
on peut faire une manip pour les différencier. On peut même supprimer
la lettre sous Windows si on y tient, et n'avoir plus qu'un nom.
J'ai du mal à voir la différence fondamentale entre les deux, là...
> Ce qui est bien plus probable, même si ça te dépasse, c'est qu'il s
> n'en ont tout simplement rien à foutre :-)
Sur un open space de 80 personnes, qu'ils ne pigent pas que ça casse le s
oreilles sans apporter quoique ce soit, effectivement, ça me dépasse.
Euh...
--> couper le son ?
--> utiliser des écouteurs ?
> Euh... je le fais tous les jours. Au boulot j'ai 2 écrans de 30" sur
> mon poste Linux, et j'utilise 4 bureaux virtuels. A part ça j'ai un
> Windows en VMWare et sur un portable.
Ben et moi, au bureau, j'ai 2 postes sous windows :-(
pas de ma faute si tu bosses chez des branquignols :-) !
> Si dans le gestionnaire de disque on attribue manuellement une lettre > à un périphérique, il gardera cette lettre chaque fois qu'on le > connectera (sauf peut-être si elle a été "volée" entre temps pa r un > autre périphérique).
Oui, donc il vaut mieux utiliser Z que E, sinon ça ne marche pas.
> Sur mon poste linux au boulot, toutes les mémoires USB que je connect e > (une clef, un DD 2,5", un baladeur...) se montent toutes dans /media/ > usbdisk/ : difficile après ça de les différencier.
Une simple règle udev suffit. Tous mes périphériques USB sont mont és avec des noms clairement identifiables (baladeur, APN, DD160...)
Voilà : que ce soit sous Linux ou Windows, par défaut tous se montent au même endroit, sans différenciation. Et sous Linux ou sous Windows on peut faire une manip pour les différencier. On peut même supprimer la lettre sous Windows si on y tient, et n'avoir plus qu'un nom.
J'ai du mal à voir la différence fondamentale entre les deux, là...
> Ce qui est bien plus probable, même si ça te dépasse, c'est qu'il s > n'en ont tout simplement rien à foutre :-)
Sur un open space de 80 personnes, qu'ils ne pigent pas que ça casse le s oreilles sans apporter quoique ce soit, effectivement, ça me dépasse.
Euh...
--> couper le son ? --> utiliser des écouteurs ?
> Euh... je le fais tous les jours. Au boulot j'ai 2 écrans de 30" sur > mon poste Linux, et j'utilise 4 bureaux virtuels. A part ça j'ai un > Windows en VMWare et sur un portable.
Ben et moi, au bureau, j'ai 2 postes sous windows :-(
pas de ma faute si tu bosses chez des branquignols :-) !
-- pehache
JKB
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Si un jour microsoft vend un PC sous sa marque, cela ne me gènerait pas outre mesure qu'il vende avec celui-ci la bouse Windows. Que Apple fournisse avec son matériel un OS d'origine Apple ne me pose aucun problème (même ce matériel serait-il PC compatible, ce qui n'est pas exactement le cas même si les processeurs sont maintenant malheureusement des x86 et successeurs).
Quoi de plus compatible PC qu'un x86 , une carte NVIDIA ou ATI, un disque dur SATA , une carte Ethernet de marque Intel etc Cela fait longtemps qu'Apple ne se demarque plus au niveau composants.
Et la _grosse_ différence BIOS vs EFI ? Ce n'est pas parce que le processeur d'une machine est un x86 que le résultat est un PC. Dans ma machine, j'ai un i386EX et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un PC. J'ai même chez moi un PC compatible qui n'est pas à base de processeur de la famille x86 (élargie, hein, ni AMD, ni Siemens, ni Intel...). PC, ça veut dire des choses extrèmement précise quant à l'architecture matérielle et les techniques d'adressage.
Que je sois _contraint_ lorsque
j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licence Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Mais encore un fois rien ne t'oblige ni à toi ni à quiconque d'acheter une licence.Il suffit d'acheter en dehors des circuits de distrib GS.
Pardon ? Si tu cherches un truc bien spécifique dans le milieu des portables PC, tu vas avoir du mal.
En transposant un peu, ta machine à laver utilise un OS certainement
propriétaire. Il ne te viendrait pas à l'idée de virer cet OS ou d'en demander le changement.
JKB
Et pourtant cela se fait déjà avec certains portables où tu peux changer le firmware d'origine par un autre que tu trouves sur internet. Les gens ne vont pas pour autant gueuler chez SFR ou Orange pour avoir des téléphones sans firmware.
C'est encore parfaitement faux. Tu _peux_ en changer, mais si tu en changes, c'est à tes risques ét périls. Si, par contre, je vire Solaris sur mse sparcs pour y coller un linux ou un BSD, je ne perds _pas_ la garantie. Il y a donc une grande différence entre le cas d'un ordinateur et celui d'un téléphone portable ou d'une machine à laver.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Si un jour microsoft vend un PC sous sa marque, cela ne me gènerait
pas outre mesure qu'il vende avec celui-ci la bouse Windows. Que Apple
fournisse avec son matériel un OS d'origine Apple ne me pose aucun
problème (même ce matériel serait-il PC compatible, ce qui n'est pas
exactement le cas même si les processeurs sont maintenant
malheureusement des x86 et successeurs).
Quoi de plus compatible PC qu'un x86 , une carte NVIDIA ou ATI, un
disque dur SATA , une carte Ethernet de marque Intel etc
Cela fait longtemps qu'Apple ne se demarque plus au niveau composants.
Et la _grosse_ différence BIOS vs EFI ? Ce n'est pas parce que le
processeur d'une machine est un x86 que le résultat est un PC. Dans ma
machine, j'ai un i386EX et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un
PC. J'ai même chez moi un PC compatible qui n'est pas à base de
processeur de la famille x86 (élargie, hein, ni AMD, ni Siemens, ni
Intel...). PC, ça veut dire des choses extrèmement précise quant à
l'architecture matérielle et les techniques d'adressage.
Que je sois _contraint_ lorsque
j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licence
Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Mais encore un fois rien ne t'oblige ni à toi ni à quiconque d'acheter
une licence.Il suffit d'acheter en dehors des circuits de distrib GS.
Pardon ? Si tu cherches un truc bien spécifique dans le milieu des
portables PC, tu vas avoir du mal.
En transposant un peu, ta machine à laver utilise un OS certainement
propriétaire. Il ne te viendrait pas à l'idée de virer cet OS ou d'en
demander le changement.
JKB
Et pourtant cela se fait déjà avec certains portables où tu peux changer
le firmware d'origine par un autre que tu trouves sur internet.
Les gens ne vont pas pour autant gueuler chez SFR ou Orange pour avoir
des téléphones sans firmware.
C'est encore parfaitement faux. Tu _peux_ en changer, mais si tu
en changes, c'est à tes risques ét périls. Si, par contre, je vire
Solaris sur mse sparcs pour y coller un linux ou un BSD, je ne perds
_pas_ la garantie. Il y a donc une grande différence entre le cas d'un
ordinateur et celui d'un téléphone portable ou d'une machine à laver.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Laurent P ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Si un jour microsoft vend un PC sous sa marque, cela ne me gènerait pas outre mesure qu'il vende avec celui-ci la bouse Windows. Que Apple fournisse avec son matériel un OS d'origine Apple ne me pose aucun problème (même ce matériel serait-il PC compatible, ce qui n'est pas exactement le cas même si les processeurs sont maintenant malheureusement des x86 et successeurs).
Quoi de plus compatible PC qu'un x86 , une carte NVIDIA ou ATI, un disque dur SATA , une carte Ethernet de marque Intel etc Cela fait longtemps qu'Apple ne se demarque plus au niveau composants.
Et la _grosse_ différence BIOS vs EFI ? Ce n'est pas parce que le processeur d'une machine est un x86 que le résultat est un PC. Dans ma machine, j'ai un i386EX et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un PC. J'ai même chez moi un PC compatible qui n'est pas à base de processeur de la famille x86 (élargie, hein, ni AMD, ni Siemens, ni Intel...). PC, ça veut dire des choses extrèmement précise quant à l'architecture matérielle et les techniques d'adressage.
Que je sois _contraint_ lorsque
j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licence Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Mais encore un fois rien ne t'oblige ni à toi ni à quiconque d'acheter une licence.Il suffit d'acheter en dehors des circuits de distrib GS.
Pardon ? Si tu cherches un truc bien spécifique dans le milieu des portables PC, tu vas avoir du mal.
En transposant un peu, ta machine à laver utilise un OS certainement
propriétaire. Il ne te viendrait pas à l'idée de virer cet OS ou d'en demander le changement.
JKB
Et pourtant cela se fait déjà avec certains portables où tu peux changer le firmware d'origine par un autre que tu trouves sur internet. Les gens ne vont pas pour autant gueuler chez SFR ou Orange pour avoir des téléphones sans firmware.
C'est encore parfaitement faux. Tu _peux_ en changer, mais si tu en changes, c'est à tes risques ét périls. Si, par contre, je vire Solaris sur mse sparcs pour y coller un linux ou un BSD, je ne perds _pas_ la garantie. Il y a donc une grande différence entre le cas d'un ordinateur et celui d'un téléphone portable ou d'une machine à laver.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
malheureusement des x86 et successeurs). Que je sois _contraint_ lorsque j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licence Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu achètes un Mac ne te pose pas de problème?
Non et pour plusieurs raisons. 1/ J'ai toujours un contrat Apple Care, donc le matériel est amorti sur plusieurs années et lorsque je le sors de l'inventaire, la version de MacOS est obsolète. 2/ Il est parfaitement illusoire de faire fonctionner _tous_ les périphériques du MacBook (et toutes les fonctionnalités) avec autre chose que MacOS. Là, on peut dénigrer le truc, mais c'est comme ça.
C'est pourtant exactement le même principe, non?
Non, ce n'est pas le même principe. Avec un compatible PC (en dehors de composants très spécifiques), j'arrive toujours peu ou prou à faire fonctionner l'ensemble des périphériques et à supporter l'immense majorité des fonctionnalités (j'ai même réussi à installer un Solaris10 sur un Acer 1700, c'est dire...). Avec un Mac, il te faut MacOS pour l'utiliser correctement. Donc après, c'est à toi de choisir. Mais acheter un Mac pour y coller autre chose que MacOS, c'est une connerie. Pour un PC, Windows ne t'offre rien de plus qu'un Linux, un BSD, un eCS, un Haiku ou un Solaris des familles.
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre, mais c'est un autre débat.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
malheureusement des x86 et successeurs). Que je sois _contraint_ lorsque
j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licence
Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu
achètes un Mac ne te pose pas de problème?
Non et pour plusieurs raisons.
1/ J'ai toujours un contrat Apple Care, donc le matériel est amorti sur
plusieurs années et lorsque je le sors de l'inventaire, la version de
MacOS est obsolète.
2/ Il est parfaitement illusoire de faire fonctionner _tous_ les
périphériques du MacBook (et toutes les fonctionnalités) avec autre
chose que MacOS. Là, on peut dénigrer le truc, mais c'est comme ça.
C'est pourtant exactement le même principe, non?
Non, ce n'est pas le même principe. Avec un compatible PC (en dehors
de composants très spécifiques), j'arrive toujours peu ou prou à faire
fonctionner l'ensemble des périphériques et à supporter l'immense
majorité des fonctionnalités (j'ai même réussi à installer un Solaris10
sur un Acer 1700, c'est dire...). Avec un Mac, il te faut MacOS pour
l'utiliser correctement. Donc après, c'est à toi de choisir. Mais
acheter un Mac pour y coller autre chose que MacOS, c'est une connerie.
Pour un PC, Windows ne t'offre rien de plus qu'un Linux, un BSD, un eCS,
un Haiku ou un Solaris des familles.
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre,
mais c'est un autre débat.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 20-04-2009, ? propos de Re: Ubuntu Ultimate Edition, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
malheureusement des x86 et successeurs). Que je sois _contraint_ lorsque j'achète un PC (c'est heureusement rare) d'acheter en plus une licence Windows, ça me pose un _gros_ problème.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu achètes un Mac ne te pose pas de problème?
Non et pour plusieurs raisons. 1/ J'ai toujours un contrat Apple Care, donc le matériel est amorti sur plusieurs années et lorsque je le sors de l'inventaire, la version de MacOS est obsolète. 2/ Il est parfaitement illusoire de faire fonctionner _tous_ les périphériques du MacBook (et toutes les fonctionnalités) avec autre chose que MacOS. Là, on peut dénigrer le truc, mais c'est comme ça.
C'est pourtant exactement le même principe, non?
Non, ce n'est pas le même principe. Avec un compatible PC (en dehors de composants très spécifiques), j'arrive toujours peu ou prou à faire fonctionner l'ensemble des périphériques et à supporter l'immense majorité des fonctionnalités (j'ai même réussi à installer un Solaris10 sur un Acer 1700, c'est dire...). Avec un Mac, il te faut MacOS pour l'utiliser correctement. Donc après, c'est à toi de choisir. Mais acheter un Mac pour y coller autre chose que MacOS, c'est une connerie. Pour un PC, Windows ne t'offre rien de plus qu'un Linux, un BSD, un eCS, un Haiku ou un Solaris des familles.
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre, mais c'est un autre débat.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Voilà : que ce soit sous Linux ou Windows, par défaut tous se monte nt au même endroit, sans différenciation. Et sous Linux ou sous Window s on peut faire une manip pour les différencier. On peut même supprim er la lettre sous Windows si on y tient, et n'avoir plus qu'un nom.
J'ai du mal à voir la différence fondamentale entre les deux, là. ..
La différence fondamentale est que sous Linux, ce n'est pas par type de périphérique mais tu peux descendre jusqu'à un périphérique ide ntifié unitairement et déclencher des actions spécifiques sur présence ou nom de ce périphérique clairement identifié.
De même, j'attends la manip qui me permet d'avoir le contenu de la clé USB dans Mes Documentscle_usb plutôt qu'une lettre attribuée suivant l'ordre de branchement des périphériques., D'autant que j'ai déjà 13 lettres d'attribuées (un HD, un CD, 9 lecteurs réseaux, A et B).
--> couper le son ? --> utiliser des écouteurs ?
Mettre des baffes serait sûrement plus efficace...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Voilà : que ce soit sous Linux ou Windows, par défaut tous se monte nt
au même endroit, sans différenciation. Et sous Linux ou sous Window s
on peut faire une manip pour les différencier. On peut même supprim er
la lettre sous Windows si on y tient, et n'avoir plus qu'un nom.
J'ai du mal à voir la différence fondamentale entre les deux, là. ..
La différence fondamentale est que sous Linux, ce n'est pas par type de
périphérique mais tu peux descendre jusqu'à un périphérique ide ntifié
unitairement et déclencher des actions spécifiques sur présence ou nom
de ce périphérique clairement identifié.
De même, j'attends la manip qui me permet d'avoir le contenu de la clé
USB dans Mes Documentscle_usb plutôt qu'une lettre attribuée suivant
l'ordre de branchement des périphériques., D'autant que j'ai déjà 13
lettres d'attribuées (un HD, un CD, 9 lecteurs réseaux, A et B).
--> couper le son ?
--> utiliser des écouteurs ?
Mettre des baffes serait sûrement plus efficace...
Voilà : que ce soit sous Linux ou Windows, par défaut tous se monte nt au même endroit, sans différenciation. Et sous Linux ou sous Window s on peut faire une manip pour les différencier. On peut même supprim er la lettre sous Windows si on y tient, et n'avoir plus qu'un nom.
J'ai du mal à voir la différence fondamentale entre les deux, là. ..
La différence fondamentale est que sous Linux, ce n'est pas par type de périphérique mais tu peux descendre jusqu'à un périphérique ide ntifié unitairement et déclencher des actions spécifiques sur présence ou nom de ce périphérique clairement identifié.
De même, j'attends la manip qui me permet d'avoir le contenu de la clé USB dans Mes Documentscle_usb plutôt qu'une lettre attribuée suivant l'ordre de branchement des périphériques., D'autant que j'ai déjà 13 lettres d'attribuées (un HD, un CD, 9 lecteurs réseaux, A et B).
--> couper le son ? --> utiliser des écouteurs ?
Mettre des baffes serait sûrement plus efficace...
A+ JF
pehache-tolai
On 20 avr, 13:44, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> En gros la mairie a passé un marché public pour la foruniture > d'imprimantes, et elle ne peut pas en sortir comme ça, même si une > école a un besoin différent de tout le reste de la ville.
C'est bien ce que je dis. Marché public via appel d'offre, mais sans identifier le besoin réel.
kekturakont ?
La mairie a parfaitement identifié son besoin, qui consiste en des imprimantes fonctionnant sous Windows. La mairie installe par ailleurs des postes windows dans les écoles, donc tout est cohérent de son côté. Si une école a fait un choix différent, ce n'est pas la faute de la mairie.
> En fait installer cygwin ça veut surtout dire installer un > gestionnaire de paquets.
Non. Ca, ça s'appelle installer le gestionnaire de paquets de cygwin. Installer cygwin, c'est déposer une dll dans system32. Et de fait ajouter une bibliothèque au système, donc de nouvelles fonctionnalit és.
Cygwin n'installe aucune DLL dans system32 ou dans n'importe quel répertoire système. Les DLL de cygwin restent dans le dossier d'installation de Cygwin.
> Non ce n'est pas la même chose
Si. C'est le même concept, mais implémenté de 2 façons différen tes.
Et qui fait toute la différence, justement.
Et pour cause: pour recompiler et garantir le fonctionnement d'un soft sous wine comme on le fait dans l'autre sens, il faudrait avoir accès aux sources...
C'est vrai mais peu importe la cause. Le fait est que ce sont deux méthodes absolument différentes.
-- pehache
On 20 avr, 13:44, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> En gros la mairie a passé un marché public pour la foruniture
> d'imprimantes, et elle ne peut pas en sortir comme ça, même si une
> école a un besoin différent de tout le reste de la ville.
C'est bien ce que je dis. Marché public via appel d'offre, mais sans
identifier le besoin réel.
kekturakont ?
La mairie a parfaitement identifié son besoin, qui consiste en des
imprimantes fonctionnant sous Windows. La mairie installe par ailleurs
des postes windows dans les écoles, donc tout est cohérent de son
côté. Si une école a fait un choix différent, ce n'est pas la faute de
la mairie.
> En fait installer cygwin ça veut surtout dire installer un
> gestionnaire de paquets.
Non. Ca, ça s'appelle installer le gestionnaire de paquets de cygwin.
Installer cygwin, c'est déposer une dll dans system32. Et de fait
ajouter une bibliothèque au système, donc de nouvelles fonctionnalit és.
Cygwin n'installe aucune DLL dans system32 ou dans n'importe quel
répertoire système. Les DLL de cygwin restent dans le dossier
d'installation de Cygwin.
> Non ce n'est pas la même chose
Si. C'est le même concept, mais implémenté de 2 façons différen tes.
Et qui fait toute la différence, justement.
Et
pour cause: pour recompiler et garantir le fonctionnement d'un soft sous
wine comme on le fait dans l'autre sens, il faudrait avoir accès aux
sources...
C'est vrai mais peu importe la cause. Le fait est que ce sont deux
méthodes absolument différentes.
> En gros la mairie a passé un marché public pour la foruniture > d'imprimantes, et elle ne peut pas en sortir comme ça, même si une > école a un besoin différent de tout le reste de la ville.
C'est bien ce que je dis. Marché public via appel d'offre, mais sans identifier le besoin réel.
kekturakont ?
La mairie a parfaitement identifié son besoin, qui consiste en des imprimantes fonctionnant sous Windows. La mairie installe par ailleurs des postes windows dans les écoles, donc tout est cohérent de son côté. Si une école a fait un choix différent, ce n'est pas la faute de la mairie.
> En fait installer cygwin ça veut surtout dire installer un > gestionnaire de paquets.
Non. Ca, ça s'appelle installer le gestionnaire de paquets de cygwin. Installer cygwin, c'est déposer une dll dans system32. Et de fait ajouter une bibliothèque au système, donc de nouvelles fonctionnalit és.
Cygwin n'installe aucune DLL dans system32 ou dans n'importe quel répertoire système. Les DLL de cygwin restent dans le dossier d'installation de Cygwin.
> Non ce n'est pas la même chose
Si. C'est le même concept, mais implémenté de 2 façons différen tes.
Et qui fait toute la différence, justement.
Et pour cause: pour recompiler et garantir le fonctionnement d'un soft sous wine comme on le fait dans l'autre sens, il faudrait avoir accès aux sources...
C'est vrai mais peu importe la cause. Le fait est que ce sont deux méthodes absolument différentes.
