Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
>>>> On 2009-04-16, pehache-tolai wrote: >>>>> Le genre de cartes qu'on peut trouver en magasins ou sites grand- >>>>> publics ?
> "Matériel disponible pour le grand-public" et "Matériel grand-publi c" > ce n'est pas la même chose.
Tu as écrit "Le genre de cartes qu'on peut trouver sur des sites grand public", pas "matériel grand public".
Bon alors je précise ce qui était assez évident au départ : "maté riel grand-public".
-- pehache
Doug713705
Le Mon, 20 Apr 2009 11:39:29 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée "photo non contractuelle" ;-)
Ben, il y a plus de 20 ans, c'était acheter sur descriptif ou aller à Paris... Même pas de photo non contactuelle !
Ca tombe bien, on est 20 après qu'il y a 20 ans ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 20 Apr 2009 11:39:29 +0200, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.a2bb7d94d7f771e4.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des
assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par
correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo
annotée "photo non contractuelle" ;-)
Ben, il y a plus de 20 ans, c'était acheter sur descriptif ou aller à
Paris...
Même pas de photo non contactuelle !
Ca tombe bien, on est 20 après qu'il y a 20 ans ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 20 Apr 2009 11:39:29 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mes premiers PC étaient achetés par correspondance chez des assembleurs et livrés sans OS. Et de grandes enseignes de la vente par correspondance vendent des PC "maison" sans OS.
J'aime bien voir ce que j'achète plutôt que de me fier à une photo annotée "photo non contractuelle" ;-)
Ben, il y a plus de 20 ans, c'était acheter sur descriptif ou aller à Paris... Même pas de photo non contactuelle !
Ca tombe bien, on est 20 après qu'il y a 20 ans ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Cumbalero
JKB a écrit :
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu achètes un Mac ne te pose pas de problème?
Non et pour plusieurs raisons.
Tu achètes un super MacBookAir (livré) avec une licence MacOS pour un e petite fortune. Petite catastrophe domestique qui peut arriver, il est HS au bout de 3 semaines, hors garantie.
Pouvoir te racheter le même MacBookAir, sans la licence dont tu t'éta is déjà acquitté, ce pourrait être cool, non?
Mais c'est pas possible.
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre, mais c'est un autre débat.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illég al.
A+ JF
JKB a écrit :
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu
achètes un Mac ne te pose pas de problème?
Non et pour plusieurs raisons.
Tu achètes un super MacBookAir (livré) avec une licence MacOS pour un e
petite fortune. Petite catastrophe domestique qui peut arriver, il est
HS au bout de 3 semaines, hors garantie.
Pouvoir te racheter le même MacBookAir, sans la licence dont tu t'éta is
déjà acquitté, ce pourrait être cool, non?
Mais c'est pas possible.
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre,
mais c'est un autre débat.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illég al.
Et le fait de devoir racheter une licence MacOS à chaque fois que tu achètes un Mac ne te pose pas de problème?
Non et pour plusieurs raisons.
Tu achètes un super MacBookAir (livré) avec une licence MacOS pour un e petite fortune. Petite catastrophe domestique qui peut arriver, il est HS au bout de 3 semaines, hors garantie.
Pouvoir te racheter le même MacBookAir, sans la licence dont tu t'éta is déjà acquitté, ce pourrait être cool, non?
Mais c'est pas possible.
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre, mais c'est un autre débat.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illég al.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
côté. Si une école a fait un choix différent, ce n'est pas la f aute de la mairie.
Si, clairement. L'école dépend de la mairie, son budget aussi. Le mai re et le conseiller municipal chargé de l'enseignement siègent au consei l d'école. Le directeur de l'école représente l'école auprès de l a mairie.
Si la mairie n'est pas au courant de la situation particulière de l'école, c'est sa responsabilité.
Cygwin n'installe aucune DLL dans system32 ou dans n'importe quel répertoire système. Les DLL de cygwin restent dans le dossier d'installation de Cygwin.
Au temps pour moi, après vérification, c'est exact. Il n'en demeure p as moins que c'est une bibliothèque qui permet d'utiliser des appels POSIX , donc un ajout de fonctionnalités.
C'est vrai mais peu importe la cause. Le fait est que ce sont deux méthodes absolument différentes.
Méthodes différentes, mais même concept: traduire des appels à un e API vers une autre.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
côté. Si une école a fait un choix différent, ce n'est pas la f aute de
la mairie.
Si, clairement. L'école dépend de la mairie, son budget aussi. Le mai re
et le conseiller municipal chargé de l'enseignement siègent au consei l
d'école. Le directeur de l'école représente l'école auprès de l a mairie.
Si la mairie n'est pas au courant de la situation particulière de
l'école, c'est sa responsabilité.
Cygwin n'installe aucune DLL dans system32 ou dans n'importe quel
répertoire système. Les DLL de cygwin restent dans le dossier
d'installation de Cygwin.
Au temps pour moi, après vérification, c'est exact. Il n'en demeure p as
moins que c'est une bibliothèque qui permet d'utiliser des appels POSIX ,
donc un ajout de fonctionnalités.
C'est vrai mais peu importe la cause. Le fait est que ce sont deux
méthodes absolument différentes.
Méthodes différentes, mais même concept: traduire des appels à un e API
vers une autre.
côté. Si une école a fait un choix différent, ce n'est pas la f aute de la mairie.
Si, clairement. L'école dépend de la mairie, son budget aussi. Le mai re et le conseiller municipal chargé de l'enseignement siègent au consei l d'école. Le directeur de l'école représente l'école auprès de l a mairie.
Si la mairie n'est pas au courant de la situation particulière de l'école, c'est sa responsabilité.
Cygwin n'installe aucune DLL dans system32 ou dans n'importe quel répertoire système. Les DLL de cygwin restent dans le dossier d'installation de Cygwin.
Au temps pour moi, après vérification, c'est exact. Il n'en demeure p as moins que c'est une bibliothèque qui permet d'utiliser des appels POSIX , donc un ajout de fonctionnalités.
C'est vrai mais peu importe la cause. Le fait est que ce sont deux méthodes absolument différentes.
Méthodes différentes, mais même concept: traduire des appels à un e API vers une autre.
A+ JF
rg
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre, mais c'est un autre débat.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illégal.
Pourquoi illégal ? Quelle loi est violée ? Je parle de quelqu'un qui a acheté la licence, pas de piratage.
Que ça viole la licence, les envies et les choix d'Apple, d'accord. Maintenant quelle loi serait invoquée par Apple en cas de procès ? Rupture de contrat ?
-- Régis (rg)
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre,
mais c'est un autre débat.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illégal.
Pourquoi illégal ? Quelle loi est violée ? Je parle de quelqu'un qui a
acheté la licence, pas de piratage.
Que ça viole la licence, les envies et les choix d'Apple, d'accord.
Maintenant quelle loi serait invoquée par Apple en cas de procès ?
Rupture de contrat ?
Et acheter un PC pour y faire fonctionner MacOS en est une autre, mais c'est un autre débat.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illégal.
Pourquoi illégal ? Quelle loi est violée ? Je parle de quelqu'un qui a acheté la licence, pas de piratage.
Que ça viole la licence, les envies et les choix d'Apple, d'accord. Maintenant quelle loi serait invoquée par Apple en cas de procès ? Rupture de contrat ?
-- Régis (rg)
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Bon alors je précise ce qui était assez évident au départ : "ma tériel grand-public".
Apple, ça va pour le "grand public"?
Ben le catalogue est rempli de références pour lesquelles aucun pilot e windows n'est fourni.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Bon alors je précise ce qui était assez évident au départ : "ma tériel
grand-public".
Apple, ça va pour le "grand public"?
Ben le catalogue est rempli de références pour lesquelles aucun pilot e
windows n'est fourni.
Bref, installer MacOSX sur un PC est une violation du contrat de licence.
A+ JF
rg
Cumbalero a écrit :
rg a écrit :
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illégal.
Pourquoi illégal ? Quelle loi est violée ? Je parle de quelqu'un qui a acheté la licence, pas de piratage.
Extrait de la licence de Mac OS X (version du 14 aout 2007):
"A. Utilisation unique. Cette Licence vous autorise à installer, utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un seul ordinateur Apple à la fois. Vous acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d'autres personnes à le faire."
Bref, installer MacOSX sur un PC est une violation du contrat de licence.
On est d'accord : c'est contre la licence, pas contre la loi.
Maintenant, je serais très curieux de voir la tête d'un juge à qui Apple reprocherait d'avoir acheté son logiciel, de l'utiliser comme c'est prévu mais pas sur le bon matériel.
Parce qu'écrire une licence c'est une chose, la faire reconnaître devant un tribunal, c'en est une autre. Perso, je pense que plaider la vente liée et la clause non écrite, ça aurait un sens.
-- Régis (rg)
Cumbalero a écrit :
rg a écrit :
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illégal.
Pourquoi illégal ? Quelle loi est violée ? Je parle de quelqu'un qui a
acheté la licence, pas de piratage.
Extrait de la licence de Mac OS X (version du 14 aout 2007):
"A. Utilisation unique. Cette Licence vous autorise à installer,
utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un
seul ordinateur Apple à la fois. Vous acceptez de ne pas installer,
utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de
marque Apple et ne pas autoriser d'autres personnes à le faire."
Bref, installer MacOSX sur un PC est une violation du contrat de licence.
On est d'accord : c'est contre la licence, pas contre la loi.
Maintenant, je serais très curieux de voir la tête d'un juge à qui Apple
reprocherait d'avoir acheté son logiciel, de l'utiliser comme c'est
prévu mais pas sur le bon matériel.
Parce qu'écrire une licence c'est une chose, la faire reconnaître devant
un tribunal, c'en est une autre. Perso, je pense que plaider la vente
liée et la clause non écrite, ça aurait un sens.
Oui, ça, faut être un poil tordu, et c'est de toutes façons illégal.
Pourquoi illégal ? Quelle loi est violée ? Je parle de quelqu'un qui a acheté la licence, pas de piratage.
Extrait de la licence de Mac OS X (version du 14 aout 2007):
"A. Utilisation unique. Cette Licence vous autorise à installer, utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un seul ordinateur Apple à la fois. Vous acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d'autres personnes à le faire."
Bref, installer MacOSX sur un PC est une violation du contrat de licence.
On est d'accord : c'est contre la licence, pas contre la loi.
Maintenant, je serais très curieux de voir la tête d'un juge à qui Apple reprocherait d'avoir acheté son logiciel, de l'utiliser comme c'est prévu mais pas sur le bon matériel.
Parce qu'écrire une licence c'est une chose, la faire reconnaître devant un tribunal, c'en est une autre. Perso, je pense que plaider la vente liée et la clause non écrite, ça aurait un sens.
-- Régis (rg)
Cumbalero
rg a écrit :
On est d'accord : c'est contre la licence, pas contre la loi.
Bref, illégal.
Maintenant, je serais très curieux de voir la tête d'un juge à qu i Apple reprocherait d'avoir acheté son logiciel, de l'utiliser comme c'est prévu mais pas sur le bon matériel.
Déjà fait, Apple a déjà fait fermer des sites webs dont OSX86proj ect. Bien entendu, ces sites ont tous réouvert dans d'autres pays...
A+ JF
rg a écrit :
On est d'accord : c'est contre la licence, pas contre la loi.
Bref, illégal.
Maintenant, je serais très curieux de voir la tête d'un juge à qu i Apple
reprocherait d'avoir acheté son logiciel, de l'utiliser comme c'est
prévu mais pas sur le bon matériel.
Déjà fait, Apple a déjà fait fermer des sites webs dont OSX86proj ect.
Bien entendu, ces sites ont tous réouvert dans d'autres pays...
On est d'accord : c'est contre la licence, pas contre la loi.
Bref, illégal.
Maintenant, je serais très curieux de voir la tête d'un juge à qu i Apple reprocherait d'avoir acheté son logiciel, de l'utiliser comme c'est prévu mais pas sur le bon matériel.
Déjà fait, Apple a déjà fait fermer des sites webs dont OSX86proj ect. Bien entendu, ces sites ont tous réouvert dans d'autres pays...
A+ JF
talon
JKB wrote:
> > S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi, > tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire > IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
JKB
C'est à la fois vrai et faux. Dans ma jeunesse j'allais programmer sur cartes perforées chez IBM rue Réaumur, et le moins qu'on puisse dire c'est que leurs machines étaient *constamment* en panne. A la fac d'Orsay ils avaient une machine Univac qui tournait comme une horloge, et au centre de calcul du CNRS ils avaient des Control Data qui tournaient aussi parfaitement. Bref IBM c'était de la merde, mais pourtant c'est eux qui envahissaient le marché grace à toutes les pratiques déloyales possibles et imaginables. Leur seul souci était de tuer les concurrents, et ils ont en effet réussi à tuer Bull, Digital, Univac, Control Data, etc. Leur seule erreur a été de mettre le pied à l'étrier à Microsoft ... Quand à Bull ils étaient tout étant réputés faire de la merde totale, que tout le monde fuyait à grande vitesse. Les ceux qui se faisaient refourguer du Bull à cause des contrats d'état pleuraient toutes les larmes de leur corps. Ce sont les marques comme Digital, Sun, HP, etc. qui ont permis de casser le monopole d'IBM, et c'est pour les contrer (avec succés d'ailleurs, ils sont très forts pour le massacre) qu'ils ont mis Microsoft en avant. Maintenant ils poussent Linux pour contrer Microsoft.
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
>
> S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi,
> tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire
> IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles
RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
JKB
C'est à la fois vrai et faux. Dans ma jeunesse j'allais programmer sur
cartes perforées chez IBM rue Réaumur, et le moins qu'on puisse dire
c'est que leurs machines étaient *constamment* en panne. A la fac
d'Orsay ils avaient une machine Univac qui tournait comme une horloge,
et au centre de calcul du CNRS ils avaient des Control Data qui
tournaient aussi parfaitement. Bref IBM c'était de la merde, mais
pourtant c'est eux qui envahissaient le marché grace à toutes les
pratiques déloyales possibles et imaginables. Leur seul souci était de
tuer les concurrents, et ils ont en effet réussi à tuer Bull, Digital,
Univac, Control Data, etc. Leur seule erreur a été de mettre le pied à
l'étrier à Microsoft ...
Quand à Bull ils étaient tout étant réputés faire de la merde totale,
que tout le monde fuyait à grande vitesse. Les ceux qui se faisaient
refourguer du Bull à cause des contrats d'état pleuraient toutes les
larmes de leur corps. Ce sont les marques comme Digital, Sun, HP, etc.
qui ont permis de casser le monopole d'IBM, et c'est pour les contrer
(avec succés d'ailleurs, ils sont très forts pour le massacre) qu'ils
ont mis Microsoft en avant. Maintenant ils poussent Linux pour contrer
Microsoft.
> > S'il y a bien quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle ici, c'est toi, > tu viens de le démontrer une fois de plus. Tu sais ce que voulait dire > IBM jusqu'au début des 90's? Imitation of Bull Machines.
C'est parfaitement faux. C'est Bull qui refourgait des compatibles RS6000 et autres à ceux qui s'étaient engueulés avec Big Blue.
JKB
C'est à la fois vrai et faux. Dans ma jeunesse j'allais programmer sur cartes perforées chez IBM rue Réaumur, et le moins qu'on puisse dire c'est que leurs machines étaient *constamment* en panne. A la fac d'Orsay ils avaient une machine Univac qui tournait comme une horloge, et au centre de calcul du CNRS ils avaient des Control Data qui tournaient aussi parfaitement. Bref IBM c'était de la merde, mais pourtant c'est eux qui envahissaient le marché grace à toutes les pratiques déloyales possibles et imaginables. Leur seul souci était de tuer les concurrents, et ils ont en effet réussi à tuer Bull, Digital, Univac, Control Data, etc. Leur seule erreur a été de mettre le pied à l'étrier à Microsoft ... Quand à Bull ils étaient tout étant réputés faire de la merde totale, que tout le monde fuyait à grande vitesse. Les ceux qui se faisaient refourguer du Bull à cause des contrats d'état pleuraient toutes les larmes de leur corps. Ce sont les marques comme Digital, Sun, HP, etc. qui ont permis de casser le monopole d'IBM, et c'est pour les contrer (avec succés d'ailleurs, ils sont très forts pour le massacre) qu'ils ont mis Microsoft en avant. Maintenant ils poussent Linux pour contrer Microsoft.
