Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Le Thu, 23 Apr 2009 17:11:48 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Non. Le fait d'avoir Windows implique aussi la pré-installation d'un ensemble d'autres logiciels, et ce sont ces logiciels-là qui font baisser le prix de l'ensemble. Tu fais toujours le même raccourci erroné.
Et alors. Ils seront toujours pré-installés (en version démo). Cela ne change strictement rien. Ils atteindront leur cible de toute manière puisque ceux qui voudraient changer l'OS n'auraient jamais été touchés par ces produits. Cela ne changera donc rien à la situation.
Quand même, pour une fois que je suis d'accord avec Microsoft ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:11:48 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Non. Le fait d'avoir Windows implique aussi la pré-installation d'un
ensemble d'autres logiciels, et ce sont ces logiciels-là qui font
baisser le prix de l'ensemble. Tu fais toujours le même raccourci
erroné.
Et alors. Ils seront toujours pré-installés (en version démo). Cela ne
change strictement rien. Ils atteindront leur cible de toute manière
puisque ceux qui voudraient changer l'OS n'auraient jamais été touchés
par ces produits. Cela ne changera donc rien à la situation.
Quand même, pour une fois que je suis d'accord avec Microsoft ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:11:48 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Non. Le fait d'avoir Windows implique aussi la pré-installation d'un ensemble d'autres logiciels, et ce sont ces logiciels-là qui font baisser le prix de l'ensemble. Tu fais toujours le même raccourci erroné.
Et alors. Ils seront toujours pré-installés (en version démo). Cela ne change strictement rien. Ils atteindront leur cible de toute manière puisque ceux qui voudraient changer l'OS n'auraient jamais été touchés par ces produits. Cela ne changera donc rien à la situation.
Quand même, pour une fois que je suis d'accord avec Microsoft ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 23 Apr 2009 17:03:12 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Ben si, puisque justement il a existé pendant 30 jours. Pendant ce délai, tu as donc bien eu un ordinateur *avec* un OS, ne t'en déplaise.
Non fonctionnel puisque au bout de trente jours il n'existe plus. Cela s'appelle une version démo et n'a jamais été considéré comme un produit final. Tu achètes ta voiture chez Citroën et au bout de trente jours, tes pneus ne peuvent plus être gonflés et sont à plat. Tu appelles cela des pneus ? Non, c'est un attrape-couillon. D'ailleurs Microsoft ne le voir pas comme cela.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:03:12 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Ben si, puisque justement il a existé pendant 30 jours. Pendant ce
délai, tu as donc bien eu un ordinateur *avec* un OS, ne t'en déplaise.
Non fonctionnel puisque au bout de trente jours il n'existe plus. Cela
s'appelle une version démo et n'a jamais été considéré comme un produit
final. Tu achètes ta voiture chez Citroën et au bout de trente jours, tes
pneus ne peuvent plus être gonflés et sont à plat. Tu appelles cela des
pneus ? Non, c'est un attrape-couillon. D'ailleurs Microsoft ne le voir
pas comme cela.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:03:12 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Ben si, puisque justement il a existé pendant 30 jours. Pendant ce délai, tu as donc bien eu un ordinateur *avec* un OS, ne t'en déplaise.
Non fonctionnel puisque au bout de trente jours il n'existe plus. Cela s'appelle une version démo et n'a jamais été considéré comme un produit final. Tu achètes ta voiture chez Citroën et au bout de trente jours, tes pneus ne peuvent plus être gonflés et sont à plat. Tu appelles cela des pneus ? Non, c'est un attrape-couillon. D'ailleurs Microsoft ne le voir pas comme cela.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 23 Apr 2009 17:14:29 +0200, Laurent P a écrit :
Tu actives Windows ou tu formates ton DD et tu demandes le remboursement de la licence OEM :-)
C'est ce que me permet le CLUF. Sur quel tarif ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:14:29 +0200, Laurent P a écrit :
Tu actives Windows ou tu formates ton DD et tu demandes le
remboursement de la licence OEM :-)
C'est ce que me permet le CLUF. Sur quel tarif ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:14:29 +0200, Laurent P a écrit :
Tu actives Windows ou tu formates ton DD et tu demandes le remboursement de la licence OEM :-)
C'est ce que me permet le CLUF. Sur quel tarif ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
talon
Laurent P wrote:
Patrice Karatchentzeff a écrit : > Laurent P a écrit : > >> Patrice Karatchentzeff a écrit : >>> (Michel Talon) a écrit : >>> >>>> Tu ne fais pas le même prix à un bon client ou à un mauvais, c'est >>>> aussi simple que ça. >>> C'est totalement illégal. >>> >>> Un prix est un prix et on n'a pas le droit de le changer à la >>> gueule du client. Tout au plus peut-on le faire varier avec une >>> notion de volume ou de promotion (cette dernière étant très >>> encadrée par la loi). >> Si ça c'est pas du pinaillage. > > Ce n'est pas du pinaillage : c'est la loi. > > PK >
Va falloir que tu me donnes le texte exact que je puisse mettre sous le nez de mes fournisseurs qui me donnent des prix supérieurs à mon concurrent qui à 4 fois plus de volume d'achat que moi.
En fait comme je n'imaginais pas une seconde qu'il existe un texte de loi interdisant le prix "à la tête du client", ce qui serait une violation évidente de la liberté de contracter, j'ai fait une recherche sur le web qui m'a donné ceci: http://c.mainardi.free.fr/contrats.htm
Circulaire Dutreil
Depuis la fin de l'année 2005, une circulaire bouleverse les habitudes des acheteurs qui achètent des produits « sur étagère » ... - "Toute négociation et toute remise doivent être formalisées dans un contrat. Tout avantage ne peut être accordé qu'en échange d'une contrepartie à la fois réelle et proportionnée (le prix "à la tête du client" est désormais légalement interdit en vertu du refus de pratique discriminatoire). Toute forme de contrepartie doit être clairement indiquée dans le contrat ;"
Ca prouve que ceci est une nouveauté, et d'autre part, si c'est rééllement une circulaire, ça ne peut en aucun cas être opposé à des parties privées. Une circulaire n'a qu'une valeur hiérarchique dans l'administration, sinon aucune force légale. Les seules choses opposables aux tiers sont les lois et les décrets. D'ailleurs c'est parceque les circulaires n'ont aucun effet légal qu'elles ne sont pas contestables devant la justice administrative, contrairement aux décrets. La circulaire n'a de valeur que pour le fonctionnaire qui contrôle les transactions, peut être le fisc.
--
Michel TALON
Laurent P <laurent.news@wanadoo.fr> wrote:
Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Laurent P <laurent.news@wanadoo.fr> a écrit :
>
>> Patrice Karatchentzeff a écrit :
>>> talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit :
>>>
>>>> Tu ne fais pas le même prix à un bon client ou à un mauvais, c'est
>>>> aussi simple que ça.
>>> C'est totalement illégal.
>>>
>>> Un prix est un prix et on n'a pas le droit de le changer à la
>>> gueule du client. Tout au plus peut-on le faire varier avec une
>>> notion de volume ou de promotion (cette dernière étant très
>>> encadrée par la loi).
>> Si ça c'est pas du pinaillage.
>
> Ce n'est pas du pinaillage : c'est la loi.
>
> PK
>
Va falloir que tu me donnes le texte exact que je puisse mettre sous le
nez de mes fournisseurs qui me donnent des prix supérieurs à mon
concurrent qui à 4 fois plus de volume d'achat que moi.
En fait comme je n'imaginais pas une seconde qu'il existe un texte de
loi interdisant le prix "à la tête du client", ce qui serait une
violation évidente de la liberté de contracter, j'ai fait une recherche
sur le web qui m'a donné ceci:
http://c.mainardi.free.fr/contrats.htm
Circulaire Dutreil
Depuis la fin de l'année 2005, une circulaire bouleverse les habitudes
des acheteurs qui achètent des produits « sur étagère »
...
- "Toute négociation et toute remise doivent être formalisées dans
un contrat. Tout avantage ne peut être accordé qu'en échange
d'une contrepartie à la fois réelle et proportionnée (le prix "à la tête
du client" est désormais légalement interdit en vertu du refus de
pratique discriminatoire). Toute forme de contrepartie doit être
clairement indiquée dans le contrat ;"
Ca prouve que ceci est une nouveauté, et d'autre part, si c'est
rééllement une circulaire, ça ne peut en aucun cas être opposé à des
parties privées. Une circulaire n'a qu'une valeur hiérarchique dans
l'administration, sinon aucune force légale. Les seules choses
opposables aux tiers sont les lois et les décrets. D'ailleurs c'est
parceque les circulaires n'ont aucun effet légal qu'elles ne sont pas
contestables devant la justice administrative, contrairement aux
décrets. La circulaire n'a de valeur que pour le fonctionnaire qui
contrôle les transactions, peut être le fisc.
Patrice Karatchentzeff a écrit : > Laurent P a écrit : > >> Patrice Karatchentzeff a écrit : >>> (Michel Talon) a écrit : >>> >>>> Tu ne fais pas le même prix à un bon client ou à un mauvais, c'est >>>> aussi simple que ça. >>> C'est totalement illégal. >>> >>> Un prix est un prix et on n'a pas le droit de le changer à la >>> gueule du client. Tout au plus peut-on le faire varier avec une >>> notion de volume ou de promotion (cette dernière étant très >>> encadrée par la loi). >> Si ça c'est pas du pinaillage. > > Ce n'est pas du pinaillage : c'est la loi. > > PK >
Va falloir que tu me donnes le texte exact que je puisse mettre sous le nez de mes fournisseurs qui me donnent des prix supérieurs à mon concurrent qui à 4 fois plus de volume d'achat que moi.
En fait comme je n'imaginais pas une seconde qu'il existe un texte de loi interdisant le prix "à la tête du client", ce qui serait une violation évidente de la liberté de contracter, j'ai fait une recherche sur le web qui m'a donné ceci: http://c.mainardi.free.fr/contrats.htm
Circulaire Dutreil
Depuis la fin de l'année 2005, une circulaire bouleverse les habitudes des acheteurs qui achètent des produits « sur étagère » ... - "Toute négociation et toute remise doivent être formalisées dans un contrat. Tout avantage ne peut être accordé qu'en échange d'une contrepartie à la fois réelle et proportionnée (le prix "à la tête du client" est désormais légalement interdit en vertu du refus de pratique discriminatoire). Toute forme de contrepartie doit être clairement indiquée dans le contrat ;"
Ca prouve que ceci est une nouveauté, et d'autre part, si c'est rééllement une circulaire, ça ne peut en aucun cas être opposé à des parties privées. Une circulaire n'a qu'une valeur hiérarchique dans l'administration, sinon aucune force légale. Les seules choses opposables aux tiers sont les lois et les décrets. D'ailleurs c'est parceque les circulaires n'ont aucun effet légal qu'elles ne sont pas contestables devant la justice administrative, contrairement aux décrets. La circulaire n'a de valeur que pour le fonctionnaire qui contrôle les transactions, peut être le fisc.
--
Michel TALON
Stephan Peccini
Le Thu, 23 Apr 2009 17:29:44 +0200, Laurent P a écrit :
Au final avec Windows le constructeur aura gagné de l'argent. Pour exemple , y'a qu'à prendre les encarts pub des constructeurs comme Dell où l'on voit " DELL recommande Windows XXX "
Et alors, ils vendent bien du Linux tout en écrivant cela sur leur site. Microsoft paye Dell pour l'écrire. Qu'est-ce que cela changera que de se faire normalement rembourser Microsoft ? Je ne demande pas que Dell arrête de distribuer Windows !
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:29:44 +0200, Laurent P a écrit :
Au final avec Windows le constructeur aura gagné de l'argent. Pour
exemple , y'a qu'à prendre les encarts pub des constructeurs comme Dell
où l'on voit " DELL recommande Windows XXX "
Et alors, ils vendent bien du Linux tout en écrivant cela sur leur site.
Microsoft paye Dell pour l'écrire. Qu'est-ce que cela changera que de se
faire normalement rembourser Microsoft ? Je ne demande pas que Dell
arrête de distribuer Windows !
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:29:44 +0200, Laurent P a écrit :
Au final avec Windows le constructeur aura gagné de l'argent. Pour exemple , y'a qu'à prendre les encarts pub des constructeurs comme Dell où l'on voit " DELL recommande Windows XXX "
Et alors, ils vendent bien du Linux tout en écrivant cela sur leur site. Microsoft paye Dell pour l'écrire. Qu'est-ce que cela changera que de se faire normalement rembourser Microsoft ? Je ne demande pas que Dell arrête de distribuer Windows !
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 23 Apr 2009 17:30:37 +0200, Laurent P a écrit :
Celui que le constructeur voudra bien te donner !!!
Sur l'étiquette lors de l'achat, très bien et on peut le faire tout de suite.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:30:37 +0200, Laurent P a écrit :
Celui que le constructeur voudra bien te donner !!!
Sur l'étiquette lors de l'achat, très bien et on peut le faire tout de
suite.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 23 Apr 2009 17:30:37 +0200, Laurent P a écrit :
Celui que le constructeur voudra bien te donner !!!
Sur l'étiquette lors de l'achat, très bien et on peut le faire tout de suite.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
totof2000
On 22 avr, 15:14, Stephane TOUGARD wrote:
totof2000 wrote: > Euh .. Et installer l'OS sans poser la fameuse étiquette sur le > boitier et laisser le soin au vendeur ou a l'acheteur de le faire ? > S'il ne veut pas d'OS on lui donne pas l'étiquette !!! > C'est d'une simplicité enfantine.
C'est surtout :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Faux depuis la mise en place des trucs du style WGA.
- une infrastructure de gestion de licence qui n'apporte aucun gain a qui que ce soit.
Je ne vois pas pourquoi je devrais payer une dime à Microsoft pour un OS que je n'utilise pas, sous prétexte que potentiellement les gens peuvent pirater. C'est absurde.
On 22 avr, 15:14, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
totof2000 wrote:
> Euh .. Et installer l'OS sans poser la fameuse étiquette sur le
> boitier et laisser le soin au vendeur ou a l'acheteur de le faire ?
> S'il ne veut pas d'OS on lui donne pas l'étiquette !!!
> C'est d'une simplicité enfantine.
C'est surtout :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va
du logiciel sans licence.
Faux depuis la mise en place des trucs du style WGA.
- une infrastructure de gestion de licence qui n'apporte aucun gain a
qui que ce soit.
Je ne vois pas pourquoi je devrais payer une dime à Microsoft pour un
OS que je n'utilise pas, sous prétexte que potentiellement les gens
peuvent pirater. C'est absurde.
totof2000 wrote: > Euh .. Et installer l'OS sans poser la fameuse étiquette sur le > boitier et laisser le soin au vendeur ou a l'acheteur de le faire ? > S'il ne veut pas d'OS on lui donne pas l'étiquette !!! > C'est d'une simplicité enfantine.
C'est surtout :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Faux depuis la mise en place des trucs du style WGA.
- une infrastructure de gestion de licence qui n'apporte aucun gain a qui que ce soit.
Je ne vois pas pourquoi je devrais payer une dime à Microsoft pour un OS que je n'utilise pas, sous prétexte que potentiellement les gens peuvent pirater. C'est absurde.
totof2000
> Le but de Windows et par-delà d'un OS grand public est de cacher son fonctionnement interne pour permettre à l'utilisateur d'arriver à un résultat sans se casser la tête, et c'est exactement ce que font les ditributions Unix grand public:
Ca n'existe pas (si ... MacOSX est le seul)
> Le but de Windows et par-delà d'un OS grand public est de cacher son
fonctionnement interne pour permettre à l'utilisateur d'arriver à un
résultat sans se casser la tête, et c'est exactement ce que font les
ditributions Unix grand public:
> Le but de Windows et par-delà d'un OS grand public est de cacher son fonctionnement interne pour permettre à l'utilisateur d'arriver à un résultat sans se casser la tête, et c'est exactement ce que font les ditributions Unix grand public:
Ca n'existe pas (si ... MacOSX est le seul)
Laurent P
Michel Talon a écrit :
Circulaire Dutreil
Depuis la fin de l'année 2005, une circulaire bouleverse les habitudes des acheteurs qui achètent des produits « sur étagère » ... - "Toute négociation et toute remise doivent être formalisées dans un contrat. Tout avantage ne peut être accordé qu'en échange d'une contrepartie à la fois réelle et proportionnée (le prix "à la tête du client" est désormais légalement interdit en vertu du refus de pratique discriminatoire). Toute forme de contrepartie doit être clairement indiquée dans le contrat ;"
Comme j'ai pas envie de me taper toutes les pages de la circulaire , je serais assez curieux de savoir ce qu'ils appellent "une contrepartie à la fois réelle et proportionnée". Si c'est simplement obtenir un prix en fonction d'une contrepartie en volume c'est pas nouveau. Cela fait 15 ans que je signe des contrats ( chez nous on appelle cela des "SERVICE CONTRATS" )dans lequel je m'engage sur un volume annuel. Cela me permet d'obtenir des prix bien plus intéressants que certains de mes concurrents. En plus ces mêmes contrats peuvent être étendus à l'ensemble des filiales du groupe et même sur les filiales étrangères. Donc rien de neuf sous le soleil surtout quand je vois que la circulaire date de 2005,que l'on est en 2009 et que les négociations sont toujours les mêmes.
Cela voudrait dire que ma société est hors la loi depuis 4 ans.
-- Laurent P.
Michel Talon a écrit :
Circulaire Dutreil
Depuis la fin de l'année 2005, une circulaire bouleverse les habitudes
des acheteurs qui achètent des produits « sur étagère »
...
- "Toute négociation et toute remise doivent être formalisées dans
un contrat. Tout avantage ne peut être accordé qu'en échange
d'une contrepartie à la fois réelle et proportionnée (le prix "à la tête
du client" est désormais légalement interdit en vertu du refus de
pratique discriminatoire). Toute forme de contrepartie doit être
clairement indiquée dans le contrat ;"
Comme j'ai pas envie de me taper toutes les pages de la circulaire , je
serais assez curieux de savoir ce qu'ils appellent "une contrepartie à
la fois réelle et proportionnée".
Si c'est simplement obtenir un prix en fonction d'une contrepartie en
volume c'est pas nouveau.
Cela fait 15 ans que je signe des contrats ( chez nous on appelle cela
des "SERVICE CONTRATS" )dans lequel je m'engage sur un volume annuel.
Cela me permet d'obtenir des prix bien plus intéressants que certains de
mes concurrents.
En plus ces mêmes contrats peuvent être étendus à l'ensemble des
filiales du groupe et même sur les filiales étrangères.
Donc rien de neuf sous le soleil surtout quand je vois que la circulaire
date de 2005,que l'on est en 2009 et que les négociations sont toujours
les mêmes.
Cela voudrait dire que ma société est hors la loi depuis 4 ans.
Depuis la fin de l'année 2005, une circulaire bouleverse les habitudes des acheteurs qui achètent des produits « sur étagère » ... - "Toute négociation et toute remise doivent être formalisées dans un contrat. Tout avantage ne peut être accordé qu'en échange d'une contrepartie à la fois réelle et proportionnée (le prix "à la tête du client" est désormais légalement interdit en vertu du refus de pratique discriminatoire). Toute forme de contrepartie doit être clairement indiquée dans le contrat ;"
Comme j'ai pas envie de me taper toutes les pages de la circulaire , je serais assez curieux de savoir ce qu'ils appellent "une contrepartie à la fois réelle et proportionnée". Si c'est simplement obtenir un prix en fonction d'une contrepartie en volume c'est pas nouveau. Cela fait 15 ans que je signe des contrats ( chez nous on appelle cela des "SERVICE CONTRATS" )dans lequel je m'engage sur un volume annuel. Cela me permet d'obtenir des prix bien plus intéressants que certains de mes concurrents. En plus ces mêmes contrats peuvent être étendus à l'ensemble des filiales du groupe et même sur les filiales étrangères. Donc rien de neuf sous le soleil surtout quand je vois que la circulaire date de 2005,que l'on est en 2009 et que les négociations sont toujours les mêmes.
Cela voudrait dire que ma société est hors la loi depuis 4 ans.
-- Laurent P.
totof2000
On 23 avr, 15:46, Stephane TOUGARD wrote:
Stephan Peccini wrote: > Quant je parle d'un lot, c'est d'un lot avec 2 produits distincts et no n > 2 produits identiques. Et comme tu dois accepter un contrat pour l'OS, > contrat que tu peux refuser pour te faire rembourser, de facto, tu as 2 > produits séparés. Donc si la vente d'un lot de 2 produits sépar és est > moins chère que celle d'un seul des produits, tu vends à perte > obligatoirement.
Non, pas forcement. C'est meme tres souvent faux, parce que l'association de deux produits donne un resultat qu'ils ne permettent pas separement.
Si tu voulais construire une voiture toi meme, tu claquerais 3 fois le prix de la voiture rien que pour acheter l'ensemble des pieces. Simplement, Michelin veut bien vendre a tres bas prix pour etre les pneux par defaut de Citroen, se faisant, Michelin finance partiellement l'achat de ta voiture.
Toi y en comprendre ?
La différence : les pneus michelin, s'ils ne me plaisent pas, je peux les revendre ... La licence windows .....
On 23 avr, 15:46, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
Stephan Peccini wrote:
> Quant je parle d'un lot, c'est d'un lot avec 2 produits distincts et no n
> 2 produits identiques. Et comme tu dois accepter un contrat pour l'OS,
> contrat que tu peux refuser pour te faire rembourser, de facto, tu as 2
> produits séparés. Donc si la vente d'un lot de 2 produits sépar és est
> moins chère que celle d'un seul des produits, tu vends à perte
> obligatoirement.
Non, pas forcement. C'est meme tres souvent faux, parce que
l'association de deux produits donne un resultat qu'ils ne permettent
pas separement.
Si tu voulais construire une voiture toi meme, tu claquerais 3 fois le
prix de la voiture rien que pour acheter l'ensemble des pieces.
Simplement, Michelin veut bien vendre a tres bas prix pour etre les
pneux par defaut de Citroen, se faisant, Michelin finance partiellement
l'achat de ta voiture.
Toi y en comprendre ?
La différence : les pneus michelin, s'ils ne me plaisent pas, je peux
les revendre ... La licence windows .....
Stephan Peccini wrote: > Quant je parle d'un lot, c'est d'un lot avec 2 produits distincts et no n > 2 produits identiques. Et comme tu dois accepter un contrat pour l'OS, > contrat que tu peux refuser pour te faire rembourser, de facto, tu as 2 > produits séparés. Donc si la vente d'un lot de 2 produits sépar és est > moins chère que celle d'un seul des produits, tu vends à perte > obligatoirement.
Non, pas forcement. C'est meme tres souvent faux, parce que l'association de deux produits donne un resultat qu'ils ne permettent pas separement.
Si tu voulais construire une voiture toi meme, tu claquerais 3 fois le prix de la voiture rien que pour acheter l'ensemble des pieces. Simplement, Michelin veut bien vendre a tres bas prix pour etre les pneux par defaut de Citroen, se faisant, Michelin finance partiellement l'achat de ta voiture.
Toi y en comprendre ?
La différence : les pneus michelin, s'ils ne me plaisent pas, je peux les revendre ... La licence windows .....
