Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Le Thu, 23 Apr 2009 16:34:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
En tous cas, je n'ai jamais vu d'ecarts de prix particuliers entre des machines sous Windows et les memes sous Linux. Ce qui tend a demontrer que Windows n'est pas un cout pour l'utilisateur final.
Ou que le vendeur marge plus sur une configuration Linux mais ça on ne peut pas le savoir puisqu'on ne connait pas le prix de la licence Windows.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 16:34:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:4ql5c6-mfs1.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
En tous cas, je n'ai jamais vu d'ecarts de prix particuliers entre des
machines sous Windows et les memes sous Linux. Ce qui tend a demontrer
que Windows n'est pas un cout pour l'utilisateur final.
Ou que le vendeur marge plus sur une configuration Linux mais ça on ne peut
pas le savoir puisqu'on ne connait pas le prix de la licence Windows.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 16:34:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
En tous cas, je n'ai jamais vu d'ecarts de prix particuliers entre des machines sous Windows et les memes sous Linux. Ce qui tend a demontrer que Windows n'est pas un cout pour l'utilisateur final.
Ou que le vendeur marge plus sur une configuration Linux mais ça on ne peut pas le savoir puisqu'on ne connait pas le prix de la licence Windows.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 19:15:32 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ils ne respectent pas la loi.
Ils la respectent, a mon avis ils vont meme au dela de la loi en te proposant un remboursement qu'il serait pourtant facile de contourner en te faisant signer le contrat de licence au moment de l'achat.
Non, la loi demande un affichage détaillé des prix.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 19:15:32 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:k7v5c6-jbo.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Ils ne respectent pas la loi.
Ils la respectent, a mon avis ils vont meme au dela de la loi en te
proposant un remboursement qu'il serait pourtant facile de contourner en
te faisant signer le contrat de licence au moment de l'achat.
Non, la loi demande un affichage détaillé des prix.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 19:15:32 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ils ne respectent pas la loi.
Ils la respectent, a mon avis ils vont meme au dela de la loi en te proposant un remboursement qu'il serait pourtant facile de contourner en te faisant signer le contrat de licence au moment de l'achat.
Non, la loi demande un affichage détaillé des prix.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 15:39:14 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f06f80$0$2859$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Donc il est bien présent, qu'il soit ou non activé. Ce n'est donc pas un PC *sans* OS...
Il devient "O.S" que quand il est activé. Avant ça il ne s'agit que d'un programme de gestion de licence.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 15:39:14 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f06f80$0$2859$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Donc il est bien présent, qu'il soit ou non activé. Ce n'est donc pas un
PC *sans* OS...
Il devient "O.S" que quand il est activé. Avant ça il ne s'agit que d'un
programme de gestion de licence.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 15:39:14 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f06f80$0$2859$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Donc il est bien présent, qu'il soit ou non activé. Ce n'est donc pas un PC *sans* OS...
Il devient "O.S" que quand il est activé. Avant ça il ne s'agit que d'un programme de gestion de licence.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 18:49:50 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f09c2d$0$2854$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais ça, on s'en fout! Quand tu es sorti du magasin, l'OS était fonctionnel. Tu n'avais donc pas une machine sans OS, contrairement à ce que tu affirmes.
Non, j'avais un PC muni d'un programme de gestion de licence _et_ une version démo de d'un O.S. Démo gratuite comme les autres démos de logiciels fournies (norton et cie)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 18:49:50 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f09c2d$0$2854$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Mais ça, on s'en fout! Quand tu es sorti du magasin, l'OS était
fonctionnel. Tu n'avais donc pas une machine sans OS, contrairement à ce
que tu affirmes.
Non, j'avais un PC muni d'un programme de gestion de licence _et_ une
version démo de d'un O.S.
Démo gratuite comme les autres démos de logiciels fournies (norton et cie)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 18:49:50 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f09c2d$0$2854$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais ça, on s'en fout! Quand tu es sorti du magasin, l'OS était fonctionnel. Tu n'avais donc pas une machine sans OS, contrairement à ce que tu affirmes.
Non, j'avais un PC muni d'un programme de gestion de licence _et_ une version démo de d'un O.S. Démo gratuite comme les autres démos de logiciels fournies (norton et cie)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 21:47:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je suis a peu pres sur qu'au final on y perd (vu les chiffres que j'ai vu a ce niveau).
à peu près sûr, c'est tout ? Moi je suis _totalement_ sûr du contraire.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 21:47:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:0586c6-3q72.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Je suis a peu pres sur qu'au final on y perd (vu les chiffres que j'ai
vu a ce niveau).
à peu près sûr, c'est tout ?
Moi je suis _totalement_ sûr du contraire.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 21:47:44 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Je suis a peu pres sur qu'au final on y perd (vu les chiffres que j'ai vu a ce niveau).
à peu près sûr, c'est tout ? Moi je suis _totalement_ sûr du contraire.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 21:46:47 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Quant je parle d'un lot, c'est d'un lot avec 2 produits distincts et non 2 produits identiques. Et comme tu dois accepter un contrat pour l'OS, contrat que tu peux refuser pour te faire rembourser, de facto, tu as 2 produits séparés. Donc si la vente d'un lot de 2 produits séparés est moins chère que celle d'un seul des produits, tu vends à perte obligatoirement.
Non, pas forcement. C'est meme tres souvent faux, parce que l'association de deux produits donne un resultat qu'ils ne permettent pas separement.
Si tu voulais construire une voiture toi meme, tu claquerais 3 fois le prix de la voiture rien que pour acheter l'ensemble des pieces. Simplement, Michelin veut bien vendre a tres bas prix pour etre les pneux par defaut de Citroen, se faisant, Michelin finance partiellement l'achat de ta voiture.
Toi y en comprendre ?
Parlons en, c'est mon métier. Je vend une voiture, le client demande un intérieur cuir en option. Je décide de lui offrir cet intérieur cuir _pourtant_ sur la facture apparaît le prix de vente (le prix d'achat restant confidentiel) de cet intérieur cuir _puis_ la remise à correspondante.
L'ensemble de la facture est bénéficiaire.
En aucun ça l'intérieur cuir disparaît de la facture pourtant le fabriquant de l'intérieur cuir m'a fait une remise lui aussi puisque je les achète par centaines.
Dans le cas PC/Windows on se fait offrir de force un intérieur cuir dont on ignore tout du prix de vente si ce n'est que si on voulait en acheter un au détail il coûterait 5 fois plus cher que ce qu'on nous propose en cas de remboursement !!!!
Peu importe que Windows coûte 30¤ à l'intégrateur, ce qui compte c'est la valeur marchande de Windows. D'ailleurs le seul jugement que je connaisse à été jugé de cette manière et c'est tant mieux car logique.
L'autre solution serait simplement de faire apparaître ces 30 ¤ sur la facture d'achat d'un couple PC/Windows puis de remiser de 30 ¤ l'une des lignes de cette facture.
Mais par la suite comment justifier le prix hallucinant des versions boite ? C'est un problème qu'il appartient à MS de résoudre. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 21:46:47 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:7386c6-3q72.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Quant je parle d'un lot, c'est d'un lot avec 2 produits distincts et
non 2 produits identiques. Et comme tu dois accepter un contrat pour
l'OS, contrat que tu peux refuser pour te faire rembourser, de facto,
tu as 2 produits séparés. Donc si la vente d'un lot de 2 produits
séparés est moins chère que celle d'un seul des produits, tu vends à
perte obligatoirement.
Non, pas forcement. C'est meme tres souvent faux, parce que
l'association de deux produits donne un resultat qu'ils ne permettent
pas separement.
Si tu voulais construire une voiture toi meme, tu claquerais 3 fois le
prix de la voiture rien que pour acheter l'ensemble des pieces.
Simplement, Michelin veut bien vendre a tres bas prix pour etre les
pneux par defaut de Citroen, se faisant, Michelin finance partiellement
l'achat de ta voiture.
Toi y en comprendre ?
Parlons en, c'est mon métier.
Je vend une voiture, le client demande un intérieur cuir en option.
Je décide de lui offrir cet intérieur cuir _pourtant_ sur la facture
apparaît le prix de vente (le prix d'achat restant confidentiel) de cet
intérieur cuir _puis_ la remise à correspondante.
L'ensemble de la facture est bénéficiaire.
En aucun ça l'intérieur cuir disparaît de la facture pourtant le fabriquant
de l'intérieur cuir m'a fait une remise lui aussi puisque je les achète par
centaines.
Dans le cas PC/Windows on se fait offrir de force un intérieur cuir dont on
ignore tout du prix de vente si ce n'est que si on voulait en acheter un au
détail il coûterait 5 fois plus cher que ce qu'on nous propose en cas de
remboursement !!!!
Peu importe que Windows coûte 30¤ à l'intégrateur, ce qui compte c'est la
valeur marchande de Windows. D'ailleurs le seul jugement que je connaisse à
été jugé de cette manière et c'est tant mieux car logique.
L'autre solution serait simplement de faire apparaître ces 30 ¤ sur la
facture d'achat d'un couple PC/Windows puis de remiser de 30 ¤ l'une des
lignes de cette facture.
Mais par la suite comment justifier le prix hallucinant des versions boite ?
C'est un problème qu'il appartient à MS de résoudre.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 21:46:47 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Quant je parle d'un lot, c'est d'un lot avec 2 produits distincts et non 2 produits identiques. Et comme tu dois accepter un contrat pour l'OS, contrat que tu peux refuser pour te faire rembourser, de facto, tu as 2 produits séparés. Donc si la vente d'un lot de 2 produits séparés est moins chère que celle d'un seul des produits, tu vends à perte obligatoirement.
Non, pas forcement. C'est meme tres souvent faux, parce que l'association de deux produits donne un resultat qu'ils ne permettent pas separement.
Si tu voulais construire une voiture toi meme, tu claquerais 3 fois le prix de la voiture rien que pour acheter l'ensemble des pieces. Simplement, Michelin veut bien vendre a tres bas prix pour etre les pneux par defaut de Citroen, se faisant, Michelin finance partiellement l'achat de ta voiture.
Toi y en comprendre ?
Parlons en, c'est mon métier. Je vend une voiture, le client demande un intérieur cuir en option. Je décide de lui offrir cet intérieur cuir _pourtant_ sur la facture apparaît le prix de vente (le prix d'achat restant confidentiel) de cet intérieur cuir _puis_ la remise à correspondante.
L'ensemble de la facture est bénéficiaire.
En aucun ça l'intérieur cuir disparaît de la facture pourtant le fabriquant de l'intérieur cuir m'a fait une remise lui aussi puisque je les achète par centaines.
Dans le cas PC/Windows on se fait offrir de force un intérieur cuir dont on ignore tout du prix de vente si ce n'est que si on voulait en acheter un au détail il coûterait 5 fois plus cher que ce qu'on nous propose en cas de remboursement !!!!
Peu importe que Windows coûte 30¤ à l'intégrateur, ce qui compte c'est la valeur marchande de Windows. D'ailleurs le seul jugement que je connaisse à été jugé de cette manière et c'est tant mieux car logique.
L'autre solution serait simplement de faire apparaître ces 30 ¤ sur la facture d'achat d'un couple PC/Windows puis de remiser de 30 ¤ l'une des lignes de cette facture.
Mais par la suite comment justifier le prix hallucinant des versions boite ? C'est un problème qu'il appartient à MS de résoudre. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 18:47:58 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f09bbe$0$2854$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ah si: ils ont payé pour que leur produit figure sur la machine, donc le produit *doit* figurer sur la machine, et Windows est la condition sine qua non pour qu'ils y figurent. Donc sans Windows, pas de démo, et donc prix plus élevé. C'est aussi simple que ça.
Windows ne figurant plus sur la machine, les démos ne peuvent plus en abaisser le coût de license donc Windows ne vaut plus 30 ¤ mais bien plus.
C'est l'ensemble demo + windows qui coûte 30 ¤ par Windows seul (les démos ayant payé une partie de la licence).
Je suis donc en droit de réclamer bien plus que les 30 ¤ qu'on me propose. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 18:47:58 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f09bbe$0$2854$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Ah si: ils ont payé pour que leur produit figure sur la machine, donc le
produit *doit* figurer sur la machine, et Windows est la condition sine
qua non pour qu'ils y figurent. Donc sans Windows, pas de démo, et donc
prix plus élevé. C'est aussi simple que ça.
Windows ne figurant plus sur la machine, les démos ne peuvent plus en
abaisser le coût de license donc Windows ne vaut plus 30 ¤ mais bien plus.
C'est l'ensemble demo + windows qui coûte 30 ¤ par Windows seul (les démos
ayant payé une partie de la licence).
Je suis donc en droit de réclamer bien plus que les 30 ¤ qu'on me propose.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 18:47:58 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f09bbe$0$2854$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ah si: ils ont payé pour que leur produit figure sur la machine, donc le produit *doit* figurer sur la machine, et Windows est la condition sine qua non pour qu'ils y figurent. Donc sans Windows, pas de démo, et donc prix plus élevé. C'est aussi simple que ça.
Windows ne figurant plus sur la machine, les démos ne peuvent plus en abaisser le coût de license donc Windows ne vaut plus 30 ¤ mais bien plus.
C'est l'ensemble demo + windows qui coûte 30 ¤ par Windows seul (les démos ayant payé une partie de la licence).
Je suis donc en droit de réclamer bien plus que les 30 ¤ qu'on me propose. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 23 Apr 2009 13:35:30 +0000, Michel Talon a écrit dans news:gspqr2$1gk9$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Dans ces conditions les fabricants ne peuvent pas te donner le prix du Windows, car ce prix dépend du fait qu'il est lié à la machine
Le prix d'achat oui, le prix de vente non ! On veut pouvoir se faire rembourser le prix auquel il nous a été vendu par celui auquel il a été acheté !!!
Pour ce faire, il faut que ce prix apparaisse sur la facture, c'est pas bien compliqué.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 13:35:30 +0000, Michel Talon a écrit dans
news:gspqr2$1gk9$4@asmodee.lpthe.jussieu.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Dans ces conditions les
fabricants ne peuvent pas te donner le prix du Windows, car ce prix
dépend du fait qu'il est lié à la machine
Le prix d'achat oui, le prix de vente non !
On veut pouvoir se faire rembourser le prix auquel il nous a été vendu par
celui auquel il a été acheté !!!
Pour ce faire, il faut que ce prix apparaisse sur la facture, c'est pas
bien compliqué.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 23 Apr 2009 13:35:30 +0000, Michel Talon a écrit dans news:gspqr2$1gk9$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Dans ces conditions les fabricants ne peuvent pas te donner le prix du Windows, car ce prix dépend du fait qu'il est lié à la machine
Le prix d'achat oui, le prix de vente non ! On veut pouvoir se faire rembourser le prix auquel il nous a été vendu par celui auquel il a été acheté !!!
Pour ce faire, il faut que ce prix apparaisse sur la facture, c'est pas bien compliqué.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 23 Apr 2009 18:49:50 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f09c2d$0$2854$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais ça, on s'en fout! Quand tu es sorti du magasin, l'OS était fonctionnel. Tu n'avais donc pas une machine sans OS, contrairement à ce que tu affirmes.
Non, j'avais un PC muni d'un programme de gestion de licence _et_ une version démo de d'un O.S.
Sauf que précédemment l'OP affirmait qu'une telle machine était assimilable à une machine sans OS. Il en comporte donc bien un, en version démo si tu préfères. Merci de ton soutien.
Doug713705 a écrit :
Le Thu, 23 Apr 2009 18:49:50 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f09c2d$0$2854$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Mais ça, on s'en fout! Quand tu es sorti du magasin, l'OS était
fonctionnel. Tu n'avais donc pas une machine sans OS, contrairement à ce
que tu affirmes.
Non, j'avais un PC muni d'un programme de gestion de licence _et_ une
version démo de d'un O.S.
Sauf que précédemment l'OP affirmait qu'une telle machine était
assimilable à une machine sans OS. Il en comporte donc bien un, en
version démo si tu préfères. Merci de ton soutien.
Le Thu, 23 Apr 2009 18:49:50 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f09c2d$0$2854$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Mais ça, on s'en fout! Quand tu es sorti du magasin, l'OS était fonctionnel. Tu n'avais donc pas une machine sans OS, contrairement à ce que tu affirmes.
Non, j'avais un PC muni d'un programme de gestion de licence _et_ une version démo de d'un O.S.
Sauf que précédemment l'OP affirmait qu'une telle machine était assimilable à une machine sans OS. Il en comporte donc bien un, en version démo si tu préfères. Merci de ton soutien.
talon
Laurent P wrote:
Cela voudrait dire que ma société est hors la loi depuis 4 ans.
Non ça veut dire qu'une circulaire tu peux t'en servir comme papier chiotte, ça n'a aucune valeur contraignante à ton égard. C'est le cours "101" du droit administratif.
--
Michel TALON
Laurent P <laurent.news@wanadoo.fr> wrote:
Cela voudrait dire que ma société est hors la loi depuis 4 ans.
Non ça veut dire qu'une circulaire tu peux t'en servir comme papier
chiotte, ça n'a aucune valeur contraignante à ton égard. C'est le cours
"101" du droit administratif.
Cela voudrait dire que ma société est hors la loi depuis 4 ans.
Non ça veut dire qu'une circulaire tu peux t'en servir comme papier chiotte, ça n'a aucune valeur contraignante à ton égard. C'est le cours "101" du droit administratif.
