Ubuntu Ultimate Edition

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Prouve-le, qu'on rigole un peu. Définis-nous déjà ce qu'est un OS
temps réel (et pas avec un recopiage de Wikimerdia).

JKB

Le temps réel a différentes réalités:
Il y a une différence entre une gestion de réservation de billets et un
processus industriel avec des boucles de régulation ou du traitement de
signal.
De ce fait différents OS pourront se targuer d'être temps réel tout en
ayant des temps de réponse aux événements très différents.

Le temps réel est une notion _précise_ qui se mesure en temps de
réponse et qui a des implications dans l'écriture d'un OS. On se
contrefiche royalement que le système de réservation de billet soit temps
réel (d'ailleurs je ne vois aucune raison pour que celui-ci le soit). Ce
n'est pas une vague notion de ressenti de l'utilisateur, c'est une
capacité de l'OS à traiter les informations d'une certaine manière et
non lorsque celui-ci en a le temps. Un bon début serait de lire les
spécifications Posix temps réel (ou celles d'autres systèmes) avant de
dire des conneries ici (ou de les écrire dans Wikimerdia).

JKB


--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

JKB avait soumis l'idée :

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Prouve-le, qu'on rigole un peu. Définis-nous déjà ce qu'est un OS
temps réel (et pas avec un recopiage de Wikimerdia).

JKB

Le temps réel a différentes réalités:
Il y a une différence entre une gestion de réservation de billets et un
processus industriel avec des boucles de régulation ou du traitement de
signal.
De ce fait différents OS pourront se targuer d'être temps réel tout en
ayant des temps de réponse aux événements très différents.

Le temps réel est une notion _précise_ qui se mesure en temps de
réponse et qui a des implications dans l'écriture d'un OS. On se
contrefiche royalement que le système de réservation de billet soit temps
réel (d'ailleurs je ne vois aucune raison pour que celui-ci le soit). Ce
n'est pas une vague notion de ressenti de l'utilisateur, c'est une
capacité de l'OS à traiter les informations d'une certaine manière et
non lorsque celui-ci en a le temps. Un bon début serait de lire les
spécifications Posix temps réel (ou celles d'autres systèmes) avant de
dire des conneries ici (ou de les écrire dans Wikimerdia).

JKB

J'ai entendu parler de temps réel en 1975. Le traitement temps réel
s'opposait au traitement différé.
Le traitement différé modifiait les bases de données lors de
traitements fait la nuit ou en fin de journée. Le "temps réel"
modifiait la base de données au moment de la saisie.
Je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas le temps réel que l'on
rencontre dans les applications de process et qui pour moi aussi et le
"vrai" temps réel.
L'informatique et le vocabulaire qui s'y rattache ont existé avant
Linux et avant Posix.
Un automate programmable est par essence un système temps réel et ce
sont souvent des systèmes d'exploitation propriétaires qui les font
tourner. En général un système développé par le fabricant d'automates.

--
In gold we trust (c)

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Prouve-le, qu'on rigole un peu. Définis-nous déjà ce qu'est un OS
temps réel (et pas avec un recopiage de Wikimerdia).

JKB

Le temps réel a différentes réalités:
Il y a une différence entre une gestion de réservation de billets et un
processus industriel avec des boucles de régulation ou du traitement de
signal.
De ce fait différents OS pourront se targuer d'être temps réel tout en
ayant des temps de réponse aux événements très différents.

Le temps réel est une notion _précise_ qui se mesure en temps de
réponse et qui a des implications dans l'écriture d'un OS. On se
contrefiche royalement que le système de réservation de billet soit temps
réel (d'ailleurs je ne vois aucune raison pour que celui-ci le soit). Ce
n'est pas une vague notion de ressenti de l'utilisateur, c'est une
capacité de l'OS à traiter les informations d'une certaine manière et
non lorsque celui-ci en a le temps. Un bon début serait de lire les
spécifications Posix temps réel (ou celles d'autres systèmes) avant de
dire des conneries ici (ou de les écrire dans Wikimerdia).

JKB

J'ai entendu parler de temps réel en 1975. Le traitement temps réel
s'opposait au traitement différé.

Il y a le ressenti et la définition du concept.

Le traitement différé modifiait les bases de données lors de
traitements fait la nuit ou en fin de journée. Le "temps réel"
modifiait la base de données au moment de la saisie.
Je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas le temps réel que l'on
rencontre dans les applications de process et qui pour moi aussi et le
"vrai" temps réel.

On y est : "pour toi". Le problème, c'est qu'on utilise des mots qui
ont une certaine précision. Si maintenant tout le monde remplace des
définitions précises par des trucs qui se terminent par des "pour moi",
on n'est pas sorti de l'auberge.

L'informatique et le vocabulaire qui s'y rattache ont existé avant
Linux et avant Posix.

Ai-je seulement prétendu ça ?

Un automate programmable est par essence un système temps réel et ce
sont souvent des systèmes d'exploitation propriétaires qui les font
tourner. En général un système développé par le fabricant d'automates.

Un automate programmable n'est pas par essence un système à temps
réel. Il peut l'être, c'est tout. J'ai des tas de contre-exemples sous
la main.

<EOT>

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

s réel est une notion _précise_ qui se mesure en temps de

>> réponse et qui a des implications dans l'écriture d'un OS. On se
>> contrefiche royalement que le système de réservation de billet soi t temps
>> réel (d'ailleurs je ne vois aucune raison pour que celui-ci le soit) . Ce
>> n'est pas une vague notion de ressenti de l'utilisateur, c'est une
>> capacité de l'OS à traiter les informations d'une certaine maniè re et
>> non lorsque celui-ci en a le temps. Un bon début serait de lire les
>> spécifications Posix temps réel (ou celles d'autres systèmes) av ant de
>> dire des conneries ici (ou de les écrire dans Wikimerdia).

Bon ... ce dont je me rappelle de mes cours il y a quelques années :
un système "temps réel" signifie que le système est capable de
traiter l'information alors que celle-ci est encore pertinente/
valide .... un système temps réel n'est pas forcément un système
rapide ... Tout dépend des contraintes. Les systèmes temps réels
offrent une garantie de traitement de l'information en un délai donné.

Ricolla wrote:

Pour info, on trouve déjà la RC1 (version 7049 64 bits sur le réseaux
P2P) qui permettent à tous Linuxien de tester un système de 30 ans d'avance

ce qu'il y a de rigolo avec les kroteux, à chaque fois, ça fini
_obligatoirement_ par du warez...

Savez-vous par exemple quîl est possible de DESINSTALLER INTERNET
EXPLORER 8 DE WINDOWS 7 ? ... Et de mettre au choix Opera ou Safari ?

cinq ou six ans pour obéir aux injonctions de l'union européenne et
des USA, ça montre bien la réactivité de microsoft.

*.-pipolin-.* wrote:

ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de ram.

man swapon

Jobastr wrote:

Je pense que ce sera un peu plus qu'un Vista sans bugs, renseignez
vous un peu sur ce W Seven et vous verrez qu'il y a certaines
avancées.

sauf que windows7, on s'en tamponne le coquillard.

Stéphane CARPENTIER a écrit :

Jerome Lambert wrote:

Ben, tant que tu es satisfait de ce que tu as, tu n'as effectivement
aucune raison de changer quoi que ce soit. ;-)

Je n'avais pas l'intention de changer, mais je sais maintenant que je n'ai
pas besoin d'écouter les gens qui voudraient me conseiller de tester
Windows Seven.

Là je ne suis pas d'accord: tester != adopter, et tester permet
justement de se faire une idée bien plus précise que les caricatures
généralement véhiculées, même si in fine le test ne s'avère pas concluant.

JKB a écrit :

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Prouve-le, qu'on rigole un peu. Définis-nous déjà ce qu'est un OS
temps réel (et pas avec un recopiage de Wikimerdia).

JKB

Le temps réel a différentes réalités:
Il y a une différence entre une gestion de réservation de billets et un
processus industriel avec des boucles de régulation ou du traitement de
signal.
De ce fait différents OS pourront se targuer d'être temps réel tout en
ayant des temps de réponse aux événements très différents.

Le temps réel est une notion _précise_ qui se mesure en temps de
réponse et qui a des implications dans l'écriture d'un OS. On se
contrefiche royalement que le système de réservation de billet soit temps
réel (d'ailleurs je ne vois aucune raison pour que celui-ci le soit). Ce
n'est pas une vague notion de ressenti de l'utilisateur, c'est une
capacité de l'OS à traiter les informations d'une certaine manière et
non lorsque celui-ci en a le temps. Un bon début serait de lire les
spécifications Posix temps réel (ou celles d'autres systèmes) avant de
dire des conneries ici (ou de les écrire dans Wikimerdia).

JKB

J'ai entendu parler de temps réel en 1975. Le traitement temps réel
s'opposait au traitement différé.

Il y a le ressenti et la définition du concept.

Ce n'est pas du ressenti, mais un vocabulaire informatique qui était
utilisé de cette façon.

Le traitement différé modifiait les bases de données lors de
traitements fait la nuit ou en fin de journée. Le "temps réel"
modifiait la base de données au moment de la saisie.
Je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas le temps réel que l'on
rencontre dans les applications de process et qui pour moi aussi et le
"vrai" temps réel.

On y est : "pour toi". Le problème, c'est qu'on utilise des mots qui
ont une certaine précision. Si maintenant tout le monde remplace des
définitions précises par des trucs qui se terminent par des "pour moi",
on n'est pas sorti de l'auberge.

L'informatique et le vocabulaire qui s'y rattache ont existé avant
Linux et avant Posix.

Ai-je seulement prétendu ça ?

Ce n'est pas moi qui ai conseillé de lire les spécifs Posix temps réel.

Un automate programmable est par essence un système temps réel et ce
sont souvent des systèmes d'exploitation propriétaires qui les font
tourner. En général un système développé par le fabricant d'automates.

Un automate programmable n'est pas par essence un système à temps
réel. Il peut l'être, c'est tout. J'ai des tas de contre-exemples sous
la main.

Les automates programmables avec lesquels je travaille depuis plus de
20 ans sont des systèmes temps réel.

<EOT>

JKB

--
In gold we trust (c)

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB a écrit :

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Le 09-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait soumis l'idée :

Prouve-le, qu'on rigole un peu. Définis-nous déjà ce qu'est un OS
temps réel (et pas avec un recopiage de Wikimerdia).

JKB

Le temps réel a différentes réalités:
Il y a une différence entre une gestion de réservation de billets et un
processus industriel avec des boucles de régulation ou du traitement de
signal.
De ce fait différents OS pourront se targuer d'être temps réel tout en
ayant des temps de réponse aux événements très différents.

Le temps réel est une notion _précise_ qui se mesure en temps de
réponse et qui a des implications dans l'écriture d'un OS. On se
contrefiche royalement que le système de réservation de billet soit temps
réel (d'ailleurs je ne vois aucune raison pour que celui-ci le soit). Ce
n'est pas une vague notion de ressenti de l'utilisateur, c'est une
capacité de l'OS à traiter les informations d'une certaine manière et
non lorsque celui-ci en a le temps. Un bon début serait de lire les
spécifications Posix temps réel (ou celles d'autres systèmes) avant de
dire des conneries ici (ou de les écrire dans Wikimerdia).

JKB

J'ai entendu parler de temps réel en 1975. Le traitement temps réel
s'opposait au traitement différé.

Il y a le ressenti et la définition du concept.

Ce n'est pas du ressenti, mais un vocabulaire informatique qui était
utilisé de cette façon.

Le traitement différé modifiait les bases de données lors de
traitements fait la nuit ou en fin de journée. Le "temps réel"
modifiait la base de données au moment de la saisie.
Je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas le temps réel que l'on
rencontre dans les applications de process et qui pour moi aussi et le
"vrai" temps réel.

On y est : "pour toi". Le problème, c'est qu'on utilise des mots qui
ont une certaine précision. Si maintenant tout le monde remplace des
définitions précises par des trucs qui se terminent par des "pour moi",
on n'est pas sorti de l'auberge.

L'informatique et le vocabulaire qui s'y rattache ont existé avant
Linux et avant Posix.

Ai-je seulement prétendu ça ?

Ce n'est pas moi qui ai conseillé de lire les spécifs Posix temps réel.

Non, mais c'est toi qui dit n'importe quoi sur le sujet. Un peu de
lecture te ferait le plus grand bien.

Un automate programmable est par essence un système temps réel et ce
sont souvent des systèmes d'exploitation propriétaires qui les font
tourner. En général un système développé par le fabricant d'automates.

Un automate programmable n'est pas par essence un système à temps
réel. Il peut l'être, c'est tout. J'ai des tas de contre-exemples sous
la main.

Les automates programmables avec lesquels je travaille depuis plus de
20 ans sont des systèmes temps réel.

Donc tu généralises à partir d'un cas particulier. Parfait comme
raisonnement.

JKB

<EOT>

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.