Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Ce n'est pas le fait qu'on approuve ou qu'on encourage. C'est le fait qu'on constate.
Non tu ne constates pas, tu approuves puisque tu juges. Toi, tu peux te regarder dans un miroir le matin pas ceux qui veulent faire appliquer la loi.
Cesse donc de parler de "loi" sans savoir, c'est ridicule. Si tu veux parler de loi, cite les et cite un antecedant valide par un juge. Nul n'est cense ignorer la loi et pourtant personne n'en parle plus que ceux qui ne la connaissent pas.
Moi, je peux me regarder dans la glace, parce que je n'ai pas pour objectif d'obtenir le remboursement d'un produit plus cher que je ne l'ai paye et en ayant eu parfaitement conscience que je l'achetai et qu'il ne me convenait pas lorsque je l'ai achete.
Cette demarche de se faire rembourser un produit en se basant sur la valeur marchande d'un produit similaire mais non identique est pourtant l'argument majeur des gens qui defendent le remboursement de Windows (au lieu de defendre les constructeurs qui ne t'obligent pas a l'acheter).
Ce jugement n'a rien a voir avec les besoins constates du grand public.
Stephan Peccini wrote:
Ce n'est pas le fait qu'on approuve ou qu'on encourage. C'est le fait
qu'on constate.
Non tu ne constates pas, tu approuves puisque tu juges. Toi, tu peux te
regarder dans un miroir le matin pas ceux qui veulent faire appliquer la
loi.
Cesse donc de parler de "loi" sans savoir, c'est ridicule. Si tu veux
parler de loi, cite les et cite un antecedant valide par un juge. Nul
n'est cense ignorer la loi et pourtant personne n'en parle plus que ceux
qui ne la connaissent pas.
Moi, je peux me regarder dans la glace, parce que je n'ai pas pour
objectif d'obtenir le remboursement d'un produit plus cher que je ne
l'ai paye et en ayant eu parfaitement conscience que je l'achetai et
qu'il ne me convenait pas lorsque je l'ai achete.
Cette demarche de se faire rembourser un produit en se basant sur la
valeur marchande d'un produit similaire mais non identique est pourtant
l'argument majeur des gens qui defendent le remboursement de Windows (au
lieu de defendre les constructeurs qui ne t'obligent pas a l'acheter).
Ce jugement n'a rien a voir avec les besoins constates du grand public.
Ce n'est pas le fait qu'on approuve ou qu'on encourage. C'est le fait qu'on constate.
Non tu ne constates pas, tu approuves puisque tu juges. Toi, tu peux te regarder dans un miroir le matin pas ceux qui veulent faire appliquer la loi.
Cesse donc de parler de "loi" sans savoir, c'est ridicule. Si tu veux parler de loi, cite les et cite un antecedant valide par un juge. Nul n'est cense ignorer la loi et pourtant personne n'en parle plus que ceux qui ne la connaissent pas.
Moi, je peux me regarder dans la glace, parce que je n'ai pas pour objectif d'obtenir le remboursement d'un produit plus cher que je ne l'ai paye et en ayant eu parfaitement conscience que je l'achetai et qu'il ne me convenait pas lorsque je l'ai achete.
Cette demarche de se faire rembourser un produit en se basant sur la valeur marchande d'un produit similaire mais non identique est pourtant l'argument majeur des gens qui defendent le remboursement de Windows (au lieu de defendre les constructeurs qui ne t'obligent pas a l'acheter).
Ce jugement n'a rien a voir avec les besoins constates du grand public.
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
Ce n'est pas le fait qu'on approuve ou qu'on encourage. C'est le fait qu'on constate. Le grand public veut de la merde, par definition, c'est toujours la technologie la plus pourrie qui s'instaure comme standard de fait.
C'est d'ailleurs vrai dans toutes les technologies.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Et puisqu'on reste à causer voiture, je répète une phrase de Louis Schweitzer, qui en bagnole comme en marketing sait de quoi il parle: si on savait faire une voiture qui coute 1000€ et ne consomme que 0.1l aux 100km, on n'en vendrait aucune, sauf à faire une campagne de pub de plusieurs dizaines de millions d'euros.
Le grand public, il achète les produits estampillés "vus à la télé". Si demain, on vendait des PCs sous Linux au télé-achat, ma grand'mère en voudrait un.
La qualité du produit en soi n'a que peu à voir. En fait si. Plus il est de qualité, moins il bénéficie de pub, d'une manière générale (le cassoulet du trateur à 200m n'a rien à voir avec ceux en boîte que la télé nous montre...). C'est pas que le public ne veut pas du cassoulet du traiteur, c'est que le traiteur ne placarde pas tout le bled de 4x3 pour nous dire qu'il existe.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
Ce n'est pas le fait qu'on approuve ou qu'on encourage. C'est le fait
qu'on constate. Le grand public veut de la merde, par definition, c'est
toujours la technologie la plus pourrie qui s'instaure comme standard de
fait.
C'est d'ailleurs vrai dans toutes les technologies.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Et puisqu'on reste à causer voiture,
je répète une phrase de Louis Schweitzer, qui en bagnole comme en
marketing sait de quoi il parle: si on savait faire une voiture qui
coute 1000€ et ne consomme que 0.1l aux 100km, on n'en vendrait aucune,
sauf à faire une campagne de pub de plusieurs dizaines de millions d'euros.
Le grand public, il achète les produits estampillés "vus à la télé". Si
demain, on vendait des PCs sous Linux au télé-achat, ma grand'mère en
voudrait un.
La qualité du produit en soi n'a que peu à voir. En fait si. Plus il est
de qualité, moins il bénéficie de pub, d'une manière générale (le
cassoulet du trateur à 200m n'a rien à voir avec ceux en boîte que la
télé nous montre...). C'est pas que le public ne veut pas du cassoulet
du traiteur, c'est que le traiteur ne placarde pas tout le bled de 4x3
pour nous dire qu'il existe.
Ce n'est pas le fait qu'on approuve ou qu'on encourage. C'est le fait qu'on constate. Le grand public veut de la merde, par definition, c'est toujours la technologie la plus pourrie qui s'instaure comme standard de fait.
C'est d'ailleurs vrai dans toutes les technologies.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Et puisqu'on reste à causer voiture, je répète une phrase de Louis Schweitzer, qui en bagnole comme en marketing sait de quoi il parle: si on savait faire une voiture qui coute 1000€ et ne consomme que 0.1l aux 100km, on n'en vendrait aucune, sauf à faire une campagne de pub de plusieurs dizaines de millions d'euros.
Le grand public, il achète les produits estampillés "vus à la télé". Si demain, on vendait des PCs sous Linux au télé-achat, ma grand'mère en voudrait un.
La qualité du produit en soi n'a que peu à voir. En fait si. Plus il est de qualité, moins il bénéficie de pub, d'une manière générale (le cassoulet du trateur à 200m n'a rien à voir avec ceux en boîte que la télé nous montre...). C'est pas que le public ne veut pas du cassoulet du traiteur, c'est que le traiteur ne placarde pas tout le bled de 4x3 pour nous dire qu'il existe.
A+ JF
Stephan Peccini
Stephane TOUGARD a écrit :
Cesse donc de parler de "loi" sans savoir, c'est ridicule. Si tu veux parler de loi, cite les et cite un antecedant valide par un juge.
Cela a déjà été fait (même l'antécédent mais pas par moi) mais tu n'as pas voulu lire. Et tout y est. Tu me rappelles un des trois singes ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane TOUGARD a écrit :
Cesse donc de parler de "loi" sans savoir, c'est ridicule. Si tu veux
parler de loi, cite les et cite un antecedant valide par un juge.
Cela a déjà été fait (même l'antécédent mais pas par moi) mais tu n'as
pas voulu lire. Et tout y est. Tu me rappelles un des trois singes ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cesse donc de parler de "loi" sans savoir, c'est ridicule. Si tu veux parler de loi, cite les et cite un antecedant valide par un juge.
Cela a déjà été fait (même l'antécédent mais pas par moi) mais tu n'as pas voulu lire. Et tout y est. Tu me rappelles un des trois singes ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Quelque chose comme cela:
Tu noteras que ce site est capable de détailler précisément chaque prestation, y compris le prix de Windows...
Merci donc de ton soutien, il est possible de connaître le prix de Windows dans le prix d'un PC (je parle évidemment de prix de vente).
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Quelque chose comme cela:
Tu noteras que ce site est capable de détailler précisément chaque
prestation, y compris le prix de Windows...
Merci donc de ton soutien, il est possible de connaître le prix de
Windows dans le prix d'un PC (je parle évidemment de prix de vente).
Tu noteras que ce site est capable de détailler précisément chaque prestation, y compris le prix de Windows...
Merci donc de ton soutien, il est possible de connaître le prix de Windows dans le prix d'un PC (je parle évidemment de prix de vente).
A+ JF
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
1) si Linux est imposé sur une machine, je veux en connaître le prix
Le prix de quoi? de sa licence? Facile. De son intégration? Ben du même acabit que Windows. Et pourquoi tu veux le détail pour Linux et pas pour Windows?
Ouhaou ! Je pense que tu n'as pas tout suivi.
2) je reste persuadé que Windows doit continuer à être proposé par défaut sur les machines pour toucher le plus grand monde (derrière, il y a une raison inavouée ici mais ce n'est pas le sujet)
Ah... tu as des actions à Redmond... Ou tu es commercial chez Acer? Ou tu intègres Windows à des PCs?
Je penses réellement que tu n'as pas tout suivi.
3) en dehors de MAC, plus de 99% des PC sont vendus avec Windows.
Chic des sources. Au fait, inutile de sortir les Mac du lot, par définition, ce ne sont pas des PCs.
Windows 89 % de part de marché dans le desktop et 1 % pour Linux. On est bien a 99% de Windows hors Mac.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
1) si Linux est imposé sur une machine, je veux en connaître le prix
Le prix de quoi? de sa licence? Facile. De son intégration? Ben du même
acabit que Windows. Et pourquoi tu veux le détail pour Linux et pas pour
Windows?
Ouhaou ! Je pense que tu n'as pas tout suivi.
2) je reste persuadé que Windows doit continuer à être proposé par
défaut sur les machines pour toucher le plus grand monde (derrière, il
y a une raison inavouée ici mais ce n'est pas le sujet)
Ah... tu as des actions à Redmond... Ou tu es commercial chez Acer? Ou
tu intègres Windows à des PCs?
Je penses réellement que tu n'as pas tout suivi.
3) en dehors de MAC, plus de 99% des PC sont vendus avec Windows.
Chic des sources.
Au fait, inutile de sortir les Mac du lot, par définition, ce ne sont
pas des PCs.
Windows 89 % de part de marché dans le desktop et 1 % pour Linux. On est
bien a 99% de Windows hors Mac.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
1) si Linux est imposé sur une machine, je veux en connaître le prix
Le prix de quoi? de sa licence? Facile. De son intégration? Ben du même acabit que Windows. Et pourquoi tu veux le détail pour Linux et pas pour Windows?
Ouhaou ! Je pense que tu n'as pas tout suivi.
2) je reste persuadé que Windows doit continuer à être proposé par défaut sur les machines pour toucher le plus grand monde (derrière, il y a une raison inavouée ici mais ce n'est pas le sujet)
Ah... tu as des actions à Redmond... Ou tu es commercial chez Acer? Ou tu intègres Windows à des PCs?
Je penses réellement que tu n'as pas tout suivi.
3) en dehors de MAC, plus de 99% des PC sont vendus avec Windows.
Chic des sources. Au fait, inutile de sortir les Mac du lot, par définition, ce ne sont pas des PCs.
Windows 89 % de part de marché dans le desktop et 1 % pour Linux. On est bien a 99% de Windows hors Mac.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Le prix de quoi? de sa licence? Facile.
Alors combien ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Le prix de quoi? de sa licence? Facile.
Alors combien ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Le prix de quoi? de sa licence? Facile.
Alors combien ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
Un tout dont tu as le droit de te faire rembourser une partie dont tu ne te servirais pas, seulement, on ne te dit pas combien on te facture cette partie, et donc pas à quelle somme tu as droit si tu fais le choix de ne pas l'utiliser.
Alors, selon un document fourni par Microsoft que l'on trouve ici :
"... le produit doit être installé sur un PC complet et le prix ne doit plus figurer séparément ... ".
Voila, les distributeur sont simplement bloques par contrat. Ils ne peuvent pas afficher le prix d'une licence OEM separement, celle-ci doit etre incluse dans le prix de l'ensemble.
Je n'ai pas trouve le CLUF en Francais, mais en Anglais j'ai trouve ceci :
"If you do not accept them, do not use the software. Instead, contact the manufacturer or installer to determine their return policy for a refund or credit."
Je presume que la version francaise dit un truc du meme genre. En ce sens, la licence ne garantie pas un remboursement, elle ne fait que proposer ce qu'il est bon de faire : "prevenir le fabricant pour s'informer de la procedure de remboursement", mais il n'est pas sous entendu qu'il s'agit du remboursement du logiciel ou de l'ensemble, l'utilisation du mot "credit" peut meme laisser a penser qu'il ne peut s'agir que d'un credit d'achat et non pas un remboursement.
Cumbalero wrote:
Un tout dont tu as le droit de te faire rembourser une partie dont tu ne
te servirais pas, seulement, on ne te dit pas combien on te facture
cette partie, et donc pas à quelle somme tu as droit si tu fais le choix
de ne pas l'utiliser.
Alors, selon un document fourni par Microsoft que l'on trouve ici :
"... le produit doit être installé sur un PC complet et le prix ne doit plus
figurer séparément ... ".
Voila, les distributeur sont simplement bloques par contrat. Ils ne
peuvent pas afficher le prix d'une licence OEM separement, celle-ci doit
etre incluse dans le prix de l'ensemble.
Je n'ai pas trouve le CLUF en Francais, mais en Anglais j'ai trouve ceci
:
"If you do not accept them, do not use the software.
Instead, contact the manufacturer or installer to determine their return
policy for a refund or credit."
Je presume que la version francaise dit un truc du meme genre. En ce
sens, la licence ne garantie pas un remboursement, elle ne fait que
proposer ce qu'il est bon de faire : "prevenir le fabricant pour
s'informer de la procedure de remboursement", mais il n'est pas sous
entendu qu'il s'agit du remboursement du logiciel ou de l'ensemble,
l'utilisation du mot "credit" peut meme laisser a penser qu'il ne peut
s'agir que d'un credit d'achat et non pas un remboursement.
Un tout dont tu as le droit de te faire rembourser une partie dont tu ne te servirais pas, seulement, on ne te dit pas combien on te facture cette partie, et donc pas à quelle somme tu as droit si tu fais le choix de ne pas l'utiliser.
Alors, selon un document fourni par Microsoft que l'on trouve ici :
"... le produit doit être installé sur un PC complet et le prix ne doit plus figurer séparément ... ".
Voila, les distributeur sont simplement bloques par contrat. Ils ne peuvent pas afficher le prix d'une licence OEM separement, celle-ci doit etre incluse dans le prix de l'ensemble.
Je n'ai pas trouve le CLUF en Francais, mais en Anglais j'ai trouve ceci :
"If you do not accept them, do not use the software. Instead, contact the manufacturer or installer to determine their return policy for a refund or credit."
Je presume que la version francaise dit un truc du meme genre. En ce sens, la licence ne garantie pas un remboursement, elle ne fait que proposer ce qu'il est bon de faire : "prevenir le fabricant pour s'informer de la procedure de remboursement", mais il n'est pas sous entendu qu'il s'agit du remboursement du logiciel ou de l'ensemble, l'utilisation du mot "credit" peut meme laisser a penser qu'il ne peut s'agir que d'un credit d'achat et non pas un remboursement.
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
Cette demarche de se faire rembourser un produit en se basant sur la valeur marchande d'un produit similaire mais non identique est pourtant l'argument majeur des gens qui defendent le remboursement de Windows (au
C'est une invention de MS, cette possibilité de remboursement.
Mais sur quelle base, puisque tous les constructeurs jouent à être le plus obscur?
Alors on se base sur des tarifs connus et publiés. Chez mon assembleur, Windows XP Media Center est facturé 75€ TTC.
Chez Medion, Acer, HP, MSI, et autres, on ne sait pas.
Donc on te propose par contrat de te rembourser un truc qui n'apparait pas sur la facture.
Je ne demande pas à avoir 75€ sur mon eeePC, je veux savoir combien je peux demander, c'est assez simple, non?
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
Cette demarche de se faire rembourser un produit en se basant sur la
valeur marchande d'un produit similaire mais non identique est pourtant
l'argument majeur des gens qui defendent le remboursement de Windows (au
C'est une invention de MS, cette possibilité de remboursement.
Mais sur quelle base, puisque tous les constructeurs jouent à être le
plus obscur?
Alors on se base sur des tarifs connus et publiés. Chez mon assembleur,
Windows XP Media Center est facturé 75€ TTC.
Chez Medion, Acer, HP, MSI, et autres, on ne sait pas.
Donc on te propose par contrat de te rembourser un truc qui n'apparait
pas sur la facture.
Je ne demande pas à avoir 75€ sur mon eeePC, je veux savoir combien je
peux demander, c'est assez simple, non?
Cette demarche de se faire rembourser un produit en se basant sur la valeur marchande d'un produit similaire mais non identique est pourtant l'argument majeur des gens qui defendent le remboursement de Windows (au
C'est une invention de MS, cette possibilité de remboursement.
Mais sur quelle base, puisque tous les constructeurs jouent à être le plus obscur?
Alors on se base sur des tarifs connus et publiés. Chez mon assembleur, Windows XP Media Center est facturé 75€ TTC.
Chez Medion, Acer, HP, MSI, et autres, on ne sait pas.
Donc on te propose par contrat de te rembourser un truc qui n'apparait pas sur la facture.
Je ne demande pas à avoir 75€ sur mon eeePC, je veux savoir combien je peux demander, c'est assez simple, non?
A+ JF
Stephan Peccini
Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Windows 89 % de part de marché dans le desktop et 1 % pour Linux. On
est
bien a 99% de Windows hors Mac.
De nouveau des sources. Ah, ça fait plaisir un débat argumenté! Et comme tu annonces des chiffres à la Ricolla...
Heu, les sources sont parmi les rares qui sont disponibles et elles valent ce qu'elles valent. Tu veux mettre Linux à 2 ou 3 %. Bien, cela ne change rien à mon discours. Et je pense que tu n'as pas tout suivi.
Au fait, 89 + 1, chez moi, ça fait 90. Il y aurait 10% de PCs sous BEOS, et les BSDs? Woaw!
Ça fait exactement ce que j'annonçais dans un objectif bien précis mais que tu refuses de voir.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Windows 89 % de part de marché dans le desktop et 1 % pour Linux. On
est
bien a 99% de Windows hors Mac.
De nouveau des sources. Ah, ça fait plaisir un débat argumenté! Et comme
tu annonces des chiffres à la Ricolla...
Heu, les sources sont parmi les rares qui sont disponibles et elles
valent ce qu'elles valent. Tu veux mettre Linux à 2 ou 3 %. Bien, cela ne
change rien à mon discours. Et je pense que tu n'as pas tout suivi.
Au fait, 89 + 1, chez moi, ça fait 90. Il y aurait 10% de PCs sous BEOS,
et les BSDs? Woaw!
Ça fait exactement ce que j'annonçais dans un objectif bien précis mais
que tu refuses de voir.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Windows 89 % de part de marché dans le desktop et 1 % pour Linux. On
est
bien a 99% de Windows hors Mac.
De nouveau des sources. Ah, ça fait plaisir un débat argumenté! Et comme tu annonces des chiffres à la Ricolla...
Heu, les sources sont parmi les rares qui sont disponibles et elles valent ce qu'elles valent. Tu veux mettre Linux à 2 ou 3 %. Bien, cela ne change rien à mon discours. Et je pense que tu n'as pas tout suivi.
Au fait, 89 + 1, chez moi, ça fait 90. Il y aurait 10% de PCs sous BEOS, et les BSDs? Woaw!
Ça fait exactement ce que j'annonçais dans un objectif bien précis mais que tu refuses de voir.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Mon, 27 Apr 2009 09:07:45 +0200, Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Le prix de quoi? de sa licence? Facile.
Alors combien ?
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
C'est très bizarre, mais il y a pas mal de Linux qui sont vendus. Avec dans leur licence, soit des logiciels propriétaires, soit du support, soit les deux. Pourquoi parle-t-on du tarif de Xandros qui a été installé sur des netbooks ? Pourquoi Redhat parle du tarif de ses distributions ?
Si je ne veux pas de Linux sur ces machines, je ne veux pas non plus du support qui peut être associé et vendu avec la machine pré-installée.
PS : je me marre
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 27 Apr 2009 09:07:45 +0200, Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Le prix de quoi? de sa licence? Facile.
Alors combien ?
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
C'est très bizarre, mais il y a pas mal de Linux qui sont vendus. Avec
dans leur licence, soit des logiciels propriétaires, soit du support,
soit les deux. Pourquoi parle-t-on du tarif de Xandros qui a été installé
sur des netbooks ? Pourquoi Redhat parle du tarif de ses distributions ?
Si je ne veux pas de Linux sur ces machines, je ne veux pas non plus du
support qui peut être associé et vendu avec la machine pré-installée.
PS : je me marre
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 27 Apr 2009 09:07:45 +0200, Cumbalero a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Le Mon, 27 Apr 2009 08:41:48 +0200, Cumbalero a écrit :
Le prix de quoi? de sa licence? Facile.
Alors combien ?
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
C'est très bizarre, mais il y a pas mal de Linux qui sont vendus. Avec dans leur licence, soit des logiciels propriétaires, soit du support, soit les deux. Pourquoi parle-t-on du tarif de Xandros qui a été installé sur des netbooks ? Pourquoi Redhat parle du tarif de ses distributions ?
Si je ne veux pas de Linux sur ces machines, je ne veux pas non plus du support qui peut être associé et vendu avec la machine pré-installée.
PS : je me marre
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
