ma vie, c'est ne pas te ressembler, a toi et l'autre connard de neuneu de L E.N
C'est pour ça que tu post dans ce forum régulièrement,si tu viens ici c'est que tu te pose la question pourquoi il y a autre chose que windows.
Et oui windows c'est pas le centre du monde,c'est comme ton boulot.
mouef desolé camarade, je me fout de la couleur de mes outils, ce que je leurs demande c'est de me permettre de produire, le reste c'est pour les neuneu dans ton genre !
Tu as juste des outils commerciaux,plus c'est cher mieux c'est performant.
j ai les outils qu'il me faut, rien de moins rien de plus, et si il sont "commerciaux", c'est parce qu'il n'y pas d'equivalent dans le libre ! tocard...
Je suis sur que tu es videur dans une boite.
Si les enfants qui regardent tes films 3D te lisaient dans ce forum ils changerais d'avis et regarderais des tex avery.
Le 10/06/2012 20:36, *.-pipolin-.* a écrit :
lunix a écrit :
Le 10/06/2012 18:43, *.-pipolin-.* a écrit :
lunix a formulé la demande :
Le 10/06/2012 18:21, *.-pipolin-.* a écrit :
ma vie, c'est ne pas te ressembler, a toi et l'autre connard de neuneu
de L E.N
C'est pour ça que tu post dans ce forum régulièrement,si tu viens ici
c'est que tu te pose la question pourquoi il y a autre chose que
windows.
Et oui windows c'est pas le centre du monde,c'est comme ton boulot.
mouef desolé camarade, je me fout de la couleur de mes outils, ce que je
leurs demande c'est de me permettre de produire, le reste c'est pour les
neuneu dans ton genre !
Tu as juste des outils commerciaux,plus c'est cher mieux c'est
performant.
j ai les outils qu'il me faut, rien de moins rien de plus, et si il sont
"commerciaux", c'est parce qu'il n'y pas d'equivalent dans le libre !
tocard...
Je suis sur que tu es videur dans une boite.
Si les enfants qui regardent tes films 3D te lisaient dans ce forum ils
changerais d'avis et regarderais des tex avery.
ma vie, c'est ne pas te ressembler, a toi et l'autre connard de neuneu de L E.N
C'est pour ça que tu post dans ce forum régulièrement,si tu viens ici c'est que tu te pose la question pourquoi il y a autre chose que windows.
Et oui windows c'est pas le centre du monde,c'est comme ton boulot.
mouef desolé camarade, je me fout de la couleur de mes outils, ce que je leurs demande c'est de me permettre de produire, le reste c'est pour les neuneu dans ton genre !
Tu as juste des outils commerciaux,plus c'est cher mieux c'est performant.
j ai les outils qu'il me faut, rien de moins rien de plus, et si il sont "commerciaux", c'est parce qu'il n'y pas d'equivalent dans le libre ! tocard...
Je suis sur que tu es videur dans une boite.
Si les enfants qui regardent tes films 3D te lisaient dans ce forum ils changerais d'avis et regarderais des tex avery.
JKB
Le Sun, 10 Jun 2012 21:23:01 +0200, PP écrivait :
On Sun, 10 Jun 2012 13:07:04 +0000 (UTC), JKB wrote:
Le Sun, 10 Jun 2012 15:01:25 +0200, PP écrivait : > On Fri, 08 Jun 2012 14:20:52 +0200, "HAAAAAA, c'est la fin du
monde
> on va tous MOURIR." wrote: >> Certe le Pi, c'est pas un quadcore avec 8Go, mais pour une > utilisation >> type Mme Micu c'est nickel. Sauf que pour Mme Michu c'est pas >> userfriendly. > > Non, le rasberryPI correspond a un vulgaire Pentium II, et le
surf
À peine. J'utilise sur des systèmes embarqués le même processeur
que
le RPI, mais cadencé à 400 MHz. Ça correspond grosso-modo en terme de puissance à un i486DX2/66. L'ARM est vraiment un processeur fait pour l'embarqué à faible consommation. Ce n'est absolument pas comparable à un MIPS ou un Sparc (même en SparcV8e). Avec un MIPS à 1 GHz, ou un Sparc, tu peux aller sur Internet avec un navigateur sérieux. Avec un ARM, même avec elinks, ça rame.
En gros c'est ce que j'écris. Ton MIPS à 1 GHz, c'est pas un simple 486DX2 ! Le RPI c'est du PII. Et franchement, aujourd'hui, il y a tellement de truc dans une page web, que si tu n'as pas de puissance processeur, tu rames.
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 10 Jun 2012 21:23:01 +0200,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
On Sun, 10 Jun 2012 13:07:04 +0000 (UTC), JKB
<jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Sun, 10 Jun 2012 15:01:25 +0200,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
> On Fri, 08 Jun 2012 14:20:52 +0200, "HAAAAAA, c'est la fin du
monde
> on va tous MOURIR." <Yenapa@pasdemail.spam> wrote:
>> Certe le Pi, c'est pas un quadcore avec 8Go, mais pour une
> utilisation
>> type Mme Micu c'est nickel. Sauf que pour Mme Michu c'est pas
>> userfriendly.
>
> Non, le rasberryPI correspond a un vulgaire Pentium II, et le
surf
À peine. J'utilise sur des systèmes embarqués le même processeur
que
le RPI, mais cadencé à 400 MHz. Ça correspond grosso-modo en terme
de puissance à un i486DX2/66. L'ARM est vraiment un processeur fait
pour l'embarqué à faible consommation. Ce n'est absolument pas
comparable à un MIPS ou un Sparc (même en SparcV8e). Avec un MIPS à
1 GHz, ou un Sparc, tu peux aller sur Internet avec un navigateur
sérieux. Avec un ARM, même avec elinks, ça rame.
En gros c'est ce que j'écris.
Ton MIPS à 1 GHz, c'est pas un simple 486DX2 !
Le RPI c'est du PII. Et franchement, aujourd'hui, il y a tellement de
truc dans une page web, que si tu n'as pas de puissance processeur,
tu rames.
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz,
c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
On Sun, 10 Jun 2012 13:07:04 +0000 (UTC), JKB wrote:
Le Sun, 10 Jun 2012 15:01:25 +0200, PP écrivait : > On Fri, 08 Jun 2012 14:20:52 +0200, "HAAAAAA, c'est la fin du
monde
> on va tous MOURIR." wrote: >> Certe le Pi, c'est pas un quadcore avec 8Go, mais pour une > utilisation >> type Mme Micu c'est nickel. Sauf que pour Mme Michu c'est pas >> userfriendly. > > Non, le rasberryPI correspond a un vulgaire Pentium II, et le
surf
À peine. J'utilise sur des systèmes embarqués le même processeur
que
le RPI, mais cadencé à 400 MHz. Ça correspond grosso-modo en terme de puissance à un i486DX2/66. L'ARM est vraiment un processeur fait pour l'embarqué à faible consommation. Ce n'est absolument pas comparable à un MIPS ou un Sparc (même en SparcV8e). Avec un MIPS à 1 GHz, ou un Sparc, tu peux aller sur Internet avec un navigateur sérieux. Avec un ARM, même avec elinks, ça rame.
En gros c'est ce que j'écris. Ton MIPS à 1 GHz, c'est pas un simple 486DX2 ! Le RPI c'est du PII. Et franchement, aujourd'hui, il y a tellement de truc dans une page web, que si tu n'as pas de puissance processeur, tu rames.
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Bruno Ducrot
On 10-06-2012, Professeur Méphisto wrote:
Le Sun, 10 Jun 2012 12:43:20 -0400, *.-pipolin-.* a écrit :
je me fout de la couleur de mes outils
ah non : les slips sont verts. Forcément.
C'est bizarre, j'ai l'impression que le slip est blanc en regardant http://www.fussy.org/uploaded_images/incredible_hulk_carrying-723858.jpg
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
On 10-06-2012, Professeur Méphisto wrote:
Le Sun, 10 Jun 2012 12:43:20 -0400, *.-pipolin-.* a écrit :
je me fout de la couleur de mes outils
ah non : les slips sont verts. Forcément.
C'est bizarre, j'ai l'impression que le slip est blanc en regardant
http://www.fussy.org/uploaded_images/incredible_hulk_carrying-723858.jpg
Le Sun, 10 Jun 2012 12:43:20 -0400, *.-pipolin-.* a écrit :
je me fout de la couleur de mes outils
ah non : les slips sont verts. Forcément.
C'est bizarre, j'ai l'impression que le slip est blanc en regardant http://www.fussy.org/uploaded_images/incredible_hulk_carrying-723858.jpg
-- Bruno Ducrot
A quoi ca sert que Ducrot hisse des carcasses ?
*.-pipolin-.*
lunix vient de nous annoncer :
Le 10/06/2012 20:36, *.-pipolin-.* a écrit :
lunix a écrit :
Le 10/06/2012 18:43, *.-pipolin-.* a écrit :
lunix a formulé la demande :
Le 10/06/2012 18:21, *.-pipolin-.* a écrit :
ma vie, c'est ne pas te ressembler, a toi et l'autre connard de neuneu de L E.N
C'est pour ça que tu post dans ce forum régulièrement,si tu viens ici c'est que tu te pose la question pourquoi il y a autre chose que windows.
Et oui windows c'est pas le centre du monde,c'est comme ton boulot.
mouef desolé camarade, je me fout de la couleur de mes outils, ce que je leurs demande c'est de me permettre de produire, le reste c'est pour les neuneu dans ton genre !
Tu as juste des outils commerciaux,plus c'est cher mieux c'est performant.
j ai les outils qu'il me faut, rien de moins rien de plus, et si il sont "commerciaux", c'est parce qu'il n'y pas d'equivalent dans le libre ! tocard...
Je suis sur que tu es videur dans une boite.
dans tes fantasmes de tocard peut être...
Si les enfants qui regardent tes films 3D te lisaient dans ce forum ils changerais d'avis et regarderais des tex avery.
ma vie, c'est ne pas te ressembler, a toi et l'autre connard de neuneu
de L E.N
C'est pour ça que tu post dans ce forum régulièrement,si tu viens ici
c'est que tu te pose la question pourquoi il y a autre chose que
windows.
Et oui windows c'est pas le centre du monde,c'est comme ton boulot.
mouef desolé camarade, je me fout de la couleur de mes outils, ce que je
leurs demande c'est de me permettre de produire, le reste c'est pour les
neuneu dans ton genre !
Tu as juste des outils commerciaux,plus c'est cher mieux c'est
performant.
j ai les outils qu'il me faut, rien de moins rien de plus, et si il sont
"commerciaux", c'est parce qu'il n'y pas d'equivalent dans le libre !
tocard...
Je suis sur que tu es videur dans une boite.
dans tes fantasmes de tocard peut être...
Si les enfants qui regardent tes films 3D te lisaient dans ce forum ils
changerais d'avis et regarderais des tex avery.
ma vie, c'est ne pas te ressembler, a toi et l'autre connard de neuneu de L E.N
C'est pour ça que tu post dans ce forum régulièrement,si tu viens ici c'est que tu te pose la question pourquoi il y a autre chose que windows.
Et oui windows c'est pas le centre du monde,c'est comme ton boulot.
mouef desolé camarade, je me fout de la couleur de mes outils, ce que je leurs demande c'est de me permettre de produire, le reste c'est pour les neuneu dans ton genre !
Tu as juste des outils commerciaux,plus c'est cher mieux c'est performant.
j ai les outils qu'il me faut, rien de moins rien de plus, et si il sont "commerciaux", c'est parce qu'il n'y pas d'equivalent dans le libre ! tocard...
Je suis sur que tu es videur dans une boite.
dans tes fantasmes de tocard peut être...
Si les enfants qui regardent tes films 3D te lisaient dans ce forum ils changerais d'avis et regarderais des tex avery.
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
JKB
Le Mon, 11 Jun 2012 00:32:10 +0200, PP écrivait :
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
Je ne saurais pas trop dire, mais c'est parfaitement utilisable (largement plus que ma Blade2000 avec deux UltraSPARC III+/900 MHz). Je ne sais en revanche pas si ça monte aussi bien en charge.
Lorsque je dis que je ne sais pas, ce n'est pas une pirouette. Mon portable Toshiba tourne en moyenne à 1,0 GHz (pour une vitesse de pointe dans les virages à 2,2 GHz) et il est vraiment difficile de comparer la chose avec un processeur qui est toujours cadencé à la même vitesse. En terme de calcul pur, ça tourne à peu près comme mon AlphaServer 800/5 (ev56/500 MHz) qui est parfaitement utilisable.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 11 Jun 2012 00:32:10 +0200,
PP <000pipantal@free.fr000> écrivait :
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB
<jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz,
c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
Je ne saurais pas trop dire, mais c'est parfaitement utilisable
(largement plus que ma Blade2000 avec deux UltraSPARC III+/900 MHz).
Je ne sais en revanche pas si ça monte aussi bien en charge.
Lorsque je dis que je ne sais pas, ce n'est pas une pirouette. Mon
portable Toshiba tourne en moyenne à 1,0 GHz (pour une vitesse de
pointe dans les virages à 2,2 GHz) et il est vraiment difficile de
comparer la chose avec un processeur qui est toujours cadencé à la
même vitesse. En terme de calcul pur, ça tourne à peu près comme mon
AlphaServer 800/5 (ev56/500 MHz) qui est parfaitement utilisable.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
Je ne saurais pas trop dire, mais c'est parfaitement utilisable (largement plus que ma Blade2000 avec deux UltraSPARC III+/900 MHz). Je ne sais en revanche pas si ça monte aussi bien en charge.
Lorsque je dis que je ne sais pas, ce n'est pas une pirouette. Mon portable Toshiba tourne en moyenne à 1,0 GHz (pour une vitesse de pointe dans les virages à 2,2 GHz) et il est vraiment difficile de comparer la chose avec un processeur qui est toujours cadencé à la même vitesse. En terme de calcul pur, ça tourne à peu près comme mon AlphaServer 800/5 (ev56/500 MHz) qui est parfaitement utilisable.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
leeed
Le 10-06-2012, PP a écrit :
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
Dans le temps (ie vers 2004/2005), un ami qui bossait chez Sparx avait fait une comparaison entre une vieille indy avec un MIPS à 300MHz vs un Xeon à 3GHz, sur un calcul de rendu (tiens, ça, c'est pour pipolin): la même scène avait été calculée *seulement* deux fois plus vite sur le Xeon. En gros, le MIPS, à fréquence équivalente, aurait été, dans ce cas de figure particulier, 3 à 4 fois plus rapide que le Xeon, au bas mot.
Bien sûr, après, faut voir les entrées/sorties, l'organisation des pipelines, est ce que les résultats sont identiques sur des entiers et des flottants, et j'imagine, encore une foultitude de paramètres à prendre en compte. Mais ça m'avait fait marrer, à l'époque :)
Par contre, je me demande ce que donnent les Loongson chinois (architecture MIPS, 64 bits, multi-coeurs). Si quelqu'un a du retour dessus, je suis preneur :)
Le 10-06-2012, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB
<jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz,
c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
Dans le temps (ie vers 2004/2005), un ami qui bossait chez Sparx avait
fait une comparaison entre une vieille indy avec un MIPS à 300MHz vs un
Xeon à 3GHz, sur un calcul de rendu (tiens, ça, c'est pour pipolin): la
même scène avait été calculée *seulement* deux fois plus vite sur le
Xeon. En gros, le MIPS, à fréquence équivalente, aurait été, dans ce cas
de figure particulier, 3 à 4 fois plus rapide que le Xeon, au bas mot.
Bien sûr, après, faut voir les entrées/sorties, l'organisation des
pipelines, est ce que les résultats sont identiques sur des entiers et
des flottants, et j'imagine, encore une foultitude de paramètres à
prendre en compte. Mais ça m'avait fait marrer, à l'époque :)
Par contre, je me demande ce que donnent les Loongson chinois
(architecture MIPS, 64 bits, multi-coeurs). Si quelqu'un a du retour
dessus, je suis preneur :)
On Sun, 10 Jun 2012 19:35:20 +0000 (UTC), JKB wrote:
C'est exactement le contraire de ce que j'écris. Un MIPS64 à 1 GHz, c'est utilisable. Un ARM à 400 MHz, même un 6, c'est un i486/66.
Ça correspond à quoi ton MIPS64 à 1GHz ?
Dans le temps (ie vers 2004/2005), un ami qui bossait chez Sparx avait fait une comparaison entre une vieille indy avec un MIPS à 300MHz vs un Xeon à 3GHz, sur un calcul de rendu (tiens, ça, c'est pour pipolin): la même scène avait été calculée *seulement* deux fois plus vite sur le Xeon. En gros, le MIPS, à fréquence équivalente, aurait été, dans ce cas de figure particulier, 3 à 4 fois plus rapide que le Xeon, au bas mot.
Bien sûr, après, faut voir les entrées/sorties, l'organisation des pipelines, est ce que les résultats sont identiques sur des entiers et des flottants, et j'imagine, encore une foultitude de paramètres à prendre en compte. Mais ça m'avait fait marrer, à l'époque :)
Par contre, je me demande ce que donnent les Loongson chinois (architecture MIPS, 64 bits, multi-coeurs). Si quelqu'un a du retour dessus, je suis preneur :)
