"Si on admet que tout ce qui compte en photographie passe par le
photographe, on peut comparer tous les appareils qu'on veut, au nom =E0
la fois du plaisir qu'ils donnent =E0 prendre la vue d'une part, et de
la qualit=E9 du r=E9sultat atteint d'autre part."
http://www.galerie-photo.com/zeiss-super-ikonta-canon-350d.html
"Un bref comparatif Zeiss Super Ikonta / Canon 350D" par Henri Peyre
j'ai croisé un 6x9 à soufflet avec objectif Angénieux :-)
Le voici, le voilà:
http://cjoint.com/?dCtY23PItb
A gauche, un folding Kodak Modèle 42 6x9, 6x6 et 28x40, à objectif Angénieux 3,5 de 100 mm, bleuté, mise au point mini 1,9 m, Obturateur 1s à 1/250 et B, double synchro flash !
c'est vrai qu il est bien, mais pas si rare que ca
Le Kodak a un viseur très petit, grossissement apparent 0,40 et de mauvaise qualité (il a deux renvois d'angle). Le Royer me semble bien plus intéressant avec son télémètre couplé visible dans le viseur grâce à un tout petit prisme en bas de la fenêtre du viseur. Le grossissement apparent est de 0,60 et il est clair et précis. Je ne sais pas si ces appareils sont rares. A mon avis, le Royer doit l'être plus que le Kodak. Tu le connais ?
Ghost Rider
j'ai croisé un 6x9 à soufflet avec objectif Angénieux :-)
Le voici, le voilà:
http://cjoint.com/?dCtY23PItb
A gauche, un folding Kodak Modèle 42 6x9, 6x6 et 28x40, à objectif
Angénieux 3,5 de 100 mm, bleuté, mise au point mini 1,9 m,
Obturateur 1s à 1/250 et B, double synchro flash !
c'est vrai qu il est bien, mais pas si rare que ca
Le Kodak a un viseur très petit, grossissement apparent 0,40 et de
mauvaise qualité (il a deux renvois d'angle).
Le Royer me semble bien plus intéressant avec son télémètre couplé
visible dans le viseur grâce à un tout petit prisme en bas de la fenêtre
du viseur. Le grossissement apparent est de 0,60 et il est clair et précis.
Je ne sais pas si ces appareils sont rares. A mon avis, le Royer doit
l'être plus que le Kodak. Tu le connais ?
j'ai croisé un 6x9 à soufflet avec objectif Angénieux :-)
Le voici, le voilà:
http://cjoint.com/?dCtY23PItb
A gauche, un folding Kodak Modèle 42 6x9, 6x6 et 28x40, à objectif Angénieux 3,5 de 100 mm, bleuté, mise au point mini 1,9 m, Obturateur 1s à 1/250 et B, double synchro flash !
c'est vrai qu il est bien, mais pas si rare que ca
Le Kodak a un viseur très petit, grossissement apparent 0,40 et de mauvaise qualité (il a deux renvois d'angle). Le Royer me semble bien plus intéressant avec son télémètre couplé visible dans le viseur grâce à un tout petit prisme en bas de la fenêtre du viseur. Le grossissement apparent est de 0,60 et il est clair et précis. Je ne sais pas si ces appareils sont rares. A mon avis, le Royer doit l'être plus que le Kodak. Tu le connais ?
Ghost Rider
Neo
Daniel Rocha a écrit:
Vincent Becker wrote:
D'autant plus que les Super Ikonta sont équipés de Tessar, des 4 lentilles bien supérieurs aux anastigmat qui étaient à trois éléments. Pour mémoire, l'Elmarit 90mm f/2.8 de Leica n'a pas plus de lentilles et n'est pas réputé pour être une daube...
Tout à fait ! L'Elmarit 90 est composé de 4 lentilles et est une bombe ! Il est au niveau des courts-télé APO d'autres marques !
Peu connu à cause de sa focale peu pratique sur un appareil à visée télémétrique et de son ouverture assez faible, l'Hektor Leitz 4,5 de 135 n'avait que 3 lentilles mais quel rendu !
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> a écrit:
Vincent Becker wrote:
D'autant plus que les Super Ikonta sont équipés de Tessar, des 4
lentilles bien supérieurs aux anastigmat qui étaient à trois
éléments. Pour mémoire, l'Elmarit 90mm f/2.8 de Leica n'a pas plus
de lentilles et n'est pas réputé pour être une daube...
Tout à fait ! L'Elmarit 90 est composé de 4 lentilles et est une
bombe ! Il est au niveau des courts-télé APO d'autres marques !
Peu connu à cause de sa focale peu pratique sur un appareil à visée
télémétrique et de son ouverture assez faible, l'Hektor Leitz 4,5 de 135
n'avait que 3 lentilles mais quel rendu !
D'autant plus que les Super Ikonta sont équipés de Tessar, des 4 lentilles bien supérieurs aux anastigmat qui étaient à trois éléments. Pour mémoire, l'Elmarit 90mm f/2.8 de Leica n'a pas plus de lentilles et n'est pas réputé pour être une daube...
Tout à fait ! L'Elmarit 90 est composé de 4 lentilles et est une bombe ! Il est au niveau des courts-télé APO d'autres marques !
Peu connu à cause de sa focale peu pratique sur un appareil à visée télémétrique et de son ouverture assez faible, l'Hektor Leitz 4,5 de 135 n'avait que 3 lentilles mais quel rendu !
Vincent Becker
Tout à fait ! L'Elmarit 90 est composé de 4 lentilles et est une bombe ! Il est au niveau des courts-télé APO d'autres marques ! 4 ou 5. Ma doc (origine Leica) me donne 5.
Il y a eu en fait deux versions. L'ancienne est à 4, la nouvelle à 5. Aujourd'hui il est remplacé par le Summicron à 5 lentilles.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Tout à fait ! L'Elmarit 90 est composé de 4 lentilles et est une
bombe ! Il est au niveau des courts-télé APO d'autres marques !
4 ou 5. Ma doc (origine Leica) me donne 5.
Il y a eu en fait deux versions. L'ancienne est à 4, la nouvelle à 5.
Aujourd'hui il est remplacé par le Summicron à 5 lentilles.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Tout à fait ! L'Elmarit 90 est composé de 4 lentilles et est une bombe ! Il est au niveau des courts-télé APO d'autres marques ! 4 ou 5. Ma doc (origine Leica) me donne 5.
Il y a eu en fait deux versions. L'ancienne est à 4, la nouvelle à 5. Aujourd'hui il est remplacé par le Summicron à 5 lentilles.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Je vois d'ici Vincent Becker sortir son carnet de chèques...
Rhâ
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je vois d'ici Vincent Becker sortir son carnet de chèques...
Rhâ
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je vois d'ici Vincent Becker sortir son carnet de chèques...
Rhâ
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
markorki
Surprise 2 (pas bien) : le scan n'est pas linéaire. Impossible de faire pivoter le document pour une autre vue, les images ne sont pas superposables même avec translation et rotation.
Je confirme: j'ai toujours eu des problèmes pour scanner des documents de dimensions > A4, genre vieux tirages de portraits d'ancêtres ou les grands documents comme par exemple les couvertures de revues des années 30 visibles là : http://sebmortum.free.fr/futur_anterieur/ (attention, voir le volume des fichiers dans le répertoire avant de cliquer, certains sont en 3 tailles)
Le problème se résoud en bricolant, en ayant une grande zone en commun et en choisissant sa ligne de "soudure", jusqu'à maintenant je n'ai pas réussi à utiliser un logiciel de collage de panoramique...
Peut-être avec procpano, qui permet de forcer des points de contrôle ? (il ne lui manque que de pouvoir fusionner plusieurs rangs d'images, sauf si nouvelle version en cours ??;-)
Surprise 2 (pas bien) : le scan n'est pas linéaire. Impossible de faire
pivoter le document pour une autre vue, les images ne sont pas
superposables même avec translation et rotation.
Je confirme: j'ai toujours eu des problèmes pour scanner des documents
de dimensions > A4, genre vieux tirages de portraits d'ancêtres ou les
grands documents comme par exemple les couvertures de revues des années
30 visibles là : http://sebmortum.free.fr/futur_anterieur/ (attention,
voir le volume des fichiers dans le répertoire avant de cliquer,
certains sont en 3 tailles)
Le problème se résoud en bricolant, en ayant une grande zone en commun
et en choisissant sa ligne de "soudure", jusqu'à maintenant je n'ai pas
réussi à utiliser un logiciel de collage de panoramique...
Peut-être avec procpano, qui permet de forcer des points de contrôle ?
(il ne lui manque que de pouvoir fusionner plusieurs rangs d'images,
sauf si nouvelle version en cours ??;-)
Surprise 2 (pas bien) : le scan n'est pas linéaire. Impossible de faire pivoter le document pour une autre vue, les images ne sont pas superposables même avec translation et rotation.
Je confirme: j'ai toujours eu des problèmes pour scanner des documents de dimensions > A4, genre vieux tirages de portraits d'ancêtres ou les grands documents comme par exemple les couvertures de revues des années 30 visibles là : http://sebmortum.free.fr/futur_anterieur/ (attention, voir le volume des fichiers dans le répertoire avant de cliquer, certains sont en 3 tailles)
Le problème se résoud en bricolant, en ayant une grande zone en commun et en choisissant sa ligne de "soudure", jusqu'à maintenant je n'ai pas réussi à utiliser un logiciel de collage de panoramique...
Peut-être avec procpano, qui permet de forcer des points de contrôle ? (il ne lui manque que de pouvoir fusionner plusieurs rangs d'images, sauf si nouvelle version en cours ??;-)
Daniel Rocha
Vincent Becker wrote:
Il y a eu en fait deux versions. L'ancienne est à 4, la nouvelle à 5. Aujourd'hui il est remplacé par le Summicron à 5 lentilles.
Non, non. Le Summicron est donc un f/2 ! L'Elmarit dans la terminologie Leica un 2,8, et est donc au catalogue.
:)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker wrote:
Il y a eu en fait deux versions. L'ancienne est à 4, la nouvelle à 5.
Aujourd'hui il est remplacé par le Summicron à 5 lentilles.
Non, non. Le Summicron est donc un f/2 !
L'Elmarit dans la terminologie Leica un 2,8, et est donc au
catalogue.
:)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je vois d'ici Vincent Becker sortir son carnet de chèques...
Rhâ
Il est pas beau, mon Royer, il ne te fait pas envie ? Tu le connaissais ?
Ghost Rider
maurice
alors on troll ?
Vous avez bien commencé, il me semble. A vous de servir.
un exegese du troll qui connait sa technique
moi je dis .... bravo !!!
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu observes, c'est bien vu de ta part a mon avis je lâche le coup:=)
je ne lance aucun truc à la con !!
il y a quelques imbéciles qui ne savent pas que la precession est "" réversible " (qu"est qui faut pas raconter comme connerie pour decrire les cons )
Ricco ,là tu te ........ avec ta psycho
Bravo !!!!!!!!!!!
(on n'a pas grand chose à faire ensemble )
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
alors on troll ?
Vous avez bien commencé, il me semble.
A vous de servir.
un exegese du troll qui connait sa technique
moi je dis .... bravo !!!
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de
psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu
observes, c'est bien vu de ta part a mon avis
je lâche le coup:=)
je ne lance aucun truc à la con !!
il y a quelques imbéciles qui ne savent pas que la precession
est "" réversible "
(qu"est qui faut pas raconter comme connerie pour decrire les cons )
Ricco ,là tu te ........ avec ta psycho
Bravo !!!!!!!!!!!
(on n'a pas grand chose à faire ensemble )
--
ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP
"FileZilla"
Vous avez bien commencé, il me semble. A vous de servir.
un exegese du troll qui connait sa technique
moi je dis .... bravo !!!
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu observes, c'est bien vu de ta part a mon avis je lâche le coup:=)
je ne lance aucun truc à la con !!
il y a quelques imbéciles qui ne savent pas que la precession est "" réversible " (qu"est qui faut pas raconter comme connerie pour decrire les cons )
Ricco ,là tu te ........ avec ta psycho
Bravo !!!!!!!!!!!
(on n'a pas grand chose à faire ensemble )
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
Ricco
alors on troll ?
Vous avez bien commencé, il me semble. A vous de servir.
un exegese du troll qui connait sa technique
moi je dis .... bravo !!!
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu observes, c'est bien vu de ta part a mon avis je lâche le coup:=)
je ne lance aucun truc à la con !!
il y a quelques imbéciles qui ne savent pas que la precession est "" réversible " (qu"est qui faut pas raconter comme connerie pour decrire les cons )
Ricco ,là tu te ........ avec ta psycho
Bravo !!!!!!!!!!!
(on n'a pas grand chose à faire ensemble )
je ne sais pas ce que tu veux dire, pour moi, j'ai arreté d'ecrire à " je lâche le truc "en dessous, c'est plus moi, comme je disais, je lâche
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
alors on troll ?
Vous avez bien commencé, il me semble.
A vous de servir.
un exegese du troll qui connait sa technique
moi je dis .... bravo !!!
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de
psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu
observes, c'est bien vu de ta part a mon avis
je lâche le coup:=)
je ne lance aucun truc à la con !!
il y a quelques imbéciles qui ne savent pas que la precession
est "" réversible "
(qu"est qui faut pas raconter comme connerie pour decrire les cons )
Ricco ,là tu te ........ avec ta psycho
Bravo !!!!!!!!!!!
(on n'a pas grand chose à faire ensemble )
je ne sais pas ce que tu veux dire, pour moi, j'ai arreté d'ecrire à " je
lâche le truc "en dessous, c'est plus moi, comme je disais, je lâche
Vous avez bien commencé, il me semble. A vous de servir.
un exegese du troll qui connait sa technique
moi je dis .... bravo !!!
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu observes, c'est bien vu de ta part a mon avis je lâche le coup:=)
je ne lance aucun truc à la con !!
il y a quelques imbéciles qui ne savent pas que la precession est "" réversible " (qu"est qui faut pas raconter comme connerie pour decrire les cons )
Ricco ,là tu te ........ avec ta psycho
Bravo !!!!!!!!!!!
(on n'a pas grand chose à faire ensemble )
je ne sais pas ce que tu veux dire, pour moi, j'ai arreté d'ecrire à " je lâche le truc "en dessous, c'est plus moi, comme je disais, je lâche
